На днях, вспомнился один сборник рассказов прочитанный мною лет пять назад. Называется книга "Когда закончилась нефть". Тема рассказов: России через 40 лет, апокалипсис уже наступил. Помню что книга понравилась. Рекомендую тем кто не читал.
От издателя
Планета Земля. Ближайшее будущее. 
Нефть и прочие полезные ископаемые иссякли или подходят к концу.
Мир на пороге экономического и, разумеется, экологического кризиса.
На чем будет ездить транспорт, когда закончится привычное топливо? Чем будут отапливаться дома? Вымрет ли
человечество или сумеет приспособиться и к такому повороту событий?
Какой она будет, наша планета, когда на ней не останется ни капли нефти?
Писатели, работающие в совершенно разных жанрах, представили себе, как будет выглядеть наше с вами
постиндустриальное будущее. Из самых лучших рассказов, написанных на заданную тему и
прошедших строгий отбор, и был составлен этот сборник.
Электронная версия тут.
Комментарии
Ужас-ужас
А чего только про Россию? И "уже наступил". У России угля - лет на 100 - как-нибудь перебьется и ядерная энергетика в почете. А вот другим странам придется худо и гораздо раньше.
Вот правильные книги в переводе нашего камрада:
"Хьюстон, 2030: Нулевой Год" (в моём переводе, бесплатно)
"Хьюстон, 2030: Дело о пропавшем теле" (то же)
https://aftershock.news/?q=comment/1542734#comment-1542734
Спасибо! Я читал самую первую книгу в серии - очень жизненно, а про вторую и третью даже не знал.
О! Спасибо. Как раз на выходные
Так мы же варвары не понимаем в каком Мордоре живем
Как будут рассказы писателей - напишите. А так не стоит.
Слабое подражание плохой американской фантастике.
Лучше читай - День,когда умрет доллар
http://aralibrus.ru/kogda-zakonchilas-neft-danilov-arsenij/ здесь скачать в разных форматах
Интересно?
местами было интересно. мне больше понравился сборник научно-фантастических рассказов "Гея" купить или скачать
Зовите Слона, сегодня явно его день.
Дело в том, что в постановке проблемы Слон прав, и паникует очень по делу. Но вот предлагаемые им решения - по сути методичка по самоликвидации.
Ну-ну. Продолжайте. Попаданцы.
То есть вы считаете, что запасы углеводородов вечны, и что глобальное потепление тоже будет продолжаться вечно? У нас вообще-то климатическая катастрофа на носу.
У нас газа дохрена - на нём и будем ездить
Прочитал название книги и даже смотреть о чём там не хочется. Люди уже жили в каменном веке и перестали в нём жить, наверное потому что камни кончились. Потом кончилось железо, затем бронза, медь, золото и так далее. Книгу надо было назвать - Фсёпропало.
Вы будете смеяться, но запасы поделочного камня - КОНЧИЛИСЬ. Потому что на самые лучшие изделия шел нефрит.
И запасы цветных металлов, извлекаемые на тех технологиях - КОНЧИЛИСЬ. Самородков в густонаселенных районах практически нет. А еще в 1930-х на Урале находили медные самородки в сотни килограмм.
И запасы высококачественных железных руд - КОНЧИЛИСЬ. То, что сейчас считается рудой, 100 лет назад шло в отвал.
Все ресурсы, доступные на боле низких технологических уровнях, исчерпаны на 90-95 процентов. Поэтому в процессе технологического провала есть всего две станции. Первая - технический уровень конца 20-х годов ХХ века, он же уровень "сарайной индустрии". Почти любой базовый промышленный продукт того уровня может быть изготовлен самостоятельно, без какой-либо промышленной кооперации, нужны только знания, прямые руки и базовые ресурсы в скромных количествах. Фактически именно тогда и стояла историческая развилка - строить ли коммунизм и постиндустриальную экономику, или социализм и индустриальную. Следующая станция - уровень начала XII века - подсечно-огневое земледелие и выплавка болотных руд. И конечная остановка - палеолит.
То есть вы настаиваете, что каменный век закончился в связи с тем, что на земле кончились камни?
В том числе. Качественный каменный инструмент можно сделать далеко не из любого камня. Лучше всего идет нефрит, а большая часть его как раз и была израсходована в каменном веке.
Фаюмцы изобрели керамику, когда опустынилась Сахара их выдавили в долину Нила, где вообще не было поделочного камня. Собственно, керамика пошла в дело как эрзац камня, а позже железо - как эрзац бронзы. Это называется - закрывающая технология.
Ты такое же бестолковое, как и твоя аватарка. Даже сути нет, чтобы возразить.
Ставите диагноз по аватарке?
Качественный каменный инструмент можно сделать, например из обсидиана, которого еще остались скромные триллионы тонн. А нефрит наоборот - слишком мягкий.
Обсидиан по Земле есть далеко не везде, хотя и является великолепным камнем для изготовления инструментов. Вот только его обработку полноценно освоили только майя и ацтеки. Остальные - нешмогли. Хайтек!
Нефрит - лучший камень для каменных инструментов, потому что это единственный камень, который благодаря высокой вязкости не раскалывается при ударе. Прочность нефритовых изделий сравнима со стальными. В Китае нефритовые инструменты ходили параллельно с бронзовыми и даже железными.
Такая же хрень, как и про нефрит. Современные люди тоже освоили обработку, по отжимной ретуши (flintknapping) куча видео - используется все что угодно, обсидиан самый удобный и дает самый острый край. Нет обсидиана - используем кварц, кремнезем или сланцы.
Понятно, что обсидиан самый лучший, но его очень сложно шлифовать. Древние люди были совершенно не идиотами, если обсидиан смогли полноценно освоить только американские цивилизации затянувшегося неолита - значит были на то серьезные причины.
И как его обрабатывать? Острое лезвие можно получить только скалыванием. Твердость у нефрита тоже не ахти. Ну и наконец - я интересуюсь каменными орудиями, и никогда не слышал про нефритовые.
Качественные топоры шлифовались, а не скалывались. Трудоемко, зато служит вечно - шлифованные топоры использовались параллельно с бронзовыми, их вытеснило только железо. Поздние неолитические культуры полностью перешли на шлифовку.
В Яндексе наберите - полно данных по нефритовым орудиям труда. Ножи, топоры, долота, молоты... Нефрит - не единственный материал для каменного хайтека. Диорит, жадеит, змеевик хорошо шел.
Да всё будет нормально. Кончится нефть- есть много воды ( водород + кислород ), а это вполне следующий вид энергии. Автомобили скоро станут анахронизмом. Дороги только в городах, а между - по воздуху. Пищи всякой можно выращивать в океанах много.......
Отдельные мысли правильные, но как вы воду будете расщеплять на кислород и водород?
Это же элементарно, Ватсон. Трением.
Как только человечество оказывается на грани катастрофы ( энергетической, демографической, экологической ), оно обязательно делает научный прорыв, чтобы спасти себя. Кто мог предположить на рубеже 19 - 20 в., на чём будут ездить и летать, из чего будут делать удобрения и взрывчатку......
Россия была, есть и будет :)
Чуть со смеху не помер! ))))))))) Давненько не попадалось на глаза чего-нибудь такого, спасибо :)
Это просто супер!!!
У нас нефть не закончится, т.к. найдено много в Карском море. Поэтому можно, особо не напрягаясь, замыкать ядерный цикл. Но здесь надо учитывать фактор времени и наличие исходных компонентов, которые постепенно уменьшаются, и мы можем опоздать цикл замкнуть. По грубым расчётам есть около 7 лет до начала строительства по 4 энергоблока (1200 МВт) в год, один из которых должен быть быстрый. Здесь полная ответственность лежит на нашем поколении. И нужно не про@#ать момент.
Ой, а Пономарев-Степной и не в курсе.
А кому-то про Пономарев-Степной здесь надо быть в курсе?
Это он с голосами в голове общается. Не обращайте внимания.
Это тебе от невежества кажется. При слове "многочлен" наверное тоже ржешь, как конь?
Неплохо бы, расписывая, сколько каких блоков строить, знать, что пишет по этому поводу крупнейший специалист по зятц и моделям развития атомной энергетики.
Ну,и чего пишет этот дедуля?Список в студию.
Список - это к яндексу. Двухкомпонентную энергетику он предлагает с точно посчитанным соотношением ВВЭРов и БНов, на мнтк 2014 доклад был хороший.
Яндекс не знает ни одной научной работы этого господина.Общие рассуждения да.Иначе я бы не задавал вопрос.
Ок, с Яндексом я погорячился.
https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&q=Н.Н.+Пономарев-Степной&btnG=
https://scholar.google.ru/scholar?q=N.N.+Ponomarev-Stepnoy&btnG=&hl=ru&a...
К сожалению не знаю прям его библиографию. Еще можно А.В. Зродникова вспомнить по этой тематике.
Ну и для ликбеза неплохо бы почитать http://www.rosenergoatom.info/images/PDF/2013/web_REA_01_2013.pdf хотя бы, про то, что думаю профессионалы про облик атомной энергетики с ЗЯТЦ.
Спасибо.
Так что, может уже хватит огород маслом поливать, как прадедушка завещал?