Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Роберт Де Ниро о фильме VAXXED: «Там есть нечто, о чём люди не говорят»

Аватар пользователя rusott

Ведущие СМИ всячески стараются оклеветать недавнее выступление Роберта Де Ниро в Today Show, поэтому я решил добавить некоторые детали ради справедливости. Г-н Де Ниро комментирует данный фильм в видео ниже (на английском языке): 
 


На выходных я ходил посмотреть фильм VAXXED в Angelika Film Center здесь в Нью-Йорке. Я увидел в VAXXED не пропаганду против вакцинации, а хорошо обоснованное описание коррупции в Центре по контролю заболеваемости (CDC). В этом фильме доктор Брайан Хукер получает доступ к исходным данным CDC с помощью инсайдера-разоблачителя данной организации доктора Уильяма Томпсона. Доктор Томпсон предполагает наличие заговора невероятных пропорций, уничтожения документов, препятствий правосудию и серьёзный вред, причинённый детям - вот лишь несколько преступлений, которые имели место по версии данного фильма. Если вы посмотрите его сами и сравните доказательства со свидетельствами родителей, чьи дети страдают аутизмом, вы не сможете не задаться вопросом: "Неужели нам лгут?". 

Мы также слышим о непосредственных симптомах аутизма прямо от родителей. На протяжении фильма вы слышите вновь и вновь: "Мой ребёнок был нормальным, здоровым и счастливым до тех пор, пока не получил свою 12-месячную иммунизацию". Был даже один случай у пары близнецов, когда у первого близнеца наблюдалась настолько ужасная реакция, что мать забрала их оттуда. Мальчик, получивший прививки, приобрёл тяжёлую форму аутизма, а девочка, которая не прошла вакцинацию, стала отличницей, которая играет классику на пианино. 

В целом я считаю, что фильм получился мощным. В нём показано, как главы фармацевтических компаний, академики и законодатели входят в один и тот же пул людей, и с какой лёгкостью эти люди перемещаются из одного сектора в другой. Там есть даже одна женщина (доктор Джули Гербердинг), которая возглавляла CDC во время проведения "фундаментального" (читай: фальшивого) исследования CDC, которое "опровергает" связь между аутизмом и тривакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи. Угадайте, где она сейчас работает? Она возглавляет Отдел вакцинации в Merck. 

Мы также узнаем о "Судах по делам о вакцинации" - это когда родители, считающие, что их дети пострадали от вакцинации, подают иск о компенсации, но не могут подать иск против производителя из-за действия закона от 1986 года, согласно которому иск оплачивают налогоплательщики, а не фармацевтические компании. Благодаря этому фальшивому исследованию в болезнях, связанных с аутизмом, нельзя обвинять тривакцину, что экономит налогоплательщикам 3 триллиона долларов в виде компенсаций, которые причитались бы этим семьям, ЕСЛИ БЫ была доказана связь между аутизмом и тривакциной. 

Фильм также предлагает контраргументы по вопросу о том, что все вакцины безопасны, эффективны и должны применяться регулярно. Возможно, самым убедительным аргументом в этом фильме является случай, когда двум педиатрам, которые регулярно появлялись на публике для продвижения вакцинации, были переданы отредактированные данные CDC, и они получили шанс их изучить. Перемена в их взглядах была интересной, мягко говоря. 

У вас есть дети? Тогда идите и смотрите фильм VAXXED


Комментарий: Читайте также следующие статьи:

VAXXED также обсуждался в эфире SOTT Radio (на английском языке): The Health & Wellness Show: Connecting the don'ts, and what you can actually do

Автор: Brently Kopopolous

Оригинал: http://ru.sott.net/article/231...

Источник: http://ru.sott.net

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 9 месяцев)(20:32:09 / 15-04-2016)

было

Аватар пользователя word77
word77(2 года 9 месяцев)(20:48:50 / 15-04-2016)

Тут дополнено и видео есть.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(2 года 5 месяцев)(20:41:18 / 15-04-2016)

Руки прочь от Дениры!

 

Аватар пользователя applause
applause(2 года 5 месяцев)(21:21:00 / 15-04-2016)

Вот же неймется! Сколько можно тащить сюда эту фигню под эгидой заботы о детях?

Аватар пользователя Дядя Иштван

Дай угадаю. Медик?

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(21:53:13 / 15-04-2016)

Такие вопросы нужно решать НАУЧНЫМ методом. Пригласите ученых физиков, математиков и, особенно, биологов, молекулярных биологов и генетиков, чтобы следить за медиками и фарм. компаниями, если есть сомнения в их честности.

Но ведь ставится задача ГРОМИТЬ НАУКУ и пропагандировать МРАКОБЕСИЕ, не так ли?

ТУПАЯ СЕРОСТЬ АТАКУЕТ.

Абсолютный бред, с точки зрения научного метода:

 На протяжении фильма вы слышите вновь и вновь: "Мой ребёнок был нормальным, здоровым и счастливым до тех пор, пока не получил свою 12-месячную иммунизацию". Был даже один случай у пары близнецов, когда у первого близнеца наблюдалась настолько ужасная реакция, что мать забрала их оттуда. Мальчик, получивший прививки, приобрёл тяжёлую форму аутизма, а девочка, которая не прошла вакцинацию, стала отличницей, которая играет классику на пианино. 

Этот индивид даже не пытается помыслить о том, что ПОСЛЕ - НЕ ЗНАЧИТ ВСЛЕДСТВИЕ. О чем тут говорить? Есть масса причин, почему любого рода проблемы могут проявится после 12 месяцев. И что?

Далее - это, что ОДНОЯЙЦЕВЫЕ были близнецы - мальчик и девочка? Нет, это, очевидно, разнояйцевые близнецы - по сути, просто брат и сестра.

И что, не бывает так, что брат страдает аутизмом, а сестра - нет? Тоже полностью вздорная аргументация.

Вот они плоды дебилизирующей системы образования в США. Они имеют право быть тупыми, с гордостью, как об этом заявил тупой вице-президент США недавно.

Ну ладно, главное нам этим не заниматься - тогда они сами себя уничтожат. Вот, прекратят вакцинацию массовым образом - а там и сдохнут от эпидемии - Дарвина не обманешь, как ни камлай.

Я считаю, что за агитацию против вакцинации должна быть статья в УК. Если есть статья о пропаганде наркотиков, то  и пропаганда отказа от прививок крайне опасна для общества в целом.

Аватар пользователя СергиоПетров

Однако вы сами не больно отличаетесь от "серости" которую клеймите.

 

Монозиготные полуидентичные (полярные) — особый тип близнецов. В науке его принято называть промежуточным типом между монозиготными (однояйцевыми) и дизиготными (неидентичными). Встречаются крайне редко, и процесс их образования очень сложен. Вместе с яйцеклеткой, ещё до её оплодотворения, образуется полярное тельце — небольшая клетка, которая обычно отмирает.

Считается, что в некоторых случаях полярное тело, несвойственным ему образом, расщепляется. Оно увеличивается в размерах, получает больше питания и не отмирает, как обычно. Вместо этого оно ведёт себя, как вторая яйцеклетка. Полярное тело и яйцеклетка могут быть оплодотворены двумя разными сперматозоидами.

Таким образом, получаются близнецы, у которых приблизительно половина генов одинаковая (от матери), а другая половина — разная (от отца). Они сочетают черты как монозиготных, так и дизиготных, поэтому их еще называют полуидентичными. В отличие от монозиготных идентичных близнецов, монозиготные полуидентичные могут быть разного пола, возможно этим можно объяснить существование похожих как две капли воды разнополых близнецов.

Аватар пользователя Дядя Иштван

Не стоит. Бисер нынче подорожал.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(01:14:46 / 16-04-2016)

Нет уж - бисер-то это я мечу - а свиньи те, кто агитируют против вакцинации.

Аватар пользователя Дядя Иштван

Не буду спорить, ибо бессмысленно.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(01:13:35 / 16-04-2016)

Это Вы к чему выдали эту информацию? Какое отношение это все имеет к описанному случаю - что, есть данные, что это был ОЧЕНЬ РЕДКИЙ случай, о котором Вы написали?

Более того - сами-то Вы поняли, что скопировали - 

половина генов одинаковая (от матери), а другая половина — разная (от отца)

Каким образом то, что вакцинированный мальчик страдает аутизмом, а девочка - нет, доказывает, что причина в вакцинации, в то время как в любом случае половина генов разная.

Потому что у МРАКОБЕСОВ (вроде Вас) нет фактуры - нашли один-единственный случай, где можно за уши притянуть двойняшек (нет данных, что это  полуидентичные близнецы).

Вообще, этот бред про аутизм, от психически нездоровых людей - надоел.

Аутизм вызывается уже локализованными нарушениями в геноме. Не хотите детей аутистов - делайте генетический анализ эмбриона и прерывайте, если обнаруживается соотв. генетическое нарушение.

Аватар пользователя СергиоПетров

"Далее - это, что ОДНОЯЙЦЕВЫЕ были близнецы - мальчик и девочка? Нет, это, очевидно, разнояйцевые близнецы - по сути, просто брат и сестра."

Мой комментарий был к вашему заявлению что разнополые близнецы это однозначно близнецы разнояйцевые - это не однозначно и вовсе не очевидно.

------

"что, есть данные, что это был ОЧЕНЬ РЕДКИЙ случай"

А что есть данные что это обыденный случай ?И да заявлено что они близнецы -близнецы БЫВАЮТ разнополые.

------------

"доказывает, что причина в вакцинации, в то время как в любом случае половина генов разная."

И не надо мне приписывать высказывания  которых я не говорил.

П.С   "Я считаю, что за агитацию против вакцинации должна быть статья в УК"    совершенно открытое наукообразное мракобесие с призывами к уголовному преследованию.

 

 

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(14:43:55 / 16-04-2016)

Не уходите - даже в этом Вашем "редком случае", как Вы сами написали выше, все равно ПОЛОВИНА ГЕНОВ РАЗНАЯ у ЛЮБЫХ близнецов разного пола.

Таким образом - свидетельства в пользу того, что аутизм вызван прививкой - нет.

Да хоть бы и так - у скольких детей из 100 000 привитых возникает, по мнению борцунов с прививками, аутизм? Сколько детей получает защиту от смертельной инфекции?

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(2 года 2 недели)(09:26:14 / 16-04-2016)

 что ПОСЛЕ - НЕ ЗНАЧИТ ВСЛЕДСТВИЕ

Мне, как родителю, насрать!

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(14:17:08 / 16-04-2016)

> ПОСЛЕ - НЕ ЗНАЧИТ ВСЛЕДСТВИЕ
Мне, как родителю, насрать!

Пишите точнее - "Мне, как дебилу, насрать" - это будет точно и по существу. А может - "как врагу России" - не знаю уж. Только ДВА варианта есть.

ПОСЛЕ - НЕ ЗНАЧИТ ВСЛЕДСТВИЕ 

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(2 года 2 недели)(09:50:13 / 17-04-2016)

Только когда ты - щенок, заведёшь своих детей, только тогда ты сможешь рассуждать об их безопасности с позиций "чистого" разума ушибленного патриотизмом. 

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(5 лет 10 месяцев)(14:04:00 / 16-04-2016)

Если вакцина "от и до" произведена государством... то можно

Если вакцина произведена медкорпорацией... то идите нахер

т.к. у них целепологание разное, корпорации на вас похер, хоть вы подохните на завтра после вакцинации, она свою прибыль получила

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(14:46:17 / 16-04-2016)

Требовать строгой проверки и научного контроля результатов - правильно и разумно.

Агитировать против прививок, без целостной аргументации - недопустимо.

Кстати - в чем проблема на самом деле - ситуация МОЖЕТ быть такой - 

Прививаем 100 детей, из них у 1 возникают проблемы. Одному из 100 - не повезло.

Но если бы они не были привиты, то 50 детей из 100 - погибли бы от инфекции, от которой прививка. Вот этот 100й, которому не повезло мог бы погибнуть с вероятность 50%.

Дегенеративные или бесконечно подлые индивидуалисты поэтому выступают против прививок, потому что есть шанс, что их ДРАГОЦЕННЕЙШИЙ ребенок пострадает, а на 99 остальных - ИМ ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ. А как же шанс у их ДРАГОЦЕННЕЙШЕГО умереть от инфекции с вероятностью 50%? А их убогие мыслительные способности до этой мысли просто не доходят - им крышу сносит на 1м пункте. Вот поэтому не просто индивидуалисты - а еще и умственно неполноценные. Или такие подлые твари, которых настолько корежит от того, что В ПРИНЦИПЕ возможна ситуация, что их ДРАГОЦЕННЕЙШИЙ ребенок может пострадать РАДИ ДРУГИХ, что тот факт, что и его объективные шансы пострадать в результате - увеличиваются - их уже не волнуют. Для них настолько нетерпим возможный вариант - ПОСТРАДАТЬ ЗА ДРУГИХ, что они готовы рисковать жизнью своего ребенка, лишь бы исключить такой вариант.

Что с такими НЕЛЮДЯМИ делать? Я бы их официально объявлял нелюдямя, раз они ради блага всего вида Homo S. не желают действовать ни в коем случае - в мягкой форме - статья в УК и в лагерь.

Борцуны с прививками, когда их прижмут к стенке, любят тогда говорит - "Ну и что - 1 из 100 (мой драгоценный) будет не привит. Вам-то что?". Тут проблема в том, что если позволить такому отношение возобладать, то тогда уже ВСЕ неумные и подлые перестанут прививаться - то есть будет процентов 5-10. Опять же - если так - то скатертью дорога - чистка генофонда, дело хорошее. Но есть еще значительный процент людей внушаемых - которые легко ведутся на этот бред, поданный, естественно в лживой, запугивающей форме. И вот мы уже имеем 30% не привитых. Это достаточно для возникновения эпидемии. Прививка же не дает 100% защиты, а лишь снижает шансы (либо заразиться, либо получить болезнь в тяжелой форме), и таким образом в результате эпидемии, не считая нагрузки на медицинскую систему пострадают сколько-то процентов и привитых, которые ЧЕСТНО ВЗЯЛИ НА СЕБЯ РИСК РАДИ ДРУГИХ. Вот поэтому за отказ от прививок - в особенности публичный, с агитацией - следует изолировать от общества - дабы не повадно было создавать дурацкие проблемы на пустом месте из подлости характера.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...