Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Принявшая иск к Путину судья ушла в отставку

Аватар пользователя Lehan

Судья Саратовского арбитражного суда Татьяна Лескина, которая в начале апреля ​приняла к рассмотрению исковое заявление жителя города Балаково к президенту России Владимиру Путину, ушла в отставку. Об этом говорится в сообщении по итогам заседания квалификационной коллегии судей Саратовской области.

В документе указано, что заявление Лескиной о прекращении ее полномочий в соответствии с п.1 п.1 ст.14 закона РФ «О статусе судей в РФ» было удовлетворено 15 апреля. В разговоре с РБК представитель квалификационной коллегии, ответивший по ее официальному телефону, пояснил, что речь идет об отставке судьи по собственному желанию. При этом собеседник не ответил на вопрос о том, когда именно было подано заявление Лескиной.

Житель Балаково обратился в суд с иском «об отрешении Путина В.В. от занимаемой должности как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей» еще 11 марта этого года, однако сначала арбитраж оставил его без движения.

В апреле, после того как были устранены мешавшие движению заявления обстоятельства, иск к Путину был принят к рассмотрению. Предварительное заседание под председательством судьи Лескиной было назначено на 28 апреля. Но 7 апреля арбитраж прекратил производство по исковому заявлению. Суд сослался на главу 4 Конституции, согласно которой президент наделяется полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, поэтому суды «не вправе вмешиваться в его деятельность». Кроме того, в решении указывалось, что глава государства обладает неприкосновенностью, а в ведении арбитража находятся лишь дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

50-летняя Лескина работала судьей в течение 17 лет. Имеет второй квалификационный класс судьи, награждена многочисленными грамотами, а также медалью Совета судей Российской Федерации и судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации «За безупречную службу».

Источник

Работать 17 лет и одним решением слить свою карьеру в канализацию. Для чего?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(16:02:19 / 15-04-2016)

бабы дуры не потому что дуры....

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(16:06:30 / 15-04-2016)

Работать 17 лет и одним решением слить свою карьеру в канализацию. Для чего?

Наверное, истец представил убедительные доказательства...)))))

Аватар пользователя Lehan
Lehan(3 года 9 месяцев)(16:17:27 / 15-04-2016)

Я понимаю, что судьи самодостаточны, но не вижу проблемы в том, чтобы посоветоваться с председателем суда в такой ситуации, более того, обратиться за консультацией в Верховный суд.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(16:32:03 / 15-04-2016)

Та ни, уволили скорее по профнепригодности - уж коли не знает, какие иски арбитраж имеет право принимать, а какие нет. Но спрашивается тогда, как такой кадр проработал  в АС аж 17 лет? Тут надо вообще всю коллегию на пензию турнуть...

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(16:13:19 / 15-04-2016)

А в чем новость-то? Судья расписалась в своем незнании законов, то есть в профнепригодности. Мало ли у нас таких судей? Да я вас умоляю!

Просто дура решила, что сделает громкий процесс, где гордо разгромит истца. А вот о том, что она просто не имела права принимать исковое заявление, не подумала. Дело житейское.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(16:27:59 / 15-04-2016)

Для судей-женщин 50 лет это минимальный срок выхода на пенсию, скорее всего.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(18:01:24 / 15-04-2016)

Это же сколько она людей засудила за 17 лет? И если бы не Путин, то и дальше бы никто не замечал...

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Хулиганка

Речь идет об Арбитражном суде, а не Уголовном. Там судятся хозяйствующие субъекты.

 

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(18:08:06 / 15-04-2016)

ТБМ, как арбитражный судья могла принять к рассмотрению очевидно неподсудное арбитражному суду дело? Сколько раз в арбитраже судился, так первым же делом судьи проверяют подсудность и с радостью выкидывают дурачков, польстившихся на быстроту рассмотрения в арбитраже.   

Аватар пользователя Zaycev
Zaycev(2 года 1 месяц)(22:25:15 / 15-04-2016)

Баба расписалась в профнепрегодности, а заголовок будет будто тиран придушил. 

Аватар пользователя ФениксНН

Все это очень странно. Арбитражный суд занимается спорами хозяйствующих субъектов, рассматривает дела о банкротстве, об уплате налогов и тому подобное. А тут не хозяйствующий субъект, обыкновенное физическое лицо подает в суд иск с требованием отстранить Путина. Я уж не говорю о том, что нарушается прописанная в законе процедура отстранения президента от должности, так и подает иск в Арбитраж тот, кто подавать иски туда не может, и Арбитраж такие иски не рассматривает. Согласно статьям 127- 129 Арбитражного Процессуального Кодекса суд в течении 5ти дней решает вопрос о принятии искового заявления - открыть гражданское дело (выносится определение суда о принятии иска к рассмотрению и открытии дела), оставить иск без движения или вынести определение о возвращении искового заявлеия. Согласно пп1) пункта 1 статьи 129 АПК судья должна была вынести отпределение о возвращении искового заявления, так как такие иски арбитражу неподсудны. Но есть информация что Судья исковое заявление таки приняла к рассмотрению, что очень странно. Таким образом: 1. Судья действительно допустила грубую ошибку приняв такое исковое заявление к рассмотрению, за что и поплатилась 2. Судья исковое заявление к рассмотрению не принимала, в течении 5-ти дней вынесла определение о возвращениии искового заявления, а все остальное фейк. Предположим Судья давно подала заяление об увольнении по каким-либо причинам, кто-то пронюхал и создал условия для создания фейка: подал иск, а потом соврал, что исковое заявление принято к рассмотрению.

Обращаю внимание, что "принять исковое заявление к рассмотрению" - это не просто набор слов, это термин. Направить исковое заявление в арбитраж может кто угодно, но если судебная канцелярия приняла исковое заявление то это еще не означает,что оно принято к рассмотрению судом, ибо вопрос о принятии заявления решает судья, а не канцелярия. Почитать АПК РФ можно тут: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/

особо интересны буду статьи 127-129, и глава 4.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...