Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке.

Аватар пользователя SergZ

Популярно и с юмором о той области, где США очень сильно отстают от России.

Оригинал: Boriss Alestar·12 апреля 2016 г.

На той неделе и в начале этой СМИ и даже сам Владимир Владимирович Путин заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП - Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году. Но сообщения эти были настолько краткими, сжатыми, что понять из них, о чем именно идет речь, далеко не просто. Сделаю скромную попытку растолковать, что там к чему.

Начнем с “детского” вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст. А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что - чем круче “ба-бах”, тем лучше... Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило. Да и первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы. Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово “совесть” в этой заметке отсутствует напрочь. Через месяц эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый “Малыш”, над Нагасаки - плутониевый “Толстяк”. Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. ПИчалька. В “Малыше” взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в “Тостяке” успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Прелестно, не так ли?..

Военным понравилось - физики взяли под козырек. Были разработаны и созданы специальные “плутониевые” реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония. К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР - 170 тонн. Уразуметь, что это количество для планеты Земля и для людей, несколько цифр. На двоих - 273 тонны. Плутония-239 в “Толстяке” было ... 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих - 18 750 “малышей” по 120-130 тысяч смертей в каждой. Это - не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее. Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это - не считая оружейного урана-235. “Многовато” - подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. По 34 тонны с носа - на треть. И - остановка специализированных “плутониевых” реакторов.

Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 - 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал - осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай - и клепай “малышей”. Никакие химические реакции не помогут - поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора? Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь - сжечь в атомных реакторах. 

Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239. Основной тип атомных реакторов - так называемый “водный”. Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный “пожар” с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться - никакого. Тепло надо “забрать” и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, “змеевик” с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, “мотнулась” вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась - воду гоняют под серьезным давлением. Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее “снять” уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут. Где выход?

Правильно догадались: выход - в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. “Быстрый” - это и есть “более горячий”, поскольку в атомной физике температура и энергия - одно и то же. Чем быстрее мечется атом - тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура “БН” - не только “быстрые нейтроны”, но и “быстрый, натриевый”. В “змеевике” в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит - при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в “змеевике” такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец. Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Американский - сгорел. Французский - сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась - свернули и забыли, и забили. А что там (то есть тут) ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос. В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать - вот ватники и не знали ни черта. Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили - БН-600. Ни аварий, ни пожаров... Вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает. Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет - а тут работает. Ужос.

Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 - не вариант, рвануть может. Было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС топливо даже на “водных” реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину - с МОКС-топливом. В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили - в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах - нуль. Не получаецца. А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников - БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари...

Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано - теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли? Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала - куды ей, лапотной! В 2012 очнулась - тоже начала, в Железногорске. Американцы работали серьезно - работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили - серьезные парни. А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов - и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на что, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить. Открыли завод - 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули - те и дали “добро”. А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод ... денег надо. Еще. Чутка. 17.3 млрд. Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе - 25 млрд. На бензоколонке - 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда!.. Тогда завод - будет. Через пять лет. Честное слово. Обязательно. Вот не в курсе - знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих “заводчан” услышал. Послушал-послушал - да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег - э-э-э... - не скажу что по всей роже. 

Вот такие вот дела. Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России. А в Америке - сделали айфон. Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, продать вон европейцам. А Америка? А Америка сделала айфон. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету. Она айфоны делает, отстаньте уже!..

Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал? Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос)

Ну, вот. Как смог, так объяснил. Если чО - переспрашивайте.

+ избранные комментарии:

Boriss Alestar 13 апреля в 0:42 Объясняю. По договору дата начала уничтожения - 2017 год. Россия технически, технологически - готова. Штаты - нет. Выход? Отказ от исполнения международного договора, подписанного на высшем уровне с соответствующей потерей морды лица. России при этом - по барабану. На обычных АЭС за год непроизвольно накапливается 20 тонн плутония-239. Все, у кого есть реакторы, офигевают от этой радиоактивной гадости - хоронить надо, деньги тратить, хранилища строить, режим безопасности обеспечивать. Россия примет за денежку, превратит в топливо - на свои БН-600 и БН-800 за бесплатно хватит, в Европу закладки МОКС-топлива продать хватит.

alex_bykov 2016-04-14 13:56:42> Ошибок в описании технологии дохрена, но не в этом суть. Получилось весело и задиристо. Ещё веселее будет, если напомнить, почему ВВП такую постную мину держал, напоминая американцам об их обязательствах: СОУП серьёзно ограничивает возможности наших БН, поскольку для необратимого выжигания плутония (точнее, изменения его изотопного состава, когда среди плутония-239 появляется значительная доля плутония-240 и такое альфа-активное и не пригодное к оружейной тематике дерьмо уже не разделить химически) приходится отказываться от бланкета. Но технически место для бланкета есть, оно просто занято «стальными болванками», а вот если вместо них ставить кассеты с обеднённым ураном, то на выходе получим больше плутония, чем загрузили, да ещё и более чистого от чётных изотопов по сравнению с загружаемым оружейным. Так что выдержка у ВВП железная: так троллить, ни разу не улыбнувшись, не всякий может.

Найдено в Сопоставление технологических и экономических возможностей в ядерной отрасли: awas1952.

P.S. Путин: США утилизируют плутоний способом, сохраняющим «возвратный потенциал»

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(06:51:43 / 15-04-2016)

Было уже. Пользуйтесь поиском.

Аватар пользователя SergZ
SergZ(2 года 11 месяцев)(06:58:30 / 15-04-2016)

Поиск по заголовку даёт, "Искомая комбинация слов нигде не встречается". При просмотре последних 3-х страниц пульса так же ничего не найдено.sad

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(08:47:19 / 15-04-2016)
Аватар пользователя SergZ
SergZ(2 года 11 месяцев)(08:38:29 / 15-04-2016)

Пожалуйста. smiley Удивительно, что за 2,5 дня с момента написания этот материал не появился на АШ.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(09:11:02 / 15-04-2016)

Это я тоже читал, и отписался там в каментах, откуда выводы. :)

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 2 месяца)(07:17:42 / 15-04-2016)

на КОНТе читал ..здесь не видел 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(07:26:11 / 15-04-2016)

Ясно. Вечно забываю, где читал - материалы часто дублируются и там, и здесь.

Сорри ТС.

Аватар пользователя SergZ
SergZ(2 года 11 месяцев)(07:29:34 / 15-04-2016)

smiley

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(07:35:00 / 15-04-2016)

Просто у меня открыто две вкладки - АШ и КОНТ, и я часто в них блукаю. laugh

Сорри, что заставил побегать.

Аватар пользователя Vasche
Vasche(1 год 10 месяцев)(09:52:36 / 15-04-2016)

А что за конт?

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 2 месяца)(09:54:07 / 15-04-2016)

слева в колонке даже лента новостей этого сайта видна

Аватар пользователя Vasche
Vasche(1 год 10 месяцев)(09:58:37 / 15-04-2016)

Я с телефона сижу, с этого бусурманского айфона:)

На телефонах мобильная версия сайта отображается,  и нет колонки с новостями партнеров.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 2 месяца)(10:00:50 / 15-04-2016)

это да.. не отображается.. значит его не существует ))))) cont.ws

 

Аватар пользователя Vasche
Vasche(1 год 10 месяцев)(10:02:34 / 15-04-2016)

Еслиб не существовал, я бы не спрашивал:)

Спс!

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Интересный,годный ликбез.Благодарность автору, и,пожалуй,заберу к себе в закладки. Спасибо.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(07:52:41 / 15-04-2016)

автор просто не понимает, что за айфонами будущее!!! завтра айфоны научатся чистую зеленую энергию вырабатывать, послезавтра оружейный плутоний перерабатывать, а ватники так и будут носится со своими отсталыми реакторами и ракетами. Овца не даст соврать, все так и будет.

Аватар пользователя neodim
neodim(4 года 8 месяцев)(08:09:43 / 15-04-2016)

Эффективные Михельсоны-Фридманы - Соросы давно уже роток раззявили на РОСАТОМ, РОСКОСМОС, и снится им не рокот космодрома..

Аватар пользователя zaeboshivatel
zaeboshivatel(5 лет 3 месяца)(18:38:14 / 15-04-2016)

Проснулись , ага))))Типа половина "Атомредметзолота" и генеральный директор иностранцы это ОК, все зампрезы "Русатом Оверсиз" иностранцы - тоже ОК, "Лукойл" с "Роснефтью" на иностранцах держатся это ОК, банковский сектор тоже так ничего а как это - "никогда такого небыло и вот опять" © )))

Аватар пользователя avex
avex(2 года 9 месяцев)(08:20:42 / 15-04-2016)

Отлично рассказано. Вот так популярно и нужно говорить о высоком и недоступном для понимания - о квантовой физике, о том, почему процент по кредитам выше западных в десяток раз, о том, как правительство и ЦБ опустят инфляцию до 4,5% и увеличат экономический рост, почему никак не останавливается рост цен на бензин и т.п.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(08:52:35 / 15-04-2016)

А вы так уверены, что низкий банковский % и дефляция - это благо? Ну-ну...

Аватар пользователя avex
avex(2 года 9 месяцев)(09:09:24 / 15-04-2016)

Спросите у пользователей ипотеки (молодых семей, которые должны обеспечивать нашу демографию), в чем больше блага - переплачивать 2% или 13%, у миллионов бюджетников - благо ли при скачках цен на продовольствие и все остальное не иметь адекватного роста зарплаты, который возможен лишь при росте доходов бюджета?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(09:16:49 / 15-04-2016)

В странах с низким % ипотеки как правило более высокие цены на недвижимость. И потом, богатое разнообразие возможности низких кредитов создает излишние иллюзии и загоняет в кредитное рабство десятки миллионов людей - оно вам точно надо? Пусть лучше будут осязаемые 12-15% ипотеки и на нее пойдут осознанно, хорошо рассчитав свои финансовые возможности, чем повалят все подряд, и за выплатой ипотеки не будут заводить детей - это кстати тоже свойственно обществу стран с низким %. А у нас порядка 70% семей имеет квартиры в собственности, спасибо СССР и приватизации, так шта не надо либерализьм на пустом месте разводить

Скачков цен на продовольствие кроме отдельных товаров что-то особо и не видно. Бюджет тоже растет при девальвации, а не спускается на импорт. В общем, что-то вы все в минус...

Аватар пользователя avex
avex(2 года 9 месяцев)(09:31:21 / 15-04-2016)

Vladyan, очевидно же, что проблемы в сабпрайме в штатах начались не из-за низкого процента на ипотеку - он и раньше, насколько я помню, высоким не был. Дело в сговоре регуляторов, банкстеров и всех, кому выгоден был пузырь. Давайте в целях "осознанности, хорошего расчета своих финансовых возможностей" повысим цены на все до максимума, не давая возможности повысить доход?

Лично мы в обычной ярославской семье заметили рост цен, для нас это минус. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(09:59:40 / 15-04-2016)

Рост цен к сожалению есть, но это издержки идущей гибридной войны. Бла-бла-бла в светлый мир, дружбу и демократию уже не прокатывает: Россия под санкциями, и это надолго

Аватар пользователя avex
avex(2 года 9 месяцев)(10:11:54 / 15-04-2016)

это надолго

Верно. Можно не рассчитывать на западные инвестиции и торговлю как панацею. Обеспечить рост позволят лишь внутренние резервы. Чтобы восстановить рост в стройсекторе, например, нужно "всего лишь" отменить или минимизировать все непроизводственные расходы, дать ипотеку под 2-5%. Аналогично в промпроизводстве - дать длинные кредиты, ограничить тарифы монополий и т.д. Мы настолько богаты всем, что любой шаг вне шаблонов либеральной экономики даст быстрое продвижение. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(10:17:50 / 15-04-2016)

При официальной инфляции в 9-10% не может быть ипотека в 2-5%. Физически. И не надо это. Тупиковый это вариант, еще и еще раз.

Аватар пользователя avex
avex(2 года 9 месяцев)(10:30:38 / 15-04-2016)

Так мы из-за того, что нельзя, никогда инфляцию и не поборем. У нас есть своя энергия, свое сырье, частично - свое производство, свои кадры. Что мешает сдерживать рост цен? В целом это 1) зависимость от импортных товаров, 2) рост тарифов на услуги монополий. При своем производстве импорт станет необходим минимально, при сдерживании аппетитов монополий - устранится причина роста цен на произведенные у нас товары и услуги. Вырастут занятость и уровень доходов, подтянутся строительство жилья и инфраструктуры. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(10:38:33 / 15-04-2016)

Тут во много соглашусь

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 11 месяцев)(08:30:46 / 15-04-2016)

+500!yes

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(1 год 11 месяцев)(09:16:42 / 15-04-2016)

Понравилось.  Очень доходчиво написано. Спасибо !

Аватар пользователя Подольский
Подольский(2 года 3 месяца)(09:19:21 / 15-04-2016)

Текст в том, что касается технических деталей на 99% ошибочен. 

Аватар пользователя SergZ
SergZ(2 года 11 месяцев)(09:33:22 / 15-04-2016)

В деталях, Вы правы, конечно могут быть ошибки, которые видны специалисту. Но суть от этих ошибок не меняется?

Аватар пользователя Подольский

По сути мне не понравилось, что французов, у которых сейчас самое мощное мокс-производство/переработка ОЯТ в мире и был 1200 мегаваттный быстрый натриевый реактор поставили в один ряд с американцами, которые реально стремительно теряют свою атомную индустрию и знания. 

Просто обидно, что неграмотные авторы выставляют нас чемпионами по шахматам в психбольнице, а не как в реальности - где мы чемпионы по шахматам среди таких же по мощи игроков. 

Полная ерунда еще написана про то, что плутоний "горячее" - у него есть свои особенности, но им можно заменить уран во всех типах реакторов. 

 

Аватар пользователя SergZ
SergZ(2 года 11 месяцев)(10:18:55 / 15-04-2016)

Действительно, в статье французов незаслуженно обидели. Справедливости ради, стоит упомянуть, что есть ещё ряд стран производящих МОКС топливо:

Сегодня промышленные и полупромышленные установки для изготовления МОКС-топлива действуют во Франции (Кадараш, Маркуль - завод MELOX фирмы Cogema), Бельгии (Дессель), Великобритании (MDF, SMP), Японии (две установки небольшой производительности - PFFF и PFPF), России (ПО "Маяк" - опытно- промышленные установки "Пакет" и "Гранат"))

Отсюда: http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/22_5.pdf

Тем более странной выглядит неспособность США построить завод по производству МОКС топлива, когда в Европе и Японии такие заводы действуют или действовали. 

Аватар пользователя Подольский

Причем MELOX в два раза крупнее, чем планировался амовский MFFF.

Тем более странной выглядит неспособность США построить завод по производству МОКС топлива, когда в Европе и Японии такие заводы действуют или действовали. 

Есть ощущение, что они нас пытаются развести то ли на односторонне уничтожение плутония, то ли на технологии... но дураков уже немаэ.

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(10:49:22 / 15-04-2016)

А оно им надо?Насколько коммерчески выгодно перерабатывать плутоний?В заметке ни одной цифры по экономике.В России атомная энергетика бюджетная,все расходы оплатит  население.В США рыночная.Не будет выгоды,пальцем не ударят.

Аватар пользователя SergZ
SergZ(2 года 11 месяцев)(10:55:50 / 15-04-2016)

Интересный факт:

Соединённые Штаты выплатят России сумму в 400 миллионов долларов в рамках так называемого "содействия". Оно может включать в себя проведение НИОКР, проектирование, экспериментальную часть, и так далее.

Из общей суммы, 300 миллионов долларов предполагается выделить на деятельность, связанную с:

- разработкой, строительством и модификацией установок по производству MOX-топлива и обеспечением долговременного хранения отработавшего плутониевого топлива;

- проектированием активной зоны реактора БН-800;

- изъятием радиального бланкета и переводом на гибридную зону реактора БН-600;

- созданием системы мониторинга и инспекций;

- соответствующими проверками МАГАТЭ и установкой необходимого оборудования.

Оставшиеся 100 миллионов долларов пойдут на цели подтверждения факта утилизации оружейного плутония. Платежи будут осуществляться на основе фиксированной ставки за тонну утилизированного продукта конверсии.

Содействие со стороны Соединённых Штатов - и, соответственно, платежи - не включает в себя никакого содействия по строительству реактора БН-800.

Россия и США будут предпринимать усилия по поиску дополнительного донорского финансирования, которое позволило бы снизить российские издержки. Тем не менее, выполнение российской программы утилизации не будет зависеть от наличия или отсутствия дополнительного донорского финансирования, кроме упомянутых выше американских 400 миллионов долларов.

отсюда: СОУП - подробности

Так, что российский налогоплательщик может спать спокойно.

Аватар пользователя green
green(4 года 9 месяцев)(11:31:33 / 15-04-2016)

США ничего просто так бесплатно не делают.Значит есть у них какая-то цель,на которую не жалко напечатать  фантиков  на 400 млн.дол.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(09:37:47 / 15-04-2016)
Аватар пользователя SergZ
SergZ(2 года 11 месяцев)(11:03:51 / 15-04-2016)

Спасибо, пригодилось. smiley

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(10:33:52 / 15-04-2016)

Спасите! Мы их теряем! Штаты...

Штаты теряют договороспособность...

Аватар пользователя antislon
antislon(1 год 9 месяцев)(11:05:48 / 15-04-2016)

Я думал, это уже в РФ придумали новый тип реактора. По крайней мере, СМИ подавали эту информацию так.

Аватар пользователя BorisAlestar
BorisAlestar(1 год 8 месяцев)(01:14:37 / 17-04-2016)

Пара слов по поводу этой заметки. Написана она была практически экспромтом и специально для ФБ. Не для aftershok, не для nuclear.ru - для ФБ. Вот потому - максимально упрощено, убрана вся спецтерминология, да и просто опечатки имеются. Стыжусь, что умудрился обозвать место расположения БН-800 "Белоярском", хотя прекрасно знаю, что находится станция в городе Заречном Белоярского района Свердловской области. Про французов не стал писать умышленно: завод MELOX рассчитан на переработку только того плутония, который нарабатывается на французских АЭС, потому проблему плутония американского он точно не решит. Да, назвал температуру горения "более высокой" - но ФБ точно не то место, где надо расписывать, что такое поток нейтронов и какое действие он оказывает на реактор. Цель статьи я постарался обозначить изначально: попытка подробнее объяснить, что такое СОУП, почему Россия к выполнению его условий готова, а США - нет. Ну, и - сколько стоила России эта готовность + во что Штатам встала их НЕготовность. Да и просто хотелось нарушить табу, действующее в либеральной журналистике: НЕ писать подробно про космос, вооружения и атом. Хочется, чтобы Россия немножко лучше понимала, ЧТО она умеет, ЧТО освоила, пока Америка создавала айфон.

Аватар пользователя SergZ
SergZ(2 года 11 месяцев)(08:42:15 / 17-04-2016)

Уважаемый BorisAlestar, спасибо за замечательную статью, которая читается на одном дыхании и оставляет после прочтения чувство гордости за наших атомщиков, а её юморной стиль позволяет с лёгкостью усвоить массу технических деталей.

Именно так, со смехом нужно расставаться с печальным прошлым, в котором многие наивные Русские верили в то, что США являются образцом для подражания и не распознали вовремя хитрого и опасного врага, безусловно, сильного во многих областях, но имеющего свои слабые стороны. Думаю, что, несмотря на большую техническую грамотность по сравнению с facebook, здесь на Aftershock-е для 99% процентов читателей достоинства статьи с лихвой перекрывают технические неточности, которые неизбежны при таком лёгком и доступном стиле изложения.

Возможно, в P.P.S. к статье стоит изложить перечень неточностей с тем, чтобы будущий читатель имел возможность составить более точное представление о состоянии отрасли в мире и о конкурентах России в области атомной энергетики. В этом случае, справедливое замечание камрада Подольский  о том, что Россия является чемпионом среди равных ей по силе соперников будет полностью учтено.

Всех благ и ещё раз спасибо за замечательную статью.

Аватар пользователя BorisAlestar
BorisAlestar(1 год 8 месяцев)(10:33:50 / 17-04-2016)

Серж,тут вот какое дело: когда обращаешься к источникам, надо внимательно следить за датами публикаций. Вот положение с МОКС-топливом в Бельгии: http://www.atominfo.ru/news/air6019.htm. Вот ситуация с МОКС-топливом в Англии: http://bellona.ru/2011/08/24/eshhyo-odin-itog-fukusimy-v-sellafilde/. Вот - Япония: http://www.atominfo.ru/newsm/t0171.htm. Про Францию я уже ответил. Источник, использованный камрадом Подольским - очень хорошая академическая лекция вроде бы 2002-2003 года, не могу найти датировку.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...