Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Московский государственный университет геодезии и картографии (МИИГАиК) на грани ликвидации.

Аватар пользователя Muller

Убить инженера

Геодезия и картография оказались на грани исчезновения
(с) "Военно-промышленный курьер"

Ситуация, сложившаяся во многих московских вузах, вызывает опасение, что пройдет еще несколько лет и специалистов технических специальностей просто некому будет готовить. Под угрозой ликвидации оказался один из старейших вузов России – Московский университет геодезии и картографии (МИИГАиК).

Мир восхищается «Калибрами», находящими цель за тысячи километров и летящими к ней прихотливым маршрутом. Фугасные бомбы времен Второй мировой наши специалисты научились сбрасывать с высоты пять километров с трехметровой точностью. Навигатор в машине стал базовым атрибутом, а по космическим картам можно ходить за грибами. Чтобы эти чудеса, равно как и многие другие, имели место, нужны геодезисты. И не абы какие, а высшего класса.

Хотели как лучше

Да вот беда – то ли понятие «геодезия» стало кого-то раздражать, то ли другая напасть, но слово это исчезает из названий всех землемерных структур, зачастую вместе с ними. Во времена СССР был ГУГК – Главное управление геодезии и картографии при Совмине. Серьезная структура с многочисленными подразделениями по всей стране, с мощной научно-исследовательской базой. Во времена холодной войны специалисты ведомства привлекались к решению весьма интересных задач и справлялись с этим успешно. Где сейчас ГУГК? Стал одной из структур в Росреестре. То есть геодезистами в стране командуют теперь совсем иные люди. Исчезли или остались лишь номинально многие научные и учебные заведения, готовившие как геодезистов, так и создателей сопутствующей техники. Новосибирский институт геодезии и картографии сменил имя и направление деятельности, он теперь Сибирский университет геосистем и технологий. Еле пережило структурные перестройки Санкт-Петербургское высшее военно-топографическое училище, став одним из подразделений Академии им. Можайского. Если сейчас исчезнет или перепрофилируется МИИГАиК, то потом ситуацию уже не исправить. А вероятность, что старейшему геодезическому вузу, открывшемуся в 1779 году, светит несветлое будущее, очень велика.

Виктор Савиных: «Наша роль в условиях, когда по сути уничтожены государственные геодезические структуры, становится ключевой» ”

Причина, как выясняется, – невыполнение президентского указания поднять к 2018 году зарплату профессорско-преподавательского состава до двойной среднерегионной. Планируемую прибавку раскидали по годам, и теперь Минобрнауки прикладывает эту линейку к каждому из вузов. Нормой за минувший год для Москвы посчитали 91 тысячу рублей, и все ректоры, которые своим профессорам не обеспечили подобные доходы, вызывались на ковер в министерство.

Там их не журили, просто ставили перед фактом: решения президента надо выполнять. Не можете сами – мы знаем, как помочь. Нет, денег лишних не дадим, а вот если вы укрупнитесь, слившись с другими вузами, то часть преподавателей можно уволить, а оставшиеся смогут получать сколько положено.

Ладно бы дали время: мол, вы там подумайте, с кем по профилю совпадаете, как эффективнее использовать научную базу... Нет, формально именно так и есть – никто никому ничего не навязывает, решение каждый вуз принимает самостоятельно.

Предложение, от которого...

Здесь самое время зайти в кабинет президента МИИГАиКа, летчика-космонавта и дважды Героя Советского Союза Виктора Петровича Савиных и попросить его осветить ситуацию.

– Что можно считать сегодня средней профессорской зарплатой в Москве, если не секрет?

– Максимум 60–70 тысяч рублей, но в среднем меньше. Сюда включается оплата преподавательской, научной деятельности и работы по хоздоговорам. Речь идет о суммарном доходе.

Убить инженера
Коллаж Андрея Седых

– Для вас цифра 91 тысяча не была в новинку?

– Нет, конечно. Но в имеющихся условиях при честном ведении дела такая средняя зарплата в нашем университете нереальна. Предыдущий год был тяжелым, главным образом потому, что снизилась платежеспособность наших потенциальных студентов. То на платное обучение поступали более двухсот человек, а в 2015-м – только 70. Плюс по распоряжению сверху у нас отобрали две специальности, на которые охотно шли студенты, занимавшиеся на коммерческой основе, – экономику и муниципальное управление. Чтобы было понятно – есть практика: из бюджета вузы получают 65–70 процентов фонда зарплаты, остальное должны добирать сами. Вот с этой второй составляющей и возникли вполне объективные проблемы. Мы провалились по доходам и сильно.

– И к чему это привело?

– На совещании в Минобрнауки нашему тогдашнему ректору Андрею Майорову, который был избран на эту должность коллективом, предложили написать заявление «по собственному». Так же, к слову, поступили и с ректором РХТУ Владимиром Колесниковым. На следующий день назначили нам и. о. ректора Василия Малинникова, которого уволили через два дня, назначили нам нового и. о., которым стал Евгений Бутко, доктор экономических наук, профессор, до этого работавший в Московском машиностроительном университете – МАМИ.

– Ректора вроде как избирают... Разве его можно снять сверху?

– Учредитель, а у нас им является Министерство образования, вправе это сделать. Одновременно с этими событиями развивался другой сюжет: один московский вуз решил стать политехническим университетом, включив в себя некоторое количество других институтов. И был это по странному совпадению именно МАМИ. В министерстве идея получила поддержку, поскольку полностью вписывалась в систему укрупнения вузов.

К нам обратился ректор МАМИ Андрей Николаенко, человек молодой, энергичный и амбициозный: мол, присоединяйтесь, министерство не возражает. Обещал золотые горы. К тому моменту к МАМИ уже и МИХМ присоединился, и Университет печати, и еще пара институтов поменьше. Нам обещали оставить название МИИГАиК, но уже как составляющей части этого университета.

– Какой смысл объединять столь разные вузы? Химики, полиграфисты, геодезисты – они же на разных языках говорят.

– Изначально это была инициатива министерства – укрупнение вузов. На одной из встреч заместитель министра образования Александр Климов поделился: мол, в Санкт-Петербурге есть большой политехнический университет, нам бы тоже хотелось создать свой такой же в Москве. Спрашиваю: «Зачем? У нас есть «Бауманка», МАИ – полноценные политехнические университеты». Но услышан не был.

– Как сами сотрудники МИИГАиКа относятся к возможному слиянию?

– И ученый совет, и собрание коллектива однозначно высказались против слияния с МАМИ. Если уж сливаться, то в одном квартале с нами бывший Институт инженеров землеустройства, ныне Госуниверситет землеустройства. Он, к слову, как и МИИГАиК, в 1930 году выделился из Московского межевого института. У нас общие корни, во многом совпадающие научные и образовательные программы. Нам говорят: невозможно, мы относимся к разным министерствам. Но это же вполне решаемый вопрос. Тем более что сохранение геодезической науки – проблема государственная, а никак не узковедомственная.

– Интересная вещь получается. Сливаться с теми, с кем вроде как бог велел, не позволяют, но при этом силой укладывают под вуз совсем иной направленности. Какая вам отводится роль в будущем «суперполитехе»?

– Мы им нужны как естественно-научное направление. По сути – расширение ассортимента специальностей. Плюс наша история будет нелишней, ибо такое слияние позволит говорить, что новый вуз существует с 1779 года. Поэтому уже почти год идет непрекращающееся давление. Пока выдерживаем.

– Что мешает снять вас с должности, как до этого ректора, и решить проблему?

– Снять нельзя, должность избираемая и в отличие от ректорской под юрисдикцию министерства непопадающая.

– Напугать дважды Героя, полагаю, тоже трудно...

– Пугать бесполезно. Мы сегодня единственные, кто готовит для армии геодезистов и картографов. И выходит, что наша роль в современных условиях, когда по сути уничтожены государственные геодезические структуры, становится едва ли не ключевой. А в результате все то важное, что мы делаем, в том числе и для обороны, может пасть жертвой чьих-то амбиций. Решая задачи эффективного менеджмента, чиновники по сути ставят под угрозу обороноспособность России.

– Но пока только уговаривают?

– Когда мы провели собрание трудового коллектива, на котором все высказались против слияния с МАМИ, к нам на следующий же день из Рособрнадзора прислали внеочередную комиссию с проверкой – молодой шустрый менеджер с юридическим образованием и с ним человек пять, все из частных университетов. За три дня комиссия выяснила, что у нас все плохо. От каждого факультета выдали им по огромной кипе документов, но они быстро управились. То не так оформлено, другое не в ту графу вписано. И уехали, предупредив: ждите приказа о лишении лицензий по тем направлениям, к которым предъявлены претензии. Это как раз муниципальное управление, экономика и менеджмент. Но последние две специальности мы уже закрыли, будет последний выпуск. Кое-как с министром образования Дмитрием Ливановым договорились, сейчас устраняем замечания комиссии по пунктам, в том числе и таким абсурдным, как требование иметь каждому преподавателю справку о том, что он здоров. Беда в том, что у нас в этом году заканчивается аккредитация по основным специальностям – геодезии, картографии... И если их не продлят, мы вообще не выпустим никого в этом году. А документы на аккредитацию мы не можем подать, пока не разберемся с выводами комиссии.

– Что-то некстати вспомнились рейдеры, коллекторы... Как давно МИИГАиК стал проблемным вузом?

– Мы всегда признавались эффективным, чем далеко не все могут похвастаться. Есть такой критерий, как число выпускников вуза, работающих по специальности. По данным Минобрнауки, у нас этот показатель высочайший – 93 процента. То есть все наши выпускники востребованы. Для сравнения: в большинстве вузов этот показатель редко превышает 50 процентов.

Логика ларечников

Грустные мысли приходят, когда пытаешься разобраться в иных административных решениях. В 60-е годы говорили о «физиках» и «лириках», то бишь технарях и творческой интеллигенции. Теперь пришла пора делить людей на технарей и управленцев. Причем если первые могут стать в определенных обстоятельствах вторыми, то обратное движение исключено. Как говорил киношный Чапаев: «Образования не хватает». Красивое слово «менеджер» подразумевает, что обладатель данной специальности сам ничего руками делать не умеет, зато овладел наукой управлять. Наверное, нет в этом ничего плохого, если не учитывать, что чаще всего управление преследует сиюминутные интересы.

«Эффективный менеджер» и «успешный управленец» – без иронии люди нужные и для страны полезные. Только в том беда, что психология многих из них идет из 90-х годов, когда приобретение второй палатки «на районе» становилось удвоением бизнеса, а идея сделать в одной из них ниже цены на пиво, а в другой на сигареты была верхом экономической смекалки. Потом ларечники добрались до предприятий, распродав даром доставшееся оборудование и превратив цехи в склады и офисные центры. Логика понятна: прибыль должна появляться сразу, а все, что ее не приносит, помножить на ноль.

Пройдя ларьки и цехи, неугомонное племя успешных менеджеров освоило и государственное управление. Но лозунг «Прибыль здесь и сейчас» остался для них самым актуальным. Только технари мешают и сильно – приводят какие-то непонятные расчеты, талдычат о долговременных перспективах. И рядом с ними преуспевающий менеджер, страшно любящий присказку «Если ты такой умный, то почему такой бедный?», вдруг начинает чувствовать свою ущербность. Технари не вписываются в его систему ценностей, они руководствуются понятиями вроде «престиж страны», которые невозможно монетизировать. И если эту братию яйцеголовых пусть не извести под корень, то хотя бы заставить заткнуться, жить станет гораздо проще.

Понятно, что тактически менеджеры куда жизнеспособнее – для их работы не нужны сложнейшие станки, прецизионные приборы и быстродействующие компьютеры. Но если вдруг все «эффективные наши» разом улетят на Канары, жизнь в России не остановится. А вот если не станет технарей...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(23:17:00 / 14-04-2016)

Уже почти два года Минобразования копает под МИИГАиК, вмешиваясь в учебный процесс и управление ВУЗом, а 6 апреля ему приостановили аккредитацию.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(23:30:53 / 14-04-2016)

Причина?

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(23:41:49 / 14-04-2016)

Причина номер один - у кого-то есть желание создать в Москве большой политехнический вуз с блэкджеком и шлюхами.

Причина номер два - избыток на рынке низкоквалифицированных специалистов в области геодезии за счет того, что в отрасль потянулись люди, у которых геодезия была непрофильной, но уйму производственных ниш они закрыли. А многие из них уже на работе научились почти всему, что нужно, и закрывают все потребности в геодезистах. В то время как специфические отрасли типа высокоточной геодезии или аэрофотогеодезии - жуткий недостаток ХОРОШИХ специалистов.

Причина номер три - устаревание учебной программы (она тупо не успевает за скачком технологий в картографии) и понижение требований к массовым специалистам. Часть инженеров оказалось возможным можно заменить на манагеров.

Причина номер четыре - усадьба Демидовых в центре Москвы.

Аватар пользователя Doomtrain
Doomtrain(5 лет 8 месяцев)(23:52:19 / 14-04-2016)

Вы про долги упомянуть забыли.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(00:02:54 / 15-04-2016)

Т.е. причины весомые.

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(2 года 9 месяцев)(17:41:49 / 15-04-2016)

Т.е. попросту говоря , там где достаточно  всего лишь факультета при строительном институте  , государство содержало целый институт , выпускников  которого некуда было девать...!

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(20:26:11 / 15-04-2016)

причем строительный институт и картография?

Аватар пользователя griver
griver(1 год 7 месяцев)(00:16:11 / 15-04-2016)

Причина номер три - устаревание учебной программы (она тупо не успевает за скачком технологий в картографии) и понижение требований к массовым специалистам. Часть инженеров оказалось возможным можно заменить на манагеров.

Вот тут вы попали в точку я незнаю как учили раньше. Но вот мне не дали практически никаких полезных навыков и знаний(2008-2013 МГГУ).Современных приборов(электронных нивелиров, тахеометров, лазерных сканеров) мы даже не видели. Программ для обработки данных нам тоже даже не показали.Если бы я с 3 курса не пошел работать по специальности,то вышел бы из вуза практически ничего бы не зная кроме теоретических знаний( которые устарели до моего рождения).

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(00:26:11 / 15-04-2016)

Аналогично. Но с другой стороны, без этой теоретической базы специалиста подготовить сложно.

Аватар пользователя chemist_16
chemist_16(1 год 10 месяцев)(00:31:21 / 15-04-2016)

Аналогичные вещи коллеги рассказывают про РХТУ. Причем конкретно про химтехнологию. Что крайне печально, ибо, например, в Москве я не знаю в принципе ни одного вуза, который дает хорошее широкое образование по химтехнологии =(
 

Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(01:06:48 / 15-04-2016)

Такие проблемы касаются всех учебных заведений, потому что нет прямой связи с заказчиком, считай работодателем. Ну а так как вузы по большей части государственные( а государство сейчас не является основным работодателем) то пропастью между практикой и теорией будет только возрастать.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(02:46:32 / 15-04-2016)

Если в голове есть знания, то любой прибор освоить не проблема. Проблема это когда в голове базовые знания отсутствуют.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(06:22:33 / 15-04-2016)

То есть официальную причину Вы не знаете.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(12:43:05 / 15-04-2016)

Так ее и не озвучивают.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(23:18:37 / 14-04-2016)

Жаль коллег, когда-то ведущий вуз страны по своему направлению был...

Аватар пользователя LandЭксперт
LandЭксперт(2 года 9 месяцев)(23:34:31 / 14-04-2016)

Это просто недопустимо. Я слышал об этом от коллег. По идее должна быть создана отдельная госслужба, типа комитета старого. Вывести ее из под Росреестра. Кадастровых инженеров и так мало. А уж серьезных и с опытом тем более. Да ни один проект не возможен без них.

Аватар пользователя griver
griver(1 год 7 месяцев)(00:06:30 / 15-04-2016)

Московский горный(МГГУ) так упразднили.Как только ректор МИСиС стал министром образования в 2012 году, он издал указ о приоединение МГГУ к МИСиС. Мой выпуск маркшейдеров стал последним кто получил диплом горного.Кто шел поcле меня уже имели диплом МИСиСа.Российский государственный геологоразведочный университет тоже хотят присоеденить к МИСиСу.

Все дублирующие кафеды в МГГУ подверглись сокращению.Остались только выпускающие кафедры.Преподаватели МГГУ в целом конечно не довольны ситуацией, но пока рано делать выводы как это все скажется на уровне выпускаемых специалистов.

Аватар пользователя Yrr
Yrr(1 год 7 месяцев)(05:29:34 / 15-04-2016)

По поводу МИСиС, если ничего не изменилось, то на тер новой Москвы под новые корпуса учебных заведений и т.д. выделена площадка.

Может сольют в едино несколько вузов и выведут за МКАД как одно большое учебное заведение.

А то что с технической базой в тех вузах плохо - по своей учебе в ГУЗе помню...(сосед МИГАИКа через забор).

Как и геодезия у нас на всех направлениях была, за исключением архитектуры, юристов и экономистов.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(2 года 9 месяцев)(00:18:58 / 15-04-2016)

Зато теперь есть "Русское географическое общество" с пузанами:(

Аватар пользователя yalga
yalga(3 года 6 месяцев)(02:05:21 / 15-04-2016)

В регионах с материальной частью тоже весело - госгеосеть, созданная в СССР, понемногу уничтожается (формально охраняется государством, фактически - никем), опорные межевые сети создавались не везде, создавались на время, срок службы созданных ОМС давно истёк. Городские сети тоже порушены, стенные пункты где-то заложены облицовкой, где-то выдраны вандалами, где-то просто снесены вместе со зданиями, грунтовые репера в массе своей тоже утрачены при реконструкции автодорог.

Что приходит нового на смену уничтоженному старому? Сеть базовых референцных станций, не имеющих юридического статуса, бессистемно создаваемых частниками с целью извлечения прибыли. Причем высокоточная спутниковая геодезия обеспечивается американской группировкой GPS. Что там было со спутниковой навигацией в Грузии в 2008-м? И кто нам продаёт железо? Американцы, швейцарцы, японцы, французы.

Кто приходит на смену геодезисту? Кадастровый инженер, зачастую не имеющий профильного образования.

Кто отвечает за весь этот бардак? Росреестр и его контролирующий орган - Минэкономразвития.

Почему Росреестр, отвечающий перед государством за состояние госгеосети, и получающий на эти цели бюджетное финансирование, законодательно возложил обязанности по обследованию пунктов ГГС на кадастровых инженеров, не сопроводив их финансированием?

Почему 221-й закон меняется Росреестром и Минэкономразвития регулярно, ежегодно, в иногда - по несколько раз в год?

Зачем кадастровых инженеров с этого года обязали вступать в СРО? Кто пролоббировал эту прокладку для снятия пенки с рынка?

Грустно всё это, и попахивает саботажем и вредительство на государственном уровне.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(02:54:10 / 15-04-2016)

Причем высокоточная спутниковая геодезия обеспечивается американской группировкой GPS.

Сейчас уже все оборудование GPS/GLONASS.

Сеть базовых референцных станций, не имеющих юридического статуса, бессистемно создаваемых частниками с целью извлечения прибыли.

А также гор- и облгеотрестами (1500 рублей за точку с обработкой или 600 рублей в минуту связи). В которых должности передаются по наследству и крутятся огромные бабки. А каталоги пунктов принадлежат - сюрприз - тем же самым геотрестам, и они лучше их сожгут, чем отдадут кому-то.

И кто нам продаёт железо? Американцы, швейцарцы, японцы, французы.

Еще китайцы и корейцы. Скоро с таким курсом доллара все на South перейдут. А наши тахеометры всегда были отстоем и им же останутся, поскольку своей школы разработки у нас нет и никогда не было - все советские геодезические инструменты тупо содраны со швейцарских и немецких. УОМЗ просто перетащил себе по репарациям остатки неразбомбленногог оборудования и документацию фабрики "Карл Цейсс", но и позже пришлось копировать изделия ГДР-овской школы со значительным упрощением (если мне не изменяет память, Т2 был скопирован с Theo 010, Т5 - с Theo 020, Т15 - упрощенный Т5, все высокоточные теодолиты и астроуниверсалы - копии довоенных швейцарских).

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(02:50:17 / 15-04-2016)

Не попахивает, а жёстко воняет.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(02:41:48 / 15-04-2016)

Опять минОбразина  (Ливанов и Ко)  гадит. Пока этот гадюшник не будет разогнан образование, когда-то лучшее в мире будет болеть и тихо умирать.

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(06:42:02 / 15-04-2016)

Вы не правы. Не ливанов и к. Но ВШЭ, причем прикрытое Первым, судя по последним новостям о работе Кудрина в команде по экономической стратегии.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 7 месяцев)(13:49:14 / 15-04-2016)

Ну ВШЭ это, вообще, змеиное гнездо и большая помывочная.

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(4 года 10 месяцев)(06:43:29 / 15-04-2016)

Движуха с ВУЗами только начинается. И тут, как мне кажется, главное: сохранять "научную школу" - свою собственную, а также связь поколений и интеграцию с коллегами по ремеслу. Куда эти менегеры без ученых денутся? Нужно стараться, другого пути не вижу.

У нас 18-го начнется апофеоз аккредитации вуза - приезжают 40 ревизоров, на 4 дня. Мы на пороге большого шухера. Последняя справка самообследования кафедры, которую лично делал: разместилась на 146 страницах (!). После аккредитации "живые позавидуют мертвым", так как будут сокращать контингент (и ессно перераспределять нагрузку). Но в принципе, мне это все даже начинает нравиться - энергичные процессы идут.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 3 месяца)(06:53:52 / 15-04-2016)

Увы, содержание инженерных школ - штука очень и очень дорогая. Нужно успевать за развитием в мире, нужно....

Много что нужно. А поверх всего - ларёчное быдло. Дорвались до власти, жрут ненасытно. По сути своей - это ликвидаторы. Им бы всё пораспродать, со всего поиметь ренту и сидеть-сопеть в две дырочки.

Заканчивается технико-экономический уклад в целом мире. Надвигается его не просто окончание, а катастрофы окончания. Включая и войны с геноцидами. Кто такие укруинцы? Те, кто решил, что пора "сменить масть" и примазаться к успешным.....

А вот к кому успешным? Если к хозяевам США, так это уже поздно. Те давно ушли от мира людей. Если к миру тех, кто потребляет благоденствие от наличия этого мироуклада, то ведь и этот мир настойчиво обрушивают! Остаётся только силовая составляющая - тупой грабёж. Но вот засада, грабёж успешен, когда есть кого грабить. По окончании прослойки ограбляемых - останется масса вооружённых дураков, которым некого грабить.

Можно ли разорить НИИГАиК/МИИГАиК? Запросто. Уничтожить самое понятие "высшая геодезия". Но только наличие слоя "понимающих материальную составляющую" этого мира - даст нам основу для попытки прорыва в следующий уклад и техники и экономики. Без тех, кто понимает мир - мы останемся с бандой "когда то эффективных менеджеров-грабителей". И без каких либо шансов понять, а что вообще происходит.

Как могут выглядеть меры "острого реагирования" на разбой в МИИГАиКе? Ну......Есть у меня кое какие желания. Только озвучивать не стану. Мне уголовная статья как то не в радость. Но это - только узкая, острая и внесистемная попытка.

А нужна как раз наоборот, работа на системном уровне. То, чего я пока не вижу. Есть Путин, есть кое что полезное?

Одна беда. Нужно в 100 раз больше.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(08:38:46 / 15-04-2016)

А я вот оптимист. Ведь высшее образование надо серьезно перестраивать - с этим, надеюсь, никто не спорит? Ибо оно не дает нужных знаний/навыков, востребованных в нашей реальности. Но изменить изнутри это невозможно - за 90-ые годы образовалась система по дойке государственных денег, в которой уже все забыли, что значит - готовить востребованных специалистов. А может, и не знали никогда, ибо в СССР это решали некие умные люди далеко наверху.

Значит, будут реформировать "сверху". Сначала надо все лишнее отрезать и выкинуть: огромное количество профессоров и доцентов, копающихся в темах тридцатилетней давности, огромные помещения с устаревшими приборами, протирающих лавки технических вузов будущих менеджеров. Выкинуть надо аккуратно - везде люди, и это не военные, которые по определению выполняют приказы. Но выкидывать - до тех пор, пока не останется ровно то, что необходимо, и ни граммом больше. Чтобы все, кому это реально не нужно - даже не думали туда соваться.

По моей оценке, в текущий момент количество ВУЗов можно сократить раза в три без потери "качества" (кому нахрен нужно растить программиста, который занимается вопросами программирования 1-4 семестра в течении 5 лет?). А то и в пять. А может быть даже в семь, ибо стране реально не нужно столько людей с высшим образованием, а нужны квалифицированные рабочие (в т.ч. программисты - я уж о своем "больном").

Это высвободит миллиарды рублей ежегодно. На эти деньги можно кратно повысить финансирование оставшихся ВУЗов, и еще останутся средства на маневр по созданию системы высшего образования, имеющего обратную связь с реальностью (производством) в текущих условиях. Появятся средства пригласить варягов, как преподавателей, так и управленцев.

Так что - приходится терпеть. Преподавателей и традиции, конечно, жаль, но другого пути для системы в целом я не вижу.

Впрочем, для отдельных ВУЗов или даже кафедр всегда есть чисто коммерческий путь: найти заказчиков - предприятия соответствующей отрасли - и наладить подготовку кадров для них. За деньги, разумеется. Если смогут - это будет самый ценный опыт для системы высшего образования, такие кадры не пропадут.

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(5 лет 1 неделя)(11:30:34 / 15-04-2016)

Оптимисты в наше время? Ну-ну. 

По моей оценке, в текущий момент количество ВУЗов можно сократить раза в три без потери "качества" (кому нахрен нужно растить программиста, который занимается вопросами программирования 1-4 семестра в течении 5 лет?). А то и в пять. А может быть даже в семь, ибо стране реально не нужно столько людей с высшим образованием, а нужны квалифицированные рабочие (в т.ч. программисты - я уж о своем "больном").

почему сокращают старейшие технические ВУЗы, а не всякие недошараги-социально-юридической направленности, которые в каждом подвале пооткрывали? Ведь в них практически открыто торгуют дипломами ВУЗов. У меня на прошлой работе диплом получил сотрудник, который читал по слогам и за все время работы не смог написать ни одного письма из-за клинической неспособности связать между собой хоть пару слов - падежей не знает. Но почему то вместо уничтожения этой заразы наш минобр занимается уничтожением классического образования, которое еще почему то живо?

 

Аватар пользователя Romzim
Romzim(5 лет 7 месяцев)(13:04:44 / 15-04-2016)

потому что они частные. учат за деньги и даже платят налоги. а то что отучившись там ни знаний, ни умений - это проблема студента. у них в договоре на обучение написано, что по окончании они обязаны выдать диплом, а не знания.

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(5 лет 1 неделя)(13:40:36 / 15-04-2016)

А кто регулирует эту частную деятельность? А кто решает, что такой-то ВУЗ эффективный, а такой-то неэффективный? Лишить лицензий подобные киоски с дипломами не представляет никакой технической сложности. Было бы желание. А там, глядишь, и в нормальные ВУЗы народ потянулся бы. 

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(14:02:59 / 15-04-2016)

В МИИГАиКе почти 95% выпускников в течение года устраивается на работу по специальности. Один из лучших в России результатов.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 1 месяц)(14:06:40 / 15-04-2016)

del

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...