Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

вроде тут этого не попадалось, интересная инфа, хотя и от одной бабки:) но уж больно похоже на правду. Текст далее:

Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».

В этом контексте источник отмечает, что «заявление министерства обороны России о том, что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить два момента: первый — место, откуда были произведены запуски ракет, а второй — это то, что ракеты были сбиты. Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море».

«Эта не объявленная прямая конфронтация между Москвой и Вашингтоном усилила смятение в администрации Обамы, и определённо показала, что в случае с Сирией российская сторона готова идти до конца. А также то, что у США не оставалось другого выхода из тупика, кроме как через предложенную Россией инициативу, позволившую Америке сохранить лицо», добавил он.

Здесь дипломатический источник пояснил, что «во избежание Америкой ещё большего конфуза Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя, чтобы США смогли сохранить перед мировой общественностью лицо — особенно учитывая то, что эти ракеты были началом агрессии США в отношении Сирии и объявлением о начале военной операции. После чего президент США по идее должен был отправиться в Россию на саммит G-20, и вести переговоры о судьбе президента Сирии Башара Асада. И только таким образом он смог найти выход из тупика, в котором оказался».

Источник также отметил, что «после ракетной конфронтации между США и Россией Москва намерена увеличить число военных экспертов в группировке, присутствующей в Средиземном море. Также этот инцидент позволил назначить время объявления инициативы об остановке агрессии против Сирии после саммита G-20, которому предшествовали два успешных визита в Россию министра иностранных дел Ирана Хусейна Амира Абдулы аль-Лагияна и министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муаллема. В ходе этих визитов был найден и согласован выход, который включал в себя объявление Сирией о принятии российской инициативы в отношении передачи сирийского химического оружия под международный контроль и подготовку присоединения Сирии к договору о нераспространении оружия массового поражения.

Наконец, источник отметил, что «одним из первых результатов военной конфронтации между США и Россией стал отказ британской Палаты общин присоединиться к военной кампании против Сирии. За этим последовали европейские заявления о принципиальной позиции — и что наиболее важно, о немецкой позиции, объявленной канцлером Ангелой Меркель».

Аватар пользователя Производственник

когда прошла инфа про запуски ракет, официальная инфа показалась какой то левой, полные дебилы бы так поступали. А тут вот оно что...

Аватар пользователя pewrick
pewrick(5 лет 10 месяцев)(23:48:53 / 02-10-2013)

чем, как и где были сбиты? ПРО вроде ж только Москву прикрывает

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(23:52:55 / 02-10-2013)

Начинать операцию против Сирии с пусков всего 2 ракет? Несерьёзно как то.

Уж палить, так сразу пачкой ракет, и по большому количеству целей. А две одиночные ракеты, лишь приведут в готовность систему ПВО.

Аватар пользователя Производственник

вот тоже думаю несерьезно, НО! Пендостан - сейчас серьезная страна? Что то не похоже уже. По высоким ставкам они играть не умеют, по факту. Вполне могло быть и так, пара ракет долетела бы и поразила цели - тут же полетела пачка. Ссут они похоже. А наши впряглись по полной, что в общем то доказательств не требует уже

Аватар пользователя Geolog1971
Geolog1971(4 года 9 месяцев)(04:09:59 / 03-10-2013)

Можно предположить, что первые ракеты должны были поразить политическое руководство страны. Далее уже подавление ПРО и армии.

Если предположить обратное, то руководство успеет рассредаточится и спрятаться по бункерам. Что автоматически увеличивает срок конфликта и его эскалацию.

 

Аватар пользователя Unnger
Unnger(4 года 5 месяцев)(00:00:42 / 03-10-2013)

А кто сказал что две? До этого же сми сказали две и в средиземном, а потом оказывается что не в средиземном, так же может оказатся и не две.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(00:17:19 / 03-10-2013)

Похоже  на арабские сказки тысячи и одной ночи, или русский баян. Пошёл на сайт уважаемой ливанской газеты Ас-Сафир, нет там ничего такого.

Аватар пользователя Производственник

ты по ихнему шпрехаешь? Я - нет, переведи пожалуйста, что там написано

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(01:25:09 / 03-10-2013)

Статья от 12 сентября, автор Зейнат Ягни, "Египет закрыл двери для сирийских беженцев."

Аватар пользователя shaastra
shaastra(5 лет 10 месяцев)(03:10:26 / 03-10-2013)

Ви таки где-то не там смотрели. Смотреть нужно было здесь (с гулопереводом с арабского на русский).

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 11 месяцев)(12:09:16 / 03-10-2013)

я тоже не нашел в английской части

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(01:15:51 / 03-10-2013)

Очень похоже на правду. Какие имеются факты? Кто-то произвел запуск двух баллистических ракет, а потом кто-то их сбил. Израиль говорит, что это сделал он сам один типа тренировался. Значит факт запуска и факт, что ракеты были сбиты не отрицается. Обстановка в Средиземном море мягко говоря накаленная. Куча боевых кораблей, ну и всякое такое. Хочешь потренироваться предупреди всех заранее.

Почему только две ракеты, а не массированный удар? Видимо была у американцев информация типа "Башар Асад будет выступать перед солдатами на такой-то военной базе, тогда-то" и не факт, что это информация им не была подсунута сами знаете кем. Так что все были заранее готовы.

Интересно где был Асад в этот момент или где должен был быть.

Аватар пользователя Производственник

на счет информации по Асаду - и точно! Как минимум, я бы такое тоже бы сделал. Додуматься до этого в генштабе должны быть спецы (а что еще планируется, хм, наверное, иной раз, свои выдумки лучше потом озвучивать, мало ли, сглазишь:) ). Просто застроить пендосов мы сейчас не можем, но динамика, судя по всему - очень положительная.

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(01:31:36 / 03-10-2013)

Речь шла о запуске двух БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ракет. Если бы "Ассад выступал на базе", то послали бы ракеты КРЫЛАТЫЕ, или стреляли бы с самолёта, типа как Дудаева укокошили. Арабские народные сказки + русский баян.

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(01:50:35 / 03-10-2013)

Пара самолетов или пара крылатых ракет ПВО не пройдут. У Дудаева ПВО не было.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 2 месяца)(15:34:13 / 03-10-2013)

крылатые долго летят. плюс уязвимы с точки зрения ПВО. баллистические - гораздо быстрее. и ПРО для них надо, чего у Асада не было. а чем сбили?

"Ранее Минобороны РФ сообщало, что гвардейский ракетный крейсер "Москва" 10 сентября прошел пролив Гибралтар и взял курс на восточную часть Средиземного моря."
Гвардейский ракетный крейсер «Москва» (ГРКР «Москва», шифр «Атлант»))  вооружение ... 8 × 8 ПУ ЗРК С-300Ф «Риф», 
С-300 - Предназначена для обороны крупных промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника. Способна поражать баллистические и аэродинамические цели. 

по-моему тут всё ясно. 

Аватар пользователя laplat
laplat(5 лет 7 месяцев)(06:46:40 / 03-10-2013)

2 ракеты и баллистика потому что есть объекты жестко зафиксированные на месте уничтожение которых критически важно для дальнейшей операции.

Один из них, к примеру, "Небо". Плюс потом, если бы баллистику прохлопали ушами, сказали бы что бандюки пульнули по небу сами, каким нибудь там самодельным кассадом..

А вот потом уже можно и операцию. Потому как нет двух какихто очень важных стратегических объектов, плюс ясно, что Россия на прямую не лезет.

А вышло вон оно как..

PS: Правда, лично я, не очень верю в озвученную в статье теорию и даже в собственное обоснование. Слишком уж надуманно. Хотя, конечно, в современном мире чего только не происходит.

Аватар пользователя Савва

Вообще-то, в этой инфе есть смысл. Вполне возможно - пуск двух баллистических - проверка на вшивость. Посмотреть, как Москва отреагирует; проскочит- не проскочит; получится-не получится. Если получится - можно начинать широкомасштабную бомбардировку. Для начала начать дербанить сирийское ПВО, а потом и по армейским и стратегическим объектам начать самолетами удары наносить. А если не выйдет - отскочить и все свалить на евреев, мол, ребята тренировку проводили. Кстати, никто ведь не объяснил, откуда у евреев в Средиземном море установки для пуска баллистических(! - не крылатых!) ракет. КР еще можно объяснить - с ПЛ германского производства, а вот баллистические...!!!

Концы с концами в этой истории не вяжутся. А вот в версии с участием Москвы (не крейсера, его там тогда не было) - все в общем сходится. Те пальнули, мы сбили (как?!, чем?!) и ясно показали, что мы готовы за Сирию вписаться как во Вьетнаме - западные ребята резко сдали назад. Путину хватило 20 минут перетереть с Обамой, как, не теряя лица, выбраться из создавшейся ситуации

Аватар пользователя Я - Гриша
Я - Гриша(4 года 8 месяцев)(01:35:43 / 03-10-2013)

Вот именно, как и чем. Не иначе чем Булавой из района Арктики, по наводке Московского института теплотехники.
А вообще, позор что на радар положились, а спутниками запуск не засекли.

Аватар пользователя Geolog1971
Geolog1971(4 года 9 месяцев)(04:31:54 / 03-10-2013)

Знаешь анекдот.   

Новые русские пришли в детский дом ребеночка себе выбрать.

Спрашивают у паренька:

- Тебя как звать?

- Вася.

- А кем хочешь стать?

- Космонавтом.

Неподходит, другого спрашивают:

- Тебя как звать?

- Петя.

- А кем хочешь стать?

- Комбайнером.

Ну вообще, неподходит, третьего спрашивают:

- Тебя как звать?

- Гриша.

- А кем хочешь стать?

- Банкиром.

 Обрадовались и взяли его домой. Гостей собрали, хвастаются, всем показывают паренька. Ну и как повелось распрашивают пьяные гости будущего банкира.

- Тебя как звать?

- Гриша.

- А кем хочешь стать?

- Банкиром.

- Сколько тебе годочков-то?

- Гриша.

- Ох нифига себе?

- Банкиром.

 Не о тебе-ли, сказка сия, Гриша. Не умничай. Тяжелое детство, деревянные игрушки и вражденный аутизм все равно блистают в каждом твое предложении:)

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 10 месяцев)(10:22:52 / 03-10-2013)

Если вам про спутники не доложили, это не значит, что они были не при делах. Это раз. Запуск МБР, который должен быть засечен космической компонентой нашей СПРН и запуск крылатой ракеты - это 2 большие разницы. Это два. Ну и рассуждать так категорически о вещах, в которых мы с вами некометентны - глупо. Это три. Хватит? :)

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(10:56:13 / 03-10-2013)

1. Кто вам сказал, что не засекли?

2. Чем Воронежская РЛС хуже спутника? Названием?

Аватар пользователя Unnger
Unnger(4 года 5 месяцев)(16:20:23 / 03-10-2013)

Это  СМИ со слов сказало что две МБР, Средиземное море, Израиль, самоликвидировались (ракеты мишени(sic)), засекли наши в Арзамасе.

Вот это данные из открытых источников - это половина разведданных, то что невозможно скрыть, от других разведок или СМИ. То что станет достоянием гласности. А детали которые нас интересуют можно получить частично анализом, а частично из других источников. Но как вариант можно пофантазировать.

Насчет количества МБР, один мало десять много (опасно, можно спровоцировать этих "сумасшдеших русских"), фантазирую от 2 до 5, возможно и 7 но такой пуск это очень много внимания. 

Откуда. А какие типы МБР могут быть использованы? Еще траэктория однозначна должна быть трактована - только Сирия ("русские Иваны" однако не поймут если траэктроия например может заканчиватся в районе Краснодара или Ростова ). Ну еще и дистанция пуска 5000 км возмем из воздуха. И например получаем пуск нескольких МБР из Атлантики, с ПЛ СШП.

Кто. Евреи со своих ядерных подводных лодок (сарк.). Кто владеет ракетоносителями такого класса, и чьи суда могут их транспоритровать\ использовать? Или как вариант евреи сделали гигантский рывок в науке и техники и смогли сделать миниатюрные МБР, для ПЛ малого класса (не специалист, просветити кто может про ПЛ Израиля).

Самоуничтожились. Верю (не Станиславский). Вот сидит генерал в штабе и говрит, а давйте запустим ракеты и потом взорвем их ввоздухе! Топорик стоит 1 миллион барсуков грубо. МБР стоит "немножко дороже", тут же  как вариант испытывали новую МБР и "обе две" просто провалились, либо кто то сбил "птичек" ибо летать никто не разрешал. Любые пуски МБР на данном этапе попадают под различные ограничения, и обо всех испытаниях обычно уведомляют противоположную сторону во избежание не нужных эксцессов. То есть пуск любой неучтеной МБР это нарушение договоренностей, и любая сторона в сторону которй пуск направлен имеет право обезопасить себя. А у нас там кораблики ходют между прочим, а они денег стоят.

Арзамас. Арзамас это часть системы, в случае появления сигнала скажем о пуске, остальные элементы (спутники и региональные атмосферные наблюдатели), подтверждают или опроврегают сигнал. Я хочу сказать что Станция в Арзамасе наверное ключевая, но явно не последняя и не первая.

Все это фантазии конечно. Но опиратся только на СМИ - это видеть только одну сторону медали, или точнее видеть каплю правды.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 10 месяцев)(21:13:03 / 03-10-2013)

Да ну, про МБР - стопудово враки. Запуск МБР не в целях испытаний, т.е. без оповещения всех заинтересованных сторон - это такой риск... уууууу... да и расстояния акватории Средиземного моря не для них, а для БРСД - но опять же - это неоправданный риск для запускающего.

P.S. Да и нет в Европе БРСД вроде как - по договору они запрещены.

 

Аватар пользователя Unnger
Unnger(4 года 5 месяцев)(21:29:06 / 03-10-2013)

Я налепил все для условности, показал какие возможны варианты. Не стоит брать источник из СМИ за 100% точную информацию, им тоже дали сухую выжимку, которую они перевели с военного на "русский".

Да кстати как вы сами думаете, что произошло на самом деле?

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 10 месяцев)(11:36:12 / 04-10-2013)

Сложно сказать, учитывая, что в открытом доступе приходится тонна дезы на чайную ложку правды :) Склоняюсь к тому, что имела место провокация с целью прощупать реакцию заинтересованных игроков, главным образом РФ, и запускали либо боевые крылатые ракеты, что маловероятно, либо что-то вроде ракет-мишеней, причем, независимо от типа ракет, они не имели целей на территории Сирии, основная цель - просто полет в том направлении, а не достижение территории Сирии. Если бы все сошло с рук - дело могло дойти уже до всамделишной агрессии.

Аватар пользователя Unnger
Unnger(4 года 5 месяцев)(16:19:37 / 04-10-2013)

Насчет крылатых ракет не уверен, тогда бы сми не упоминали бы станцию в Арзамасе. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...