Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Вчера было опубликовано открытое письмо с призывом отменить поправку, подписанное российскими оппозиционерами - Сергеем Алексашенко, Владимиром Миловым, Алексеем Навальным, Борисом Немцовым, Ильей Пономаревым и Владимиром Рыжковым.

Аватар пользователя АЛЕКС...

ё-политика 11. ВТО. Олигархат нервничает.
http://nv-skobar.livejournal.com/703021.html

18/02/2012 Прохоров предложил закрыть границу со Средней Азией
21/02/2012 Прохоров приступил к созданию партии
22.02.2012 "Моя позиция по Таможенному союзу: считаю, что это лишнее образование. Оно в некотором смысле живет исходя из логики воссоздать СССР, а этого делать не надо" (отсюда)
25/02/2012 Прохоров открыл прием заявок на членство в своей партии
25/02/2012 М.Прохоров считает, что Россия должна отказаться от ЕврАзЭС и пойти по пути экономической интеграции с Европой.

Ранее, создание партии Прохоров обещал после выборов и в случае если наберёт 10% голосов. Вкупе с нападками на ЕАП - это говорит о том что олигарх начал мобилизацию, вокруг себя, сил выступающих против как экономической (ЕАП) так и политической (ЕАС) интеграции на пространстве бывшего СССР.
Такая поспешность с партией и тональность по отношению к ЕАП/ЕАС, вряд ли связана с участием Прохорова кандидатом в выборах президента, а скорее с предстоящей ратификацией соглашения по ВТО. С этим возможны большие проблемы в рамках изменения разделения политических рисков по ключевым решениям, о которых я писал в "ё-политика 10. Путин 3 RC2. Перед финишной прямой". Оставляя за скобками вопрос выгодности/убыточности от вступления в ВТО, попробую проанализировать политическую составляющую процесса ратификации.

18/01/2012 Лавров пригрозил США отказом выполнять обязательства по ВТО
20.01.2012 Шувалов сообщил, что к 1 марта будет подготовлен сводный доклад по всем имеющимся проблемным вопросам в связи с присоединением России к ВТО и путям их решения, а к 1 мая будут подготовлены законопроекты по решению этих проблем
09.02.2012 "Хочу для информации вам сказать, что мы планируем где-то в мае, июне, наверное, точно (вступить в ВТО - ред.)", - сказал Путин, выступая на ХIХ съезде Российского союза промышленников и предпринимателей.

Итак, имея на руках протоколы по вступлению, правительство(Путин) затягивает передачу в Думу до мая месяца. Тут два аспекта, первый - что бы данный вопрос не сильно фигурировал во время предвыборной компании, второй - сама процедура прохождения в парламенте будет проходить уже после 7 мая, дня вступления в должность нового президента, отставки нынешнего кабинета министров и нынешней администрации президента. Если и в нынешнем кабинете и администрации с лоббистами ВТО "усё в ажуре", то что будет с ними - вопрос очень интересный и однозначного ответа на него ни у кого, кроме Путина, нет. То есть вопрос с лобби ВТО в двух ключевых органах исполнительной власти - под вопросом. С 1 мая до 16 июня(полгода на ратификацию) - имеем 31 рабочий день, за минусом 7 и 8 мая, итого 29(24) рабочих дней на прохождение законопроектов через Думу и Совет Федерации, что с учётом принятия в нескольких чтениях и работы в профильных комитетах - чертовски мало. При этом ни Путин ни "Единая Россия", не брали на себя публичных обязательств по ратификации договора о вступление в ВТО и более того на съезде ЕР в сентябре 2011 года, этот вопрос был игнорирован. Любые нынешние и предшествующие заявления Путина по ВТО - отражали реалии политического противостояния на то время и быть принятыми как аргументы говорящие о "за" или "против" рассматриваться не могут.
Присовокупим позицию части политических сил поддерживающих Путина - по отношению к ВТО - нет. Их мнение Путин, как политики, игнорировать не может. Добавим Назарбаева и Лукашенко - после вступления в должность, Путин будет проводить с ними консультации по этому вопросу и их мнение будет иметь существенное значение в принятии окончательного решения Путиным.
На выходе получаем - процесс ратификации вынесен на период после вступления в должность президента, явно выраженных обязательств Путин и ЕР по ратификации на себя не брали и окончательное политическое решение будет приниматься после майских праздников.

Оценим риски для ЕР и Путина, в случае принятия решения о вступлении в ВТО.

ЕР изрядно потрёпано за прошлый год и принимать на себя политические последствия по вступлению в ВТО - не есть хорошо. Нет никакого сомнения в том что ЛДПР, КПРФ и СР, будут голосовать против ( в случае проталкивания вопроса исключительно голосами депутатов фракции ЕР) и использовать это как аргумент в политической борьбе. С поправкой на нескончаемый мировой экономический кризис, любое ухудшение в экономике, они будут связывать со вступлением в ВТО - направляя критику в сторону ЕР и Путина. С учётом того что в ЕР ( включая фракцию) и команде Путина, единодушия в вопросе о пользе ВТО нет, следует ожидать мягко говоря "горячих споров", что в нынешней политической ситуации вряд ли является желательным. Поэтому для минимизации политических риском, единственно оптимальным решением является консолидированное голосование "за" всех партий представленных в Думе, с возможностью голосования "против" для тех кто против. Вопрос только в том кто будет покупать/лоббировать оппозицию и согласится ли она.
Отмечу, что минимизация для Путина (если он впрямь за ВТО) политических издержек по этому вопросу, была бы ратификация соглашения по ВТО в период президентства Мити с возложением на последнего и стоящий за ним олигархат, вопроса с оппозицией. То что такой сценарий реализован не был и Путин явно дал понять что решение вопроса отложено до после вступления в должность - может не говорить ни о чём, а может о многом...
Консолидированное голосование, снижая риски для ЕР, так же порождает риски для всех. Новые партии не упустят такой подарок и будут пиариться на этом - левые, за то что все продались крупному капиталу, правые - за плохие условия. При стабильной экономической ситуации - это пустяки, но если ситуация ухудшиться ...
Можно привести и иные доводы, но и так видно что оптимальное решение для ЕР и Путина - маловероятно и все риски придётся брать на себя.
С учётом анонсированной либерастами дальнейшей антипутинской компании - после 4 марта, "проталкивание" Путиным ратификации - будет рассматриваться как его слабость и приведёт лишь к усилению давления.

Оценим плюсы от провала ратификации.

Отсутствие рисков описанных выше. С учётом того что лобби ВТО и те кто заказывал и осуществлял "наезды" на ЕР и Путина - по сути одни и те же лица... месть - это нормальное человеческое чувство. Тем паче провал лоббистов ВТО - покажет что Путин(ЕР) не зависим от крупного капитала, а сами лоббисты - группа не имеющая большого влияния во внутренней политике.
Не вступление в ВТО, через блокировку в Думе, а так же наложение моратория на приватизацию в стратегических отраслях (активно проталкивается Сечиным) - это хорошая точка для прекращения информационной войны с думской оппозицией и начала снятия политической напряженности в обществе.
Так же это даёт формальный повод для отказа Мити от премьерства - как нежелание работать с Думой, похеревшей вступление ВТО и его планы по "Приватизации 2" и переход мальчега в оппозицию. С мифом о тандеме надо кончать и чем плох такой повод ... В своё время Путин избавился от Волошина на теме ЮКОСа - опыт есть. Помимо Мити можно избавиться и от других деятелей, из стана либерастов.
Потенциальный конфликт "в рядах" и с крупным бизнесом, снимается тем что решение будет не окончательным, а перенесено во времени, вплоть до реанимации старого посыла о вступление в ВТО разом, всех стран участников ЕАП.
Если вступление в ВТО трудно использовать для поднятия рейтинга Путина-политика, то провал - вполне хороший повод....
Технически это решается не прохождением пакета законов на каком-то чтении, вполне возможно и в первом. Возможен вариант (читаем заявление Лаврова) что ратификация будет обусловлена отменой всяких дискриминационных мер действующих против России и в первую очередь пресловутой поправки от Веника и кого-то с ним. Пиндосы сейчас вряд ли её отменят - у них там свои выборы на носу, да и Ближнем Востоке у нас ними серьёзный конфликт интересов.

***

Резюме.
Вопрос с ратификацией будет решаться после вступления в должность. Все манёвры вокруг этого до дня "Х", имеют только один смысл - "обещать, не значит жениться". Политические выгоды, для Путина-политика, от ратификации "сейчас" не покрывают убытков. Неизвестны позиции Назарбаева и Лукашенко по этому вопросу, в контексте процесса перехода от ЕАП к ЕАС.
Поэтому наиболее вероятно принятие решения об отсрочке - на неопределённое время.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 10 месяцев)(22:32:36 / 14-03-2012)

"..решение будет не окончательным, а перенесено во времени, вплоть до реанимации старого посыла о вступление в ВТО разом, всех стран участников ЕАП..."

вот это самое правильное, перевести стрелки на соседей, а там еще годами можно резину тянуть :) 

плюс если " ..ратификация будет обусловлена отменой ... поправки от Веника.." - вот это тоже замечательно, старой портянкой по морде.)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 2 дня)(22:57:19 / 14-03-2012)

К теме не относится, но в новости постить тем более смысла нет:

Дворкович попал в ДТП в Москве

Автомобиль помощника президента РФ Аркадия Дворковича попал в дорожно-транспортное происшествие на северо-западе Москвы, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Инцидент произошел утром 14 марта в районе дома номер 19 по Пятницкому шоссе. Служебный БМВ Дворковича, двигавшийся по полосе общественного транспорта, задел автомобиль "Мерседес". Дворкович в ДТП не пострадал.

О том, пострадал ли кто-нибудь из других участников ДТП, неизвестно, однако собеседники "Интерфакса" утверждают, что ДТП было " мелкое".

Сам Дворкович написал в своем Twitter, что "все ок. Нарушил, каюсь". На вопрос пользователей о том, будет ли выплачен штраф (за выезд на полосу общественного транспорта - прим. "Лента.ру"), Дворкович ответил, что "будет".

Аватар пользователя Diogenes Sinopeus
Diogenes Sinopeus(5 лет 10 месяцев)(00:01:59 / 15-03-2012)

хех. "Служебный БМВ Дворковича, двигавшийся по полосе общественного транспорта, задел автомобиль "Мерседес""

 

Вопрос по ПДД: На перекрестке столкнулись три автомобиля. Первый — автомобиль ГИБДД, второй — автомобиль ФСБ, третий — администрации Президента. Все автомобили ехали с включеными проблесковыми маячками и сиренами. Водитель какого транспортного средства нарушил ПДД?
1. Автомобиля ГИБДД
2. Автомобиля ФСБ
3. Автомобиля администрации президента
4. Правила нарушились сами

Аватар пользователя korsunenko

Совесть нации. Учитель правилам. Пример. Соратник бывший. Сколько раз-то уже «нарушил, каюсь»? Ох уж мне эти демократические стандарты...

А люди всё не видят, и не видят. Не замечают, и не замечают... Зато потом: «Почему-то нет доверия к власти у тугонького на ум народа! Почему? Х.З.»

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...