Я недавно случайно зашел на сайт http://zaryad.com/
Там выложено множество фильмов про то, как создать так называемые безтопливные генераторы. Смысл в том, что законы физики, которые мы изучаем в школе не до конца описывают реальность и существуют методы генерации энергии используя гравитационные, магнитные и другие поля. Создано множество моделей.
Вот тум можно скачать серию фильмов "Энергия из вакуума": http://wiki.zaryad.com/data/Zaryad:Releases
Очень интересные фильмы. Возможно камрадам с АШ будет интересно :)
p.s. Отвечаю тут на возражение: многие написали, что нельзя взять энергию из ничего. Да, я полностью согласен. Энергия в БТГ берется из среды, т.е. никакие законы физики не нарушаются. Например в фильме №10 наглядно показано, что генератор охлаждается во время работы, тем самым показывая, что он преобразует энергию среды (тепло и т.д.) в электроэнергию.
Комментарии
таки это же жыды, точно всэ жыды кроме Теслы,
помельчали за пол века.
Я знаю несколько способов получения халявной энергии, но к вышеизложенному бреду они не имеют никакого отношения :)
По-моему даже атмосферная энергетика гораздо реальнее - она не обещает энергию из ничего, а работает на разнице потенциалов тропопаузы и земли, вопрос в методах концентрации и последующей утилизации (в сеть нельзя, очень гуляют параметры).
наверно, не раз наблюдал, как нагретый над костром воздух, вместе с дымом, устремляется вверх, а не в стороны. Вверх, где воздух – холоднее, и, чем выше, тем температура воздуха – ниже. Кто летал на самолётах, должны помнить, сообщения о температуре воздуха за бортом на высоте, например, десяти тысяч метров. Обычно температура за бортом –40°С или –50°С. Всего каких-то десять километров от поверх-ности Земли и перепад температур составляет 70-80°С. Вдоль поверхности, таких резких перепадов температуры, на расстоянии сотен километров, практически не бывает. Максимум – 20-30°С. Но, тем не менее, воздушные массы начинают двигаться вдоль поверхности, а не вертикально, чего не должно быть, по логике. В чём причина, такого несоответствия?
Этот вопрос, «тихо мирно», обходят стороной, как впрочем и множество других, подобных вопросов. И причина этому, одна – невозможность, с позиций современной физики, дать разумного объяснения этому явлению. Почему, когда мы нагреваем воздух в воздушном шаре, последний начинает подниматься вверх, приобретая, при этом, подъёмную силу, а нагретый воздух над большой площадью поверхности «почему-то» начинает двигаться вдоль поверхности, а не вверх.http://www.levashov.info/Articles/Hurricanes.html
мне это итак известно, зачем на меня так с экрана пялиться?
вы с братом всегда рубашки вместе выбираете?
Правильную тебе картинку показали. Очень правильную.
Где-то светит солнце и нагревает воздух. Воздух нагретый поднимается ВВЕРХ! На его место приходит вохдух вдоль поверхности земли из более холодного района. И то что ты стоя на земле не ощущаешь потока вверх, а замечашь только поток вдоль , не дает право на существование описанному тобой бреду.
эту картинку?
Про отсутствие вертикальных потоков воздуха вы лётчикам скажите.
позанудствуй ещё, найди таблицу скоростей вертикальных и горизонталных скоростей воздушных потоков.
Я же не виноват, что вы про конвективные воздушные потоки не знаете.
тогда нос не суй, если не знаешь
Нагретый воздух движется вверх, пока не остынет до температуры среды. Остывает он на высоте меньше 10 км, и только в условиях тропического шторма или сильного вулканического извержения может оставаться нагретым теплее среды выше, примерно до 20-25, т.е. до тропопаузы. На высоте, где он остывает, он начинает смещаться в стороны. Но до 6-7 км нагретый воздух гарантированно поднимается.
А вдоль поверхности перепадов высот нет, потому что воздух нагревается только от Земли в тонком приповерхностном слое, прямой нагрев минимален. Солнце греет всю освещенную поверхность Земли. В атмосфере энергия солнечного излучения переходит не столько в тепло, сколько в электрический заряд слоев ионизированного воздуха. Между этими слоями и землей есть разность потенциалов, и ее можно снять. Для этого нужно создать постоянный канал пробоя, например с помощью мощного лазерного луча (по идее достаточно одного импульса для пробоя, а потом канал самоподдерживается). Есть также версия, что достаточно источника ионизации на мачте-приемнике.
не спорю, а дальше
В атмосфере энергия солнечного излучения переходит не столько в тепло, сколько в электрический заряд слоев ионизированного воздуха. Между этими слоями и землей есть разность потенциалов, и ее можно снять. Для этого нужно создать постоянный канал пробоя, например с помощью мощного лазерного луча (по идее достаточно одного импульса для пробоя, а потом канал самоподдерживается). Есть также версия, что достаточно источника ионизации на мачте-приемнике.
По сути, Земля - это конденсатор. Его главные обкладки - сама поверхность литосферы и ионосфера. До ионосферы канал не пробить. Однако существуют еще ряд обкладок - границы между слоями атмосферы, имеющими разные физические свойства. Самый ближайший - тропопауза. Если удастся произвести пробой, и из 290 Вт/квм снять хотя бы 1%, это будет прорыв в энергетике.
что потоки вдоль на порядок сильнее, чем потоки вертикальные.
Потому что сечение вертикального конвекционного потока (цилиндр над зоной нагрева от Земли до точки охлаждения) намного больше сечения горизонтального потока (тонкий блин от того же цилиндра над поверхностью Земли, где идет этот самый нагрев, т). Поток - один и тот же: сколько воздуха вошло, столько и вышло. Сечение меньше - скорость выше. Поэтому скорость вертикальной конвекции во много раз ниже скорости ветра у поверхности и скорости ветра в зоне уравнивания температур (там тоже такой же блин). Поэтому ветер у поверхности сильный, на высоте облачности - тоже сильный, а между ними - гораздо слабее.
(цилиндр над зоной нагрева
вот иммено почему слипшийся цилиндр а не решето мелких потоков
Не слипшийся. Скорость вертикального конвекционного потока максимальна по краям конвекционного столба и минимальна в центре, плюс этот цилиндр еще и закручен из-за действия силы Кориолиса. Но все потоки - направлены в одном и том же направлении, по восходящей спирали.
Причем конвекционный столбимеет форму тора, если упростить.
Посмотрите на строение урагана, такая же форма у любого конвекционного столба.
это лишь констотация фактов, а не объяснение
причиной столь странного поведения атмосферы планеты является то, что на микроуровне, нагретая (поглотившая фотон теплового излучения) молекула воздуха и холодная молекула (не поглотившая фотон теплового излучения) отличаются друг от друга качественно. То есть, две тождественные, по всем физическим и химическим свойствам, известным современной науке, молекулы атмосферы, качественно отличаются друг от друга по степени своего влияния на окружающее микропространство. И это отличие возникает, в результате поглощения одной из этих двух молекул, фотона инфракрасного (теплового) излучения.
При поглощении или излучении каждой из молекул воздуха тепловых фотонов, изменяется уровень собственной мерности (степень влияния данной молекулы на окружающее микропространство). При поглощении, – происходит увеличение уровня собственной мерности молекулы, а при излучении – уменьшение. Поэтому, при нагревании молекул воздуха в ограниченном пространстве (случай воздушного шара), возникает эффект поплавка – окружающие массы воздуха (ненагретые) сохраняют тот же самый уровень собственной мерности, в то время, как нагретые молекулы внутри воздушного шара – приобретают добавочное влияние на микропространство, привнесённое тепловыми фотонами. Возникает вертикальный перепад мерности, направленный вверх, возникает эффект частичной антигравитации, и, как следствие, молекулы, пленённые внутри оболочки шара, вынужденно совершают работу, поднимая вверх и оболочку шара и гондолу, прикреплённую к этому воздушному шару.
Аналогичный эффект возникает, если воздушный шар заполнить газом, имеющим больший уровень собственной мерности, нежели атмосфера. И, чем больше перепад мерности между уровнями собственной мерности газов, которые внутри воздушного шара, и уровнями газов атмосферы – тем большая подъёмная сила возникает. Частичная антигравитация, возникающая при этом, приобретает способность поднимать вверх некоторый вес, т.е., совершать работу…
Аналогичные явления наблюдаются и у жидкостей, и у твёрдого вещества. У молекул, образующих кристаллические решётки, процессы происходят аналогично, только с некоторыми особенностями. В кристаллах, антигравитационный эффект возникает только при нагревании (поглощении атомами кристалла тепловых фотонов). При поглощении критического числа тепловых фотонов, антигравитационный эффект становится сначала соизмерим с ядерными силами, удерживающими атомы в узлах кристаллических решёток и вещество переходит в состояние жидкого кристалла, или проще – жидкость. Если процесс нагревания (поглощения тепловых фотонов) будет продолжаться, антигравитационный эффект станет значительно сильней ядерных взаимодействий, и вещество перейдёт в газообразное состояние. Это и есть, механизм действия перехода из одного агрегатного состояния в другое.
Ну да, все правильно. Так что непонятного? Физические основы вы привели правильно. Ну а механические - я привел через сечения. Только про антигравитацию - что-то странное...
точно всё понятно? )
Когда происходит нагрев нижних слоёв атмосферы на больших площадях, триллионы триллионов молекул атмосферы поглощают тепловые фотоны и совокупное изменение собственных мерностей всех этих молекул, на уровне микрокосмоса, складываются воедино, и это приводит к изменению мерности на уровне макропространства.
Соседние участки атмосферы планеты приобретают разные уровни мерности. Таким образом, возникает перепад мерности между этими соседними участками атмосферы планеты в горизонтальном направлении. Конечно, вертикальный перепад мерности, при этом, никуда не исчезает. Но, появление, дополнительного – горизонтального перепада мерности, между соседними участками атмосферы, приводит к тому, что нагретые молекулы атмосферы начинают двигаться не только вверх, но и в сторону, т.е., параллельно поверхности планеты. Именно это движение вдоль поверхности и называется всеми – ветром.
Мы говорим об одном и том же, только с разным уровнем научной заумности. Вы приводите термодинамическое обоснование, а я - механическое. Я не понимаю, чего вы не понимаете, и что в данном случае необъяснимо с точки зрения механики и простейшей термодинамики, чтобы решать через молекулярную термодинамику и мерности.
с точки зрения науки малекулы получившие фотон двигаються быстрее и поэтому выше
правельнее что молекула получившая фотон стала легче и всплыла немного как поплавок.
Возможность для атомов, имеющих разные уровни собственной мерности, образовывать молекулы появляется при поглощении или излучении одним из них электромагнитных волн, длина волны которых соизмерима с расстоянием между этими атомами. Данным требованиям отвечают волны из диапазона от инфракрасных до ультрафиолетовых, включительно. При поглощении одним из атомов волны, его уровень собственной мерности увеличивается на величину амплитуды волны. При излучении волны уровень собственной мерности соответственно уменьшается на величину амплитуды излучаемой волны. В результате, собственные уровни разных атомов A1 и A2 выравниваются, и они в состоянии образовать новую молекулу. Весь спектр химических соединений, существующих в природе, включая и органические, существует, благодаря небольшому участку — диазону так называемых электромагнитных волн. Следовательно, появление живой материи невозможно без этих незначительных колебаний мерности микропространства — электромагнитных волн от инфракрасных до ультрафиолетовых.
Ясен хрен: чем больше молекула получает энергии, тем больше радиус ее электронной оболочки, поэтому они и сталкиваются чаще и начинают быстрее двигаться, выдавливая часть молекул облака на его периферию, и поэтому само молекулярное облако смещается в ту сторону, где ниже плотность окружающих его молекул.
Меньше народа - больше кислорода, как говорится.
на высоте 5 км меньше кислорода и мороз -40. чё им там не бегаеться
запутано всё я спать,
почитай . что то в этом есть.
http://www.razlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/neodnorodnaja_vselennaja/p6.php
Ну так молекула не только принимает тепловые фотоны, но и излучает их. Когда баланс смещается в сторону отдачи (то есть температура среды ниже той, при которой молекула наполучала этих фотонов), молекула отдает лишние фотоны, ее радиус уменьшается, плотность молекулярного облака становится выше плотности среды, и молекулярное облако начинает принимать молекулы среды и смещаться уже в обратном направлении.
-При поглощении или излучении каждой из молекул воздуха тепловых фотонов, изменяется уровень собственной мерности
а при нагреве ультразвуком какие фотоны молекулы поглощают?
Автору: на последующие твои высеры предлагаю лимит - 1 в месяц, не чаще.
Классика. Вечный двигатель первого рода. В этот раз, с питанием от вакуума.
Недавно говорил с одной нелицензированной докторицей натуропатической медицины. Она пыталась вовлечь меня в свой потрясающий проект в котором уже участвуют "два знаменитых богарских физика." Для проекта, она собрала деньги со своих клиентов. Проект заключается в утилизации энергии вакуума и её преобразовании в биоэнергию которой облучаются головы её клиентов. Проект обещает психическое и физическое выздоровление, омоложение и, при дальнейшей доработке, вечную жизнь. Якобы работающий прототип она однако показать отказалась, потом, чтобы не сглазил, ибо "вакуум - натура тонкая".
Фтопку, к фильтрам Петрика, магнитам для воды и бензина, и прочей херне.
"""""Фтопку, к фильтрам Петрика, магнитам для воды и бензина, и прочей херне.
что не сгорит, со временем возьмём на вооружение.
не приходило вам в голову, что "вакуум" хотя и объявлен ничем, но в связи с тем, что это "ничё" обладает рядом неоспоримых физических свойств, например обладает диэлектрической и магнитной постоянными (диэлектрическая так злила, что ее переименовали в "электрическую") и разное прочее, ряд дядечек, которым было стыдно признаться, что "ничё" это совсе не "ничё" начали называть его "физическим вакуумом" и на этом основании изучать его физические свойства? Резонансные свойства "ничё" стали называть квантовыми и только скажите им, что напрашиваются мехмодели - сотрут в порошок, и есть за что. У сектантов нельзя покушаться на священный портрет величайшего ученого всех времен и народов.
Вечный двигатель - это изумительно! Давно мечтаю прикупить. Дайте две!
Почем вечный двигатель если время кончается?
+!
:-)))
а за электричество кто будет платить?
однако. Как всегда данилымастера и проч немедленно тут. Что предсказуемо для меня.
Господа "физики"! Я имею ввиду присутствующих здеся выпускников МФТИ и проч. теоретиков. Ну объясните вы пожалуйста явление резонанса, например. Откуда берется энергия? (с нетерпением жду ландаушные передергивания, кроме лагранжианов вас все равно ничему не учили).
Для остальных интересующихся.
Нулевое сопротивление при однопроводной передаче тока:
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам! (Шекспир)
Годин и Рощин: http://n-t.ru/tp/ts/dms.htm Это была вторая (удачная) их попытка повторить разаработки Сёрла (он уже умер к настоящему моменту). Аппарат был разобран и утрачен из-за недостатка средств.
Повторить эксперимент на новом аппарате (третья попытка) им не удалось. Пока нет внятной теории, позволяющей понимать физику процессов, невозможно сделать расчёт. Соответственно, все подобные работающие аппараты получаются лишь методом тыка или длительной и мучительной доводкой. А потому - уникальны, малоэфективны и ненадёжны.
До тех пор, пока физиками не будет понят принцип работы (или хотя выведены основные эмпирические законы) этих и подобных устройств, их массового производства и внедрения не будет.
Страницы