Путин: "Кризис действующей экономической модели носит структурный, долгосрочный характер"

Аватар пользователя alexsword

Из выступления Президента сегодня на форуме "Россия зовет!":

1) "Надежды на быстрое выздоровление глобальной экономики, конечно, если у кого-то были, не оправдываются. Кризис действующей экономической модели носит структурный, а значит, долговременный характер".

2)  "Каждой стране предстоит реализовать свою собственную национальную стратегию, найти свой ответ на вызов глобального структурного кризиса с учётом имеющихся возможностей и ресурсов, специфики внутренних проблем".

3)  "Для России главная такая проблема, «узловой» вызов – это низкая эффективность. По объёму ВВП мы вплотную подошли к тому, чтобы стать первой экономикой Европы и пятой экономикой мира... при этом мы более чем в 2 раза уступаем развитым экономикам по производительности труда. Такой разрыв между уровнем потребления и эффективностью, безусловно, опасен. Существование на природной ренте, в счёт будущих поколений, незаработанное благосостояние, делёж этого незаработанного благосостояния не может быть устойчивым и долгосрочным".

4) "Рост эффективности должен изменить качество рынка труда, структуру занятости. Вместо старых, архаичных и подчас низкооплачиваемых рабочих мест нам нужно дать миллионам наших граждан более высокооплачиваемую и перспективную работу, прежде всего в современных отраслях, в среднем и малом производственном, несырьевом бизнесе, помочь людям повысить свою квалификацию, получить новую профессию".

5) "Один из определяющих факторов экономического роста, повышения эффективности экономики – это снятие инфраструктурных ограничений. Уверен, что вы уже об этом упоминали, наверняка мои коллеги об этом говорили, но, тем не менее, отмечу, что в прошлом 2012 году объём инвестиций только в транспортную систему страны составил около 1,3 триллиона рублей, это исключая трубопроводный транспорт. И в ближайшие годы мы намерены увеличить эти инвестиции. Также рост инвестиций планируется в энергетике, в сфере связи и телекоммуникаций, других инфраструктурных направлениях".

6) "Ряд стран продолжает субсидировать своих производителей или поддерживать их иным способом, причем фактически в обход норм ВТО. В качестве примера приведу «энергокорректировки», используемые Еврокомиссией при проведении антидемпинговых расследований в отношении российского экспорта, а также пресловутый третий энергопакет, квотирование поставок сельхозпродукции и тарифную политику в отношении железнодорожных перевозок через территорию некоторых стран ЕС. Мы будем учиться отстаивать права национального бизнеса, активно использовать механизмы ВТО, как делают «старожилы» этой организации".

7)  "Отмечу, что доля продукции машиностроения в российском экспорте – всего 5 процентов, а возможности здесь, конечно, очень большие. Сегодня Россия продаёт машиностроительной продукции менее чем на 30 миллиардов долларов. Вместе с тем, примеры ряда азиатских стран, таких как Китай, Филлипины, Тайвань, подтверждают: качественный сдвиг в структуре внешней торговли, «взрывной» рост экспорта машиностроения реален. Для этого необходимо не только обновить производственную, кадровую базу, но и сформировать эффективную систему продвижения российских товаров на внешние рынки".

ПОЛНАЯ СТЕНОГРАММА

Комментарии

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

Китай дал возможность своим гражданам получать деньги, на которые эти граждане уже начинают выкупать китайские (и не только) товары. в чем отличие России?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Кошмар какой-то.   Китай и так мог дать своим гражданам юаней без лишних посредников.   Складирование ГКО США для внутреннего рынка Китая не нужно совершенно.

  

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

хорошо, перефразирую: Китай дал возможность своим гражданам получать обеспеченные деньги (дать напечатанные = инфляция, а не повышение спроса).<br>

еще раз - в чем отличие России?

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 3 недели)

Россия получила то же самое. Если привести объем инвестиций в основные фонды к численности населения, получим, что этот показатель на 1 жителя у нас наибольший среди всех стран БРИКС. И это при том, что Китай утилизирет кучу бабла в строительство городов, где никто не живет и жить в ближайшие годы не будет.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Не то же самое.    У нас основные фонды кое-какие имеются, но, в отличие от Китая, это большей частью наследие СССР, а не создано во время последующего грабежа.

Вопрос лишь в том, что будет происходить, когда это наследие начнет выходить из строя.  

П.С. Насчет Сочи - согласен.   Но - смотрим Египет, например, а это лишь жалкое начало - на следующих фазах суперкризиса, я думаю, желающих ездить за рубеж станет гораздо меньше :-).

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 3 недели)

>>>У нас основные фонды кое-какие имеются, но, в отличие от Китая, это большей частью наследие СССР, а не создано во время последующего грабежа.

Соглашусь насчет грабежа 90-х. Но насчет последних 10-12 лет - см. график инвестиций в ОФ. Ситуация исправляется.

Это в млрд $, согласно данным Росстата. В 2012 тенденция продолжилась - инвестиции в основные фонды 12,5 трлн руб, или $400 млрд по курсу 31,5: 

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/

>>>Но - смотрим Египет, например, а это лишь жалкое начало - на следующих фазах суперкризиса, я думаю, желающих ездить за рубеж станет гораздо меньше :-).

Само собой.)))) Спонсор беспорядков - курорты Краснодарского края!)))) Тем более развивать надо. Есть еще, кстати, Алтай. У меня там куча знакомых перебывала в последние годы (горный туризм, сплав по рекам - супер, очень динамично развиваются).

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

То что в нулевых началось возвращение суверенности, и наиболее алчных паразитов отсекли - мне рассказывать не надо, сам писал много раз.

Но началось, не значит, что процесс завершился.

Темпы развития - по сравнению с тем же Китаем, а про СССР 30-х молчу - мизерны.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 3 недели)

Китаю недолго осталось трепыхаться. У них 2/3 энергетики на уголек завязано, а уголька йок, максимум лет на 10-15 при нынешних темпах потребления. Кроме того, статистика у них, мягко говоря, любит привирать, ничего со времен Мао прнципиально не поменялось. Реальные темпы запросто могут быть вдвое ниже заявляемых.;-)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Про назревающие проблемы с угольком в Китае - это верно.  Но верно и то, что они планируют масштабные строительства АЭС, ибо тоже не дебилы.

А про игры со статистикой, голословно и также глупо, как упрекать США или СССР в масштабном мухлевании.  Статистика служит прежде всего для управления хозяйством, и масштбано мухлевать там - значит стать кораблем без навигационных приборов.  

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 3 недели)

Масштабное строительство там АЭС малореально без участия России. К тому же это процесс трудоемкий и длительный - имхо нужно минимум лет 20-25, чтобы заместить хотя бы половину выпадающей угольной генерации.

По фальсификациям статистики - ничего голословного, см. сюда:

http://lenta.ru/articles/2013/06/26/chinastat/

http://lenta.ru/news/2013/08/26/chinaeconomy/

http://www.com-credit.ru/novosti/kitaj-zayavlyaet-o-falsifikatsii-ekonomicheskikh-dannykh.html

http://cfts.org.ua/news/50659

И это только малая часть, что в новостях накопать можно.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

> Масштабное строительство там АЭС малореально без участия России.

Сегодня - может быть.  Через 5 лет - не уверен.   Через 10 лет - сомневаюсь.

> По фальсификациям статистике - ничего голословного, см. сюда:

Там много букв, а конкретики я не увидел, настораживающий признак - так обычно амерская пропаганда работает.   Вы мне еще ссылки из CNN пришлите в качестве доказательства завершения кризиса. 

Кратко скажите - в чем состоит конкретный факт масштабной фальсификации макростастики Китая и в чем состоят факты, подвтерждающие это.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

"Через 10 лет - сомневаюсь"

алекс, а сколько лет они уже авиационный движок воспроизвести не могут? а ведь его можно разобрать, сделать хим.анализ и прочее, что с АЭС невозможно в принципе.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Наша авиапромышленность несколько постарше, не находите?   Китай позднее стартовал.  Но оснований считать, что нынешние темпы развития их авиапромышленности уступает нашим - я не знаю.  

А то так можно долго почивать на лаврах - а вот у них еще того нет, или еще того нет, только этот список с каждым годом все меньше и меньше.  

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

алекс, ну что за мания видеть в словах собеседника то, чего там нет? ну где в моих словах почивание на лаврах. вопрос лишь в "не создай себе идола".

ты постоянно аппелируешь к Китаю, не смотря на то, что у них совершенно свои условия - ты как, за отмену пенсий? а за шестидневную рабочую неделю? а как насчет проблем с экологией?

ты вполне конкретно высказался, что Китай за 10 лет, фактически, может отстроить свою атомную промышленность до возможности самостоятельного МАСШТАБНОГО строительства АЭС - ты считаешь это реальным?

ну а насчет возраста - так и атомная промышленность в России постарше. только причем здесь возраст? ты в курсе, что когда СССР отставал от Англии в реактивных движках, нашим соотечественникам устроили экскурсию на завод, так потом с ботинок брали частицы металла (да и положа руку на сердце - еще идут споры а догнали ли мы Англичан до сих пор). а у китайцев вот уже больше 15 лет есть полностью работающие образцы.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

In December 2011 the National Energy Administration (NEA) said that China will make nuclear energy the foundation of its power-generation system in the next "10 to 20 years", adding as much as 300 GWe of nuclear capacity over that period. Two weeks earlier the NDRC vice-director said that China would not swerve from its goal of greater reliance on nuclear power. 

An early 2013 report from NDRC said that 3240 MWe nuclear capacity would be added in 2013.

http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-A-F/China--Nuclear-Power/#.Uk5htYbwl8E

А в пустословии власти Китая пока не замечены.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

и ни слова о производителе реакторов. в заметке есть перечисление типов - все ото всех, ибо понимают, что сами они это не потянут. но ты то сомневался в зависимости от России, не так ли?

при этом, что они хотят, а что для них будут готовы построить - две большие разницы.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Я не вижу в технологии ядерных реакторах - или любой другой технологии - ничего такого, что может являться уникальным знанием отдельных наций.   Смогли одни придумать, научатся и другие, вопрос времени.   Кроме того те кто идут вторые, могут оптимизировать процесс за счет покупки уже имеющихся носителей знаний. 

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

так речи и не идет об исключительности наций. вопрос лишь в сроках. пример с технологией авиационных двигателей не дает оснований полагать, что Китай разработает технологии в суперсжатые сроки.

кроме того, кроме получения тех.процесса необходимы мощности для строительства. это уже точно - не год-два, а в данном случае, на сколько я понимаю, даже не 5-10. сколько лет США отстраивали свой парк АЭС? вот пример роста возможностей по строительству. а ведь эти годы можно считать пиком их промышленности. а если еще добавить сюда возможность США тех лет тянуть ресурсы с половины мира, доступ к еще дешовой тогда энергии и пр. - мало вероятно, что Китай сможет хотя бы повторить те же сроки.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 3 недели)

>>>Там много букв, а конкретики я не увидел, настораживающий признак - так обычно амерская пропаганда работает.   Вы мне еще ссылки из CNN пришлите в качестве доказательства завершения кризиса. 

Согласно докладу Синьхуа , 28 компаний в Люльянге на юго-западе Китая зарегистрировали в общей сложности 6.34 млрд. юаней ($ 1 млрд) дохода промышленности в 2012 году. Тем не менее, первоначальные расчеты показали фактическое значение гораздо меньше - 2,8 млрд. юаней. Со своей стороны, компании утверждали, что если бы они не обеспечили завышенные данные, то их отчеты были отправлены обратно местными правительственными ведомствами. "Они также сказали, что поддельные отчеты гарантировали бы благоприятную политику, такую как обеспечение банковских кредитов", заявляет в докладе Синьхуа.

Чем не конкретика-то? И никакое не ЦНН, Синьхуа - вполне себе китайский официоз. Расхождение в 2,5 раза с фактом - нехреновенько так...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Это не фальсификация макростатистики, это фальсификация на микроуровне, выявленная самим же Китаем.

Можно подумать в тех же штатах на налогах никто не пытается сэкономить через оффшоры.    Давайте каждый такой случай рассматривать как фальсификацию амерской статистики, что за бред.

повторяю еще раз - статистика прежде всего это инструмент управления страной.  Без нее управлять страной невозможно. 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(12 лет 3 недели)

>>>повторяю еще раз - статистика прежде всего это инструмент управления страной.  Без нее управлять страной невозможно.

Ещё как возможно.:-) Достаточно вспомнить массовые фальсификации статистики в среднеазиатских республиках б. СССР при Брежневе - т. н. "хлопковое дело". Тоже ведь годами врали, и никто сразу не чухнул даже.

И ладно бы только по хлопку. И только бы среднеазиатские баи врали. А то ведь и в других регионах и отраслях обычное дело. Даром, что ли, даже карикатуры в Крокодиле на эту тему были в ходу?

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

По фальсификациям статистики - ничего голословного, см. сюда:

http://lenta.ru/articles/2013/06/26/chinastat/

http://lenta.ru/news/2013/08/26/chinaeconomy/

http://www.com-credit.ru/novosti/kitaj-zayavlyaet-o-falsifikatsii-ekonom...

http://cfts.org.ua/news/50659

И это только малая часть, что в новостях накопать можно.


А вот почему Ваша малая часть получилась столь неубедительной?
1) "Подобный пересчет при поступлении новых данных время от времени имеет место в любой стране мира, но в Китае поражает масштаб: в развитых государствах изменения в несколько процентов по основному макроэкономическому показателю просто невозможны." - какова скорость роста страны, таковы и масштабы коррекции статистики. Есть сомнения в грандиозности роста КНР, темпы, которые выше западных в несколько раз? Если нет, поделите величину корректировок к величине роста, сравните с другими странами, я думаю, будет та же величина.  - какова скорость роста страны, таковы и масштабы коррекции статистики. Есть сомнения в грандиозности роста КНР, темпы, которые выше западных в несколько раз? Если нет, поделите величину корректировок к величине роста, сравните с другими странами, я думаю, будет та же величина. А вот сам проделать такой расчёт не могу - статейка Ленты.вру не содержит данных о "правилах кашрута" в процессе коррекции статистических данных в Цивилизованных СтранахTM, что может оказаться признаком недобросовестной подачи информации персоналом агентства. 
2) Почему задержки с обнародованием статистики - непременно признак фальсификации?  Может реально не удалось беспроблемно расширить статистику в четыре раза за промежуток в несколько месяцев?
3) Действия провинциальных фальсификаторов выглядят глупостью, бухгалтерская проверка вскроет махинации с большой вероятностью, в СССР, вон, "хлопковое дело" руководства УзССР раскрутили, а оно, связанное с физическими объёмами сырья выглядит посложнее чисто финансового. При этом, бросая некоторую тень на статистику всей страны, этот эпизод не подрывал её полностью. Провинция КНР примерно дает такой же вклад в общую деятельность страны, как союзная республика в экономику СССР, логичный вывод - махинации и тут не подорвут статистику.
Это безобразие в Китае просто не могло быть длительным. Пример. Долго ли удалось Ходорковскому и Лебедеву "поколдовать" над "скважинной жидкостью"?
4) Может, аналитики что-то не учли? Теневой экспорт в Россию, расширение китайской статистики, ещё что-нибудь? Китаю легче представить свои данные, собранные по единой форме, чем экспертам сопоставить данные стран половины мира, со своими особенностями статистики, торгущих с Поднебесной.

Ну реально не видно тут никакой "китайской специфики", если для сравнения принять методы подсчёта ВВП в США!

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

"сплав по рекам - супер, очень динамично развиваются"

в прошлом году трижды сплавлялся в разных регионах нашей необъятной - сам удивился от количества "товарищей по отдыху". причем не только туристы по жизни, но и группы новичков с организацией.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Само собой.)))) Спонсор беспорядков - курорты Краснодарского края!))))


Курорты не потянули бы такое - это следущий уровень, происки самого Красноярского края, манипулирующего своими житницами так, что бы в нужный момент повысились цены на зерно для Египта. Щёлк - и революция :-))))))))))))))

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

разберем ситуацию:<br>

1. Россия продает Германии x млн. куб. газа и получает за это 1 млн. евро. - торговый баланс изменился? да.<br>

2. лицо Y инвестирует в Россию 1 млн. евро - торговый баланс изменился? нет.<br>

3. на инвестированный миллион в России построен завод. закупки иностранного оборудования не производились. построенно на российских комплектующих - торговый баланс изменился? нет.<br>

если я правильно понял твою точку зрения, Россия имеет: не нулевой торговый баланс и макулатурку.<br>

что мы имеем по факту: не нулевой торговый баланс и построенный завод.<br>

где я не прав?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

С точки зрения физики - это выглядит как банальный подарок газа, так как напечатать макулатуру Германии не стоит трудовых и энергетических затрат, а нам на добычу экспортированного газа пришлось приложить немало усилий.   

Ничто не мешает произвести целевую эмиссию рубля под постройку завода и построить его без этого подарка  - а экспорт ништяков производить исключительно в обмен на нужные нам ништяки - так вообще-то и работал Сталинский проект.

кроме того энергия осталась бы внутри страны, став более доступной, и тем самым дополнительно поддержав отечественных производителей.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

Алекс, любая модель имеет смысл лишь в том случае, когда она отражает основные параметры, и не игнорирует критические. пытаясь свести все к чистой физике, ты пренебрегаешь критическим фактором - человеческим. аппелируя к сталинскому СССР ты берешь момент, когда человеческий фактор был положительным, а возьми хрущевский СССР - и ты получишь обратное. изъяв из своей модели человеческий фактор, ты получаешь модель ни о чем.<br>

в реальной жизни, на постройку завода нужна не только энергия и материальные ресурсы, но и человеческие ресурсы - интеллектуальные, организационные и пр.<br>

в нынешней ситуации ничто не мешает построить завод и без продажи газа - ан не находится человеческих ресурсов. приходится продавать газ и шкурно заинтересовывать людей, что бы заводы строились.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Если страна работает в хозяйственной модели, спущенной из метрополии, то, конечно, мотивирующие факторы такой модели и должны быть настроены так, чтобы жителям колонии было интересно экспортировать реальные ценности в обмен на макулатурку метрополии.

Другое дело, что если отдельным людям это интересно, для всей страны это означает перенаправление ресурсов с развития своего хозяйства и национальных задач на нужды и задачи метрополии. 

Впрочем, благо состоит в том, что мы попали в эту засаду поздно, когда имперскую систему уже пожирали внутренние противоречия, крах финансовой глобализации уже близок, а там будем запускать новые правила и модели.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

ты снова ударяешься в конспиративные темы.

алекс, все проще - люди не совершенны.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

причем тут конспирология?  Внешнеторговый профицит - это факт.   Возможность развития национального хозяйства без экспорта условного газа в обмен на макулатурку - также факт.   Похождение европейцев по планете, геноцид и грабеж колоний - также факт.  

Нет никакой конспирологии, есть империализм.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

есть нормальное использование возможностей европейцами. им позволяют - они ресурсы берут.

есть отсутствие культуры управления в России. хорошие управленцы - есть, но это скорее исключение, культуры управления - нет. а это следствие пофигистичного отношения к своему делу простыми работягами - на работу ходят за зарплатой, а сделанное говно - никого не удивляет, и переделывать его никто не спешит. не нас грабят - мы позволяем.

изменится психология рядовых граждан - изменятся методы управления ими. а сейчас применяются те методы, которые дают результат. были люди, прошедшие гражданскую войну и готовые к тому, что за опоздание на 10 минут можно отправиться на полгода лес валить - и методы управления были иными.

есть человеческое общество, и нормы "империализма" вполне укладываются в психологию людей. нет тут никакого колониализма.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Ну если Вас устраивает быть шнырем на побегушках траснациональной олигархической империи - так и скажите.  

А меня не устраивает, вот и все.   

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

алекс, да речь не об устраивает/не устраивает. речь о том, что ты видишь корень зла в управленцах, а я считаю, что методы управления - есть производная от управляемых. не устраивает - расти детей и воспитывай. хочется изменений прямо сейчас - тогда не руководство пинай, а себя и своего соседа.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Психология капитализма — работать исключительно за деньги и она у нас никогда уже более не приживётся. Мы единственная страна, имеющая 70 летний опыт работы не исключительно за один «хлеб насущный». Вот это и есть, повторяемый вами из поста в пост «человеческий фактор».

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

вот это в вашем стиле - максимум правильных и максимально обтекаемых формулировок, что бы не пришлось отвечать за слова.

а за что, стесняюсь спросить, вы работали, если "не исключительно за один «хлеб насущный»"?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Когда я пришел во взрослое сознание, я четко себе представлял на что я работал помимо зарплаты. У меня не было проблем с детским садом, школой, пту, техникумом, вузом и отдыхом при надобности с полной диагностикой и лечением. Я это просто понимал, понимаете это вы? Даже, оплачивая налог за бездетность одно время, я тоже понимал зачем его плачу. Также я понимал почему у меня зарплата не 100500 тысяч рублей, хотя зарабатывал я больше и это легко считалось.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

т.е. работали вы так же за хлеб насущный - за все то, что сейчас человек покупает за деньги, только в отличие от СССР имеет выбор - система отбора по качеству, знаете ли.

а я думал за идею.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Невозникание на налоги и понимание источника «недоплаты заработанного» того времени уже было добровольной вполне себе идеей. Вот сейчас, зная какой конкретно замысловатой фамилии с характерным окончанием помимо государственных налогов я отдаю свой труд, я возникаю. А на работе практически саботирую минимальным исполнением своих обязанностей, ок? Т.е. ваши призывы к быдлу вкалывать на эту фамилию еще интенсивнее меня, почему-то, не пробирают.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

главное потом не отказываться от своих слов: "А на работе практически саботирую минимальным исполнением своих обязанностей"

а каким поводом вы это для себя "обосновываете" - уже не столь важно.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Для вас не важно, а для очень многих и с моей работы тоже — очень важно. Эдак вы мне аскариду какую-нибудь подсадите «хозяином» и, потом, небрежно так плюнете через губу: «не важно, кого вы саботируете, главное слово произнесли». Х вам — не важно.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

а вы саботируете работу на частном заводе, или государственном?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Можно подумать это было непонятно из контекста. Это бывший государственный, но теперь исключительно частный завод с соответствующим распределением прибыли и национализацией личным составом убытков. С призывами пахать до одури типа ваших, само-собой. Только не произнося на благо кого.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

в таком случае вам не кажется, что было бы честнее просто уволиться с завода, и перейти на государственный?

а так - рагаетесь на частников, только вот не забываете регулярно получать з/п, получать пенсионные отчисления и пр., а в замен - саботаж. как-то уж слижком лицемерно получается. нет?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Я не буду менять место работы только по причине переписи в трудовой книжке имён новых владельцев. Ни разу не переходя даже ста метров от своей работы, она уже у меня как телефонная книга. Скорее я дождусь, что выпишут его, а завод не им построен, напичкан — не ему и достанется. Частная дурь в стране минёт и всё, через некоторое время, опять заработает как часы. Как было до спровоцированного нашествия этих ублюдков. Я пою не только то, что вижу, как вы.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

если вы хотите, что бы завод развалился (иначе зачем саботировать?) - так он с уходом таких как вы (ведь вас же много!) развалился бы быстрее.

а так вы обычный лицемерный бракодел.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Вы демагог. Я же написал, что выполняю минимум обязанностей, а этого вполне достаточно чтобы завод не развалился до возвращения его в законные руки.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

о да, у меня хватает примеров, во что выливается позиция "выполняю минимум обязанностей". это чистейшее паразитирование.

хочешь отстаивать свою позицию - делай это честно. а не мелким пакостничеством.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Уж не знаю, куда еще честнее... Если только на мельницы с заточенной палкой кидаться. 

Аватар пользователя Vanek
Vanek(12 лет 3 месяца)

получать деньги за честный труд. не хотите честно работать на частника - работайте на гос.предприятии. а работать на отъебись, это как-то... не комильфо.

вот, кстати и ответ, на сегодняшние реалии - не в одних только "эффективных руководителях" дело, еще и в "мелких пакостниках" саботажниках, да. кто бы мог подумать.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 4 месяца)

Я же написал вам во самом начале своего письма, что капитализм в России больше не приживётся, а ваши любимые алчные частные собственники средств производства только сделали последнюю прививку от этой хвори. Еще: я не стану мобильным по приказу одной дешевой петрушки, которая так за меня решила. Она сама скорее отмобилизуется за трубу, а вот я останусь на месте. И учтите, что я самый толерантный вариант из тех кто придёт к вам за своим. Только сегодня ночью разговаривал с одним больших размеров человеком, который сказал мне, что будет одним из первых в растущей очереди на восстановление справедливости в стране. Если вы из тек о ком я толкую, просто советую, по-дружески, еще раз хапнуть напоследок как у вас принято и убыть в свою последнюю загранпоездку.

Страницы