Еще один звоночек, на этот раз о грядущем в США потребительском кризисе - авторитетная компания Johnson-Redbook сообщает, что в апреле розничные продажи в США демонстрируют худшую динамику с 2005 года, с падением индекса Same-Store-Sales на 2.8%. Неужели, экономика спекулянтов-барменов-официантов-креаклов не смогла заменить физически продуктивную?
Комментарии
Ух-ты какой занятный график, наглядно видно что текущий кризис родом из девяностых... ;0)
Да, для Овцы пошли жаркие деньки, это же сколько опровергающих графиков нужно мостырить?
Да ладно, Овец это легко опровергнет, он скажет что два или три процента это просто мягкие долгопереодические колебания рынка и сей факт вообще ничего не значит, ну, кроме того, что за спадом следует восстановление, а за восстановлением спад и т.д.
Скайшип скажет, что в том, что покупатели не доехали до магазинов, виноваты погодные условия (Эль-Ниньо, например, - не путать с Эль-Чапо).
Уважаемые товарищи, Alexsword, добрый день!
Буду признателен, если подскажете или покажете материал, в котором можно в относительно сжатом виде почитать о природе суперкризиса, вероятных сценариях его развития и причинах неизбежности.
Очень много говорят о том, что он начнется с краха экономики США, но мне - как человеку далекому от глубокого и профессионального понимания теории экономики и финансов - просто хочется понять, почему часто описываемые проблемы в США и всей глобальной экономике будут иметь место. Есть, конечно, общее понимание, но вот "матчасти" не хватает.
Заранее благодарен!
Прочтите записи в Кладовой, в идеале все (это несколько часов), но для ответа на вопрос достаточно самые первые, штук 10 - https://aftershock.news/?q=printing/214&page=6
Вообще, нужно на сайте Глобальная Авантюра почитать доводы Авантюриста про предполагаемый им кризис в 2008-2009-ом году и сценарий (под условным названием Реконкиста) выползания США из этого кризиса.
Авантюрист в принципе не ошибся. Но не предусмотрел, что джентльмены, если начинают проигрывать - легко меняют правила игры. Полномасштабный кризис должен был развалить всю западную экономическую систему еще в конце нулевых, если бы джентльмены (там их называют ПП - Правильные Пацаны) не сделали противозаконный ход: они переложили свои частные(!) долги на плечи государственных бюджетов, сделав их (долги) общественными(!). Этот финт не просматривался Авантюристом и сейчас его за это в целом гнобят ("Обещал кризис?! И где он?! А нет его!!! И не будет никогда! Потому что Америка сильна, как никогда! А будет еще сильнее!!!") Спорить с этой массой зомби - себе дороже и Авантюрист свалил. Возможно, я на его месте сделал бы так же.
Но причины, которые описывает в своем сценарии Авантюрист никуда не делись, их просто засыпали деньгами - он они остались и продолжают действовать. И ком денежного долга накопился снова - только теперь свалить его на плечи государств (а через них - на плечи налогоплательщиков, т.е. на бюджеты, в том числе и соответствующих ЦБ) - уже не удасться. Они теперь тоже перегружены долгами. Причем такими, что ввели политику ПОПС - политика отрицательных процентных ставок, потому что у правительств уже нет бабла для оплаты процентов по свои долгам, поэтому и ФРС боится чуть повысить процентную ставку. Сейчас правительство США, при ставке в 0,1% (в среднем) выплачивает только долговых процентов 260 млрд долларов ежегодно, а что будет если повысят ставку до 0,5%?!
Но и не повышать нельзя - пенсионные фонды завели свое бабло в государственные процентные облигации и выплачивают пенсии с процентов по этим бумагам. Сейчас для выплат они берут деньги в долг у банков (а банки финансирует ФРС под это дело) в надежде, что плохие времена скоро кончатся и проценты с гособлигаций снова позволят им жить шикарно, но света в окошке не видать. Вот они(Штаты) и попали в цугцванг - повысишь ставку - угробишь правительственный бюджет, не повысишь - пойдут пО миру все пенсионные фонды, а вместе с ними и все пенсионеры. И все также. Только в Греции хуже. Потому что греки не могут печатать еврики, а США, ЕС, Япония, Британия - могут. Плюс спекулянты. Плюс держат за яйца Саудовских принцев и королей, чтобы те цену на нефть сбивали, тем самым поддерживая доллар. Плюс жесткое регулирование цен на золото через Лондонскую торговую площадку. Плюс... Да до хрена всего, вплоть до своповых операций, когда все по очереди печатают бабло (но не для себя, а для товарища!).
Короче, читайте Авантюриста на сайте ГА.
> Короче, читайте Авантюриста на сайте ГА.
Вот тут сборка его постов - пункт 8 FAQ
а что это они такого в конце пятого года натворили... модель подсчета поменяли вероятно? ))
И, как это обычно бывает у школоты с зерохедж, данные не подтверждаются ничем, кроме голословных заявлений. Нет ни ссылок на источники информации (т.е. проверке данные не принципиально не поддаются) ни объяснения сути очередного чудо-индекса (которым никто не пользуется, и о котором лично я услышал впервые). В интернете есть только пояснение, что чудо-индекс (как это обычно бывает) не учитывает фактор инфляции/дефляции. Официальные органы власти, ответственные за публикацию статистики по ритейлу, еще ничего не публиковали (до 15 апреля еще пара дней, если что). По февралю все в росте на 3%. см. http://www.census.gov/retail/index.html
Эти индексы публикуются, но на платной основе - а публичном доступе нет. но организация указана, она авторитетная, плати и проверяй.
А если уж говорить про инфляцию, то очевидно, что если имеет место номинальное падение, то с поправкой на инфляцию - падение еще сильнее.
Почему здесь я НЕ вижу падение индекса ниже 0? Кто лжет, не ZH часом ли?
Redbook Index in the United States increased by 1.10 percent in the week ending April 9 of 2016 over the same week in the previous year.
речь тут о недельном изменении, а не с той же неделей год назад.
Несерьезный индекс, не прослеживается в нем никаких тенденций. Может падать (ниже нуля) непонятно на чем и пробыть так несколько недель, потом вырасти не понятно на чем и быть выше нуля несколько недель. Или просто скакать туда-сюда хаотично. И такая дребедень целый день.
Рекордное с 2005 изменение - тоже мелочь, конечно.
Индекс еженедельный. Это все равно, что минутный график на форексе. Я уж лучше дождусь официальных данных (15 апреля уже послезавтра) или как минимум 10-15 подряд падений чудо-индекса, чтобы быть в чем то уверенным.
Не возражаю, что на основании одной недели рано делать выводы.
В то же время, считаю, что потребительский кризис - абсолютно естественный спутник дефляционного армагедца.
То есть даже если конкретный скачок - аномалия, эта аномалия в русле модели.
Ух-ох!
Объем розничных продаж в США в марте неожиданно снизился - на 0,3%
http://1prime.ru/state_regulation/20160413/824812014.html