Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Продать нельзя оставить?..

Аватар пользователя AVAAR

Так о чём это я?.. Момент расчёта на компетентное мнение президента я предлагаю исключить из перечня аргументов! Логика "жираф большой — ему видней" хороша, конечно, в определённых условиях... но я думаю, что не зря всё же Владимир Семёнович в своё время обратил на её ущербность наше пристальное внимание. Тем более что в нашем случае причин подобного отношения президента к вопросу может быть миллион.

Эта культура, вызревавшая в кардинально иных условиях, разительно отличается от той, которая, как, видимо, официально считается, должна быть ему присуща. И наверное — действительно должна, раз уж кто-то полагает, что нашему обществу необходимо не только выживать во вновь создаваемых реалиях, но и понимать их и даже принимать, обращая себе на пользу. Однако слишком мало пока было сделано для того, чтобы так всё и стало. Потому, с моей точки зрения, подходить к столь значимым для общества переменам в подобной обстановке совершенно нецелесообразно, а по отношению к самому этому обществу — учитывая существующие настроения — отчасти даже преступно!

В развитие темы, поднятой мной на aftershock.news неделю тому назад, получив результаты обсуждений вопроса на нескольких ресурсах, я хотел бы немного конкретизировать проблему, так сказать, расставить точки над (Ё). И заодно ознакомиться с мнением сообществ пользователей относительно некоторых нюансов.

Итак, приватизация госкомпаний! Напомню, что приватизация федерального и муниципального имущества у нас и не прекращалась с девяностых годов. Те или иные активы принадлежащие государству и муниципалитетам периодически выставляются на продажу согласно утверждённым планам приватизации расписанным по годам. Но сейчас речь зашла о приватизации крупнейших предприятий известных во всём мире и до сих пор находящихся под контролем государства. Давайте я попробую выделить особо значимые с моей точки зрения, плюсы и минусы затеваемых перемен — не в сферах компетенции профильных специалистов, конечно! — отметив кое-какие наглядные положительные и отрицательные моменты этого дела, а вы меня поправите, если я ошибусь.

Во первых, предлагаю не считать плюсом (да и минусом тоже, просто вынеся за скобки дискуссии, ибо способно только заводить в тупик) то, что, как видно из обсуждений, считают плюсом по умолчанию многие пользователи — поддержку плана приватизации Владимиром Владимировичем Путиным! Я лично уверен, хоть со мной можно и не согласиться, что политика — слишком сложное дело, для того чтобы так просто трактовать некоторые видимые результаты чрезвычайно сложных взаимоотношений. Более того, уже имеются прецеденты, когда патриотическая общественность промолчала и примерно из тех же соображений, правда, непонятно на чём основанных! Вспомнить хотя бы историю Васильевой, которая по производимому эффекту разбирается на раз согласно принципу "Cui bono?". И я не думаю, что найдутся желающие оспорить тот факт, что само существование этой экспрессивной барышни на свободе — это каждодневная угроза имиджу президента, и уж ему то никак не выгодно такое положение дел. И вот, Васильева, ничуть не стараясь, как положено в таких случаях, не привлекать к себе внимания, ожидает на свободе... парламентских выборов!.. Которые уже буквально на носу. А мы, промолчав тогда смущённо, не дав ни одного серьёзного повода вмешаться президенту, почему-то посчитав, что раз так происходит, то значит его совершенно устраивает, гадаем теперь: а не станет ли Васильева той самой бомбой, которая пошатнёт российский политический олимп в аккурат к ним?! Не знаю как вы, камрады, а я ну просто в предвкушении всей той грязи, которая начнёт изливаться, ну уже вот-вот!

Так о чём это я?.. Момент расчёта на компетентное мнение президента я предлагаю исключить из перечня аргументов! Логика "жираф большой — ему видней" хороша, конечно, в определённых условиях... но я думаю, что не зря всё же Владимир Семёнович в своё время обратил на её ущербность наше пристальное внимание. Тем более что в нашем случае причин подобного отношения президента к вопросу может быть миллион.

Во вторых, аргумент "приватизация госпредприятий — это путь к оздоровлению экономики" предлагаю считать плюсом по умолчанию! Ну хотя бы потому, что это на самом деле — вопрос высокой компетенции и дальше него не уйдёт ни одна дискуссия. А застревать в самом начале пути нелепо. Вот это и будет первый плюс в пользу существующего плана приватизации!

Второй плюс — санкции! Хоть это и звучит парадоксально, но я объясню. Дело в том, что несмотря на заявления министра Улюкаева, которыми был весьма возмущён народ, — что показали результаты опроса, приведённого мной в упомянутой выше статье, — Россия имеет все необходимые основания для выборочных отказов компаниям, желающим принимать участие в приватизации. И по сути приватизация в текущих условиях может стать процессом распределения активов между заранее выбранными игроками, при этом крайне удачно избегая весьма скандальных поводов. Что, к слову сказать, может дать ну просто неоценимые политические и экономические выгоды.

Третий плюс, и именно как "плюс" он уже был околоофициально анонсирован, тесно связан со вторым, это — "деофшоризация"! Одна из причин того, что такой крайне позитивный для экономики страны процесс как деофшоризация протекает не слишком активно, заключается в ограниченном потенциале инвестирования в России. Проще говоря — не для всех денег есть подходящие возможности, сулящие гарантированный доход. А тут предлагается по сути конфетка, которая, в отличие от амнистии, коей сегодня "деофшоризация" и мотивируется со стороны властей, обещает вполне ощутимые материальные выгоды. И именно этими выгодами, подстрахованными "вторым плюсом", наше государство вполне способно заманить обратно многие "беглые деньги", заставив их работать на благо отечественной экономики.

Ну а дальше пойдут минусы...

Первый, и по мне так крайне значимый, — это негативный опыт предыдущей приватизации, заложивший агрессивно неприязненное отношение в обществе к этому явлению! Расплываться по теме и вводить в курс дела, думаю, нет смысла. Тот факт, что более восьмидесяти процентов граждан считает ту приватизацию актом узаконенного грабежа, говорит сам за себя.

Второй, — отсутствие суверенных экономических элит и общества готового, взрастить и потребить плоды от затеваемого предприятия! И несмотря на видимую шаткость, и неопределённость формулировки, это наиболее значительный отрицательный фактор, с моей точки зрения, способный с гаком перевесить все возможные положительные.

Разумеется, заявление о том, что в России просто нет экономических элит, может показаться спорным. Но это только на первый взгляд! Достаточно просто вспомнить, а что же такое "элита" с точки зрения ценностного подхода, единственно способного обосновать необходимость существования подобного статуса как такового, и посмотреть, какими они в принципе могут быть — элиты. Вообще элита это — "лучшие". Это и буквальный перевод с латинского, и тот смысл, который мы обычно и вкладываем в данный термин. Если говорить именно об экономической элите, нам стоит посмотреть туда, куда, может, и не очень хочется смотреть, — на Запад, где они именно и имеются в наличии просто в силу существования там устоявшейся системы экономических отношений. И вот именно там можно заметить, что представителям так называемой элиты присущи некоторые сугубо положительные особенности... будь то потрясающее трудолюбие, помноженное на талант организатора, будь то неимоверный багаж знаний, подкреплённый сноровистостью, и тому подобные, представляющие все качества, способные позволить простому человеку достичь впечатляющих высот в условиях жёсткой конкуренции, даже в условиях существования доминирующего сословия. Говорить же о представителях нашей экономической элиты после этого, согласитесь, как то не совсем удобно!)

Ну конечно же, есть среди причисляемых к экономической элите в России и в чём-то талантливые люди, есть отдельные личности наглядно соответствующие столь высокому званию — но проблемы в целом это не снимает! А она заключается в том, что подавляющее большинство лиц ныне причисляемых к экономическим элитам нашей страны за их высокое положение не проявляли и малой доли необходимых для этого качеств. Не превосходили конкурентов в бескомпромиссной и равной борьбе, а...  А как именно это происходило, я думаю, все и так знают. Благо, господин Касьянов, как непосредственный участник тех процессов, совсем недавно в интимной обстановке всё довольно толково объяснял одной барышне.

Говоря короче, России, для того чтобы иметь суверенные экономические элиты, надо сначала заиметь соответствующую систему экономических отношений, которая их уже сама и взрастит. И вот тут мы переходим ко второй части, а именно к обществу, которое так же, с моей точки зрения, не способно получить пользу от затеваемого процесса.

Как мы уже выяснили, экономические элиты у нас отсутствуют и их надо растить. И вот приватизация в текущих условиях, когда в верхней части экономической пирамиды слишком много случайных людей, способна привести только лишь к большему закреплению существующих положений, что никак не будет способствовать их постепенной замене "снизу" эффективными хозяйственниками, так как не только никоим образом не подтолкнёт благотворный процесс обновления элит, на чём именно и стоило бы сосредоточиться, желая оздоровления российской экономики, а напротив — укрепит "пробку" псевдоэлитарной прослойки. Что грозит образовать потолок роста потенциальных "гениев от экономики" до уровня класса обслуживающего интересы аристократии, что в свою очередь может привести только к самым негативным, хоть и несколько отдалённым последствиям.

А вообще — о чём говорить, если у нас нет даже общества, способного понять и оценить преимущества такого серьёзнейшего шага как приватизация?! Что наглядно покажут любые опросы, а не только проведённые мной. Неспособного даже осознать!.. И уж тем более — применить намеченные перемены себе во благо. А о элите... я уже всё сказал, если что-то выпало из повествования — слушайте известного в своих кругах "дауншифтера" Грефа: чем не яркий представитель экономической элиты? — и поймёте!

И тут, я считаю, что должен оговориться. Я хоть и заявляю, как может показаться, о некотором несовершенстве общества, но само по себе общество здесь вовсе ни при чём — так же, как ни при чём и собственно "несовершенство", ибо всё это на самом деле относительно. А общество у нас замечательное! Потрясающий менталитет! Но это общество совсем другой культуры. Эта культура, вызревавшая в кардинально иных условиях, разительно отличается от той, которая, как, видимо, официально считается, должна быть ему присуща. И наверное — действительно должна, раз уж кто-то полагает, что нашему обществу необходимо не только выживать во вновь создаваемых реалиях, но и понимать их и даже принимать, обращая себе на пользу. Однако слишком мало пока было сделано для того, чтобы так всё и стало. Потому, с моей точки зрения, подходить к столь значимым для общества переменам в подобной обстановке совершенно нецелесообразно, а по отношению к самому этому обществу — учитывая существующие настроения — отчасти даже преступно!

Ну вот, собственно, и все те минусы, которые я лично считаю существенными! Конечно, могут быть обнаружены и многие иные отрицательные стороны, как и положительные тоже!.. Но я полагаю, что плюсы и минусы технического характера, — а основной массив представляют именно они, — в достаточной степени подвержены регулированию, для того чтобы не приниматься всерьёз никем, кроме профильных специалистов, даже при том, что именно технические нюансы и вызывают порой серьёзные опасения со стороны общества. Просто, хорошо понимая акцентируемые мной факторы, приходится осознавать, что никакая, даже самого наиэкспертнейшего уровня проработка механизмов приватизации на эти самые опасения общества не окажет сколь-нибудь существенного влияния. И идя на столь серьёзные шаги в таких условиях, государство само создаёт себе проблемы, отчасти просто нивелируя один из сильнейших факторов позитивного отношения народа к действующей власти.

И, несколько меняя тему в направлении ближайших последствий, понимая, что надо уже завершать становящийся нудным материал, я как лицо не единожды объявленное кремлеботом и ватником, официально заявляю: нас будут этим бить те, кто нам очень не дорог, с ба-аальшим энтузиазмом воспользовавшись этой возможностью! И конечно же — не пробьют! Чего смеяться-то? Но вобьют такой хороший костыль, что не факт ещё, что уже когда-нибудь нашу белоленточную братию можно будет с этого костыля спихнуть.

Ну а если даже и без того?.. Ладно! Неужели же наши люди не заслужили такого доверия, чтобы быть посвящёнными в то, что происходит с их собственностью, не говоря уже о том, чтобы спрашивать у них согласия? А я напомню первопричину народного недовольства! То, что сейчас активно приватизируется, не выросло само. Это всё было построено, может и не всегда за наш счёт, ввиду относительной молодости многих, но за счёт наших родителей и дедов точно, не всегда доедавших, кстати, их руками, их лишениями и на их энтузиазме — энтузиазме строителей светлого будущего для своих потомков!..

Это в капстранах всё что выросло, выросло на чьи-то конкретные средства и их усилиями, и совершенно справедливо вполне конкретному кому-то и принадлежит. Но мы-то жили не так! И не ради этого!.. Разве можно такое просто взять и забыть?..

И вот на этом — всё! Тем более, что дальше меня всё равно никто читать не станет.)

Так давайте же взвешивать, господа... товарищи?..

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Скорпион
Аватар пользователя AVAAR
AVAAR(1 год 10 месяцев)(18:09:59 / 12-04-2016)

Я с ней знаком! И не только, к слову...

Аватар пользователя zeroyafa
zeroyafa(2 года 9 месяцев)(17:50:12 / 12-04-2016)

Достаточно обьективно +. Нюансы и возможности "второго  дна"  в приватизации опишут в комментариях , полагаю.

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 2 дня)(17:53:22 / 12-04-2016)

Никто народ не спрашивал, не спрашивает, и спрашивать не будет.

Шорох орехов - все на что способна сеть.

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Дядя Иштван

+

Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(2 года 5 месяцев)(17:57:02 / 12-04-2016)

Но я полагаю, что плюсы и минусы технического характера, — а основной массив представляют именно они, — в достаточной степени подвержены регулированию, для того чтобы не приниматься всерьёз никем, кроме профильных специалистов, даже при том, что именно технические нюансы и вызывают порой серьёзные опасения со стороны общества.

Как можно вообще  о чём то рассуждать, если сразу предлагается откинуть основной массив оценок , да ещё и специалистов?

Аксиомой предлагается , что есть  класс "эффективных собственников" и они же "эффективные универсальные менеджеры" . Ой, пардон. он есть. но не у нас а на Западе.  Но они "точно знают". что это "польза для экономики".

а всем остальным надо объяснить... или не получиться объяснить по мнению автора?

Моделирование ситуации в целом? Но надерганы оценки из разных областей, несовместимых друг с другом.

Я вижу в этом посте опрос  мнений "специалистов с дивана".

 

 

 

Аватар пользователя sany
sany(2 года 7 месяцев)(18:03:42 / 12-04-2016)

Представитель Кремля отметил, что Кудрин обладает великолепными экспертными знаниями, был одним из очень успешных членов кабмина, одним из лучших министров финансов в мире. 

Аватар пользователя Дядя Иштван

И ведь не поспоришь... Надо бы только уточнить в в чью пользу он лучший...

Аватар пользователя AVAAR
AVAAR(1 год 10 месяцев)(18:27:18 / 12-04-2016)

Если Вы не обратили внимание, - в вопросы которые следует обсуждать специалистам, предлагается не лезть изначально! Давайте, эти споры оставим тем кто компетентен?)

Меня больше интересует наше общество, как Вы могли заметить!..

А если коротко, так как Вас видимо сбивает смысли обилие отвлечений.Я выражаю и обосновываю мнение, что нельзя затевать столь серьёзных дел, когда общество их результатов не то что бы принять не желает... - понять неспособно! А вот если эти действия могут быть гипотетически оправданы тем, что для государства, а следовательно для общества эти дела во благо, то необходимо начинать с того, чтобы убедить в этом людей!! А потом уже действовать в направлении избавления их от народной собственности, которой по сути и является госимущество!

Всего то!)

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(18:49:20 / 12-04-2016)

то что вы предлагаете - такая же утопия как и прямая демократия через референдумы по каждому важному вопросу (благо эл. технологии ныне вполне могут упростить это дело, через личные кабинеты и пр.)

власть принимает решения и отвечает за них. а не манипулирует мнением граждан перекладывая ответственность, что бы потом прикрываться фиговым листочком "общественного мнения". тем более что это же сразу приведет к последствиям: "ОГЛЯНИТЕСЬ! ВАМИ МАНИПУЛИРУЮТ!" (а вы по сути предлагаете именно это - сдвиг общественного мнения в нужную власти сторону, ведь вы не предлагаете отказываться, а если предлагаете - это референдумы).

и это не касаясь "технических" вопросов, например, на сколько такие "разъяснения" могут затянуть необходимые решения и что придется озвучить что бы объяснить.

Аватар пользователя AVAAR
AVAAR(1 год 10 месяцев)(19:00:20 / 12-04-2016)

Забавная логика!)))

Это получается, - если вас убеждают отдать квартиру, - вами манипулируют! И это плохо.

А если вас ни в чём не убеждают, а просто забирают, что нужно?? Это хорошо что ли?))

А если серьёзно, то - что Вы лично имеете против референдумов по фундаментально важным для граждан вопросам? И Вы не считаете, что президентские выборы, тоже вполне себе можно отменить, дабы гражданами лишний раз не манипулировали?

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(19:17:11 / 12-04-2016)

да, выборы это манипуляция, но грубо условно - манипуляция лебедя, рака и щуки - каждый за себя. это не целенаправленное влияние властью на общественное мнение в конкретном направлении. а дискуссии - они и сейчас есть. на любой вкус, хоть с эмоциями, хоть с фактами.

Аватар пользователя AVAAR
AVAAR(1 год 10 месяцев)(19:56:57 / 12-04-2016)

 Так Вы не ответили на вопрос!)

Референдумов не надо, выборы отменяем?

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(23:49:51 / 12-04-2016)

все что решается законодательно - должно решаться без референдумов.

выборы остаются как наименьшее зло.

Аватар пользователя kolobokus
kolobokus(2 года 2 дня)(00:16:04 / 13-04-2016)

Поподробнее, насчет "власть отвечает за решения". :)))

Комментарий администрации:  
*** Унылый флуд в стиле #всепропало, уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(2 года 5 месяцев)(18:49:57 / 12-04-2016)

Вами не сформулирован вопрос для обсуждения в тексте поста. Или я его не вижу.

изначально за вопрос принято название поста.

По комментарию возражение:

заявление, что общество понять не спосбно получается ложным, т.к. вы сами отмечаете наличие большого массива профессиональных оценок

 

Аватар пользователя AVAAR
AVAAR(1 год 10 месяцев)(19:13:04 / 12-04-2016)

Ну не придирайтесь к словам!)

"общество понять неспособно" Здесь следует понимать не как указание на некую неполноценность! Это просто констатация того факта, что ментальность нашего общества несколько иная. И я в статье на это указываю. А потом, невозможно что либо понять, а уж тем более принять в отсутствии внятной аргументации! А я что-то не припомню, чтобы необходимость приватизации хоть как то аргументировалась, кроме откровенно натянутого "покрытие дефицита бюджета", что в свете продолжающегося роста наших вложений в СШАшные облигации, выглядит, ну согласитесь, - полной несуразицей!)

 

Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(2 года 5 месяцев)(22:18:43 / 12-04-2016)

Вижу вашу основную ошибку так:

- вы не видите , что не существует разницы между "теоретически" собственниками государственного имущества , которыми являются отдельные  граждане государства и мажоритарными акционерами (владельцами условно количеством акций в 1 шт из 1500 млн) частной собственности. 

Т.е. главный вопрос  - вопрос собственности, эгоистических желаний каждого человека в обладании материальными ценностями. На этом поле (игре на эгоизме собственника) условный Запад и обыграл СССР. Игра на чувствах собственности, правах наследования - это "его" поле.

 

 

Аватар пользователя AVAAR
AVAAR(1 год 10 месяцев)(10:31:11 / 13-04-2016)

)))) Ой ли?)) Так ужи и нет??

А она, между тем, такая же примерно, как между комуналкой в центре и двушкой там же!)) Хотя, и то, и то - жильё)))

Однако, Ваш основной тезис я понимаю, хоть Вы и упрощаете его до крайности. Чувствуется в Вас привычка общаться с недотёпами! Вам преподавать не доводилось случаем?))

А по поводу основного системообразующего фактора обусловившего относительную эффективность капиталистического строя... Вы совершенно правы! Так всё и есть!

Только вот Вы, видимо, не замечаете, что применяя этот тезис в контексте раскрытом мной в статье, Вы оказываетесь в положении полного соответствия логике либералов девяностых!.. Именно из тех же соображений применивших подсунутую им методику "шоковой терапии", которая ввергла страну в катастрофическое состояние! И они, к слову, применяли её не со зла, как многие ныне считают, а ввиду своей наивности. А позже просто не нашли в себе сил это признать.

Так вот! - о чём я?.. я об обществе! И Вы, видимо, так и не поняли, почему это на самом деле значительно важнее любых технических аспектов! - Почва!!

В нашем случае благодатная почва, это общество подготовленной к таким переменам! Именно такое общество, и только оно, способно применить себе во благо плоды подобных преобразований. Во всех же прочих случаях, подобные перемены, как бы они не обосновывались с технической точки зрения, это та же шоковая терапия! - бессмысленная и беспощадная!)

Просто для закрепления взаимопонимания))

- Как Вы считаете, почему МВФ, организация одной из основных функций которой является именно насаждение подобных преобразований в мире, лишь в единичных случаях добивалась сколь нибудь положительных результатов? Вы посмотрите только - катастрофа за катастрофой! Вмешательство МВФ, и применение ими технологий стимулирования развития системы экономических отношений западного образца, явилось по сути приговором для многих государств. Вы не считаете случайно, что они это со зла?) Сейчас такая точка зрения популярна.))

А всё то дело на самом деле в том, на какую почву упадут семена! Вот именно по этому, очередной раз обращаю Ваше внимание, я и пишу про общество. И даже предлагаю принять по умолчанию тот факт, что намеченные преобразования есть благо, а ниже перечёркиваю это "благо" тем, что почвы до сих пор нет, а значит опять - будут только сорняки!..

 

Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(2 года 5 месяцев)(14:11:34 / 13-04-2016)

Доводилось и преподавать,  и расписывать для программистов алгоритмы технологических процессов "Если "да" то...., если "нет" то....." , для пользователей программ составлять инструкции : "нажмите на эту кнопку...." )))))) и обучать пользователей любого уровня подготовки  уже пользоваться инструкцией)))))))))

 

Ответ по смыслу:

общество подготовленной к таким переменам

Я не считаю приватизацию в нашей стране переменами.  Не для чего готовить, как вы говорите, "почву".

 

 

 

Аватар пользователя AVAAR
AVAAR(1 год 10 месяцев)(17:23:38 / 14-04-2016)

Ну вот те раз!)))

У нас люди в большинстве своём ещё не понимают даже, что такое частная собственность как таковая и какая от факта существования подобного явления есть польза, а Вы говорите - нет перемен!)

Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(2 года 5 месяцев)(17:40:36 / 14-04-2016)

У нас люди в большинстве своём ещё не понимают даже, что такое частная собственность

Недоказуемое обобщение. А скорее опять ложное.

Я  заявляю, что всё с точностью до наоборот: " У нас все люди понимают, что такое частное собственность. Каждый по своему, но понимает."

 

 

 

 

 

Аватар пользователя AVAAR
AVAAR(1 год 10 месяцев)(11:18:49 / 15-04-2016)

А Вы спросите!

Не надо говорить - я думаю,а предполагаю.

Вы любите задавать вопросы? Я обожаю. И потому знаю, что для Вас будет откровением узнать, сколько есть интерпретаций такого простого как Вам кажется понятия, откровенно противоречащих Вашим представлениям, кстати!

Аватар пользователя Lumiminc
Lumiminc(2 года 5 месяцев)(22:20:34 / 12-04-2016)

Исключили здравый смысл технарей , рассуждая понятиями юристов.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(19:13:39 / 12-04-2016)

Я же не с проста тебе дал ссылку на условия приватизации! Но у тебя получается сплошная демагогия -

 А потом уже действовать в направлении избавления их от народной собственности, которой по сути и является госимущество!

Основным условием приватизации является то, что контрольный пакет акций гос-предприятий останется в собственности государства, то есть - в собственности народа.

Не хорошо вводить в заблуждение население - ещё раз прочти условия приватизации.  

Аватар пользователя AVAAR
AVAAR(1 год 10 месяцев)(19:54:07 / 12-04-2016)

Хмм...

При всём понимании))

Вообще-то, это пожелания президента, с которыми я, к слову сказать, солидарен! А документ здесь: https://www.rosim.ru/documents/284589. Качайте, знакомьтесь с вопросом. И не забывайте, - сейчас со стороны правительства лоббируются исключительно расширения планов, которые скорее всего не будут широко афишироваться до парламентских выборов.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(20:26:11 / 12-04-2016)

И не забывайте, - сейчас со стороны правительства лоббируются исключительно расширения планов, которые скорее всего не будут широко афишироваться до парламентских выборов.

Сплошные догадки и предположения ни на чём не основанные....  Кому положено знать, те и знают...

Медведев вот взял и снял главу Росимущества - Ольгу Дергунову!   


Медведев освободил Дергунову от должности замглавы МЭР - руководителя Росимущества   

Я вот могу предположить, что именно не правильные действия и понимание требований к приватизации и послужило снятию с должности Дергуновой.   А пожелания Президента надо выполнять, иначе чревато....

 

Аватар пользователя AVAAR
AVAAR(1 год 10 месяцев)(21:04:46 / 12-04-2016)

Чревато!

Одна проблема... не нам с Вами их выполнять!) А так бы у меня и вопросов не возникло!)))

Аватар пользователя sany
sany(2 года 7 месяцев)(17:59:54 / 12-04-2016)

. Но обсуждать скорее всего не будут. Практически везде сейчас "модно "  все ,что угодно , кроме , нас самих, или все скатывается почти на 2  полюса: слил или мы самые самые.

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(1 год 11 месяцев)(19:05:46 / 12-04-2016)

Согласен.      Вот абсолютно уверен, что если мнение народа никто не спрашивает, значит, народ тоже не нужен.     Убийство СССР, вопреки решению народа на референдуме, многих, включая и меня, шокировало. Потому, считаю, рейтинги - это дело такое:  сегодня высокий чересчур, а завтра - совсем противоположный.       

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(20:06:09 / 12-04-2016)

лицемерная попытка уйти от шока осознания колониального статуса РФ с 91года

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:36:00 / 13-04-2016)

Кхмммм... с каких пор рассуждения Капитана Очевидность в состоянии кого-то шокировать? Этой "новости" лет двадцать. Вы, простите, где были всё это время?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(09:28:14 / 13-04-2016)

В противовес "прихватизации" надо вернуть контрольные пакеты ВСЕХ прихватизированных предприятий в руки Государства, и бесплатно! Приватизация шла за так, а значит и возвращать тоже придётся за так...;)))

Но это лишь мечты...

 

Аватар пользователя iskif
iskif(2 года 10 месяцев)(10:32:50 / 13-04-2016)

Я одного не пойму во всей этой "приватизации"...

Вот например, Фирма нанимает Директора, он нанимает себе помощников. И если нанятый Директор в сговоре с нанятыми же менеджерами решит продать фирму или её часть в тайне от собственника, то это будет преступлением.

А если депутаты да министры с Президентом (те же самые нанятые народом Директор с менеджерами) решают продать собственность хозяина (народа) совершенно этот самый народ не спрашивая, то это уже не преступление, а вполне себе нормальное действие - "приватизация".

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:56:42 / 13-04-2016)

;) Где-то в ЖЖ(обязательно найду и себе спишу - а то и отдельной статьёй на  АШ выложу) я встречал мнение, что к 30-м годам 20-го века в России капиталистов окончательно победили чиновники. И с тех самых пор именно они являются господствующим классом. Формы внутриклассовых отношений могут меняться(НЭП-Сталин-Хрущёв-Брежнев), но суть остаётся прежней - товарно-финансовыми потоками распоряжаются чиновники. В СССР их заявленной целевой функцией было повышение благосостояния советского народа.

Нынче какие у них цели и задачи - х.з. По мне, так больше похоже на возврат контроля над товарно-финансовыми потоками. Но контроль и непосредственное управление - разные вещи. Управлять же надо уметь. В плановой экономике чиновник в состоянии справляться с подобной задачей - в известных пределах. При усложнении процессов идёт и усложнение администрирующей структуры - до состояния полной невменяемости. А поскольку номенклатурное учреждение - часть государства, то стандартный рыночный механизм - разорение - к такой структуре неприменим. Мне думается, что это - как раз одна из причин краха СССР. Структура экономики усложнилась, а административные методы перестали успевать за ней. Банально не справлялись с нагрузкой, и увеличение кадрового состава не давало нужного эффекта.

И вот памятуя об этом, чиновники российские повтора не хотят. Контролировать - это да, это пожалуйста. А вот самим распоряжаться в текущем режиме - зачем, когда всяких коммерсантов кругом, как грязи. Выбери правильного и отдай ему в непосредственное распоряжение - а сам контролируй, чтобы не спи....дил не по чину. Оттого и приватизации - коммерческие управленческие структуры не столь закостенелые, а если что - разогнать их не в пример проще, чем какую-то государственную структуру.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...