Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"Льотэй". Почему им удалось?

Аватар пользователя Смешинка

Жареный петух взвился над соцлагерем, но в Кремле были слишком заняты «освобождением» от наследия «культа личности» и выстраиванием линии на конструктивное партнерство с Западом. Отрезвление наступило скоро.

Замечательная статья Юрия Алексеева о подоплёке Венгерских событий 1956г. и причинах начала развала сталинского социалистического лагеря, а затем, и распаде самого СССР. Но, перед этим, кое-какая информация с официального сайта Службы внешней разведки РФ:

В истории Сикрет интеллидженс сервис (МИ-6) наивысшим достижением ныне считается долгосрочная операция "Льотэй", проводившаяся с конца 1940-х и вплоть до начала 1990-х гг. и направленная на разложение единства коммунистического лагеря. При этом был использован богатейший английский опыт стравливания оппозиционных британской короне движений.

Авторство замысла операции принадлежит заместителю директора МИ-6 полковнику Валентайну Вивьену. В качестве шефа внешней контрразведки он был осведомлен о существе всех операций МИ-6 на территории СССР, о специфике зарубежной активности советской разведки, а также о результатах разработки британскими спецслужбами крупнейших коммунистических партий в Европе.

Естественно, Вивьен знал и все подробности разногласий, возникших в этот период между Москвой и Белградом. Анализ этих материалов подтолкнул его к мысли о разработке комплексного плана борьбы с "советской угрозой" и использования ради этого всех имеющихся сил и средств на государственном уровне. Руководствуясь существовавшей в недрах МИ-6 практикой, Вивьен передал проект всем старшим офицерам, для того чтобы узнать их мнение.

После того как все комментарии и замечания были проанализированы, на свет появился документ, который позднее стал руководством для подразделений британской разведки, вовлеченных в операции против стран "русской орбиты".

План содержал теоретически обоснованные предложения по созданию такой ситуации, в результате которой лидеры европейских компартий и советские руководители были бы вынуждены бороться друг против друга. Этой инструкцией предусматривались фактически все аспекты механизма "сталкивания лбами".

Рождавшиеся при этом "искры" должны были разжечь пламя борьбы с мировым коммунизмом. Подробнейшая инструкция предусматривала инструментарий, источники финансирования и соображения по штатному расписанию всех субъектов борьбы с "коммунистической угрозой".

Аналитики британской разведки очень быстро поняли, что, если социалистическое сообщество лишить цельной идеологии и перессорить его членов между собой, весь монолит соцсодружества может рассыпаться. Именно в этой связи восточноевропейский отдел Оперативного управления МИ-6 стремился осуществлять постоянный контроль за развитием оперативной обстановки в Югославии, Польше и Венгрии. По данным агентуры отдела, выраженный "национализм" в рамках политики, проводимой в конце 1950-х гг. многими коммунистическими партиями, особенно в перечисленных странах, являлся главным образом реакцией на "отход Сталина от ленинских принципов интернационализма". Англичане, опираясь на этот тезис, не без оснований полагали, что все попытки СССР установить свое доминирующее положение в Восточной Европе рано или поздно должны будут вызвать сопротивление сторонников ленинской концепции "равенства и пролетарского интернационализма".

Кстати, небезынтересно, почему операция получила именно такое название.

Дело в том, что Льотэй — это французский маршал, участвовавший в колониальных войнах в Северной Африке. В преамбуле к плану МИ-6 был упомянут следующий эпизод из его жизни: "...однажды Льотэй направлялся со своей свитой во дворец, стоял полдень, нещадно палило африканское солнце.

Когда изнывающий от жары маршал распорядился по обе стороны дороги посадить деревья, которые давали бы тень, один из приближенных маршала заметил: "Но ведь деревья вырастут через 20-50 лет". "Именно поэтому, — прервал его маршал, — работу начните сегодня же". Этот принцип долговременности и был положен в основу операции, результаты которой предполагалось получить не сразу, а где-то ближе к концу столетия.

Суть операций заключалась в проведении последовательного комплекса акций на первый взгляд малозначительных и несущественных. Как предполагалось, в сумме своей они должны были принести плоды не ранее исхода XX в. Однако конечная цель выглядела настолько заманчивой, что даже не привыкшие идти на необоснованные затраты англичане (в Великобритании ни одна долгосрочная операция спецслужб не утверждается на государственном уровне без учета мнения министра финансов) санкционировали финансирование ее реализации.

С самого начала "Льотэй" задумывался как тотальный и непрерывно действующий механизм. Его главной задачей являлось постоянное выявление и перманентное использование трудностей и уязвимых мест внутри стран советского блока. В процессе реализации плана его исполнители должны были использовать все возможности для сбора разведывательных данных, обобщения их и организации соответствующих мероприятий, направленных на противопоставление интересов внутри стран Варшавского договора. При этом наиболее высоко ценились информация и операции, которые могли послужить делу подрыва престижа правящих партий и органов государственной власти, а в особенности парализации деятельности органов правопорядка, спецслужб и вооруженных сил.

ИСПОЛНИТЕЛИ

Непосредственное планирование и организация операций в рамках "Льотэя" были поручены специальной группе, которую возглавил ответственный представитель министерства иностранных дел Великобритании. Указанная группа была создана британским Комитетом по борьбе с коммунизмом 29 июня 1953 г. Осуществление сбора разведывательной информации и планирование ее дальнейшего использования в свете поставленных задач было возложено на МИ-6.

Аналогичные планы долговременных операций по разложению социалистического блока и каждой социалистической страны в отдельности были составлены и спецслужбами других стран Запада. В функции МИ-6, как головного подразделения разведывательного сообщества стран НАТО в Европе, была передана координация общих усилий на этом участке деятельности западных спецслужб.

"Льотэй" предусматривал создание на правительственном уровне ряда специальных органов по планированию и координации акций, направленных на подрыв коммунистических идей. В этих целях в 1953 г. при кабинете министров Великобритании появляется Комитет по борьбе с коммунизмом, который возглавил заместитель министра иностранных дел. В состав комитета с красноречивым названием вошли высокопоставленные представители разведки, министерства обороны, министерства иностранных дел, объединенного комитета начальников штабов и т.д. Первым председателем этого комитета стал Глэдуин Джэбб, имя которого он и получил. Позднее "Комитет Джэбба" был заменен консультативным комитетом по вопросам психологической войны ("Комитет Додса-Паркера"). Все перечисленные органы на государственном уровне планировали и целенаправленно проводили тайные операции "психологической войны", предусмотренные планом "Льотэй".

Заметим, что на языке спецслужб "тайные операции" — "действия, тайно предпринимаемые какой-либо правительственной организацией с целью оказания влияния на политическую, экономическую или военную ситуацию за пределами собственной страны так, чтобы при этом роль правительства не была очевидной или не была бы общественно признанной". Понятие "психологическая война" означает "планомерное проведение пропагандистских и других психологических операций для оказания влияния на мнение, чувства и поведение враждебных иностранных группировок в целях достижения целей национальной политики".

"Специальные психологические операции" — это симбиоз целенаправленного и планомерного использование высшим государственным руководством скоординированной агрессивной пропаганды, идеологических диверсий и других подрывных политических, дипломатических, военных и экономических мероприятий для прямого или косвенного воздействия на мнения, настроения, чувства и в итоге на поведение противника с целью заставить его действовать в нужном направлении.

Исходя из этих определений, в конце 1950-х гг. в структуре МИ-6 закрытым распоряжением шефа разведки было создано особое подразделение под названием Специальные политические акции (СПА). В директиве сущность внешнеполитических акций была определена следующим образом — "...осуществление таких политических мероприятий, как организация переворотов, обеспечение работы "тайных" радиостанций, проведение подрывных акций, издание газет, книг, срыв международных конференций или же руководство ими, оказание влияния на выборы и т.д." В структуре СПА была также создана специальная секция, которая называлась "Проп" (пропаганда), которая отвечала за подготовку и передачу на Би-би-си материалов, предназначенных для целевого продвижения в эфир. Кроме этого в интересах поддержки пропагандистских передач Би-би-си в составе МИД Великобритании был создан Информационно-исследовательский центр, который действовал в тесном контакте с МИ-6 и финансировался из бюджета разведки. В функции центра в соответствии с планом "Льотэй" входило получение и аналитическая обработка разведывательной информации об СССР и странах Восточной Европы, которая затем препарировалась таким образом, чтобы показать "пороки коммунизма". Подготовленные соответствующим образом материалы в обезличенном виде поступали в Европейскую службу Би-би-си для использования в ее передачах. Особое внимание при этом уделялось вопросу повышения достоверности радиопередач и увеличения доверия к радиостанции со стороны определенных контингентов слушателей.

Слежение за иностранными радиовещательными станциями и всеми гражданскими радиостанциями было организовано правительством Великобритании еще в 1939 г. Эта функция была поручена Службе слежения корпорации Би-би-си, размещенной в городе Рединг. Руководство службой осуществляет министерство иностранных дел, а финансирование — министерство финансов. Радио превратилось в настоящее оружие идеологической войны с тщательно разработанными приемами.

В декабре 1947 г. в Англии в качестве составляющей операции "Льотэй" был разработан стратегический план "Пропаганда третьей силы". Согласно его концепции Управлению коммунистической информации Форин офиса рекомендовалось "действовать уравновешенно, придерживаясь правдивой информации и сочетать антикоммунизм с антикапиталистическими аргументами, как это делается в спорах с парламентской лейбористской партией".

Одновременно в английской разведывательной службе для работы против СССР и стран Восточной Европы на территории Украины и Прибалтики был создан отдел "Нора" во главе с английским подданным русского происхождения Маккибином.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ

В летний сезон 1953 г. театр тайных операций получил наконец долгожданную возможность для дебютов и премьер. 17 июня в Восточном Берлине советским комендантом было введено чрезвычайное положение, поскольку на Сталин-аллею совершенно неожиданно для спецслужб СССР и ГДР вышло 100 тыс. человек. В других городах Восточной Германии к ним присоединилось еще 400 тыс. немцев.

При этом экономические требования переплелись с политическими, а общее число протестантов достигло 2 млн. Для подавления восстания были посланы советские войска. По данным Хайнца Фельфе, агента советской разведки в структуре БНД, инициаторами попытки путча, известного как операция "Юно" в рамках программы "Льотэй", были ЦРУ и Организация Гелена.

Реализуя директиву плана "Льотэй" на дестабилизацию обстановки в соцстранах и создание внутренней оппозиции, МИ-6 фактически за два года до начала волнений в Венгрии приступила к обучению будущих венгерских повстанцев обращению со взрывчатыми веществами и огнестрельным оружием. В этих целях в 1954 г. был налажен тайный вывоз диссидентов через венгерскую границу в британскую зону Австрии для обучения на специальных курсах подготовки боевиков. Оперативные работники МИ-6 встречали их на венгерской границе, чаще всего в пограничном городе Грац, и переправляли в горы к месту дислокации специально организованных курсов подготовки. После завершения трех-четырехдневных курсов их отправляли обратно в Венгрию. Так осуществлялась подготовка спецрезерва для будущего восстания.

О роли МИ-6 в подготовке восстания рассказывается и в книге Майкла Смита "Новый план, старый кинжал". В ней говорится, что катализатором восстания стало известие о секретной речи Хрущева в 1956 г. и развенчании им Сталина.

Это породило требование реформ, усилившееся в связи с вынужденной отставкой в 1955 г. либерального премьер-министра Венгрии Имре Надя.

23 октября 1956 года, как утверждается в книге Смита, 250 тыс. человек приняли участие в студенческой демонстрации в Будапеште, где звучали требования о выводе советских войск и возвращении Имре Надя. Имели место столкновения с силами безопасности, после чего в толпе появилось большое количество оружия. Говорили, что значительная его часть поступила с американских складов в Австрии, а другая была английского происхождения. В результате применения спецподразделениями "Комитета Додса-Паркера" и МИ-6 специальных методов психологической войны многие венгерские военные начальники примкнули к демонстрантам. Начался процесс образования новых органов власти: в городах — революционные комитеты, на заводах, по примеру югославов, — рабочие советы. Звучали требования вывода "оккупационных войск" из города.

После подавления восстания частями Советской армии 155 тыс. венгров бежало в Австрию. Британское правительство ответило решением о принятии 1500 эмигрантов, а потом полностью сняло квоты.

ИЗВЛЕЧЕННЫЕ УРОКИ

В 1959 г. в секретном приложении к плану "Льотэй" с учетом уроков, извлеченных из событий в Венгрии, западным спецслужбам были даны новые установки по корректировке основных целей и задач в отношении социалистических стран. Для дестабилизации обстановки в этих странах, в частности, было предложено приступить к созданию внутренней оппозиции, поддержки инакомыслия и более решительно использовать в этих целях существующие этнические и конфессиональные особенности населения.

Эти директивы, в частности, были использованы при подготовке, а также информационной и боевой поддержке афганских моджахедов, которым был открыт доступ к высокотехнологическим вооружениям.

Начиная с 1985 г., американские и британские спецслужбы широко снабжали моджахедов полученными со спутников разведывательными данными о советских целях на поле боя. Это было началом создания современной сети военного интернета. Американская разведка установила места нахождения ведущих советских генералов и регулярно следила за их передвижениями, также как и за передвижениями командующих, прибывающих в командировку из Москвы. Вся эта информация передавалась моджахедам. Им же сообщались планы военных операций, основанных на разведывательных данных, полученных со спутников, а также другие материалы, добытые в результате перехвата советских сообщений.

В перечень поставок боевой техники, передаваемой моджахедам, входили секретные средства связи, взрывные устройства замедленного действия и тонны пластиковой взрывчатки "С-4" для актов саботажа в городах и партизанских налетов. В списке поставок значились дальнобойные снайперские винтовки со сложным оптическим прицелом и с очковыми приборами ночного видения для стрельбы на дальние дистанции, а также прицельные устройства для минометов, связанные со спутником американских ВМС, современные зенитные ракеты "Стингер", портативные снаряды с проводным наведением и другое оборудование. В целях конспирации оружие, закупаемое в больших объемах, обычно было копией советских образцов. Некоторая часть оружия имела китайскую, египетскую и польскую маркировку. В общей сложности, по официальным данным, США направили моджахедам оружие и деньги на сумму превышающую 2 млрд. долл. Это была самая крупная программа тайных операций со времен Второй мировой войны.

Специалисты разведки и офицеры вооруженных сил поставляли надежные средства связи и обучали, как пользоваться ими. Эксперты психологической войны провозили пропагандистские материалы и книги. Профессиональные подрывники инструктировали, как пользоваться взрывчаткой, химическими и электронными таймерами и приборами дистанционного управления ракетными установками, позволяющими приводить их в действие без присутствия моджахедов.

Для специальной подготовки моджахедов были организованы секретные учебные центры, оборудованные среди прочего электронными стимуляторами, позволяющими обучающимся прицеливаться и вести огонь на большом экране без фактического использования дорогостоящих ракет. В учебных центрах велось обучение партизанской войне и саботажу в городах, обучали навыкам нападений на автомашины, склады горючего и боеприпасов, нефтепроводы, туннели и мосты.

Без тайной программы поддержки западными спецслужбами моджахедов результаты войны в Афганистане могли оказаться другими. Без информационной поддержки разведывательными сведениями, поставлявшимися ЦРУ, многие бои были бы моджахедами проиграны. Без обучения инструкторов моджахеды были бы ужасно плохо оснащены для борьбы со сверхдержавой и нанесения ей конечного поражения.

ТУРИСТИЧЕСКИЙ "ПОЛИГОН"

Показателен и еще один аспект операции "Льотэй".

В начале 1960-х гг. при осуществлении МИ-6 широко использовались возможности туризма. В этих целях британской разведкой была разработана специальная программа под кодовым названием "Полигон". В ее основу было заложено задействование в разведывательных целях "легальных путешественников", то есть лиц, выезжающих в страны Восточной Европы в качестве участников международных совещаний, симпозиумов, конференций и т.д. Директором МИ-6 была подписана специальная директива по использованию туризма (как подданных Великобритании, так и граждан других стран) для сбора разведывательной информации и проведения акций в рамках "психологической войны". В директиве давалась установка на особое внимание, которое путешествующие разведчики должны уделять объектам, закрытым для дипломатических представителей, особенно расположенным в Прибалтике, на Западной Украине, на Урале, в городах по Сибирской железнодорожной магистрали, районах Крайнего Севера, а также ленинградском и одесском железнодорожных узлах.

Директива была разослана в резидентуры МИ-6 во многих странах, где находились представительства советского "Интуриста". Особое внимание в ней обращалось на установление контактов с потенциальными источниками информации. Позднее эта программа была распространена на развивающиеся страны Африки и Азии, где имелись объекты в лице представителей СССР и Восточной Европы.

За проведение операции отвечал 3-й отдел Оперативного управления МИ-6, в обиходе разведчиков известный как "группа русской орбиты". В функции этого отдела входило руководство работой резидентур, действующих в СССР и других странах Восточной Европы. Этот же отдел отвечал за накопление, обработку и классификацию разведывательной информации по различным объектам на указанной территории, а также за сбор сведений, которые были необходимы для организации разведывательной работы в этом регионе. "Группа русской орбиты" обеспечивала содействие другим "географическим" подразделениям МИ-6 при инструктаже их агентуры, выезжающей в СССР. Она же вела специальные учеты и осуществляла проверку кандидатов на вербовку, подбираемых для таких поездок. Аналитиками разведки для туристов из МИ-6 были разработаны специальные вопросники.

Станислав Лекарев, официальный сайт службы внешней разведки РФ


БУДАПЕШТ-56

Политическая мифология беспощадна к исторической истине, тем более когда «правильная» трактовка определенных событий является обязательной демонстрацией лояльности курсу нынешних геополитических триумфаторов. В этой нехитрой схемке венгерские события принято брать в отрыве от их реальных истоков, не говоря уже о европейском и мировом контексте.  Но стоит взглянуть на дело не предвзятым взглядом, и нашим глазам предстает куда более драматическая картина жестокого мирового противостояния, горячая вспышка которого стоит в одном ряду с Корейской войной 1949-53 гг., беспорядками в Берлине в 1953-м, чехословацкими событиями 1968-го, вьетнамской войной 1965-75 гг., афганской эпопеей 1979-1987 гг., «перестройкой» в СССР и волной так называемых «бархатных» переворотов в Восточной Европе.

НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ФРОНТОВ

Особым положением, в котором оказалась Венгрия к исходу Второй мировой войны, она обязана прежде всего своей фашистской ориентации и тесному союзу с гитлеровской Германией. К осени 1944 года благодаря воинскому мастерству и самоотверженности Красной Армии и твердой просчитанной позиции советского руководства из войны вышли три серьезных фашистских союзника: Финляндия, Румыния и Болгария. Трезвые прогрессивные политики, поддержанные измученными войной народами, содействовали спасению сотен тысяч жизней своих граждан и советских воинов, по крайней мере, на несколько недель приблизив долгожданный крах гитлеризма. Среди условий выхода Румынии из войны в частности был обеспеченный СССР возврат части Трансильвании, аннексированной хортистской Венгрией в 1940-м. 22 сентября 1944 года Красная Армия подошла к венгерской границе. Однако выход из войны Венгрии, одного из самых надежных союзников Германии, державшего на Восточном фронте до полутора миллионов солдат и офицеров, удалось обеспечить только лишь к середине февраля 1945 года в результате масштабной Будапештской операции.

Но еще в октябре 1944 года Черчиллем, находившемся с визитом в Москве, был поднят вопрос о сферах интересов союзников в Европе. Он предложил Советскому Союзу следующее разграничение:

      Румыния

  •       Россия – 90 процентов
  •       Другие – 10 процентов

      Греция

      Великобритания (в согласии с США) – 90 процентов

  •       Россия – 10 процентов
  •      Югославия – 50:50 процентов
  •       Венгрия – 50:50 процентов
  •       Болгария
  •       Россия – 75 процентов
  •       Другие – 25 процентов

(В мемуарах самого Черчилля, где впервые это факт предан гласности, отсутствуют его собственные слова «этот грязный документ» и пояснение, что американцы, если узнают, будут поражены грубостью, с которой он изложен, но господин Сталин – реалист и поймет, о чем идет речь1).

Сталин, как вспоминает британский премьер, после секундного размышления согласился с такой схемой2.

Историки полагают, что ключевой позицией в соглашении была Греция. Также обращает на себя внимание отсутствие в списке Польши. Как известно, Великобритания и США, держа «в рукаве» эмигрантское правительство Миколайчика, рассчитывали оставить Польшу «за собой».

Далее, трезвый политик Черчилль прекрасно понимал, что требовать «своей доли» в только что выигранных Советами Румынии и Болгарии нереально (хотя в случае с последней просматривается попытка некоего торга). А вот что касается Югославии и Венгрии, чье стратегическое положение и промышленный потенциал играли в Европе заметную роль, премьер-министр явно спешил: советские войска, как упоминалось выше, уже были на границах этих стран, и перед западниками во весь рост встала угроза безраздельного доминирования СССР на Балканах и по Дунаю.

Простота, с которой Сталин согласился на предложенные условия, не должна вводить в заблуждение. Западные исследователи и их нынешние российские единомышленники объясняют это беспринципностью тирана, который с той же легкостью изменял своим обещаниям, с какой и давал их, если того требовала обстановка. Однако примерами из истории подтвердить этого мнения не могут. Другое дело, что Сталин прекрасно знал, с кем имеет дело, и отдавал себе отчет в том, что всякое обещание утрачивает силу, если оппонент сам не склонен честно выполнять свои обязательства. (Забавно, что Черчилль предложил тут же сжечь бумажку – «грязный документ», мотивируя это ее крайним политическим цинизмом. «Нет, – ответил Сталин, никогда не делавший такого, за оглашение чего потом бы опасался, – держите ее у себя»3).

Так, например, советское командование не питало иллюзий насчет истинных целей группы офицеров американских спецслужб, действовавших с осени 1944 года в Румынии. Используя подкуп и антирусские настроения румынской верхушки, американцы установили широкие связи в Бухаресте и получали важную информацию о военном потенциале и политике СССР. Как проницательно докладывал в Вашингтон один из американских разведчиков, «политика русских в настоящее время состоит в том, чтобы демонстрировать желание сотрудничать… с нами, и потому русские придерживаются курса выжидания и проволочек вместо того, чтобы ясно и открыто заявить о своем нежелании мириться с действиями УСС (Управление стратегических служб США, предтеча ЦРУ. – Авт.) в зоне их военного (и политического) влияния». Подобная практика сотрудничества имела место и в Болгарии.

Ободренные либеральным отношением Москвы к своей неофициальной деятельности, американцы в январе 1945 года решили обосноваться и в освобожденной части Венгрии. В отличие от Румынии и Болгарии, здесь вовсю еще шли бои, и поэтому запрос американской стороны об открытии миссии УСС в Венгрии, гласивший, что задача бюро «будет заключаться в сборе стратегических разведывательных сведений, необходимых для операций против Германии», не мог не насторожить Генштаб Красной Армии. Советская сторона прекрасно понимала, какой характер носят интересующие здесь союзников «стратегические разведывательные сведения». Это прозрачно читалось в советском ответе: «согласно существующих положений в Красной Армии, такого рода службы в этой зоне не могут получить возможностей для развертывания своей деятельности»4.

Правильность такой позиции подтвердилась всего несколько месяцев спустя. В ходе боевых действий разведкой Третьей армии США был захвачен шеф германской разведки на Балканах штурмбанфюрер СС С. Гетлл. Последний тут же предложил сотрудникам УСС использовать остатки своей агентурной сети в Румынии и Венгрии против СССР. Проведенная УСС проверка на месте(!) подтвердила наличие агентуры в Будапеште и Бухаресте, где она имела хорошие контакты среди «железной гвардии» и других элементов профашистского подполья. Американцы поначалу не рискнули принять предложение, резонно опасаясь, что часть агентов Гетлла уже могли быть засечены советской разведкой и решили информировать советскую сторону об этом, предложив совместно ликвидировать фашистскую агентуру. Органы НКГБ выразили большой интерес к этой идее и тут же запросили у США дополнительную информацию о группе Гетлла и других крупных германских разведчиках, захваченных американцами. И тем самым поставили американцев в безвыходное положение. Ибо в это самое время те вели плодотворные переговоры с главой разведки вермахта на Восточном фронте генералом Р. Геленом, который вовсю давал ценнейшие сведения о советской группировке в Австрии. Отказываться от своего же предложения было неудобно, но и расширять сотрудничество с Москвой в этой сфере нельзя – вдруг другие немецкие разведчики откажутся работать с американцами. Так или иначе, вскоре Гетлл вышел на свободу5.

Интересно, чем были заняты его подопечные в Будапеште десять лет спустя?

МИФ О НАСИЛЬСТВЕННОЙ СОВЕТИЗАЦИИ

На совещании Коминформа в сентябре 1947 года представитель Венгрии Й. Реваи говорил: «В сознании широких масс наша партия жила как партия 1919 года, как партия диктатуры пролетариата. Было много так называемых старых коммунистов, которые думали, что Красная Армия освободила Венгрию с целью создать советскую власть… Эти люди не понимали политики сотрудничества с другими демократическими партиями… и причинили партии много вреда»6.

Антикоммунистами муссируется мнение о тайной политике принудительной советизации Советским Союзом освобожденных (они пишут – оккупированных) восточноевропейских стран. Высказывания, подобные процитированному, квалифицируют как пропаганду, не отвечающую действительности. Однако факты – многочисленные указания и директивы командованию частей и соединений Красной Армии, жестко предостерегающие от всякого рода установления советских порядков7; личные заверения лидерам освобождаемых стран8, прямые предостережения чрезмерно торопливым сторонникам в руководстве братских партий9 – говорят о противоположном. СССР, разумеется, поддерживал в этих странах идеологически родственные ВКП(б) организации. Но хорошо осознавал при этом, насколько важно, чтобы политический и экономический курс этих государств перед лицом все более явно обозначавшегося противостояния социализма и капитализма был устойчивым и опирающимся на объективные внутренние предпосылки. В свете этого не одобрялись любые политические скачки, к которым были склонны пришедшие во власть коммунисты и социал-демократы.

В теснейшей связи между лидерами левых восточноевропейских партий с Москвой, в их утрированном подчас стремлении согласовывать с Кремлем каждый шаг и каждое назначение, в устойчивом желании воспроизводить у себя дома иногда без разбора весь наработанный в СССР социально-экономический опыт, – во всем этом с готовностью видят проявление сталинской воли, направленной на контроль и обольшевичивание этих стран. И мало учитывают специфику, психологию верхушек коммунистических и рабочих партий, оказавшихся у власти в результате освобождения их стран Красной Армией.

Все они так или иначе вошли в состав коалиционных правительств, которые в силу указанных обстоятельств не могли не быть в целом левыми и демократическими (правые всюду были замазаны сотрудничеством с нацистами). Мощь соседа-освободителя как бы замещала объективные предпосылки движения к социализму, а близость и открытость руководства СССР обманчиво гарантировала от любых ошибок и провалов. Вот эта специфика на фоне присутствия в освобожденных странах советских войск сбивала с толку, провоцировала на упрощения в социально-экономической политике.

В Москве это понимали лучше, чем где-либо, и настойчиво призывали партнеров к самостоятельности и вдумчивости в проведении социально-экономических преобразований. Со стороны же, глазами западников, ситуация смотрелась с точностью до наоборот. Любые действия восточноевропейских левых там с готовностью включали в схему тайной и всесильной «руки Москвы». И, исходя из этого, наращивали давление на СССР и его европейских партнеров.

В результате откровенно антисоветской политики бывших союзников обстановка в Европе оказалась перенакалена. Провокационный план Маршалла, демонстративный отрыв и ремилитаризация Западной Германии, нагнетание обстановки вокруг неумелых и неуместных действий югославов и болгар (речь о так называемой «балканской федерации»10), которые, разумеется, также были приписаны Сталину, привели к тому, что мосты оказались сожжены. СССР, настойчиво подталкиваемый недальновидными, а порой и безответственными восточноевропейскими руководителями, был вынужден включиться в план форсированной советизации этих стран, взяв на себя едва ли посильную ношу по экономическому и политическому обеспечению плохо продуманных рывков. На этом фоне разгорелись принципиальные противоречия с югославами, пытавшимися играть на обе стороны. Путаясь в анализе объективных и субъективных социальных условий, уходя от реальности в область поиска скрытых врагов (чему нимало способствовала антисоветская политика Тито и Ко), практически все, начиная с поляков и заканчивая албанцами открыли у себя охоту на оппортунистических ведьм. Совершенно некстати, не внемля настойчивым предупреждениям из Москвы, в «освободительный поход» выступили корейцы. Наконец, что следует признать роковым фактором для судеб европейского (а в итоге и мирового) социализма, уходит Сталин.

В этой ситуации руки у западников для действий в Восточной Европе оказались развязаны. Последующие эксцессы в той или иной мере были делом времени. Это, конечно, вовсе не означало, что жизнь «за железным занавесом» была ужасна и невыносима, что социализм провалился, а люди только и жаждали возврата помещиков и капиталистов. Просто дала всходы непродуманная политика копирования советского опыта, планирования из расчета на бесконечную помощь Москвы, инфантильное желание ряда руководителей выступать в роли эдаких региональных Сталиных. Рассчитывать при этом, что империализм станет дожидаться у моря погоды, было до наивности непростительно. Западу нужно было срочно отыгрывать очки, потерянные к исходу Второй мировой в результате героизма советского народа и искусной сталинской внешней политики.

Жареный петух взвился над соцлагерем, но в Кремле были слишком заняты «освобождением» от наследия «культа личности» и выстраиванием линии на конструктивное партнерство с Западом. Отрезвление наступило скоро.

ОТКУДА ЖЕ «ВЫРОСЛИ НОГИ»

Хорошо известна и настойчиво тиражируется в качестве главной подоплеки бурных событий в Венгрии в сентябре-ноябре 1956 года ошибочная политика, проводимая в стране руководством Венгерской партии трудящихся, и в частности генеральным секретарем М. Ракоши.

Оставим в покое требования «демократизации» и свободы мнений, цена этих жупелов прекрасно известна. На наших глазах подобными лозунгами с успехом вооружают небольшие, но очень шумные группки так называемых оппозиционеров внутри стран, чья политика не устраивает «подлинные» западные демократии. Тем смешнее брать такие лозунги в расчет в контексте 50-х годов прошлого века, когда в обстановке жестокой идеологической войны ни мы, ни империалисты не цацкались с оппонентами внутри своих стран.

Куда более серьезными следует признать грубые просчеты в экономике, когда вопреки логике и естественным условиям венгерское руководство шло, например, на создание металлургии, для развития которой не было необходимых сырьевых и других предпосылок, чрезмерно увлекалось развитием тяжелой промышленности и пренебрегало сельскохозяйственным производством. Трезвости взглядов и объективной самооценке не способствовали и попытки самоутверждения Ракоши в роли непогрешимого руководителя11.

Как одно из следствий этого – практика поиска среди соратников виновников политических провалов. Не секрет, что в силу совершенно объективных причин, почти все наши восточноевропейские партнеры грешили «заносом» в сторону национализма. Соответствующие предупреждения и замечания, отнюдь не носившие директивного характера, делались Москвой регулярно (хорошо известна переписка с титовским руководством12 , но в случае с югославами дело зашло уже слишком далеко). В марте 1948 года в аппарате ЦК ВКП(б) был подготовлен документ «О националистических ошибках руководства Венгерской коммунистической партии и о буржуазном влиянии в венгерской коммунистической печати» где товарищам М. Ракоши, М. Фаркаш и Й. Раваи с горечью указывалось на то, что они «игнорируют Советский Союз», «стараются умолчать о нем», «допускают националистические ошибки». Это был не первый и не последний сигнал, поданный Ракоши. В конечном счете, те ошибки, о которых там говорилось, и подвели Венгрию к краю бездны. Однако, как оказалось, «венгерского Сталина» больше интересовало обеспечение единоличного властного контроля. Из сложившегося положения он сделал свои выводы.

30 мая 1949 года венгерской службой безопасности был арестован Ласло Райк, глава МВД и, по признанию многих, реальный конкурент Ракоши на политическое лидерство в партии. В ход пошли реальные и вымышленные факты связей, прежде всего с югославскими деятелями (справедливости ради, надо заметить, что последние не сидели сложа руки: в одной Венгрии они имели более 40 своих агентов). Прокатилась волна арестов, началась фабрикация показаний. Сами следователи, привлеченные к ответственности пять лет спустя, в 1954-м признавали, что следствие «было совершенно запутано» и «уже никто не мог разобраться, где правда, где ложь». Райка и других жестоко избивали, однако пытки немедленно прекратились после приезда советских советников. Прибывшие в Будапешт по просьбе венгерской стороны генерал М.И. Белкин и полковник МГБ СССР Н.И. Макаров, немедленно сообщили в Москву, что «признания по делу Райка требуют тщательной проверки, так как допросы велись неправильными методами, широко применялись физические меры воздействия и угрозы… Следствие по этому делу направлялось и руководилось непосредственно Ракоши».

Тем не менее, последний продолжал настаивать на необходимости не только показательного процесса с обвинением в многочисленных связях с англо-американцами и югославами, но и на казни практически всех главных обвиняемых (семерых человек; к сентябрю, однако, Ракоши уже решил ограничиться лишь тремя – Л. Райком, Т. Сеньи и А. Салаи). 22 сентября, за два дня до вынесения приговора, Сталин написал в Будапешт: «Т. Ракоши. Ваше письмо получил. Не возражаю против Вашего предложения о характере судебного приговора в отношении обвиняемых. Я отказываюсь от своего мнения в отношении Райка, которое я Вам высказал во время беседы в Москве (20 августа 1949 г. – Авт.) Считаю, что Л. Райка надо казнить, так как любой другой приговор в отношении Райка не будет поднят народом…». Сталин уступил.

А в 1956 году бывший начальник Управления госбезопасности Венгрии Г. Петер писал: «Тов. Ракоши не только осуществлял непосредственное руководство следствием по делу Райка и других товарищей, но и давал указания избивать заключенных, лично придумывал различные «концепции» и требовал от работников Управления госбезопасности, чтобы они, используя незаконные методы нажима и принуждения, получали показания, подтверждающие эти, заранее подготовленные «концепции»… советский советник Белкин неоднократно выступал против того, чтобы работники УГБ «раздували дело Райка», считая его надуманным. Однако это вызывало недовольство со стороны тов. Ракоши»13.

Видимо, интереснее было заниматься фабрикацией подобных процессов, чем реальными серьезными проблемами страны.

Все это, к сожалению, имело место и создавало весьма благотворную почву для широкого недовольства. Однако не только в Венгрии и вовсе не в тех масштабах, чтобы послужить основанием стрельбы и изуверских убийств коммунистов и сотрудников безопасности. Как резонно заметил участник венгерских событий С.С. Бельченко, возглавлявший в 1956-м по линии КГБ обеспечение прекращения беспорядков в Будапеште, «если бы дело было только в том, чтобы устранить даже самые большие ошибки и недостатки в строительстве социализма, никогда не дошло бы до вооруженного насилия»14.

Тут мы подходим к тому, о чем сегодня совсем не любят вспоминать, хотя речь идет о фактах давно и хорошо известных.

В самом начале 50-х с подачи британской разведки МИ-6 к исполнению принимается широкомасштабный план под кодовым наименованием «Льотэй». Цель – лишить социалистическое сообщество цельной идеологии и перессорить между собою его членов. Активная реализация плана началась фактически со смертью Сталина. Выступления в Восточном Берлине 17 июня 1953 года, вылившиеся в массовые демонстрации и беспорядки, являлись скоординированной операцией ЦРУ и геленовской БНД. Тогда же британцы приступили к обучению будущих венгерских «повстанцев» обращению со взрывчатыми веществами и огнестрельным оружием. В этих целях был налажен тайный вывоз «дессидентов» через венгерскую границу в британскую зону Австрии для прохождения специальных курсов подготовки боевиков. Оперативники МИ-6 встречали их в Граце и переправляли в горы к месту дислокации курсов. По окончании учебы их направляли обратно в Венгрию15. Абсолютная неготовность венгерского руководства к обеспечению внутриполитической стабильности и достойному отпору инспирированным извне провокациям позволила превратить в страну в арену кровавых схваток.

«НАРОДНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»: ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ

Первые же дни мятежа показали, что речь идет не о стихийном, но об умело организованном выступлении. В Будапеште и ряде других городов Венгрии была начата настоящая охота за коммунистами и работниками органов безопасности, многих из них зверски убивали, вешали прямо на улице, на трамвайных мачтах, телеграфных столбах, на деревьях, так же как и в зловещие дни Гитлера, устраивали костры из книг. И не мудрено: костяк военного командования мятежников состоял из бывших хортистских офицеров, создавших в Будапештском районе Будапешта «революционный комитет», который немедленно обратился за поддержкой к контрреволюционным эмигрантским организациям и направил своего представителя в Австрию для установления связей со странами Запада.

В Венгрию тут же нелегально прибыл представитель организованной и финансируемой ЦРУ радиостанции «Свободная Европа», которого снабдили сведениями о деятельности мятежников и оказали помощь в нелегальном возвращении на Запад.

Для организации вооруженной борьбы комитет сформировал и вооружил в Будапеште ядро мятежных сил – свыше 1500 человек под руководством бывших хортистских офицеров.

Под прикрытием Международного Красного Креста из США, Великобритании, Австрии и Франции мятежники получали оружие, обмундирование, продовольствие, медикаменты. Грузовики Красного Креста ввозили оружие через австрийскую границу16.

Любопытно, что во всей венгерской армии нашлось всего несколько офицеров, которые перешли на сторону путчистов. При этом ни один генерал не принял участие в этой бойне17.

Правительство же Имре Надя не только поощряло мятежников, но и прикрывало контрреволюционную сущность мятежа демагогическими фразами о якобы происходящей в Венгрии революции. Чего стоит одно решение этого правительства о выплате бастующим рабочим заработной платы в двойном размере. К концу мятежа правительство Надя и вовсе активно поддержало мятежников и ставило своей задачей создать из них вооруженные отряды для борьбы с Советской Армией.

Но западникам во главе Венгрии была нужна другая фигура. В последние дни мятежа они строили планы создать венгерское правительство во главе с кардиналом Миндсенти. Освобожденный мятежниками из тюрьмы, он прятался в американском посольстве, а 3 ноября выступил по радио с программной речью, в которой заявил, что ведет борьбу за восстановление в Венгрии буржуазно-помещичьего строя, ликвидацию всех социальных завоеваний и дружбу с империалистическими государствами.

Мятежников активно поддержало венгерское кулачество. В ряде районов страны были отмечены факты роспуска кооперативов и растаскивания общественного имущества. Вернулись бывшие помещики, вместе с кулаками с оружием в руках добивавшиеся возврата конфискованных поместий и земель. Кроме того, мятежникам удалось увлечь значительные слои неустойчивой части рабочего класса, при этом были использованы демагогические лозунги: повышение заработной платы, отмена норм выработки, увольнение директоров-коммунистов, передача власти в руки рабочих советов.

Таким образом, сразу же сказалась никудышная идеологическая работа и низкий авторитет ВПТ. Контрреволюционный мятеж, подготовленный из-за рубежа с опорой на внутреннюю реакцию, поставил венгерский народ перед серьезной опасностью восстановления фашизма и ликвидации социалистических завоеваний18.

Чем все кончилось – хорошо известно. В Будапешт и другие города Венгрии, где шли бои, вошли советские войска, и за четверо суток все было закончено. Между тем, в различных боевых отрядах мятежников в одном Будапеште сражалось в общей сложности около 35000 человек из которых более половины – бывшие солдаты и офицеры «хортисты», составившие костяк путчистов.

Так обороной города Печ командовал опытный хортистский офицер, ветеран войны в России майор Чорги, у которого под командованием находилось больше 2000 боевиков, Мишкольц так же защищали хортисты и переброшенные сюда из Западной Германии, прошедшие подготовку у Гелена эмигранты.

В распоряжении путчистов было более 50000 единиц стрелкового оружия, до 100 танков, около 200 орудий и минометов. И всего за 4 суток боев вся эта группировка была рассеяна и разоружена. Потери венгров составили около 1300 убитых, а всего за весь период боевых действий с 1 ноября по 5 января в боях погибло 1700 человек. При этом в эту цифру входят потери обоих стороны, путчистов и тех, кто воевал против них19.

ОБ ИТОГАХ

Публицист В. Шурыгин, откликаясь на формулу «кровавое подавление венгерской революции советскими войсками», предлагает провести параллели:

«За шесть лет до событий в Венгрии английские части были брошены на подавление коммунистического восстания в Малазии, и только за первый год боев там было уничтожено больше 40 000 человек. И никого это не возмутило.

За два года до событий в Венгрии французская армия начала карательную экспедицию в Алжире, где в ходе войны погибло почти миллион алжирцев. И опять же никому в голову не пришло обвинять французов в жестокости.

А советские войска всего за 4 суток, смогли разгромить и рассеять почти пятидесятитысячную армию мятежников, взять под контроль все основные города и объекты, уничтожив при этом всего 2000 мятежников, и за это заслужили прозвище «кровавых палачей». Вот уж воистину краснобайство!

Потери советской стороны составили 720 убитыми, 1540 ранеными, 51 пропал без вести.

В ходе следствия было заведено 22000 судебных дел. Было вынесено 400 смертных приговоров, но приведено в исполнение чуть больше 300, сбежало на Запад 200000 человек. Если считать, что на Запад бежали только противники коммунистического режима (а на самом деле, очень многие просто воспользовались возможностью устроить свою жизнь на Западе, не являясь активными участниками событий), то получается, что в путче принимало участие всего 2,5% населения Венгрии (10 млн.) Мягко скажем – не много…»20.

Однако главным итогом следует считать все же не то, что относительно малой кровью нам удалось погасить запаленный на границе социалистического содружества пожар. Когда началась стрельба, и оказалось, что венгерские товарищи уже упустили обстановку, причем упустили ее кардинально, по существу иных вариантов не оставалось. Цена вопроса была известна, и создание в Будапеште «революционных комитетов» искушенных наблюдателей обмануть не могло. В то время как «советский сапог топтал суверенную Венгрию», англо-французы бомбили не менее суверенный Египет, однако почему-то никому не приходит сегодня в голову отмечать юбилеи мужественного египетского сопротивления.

По большому счету в Венгрии мы, конечно, проиграли. И проиграли гораздо раньше 1956 года, дав возможность империализму подготовить и устроить столь масштабные беспорядки в одной из стран народной демократии, члена Варшавского договора. Этот проигрыш не был роковым, но как один из эпизодов беспощадной межформационной схватки убедительно продемонстрировал, что наш противник не дремлет, атакует и не остановится ни перед чем. Здесь-то и пробил час бросить внешнеполитическую болтовню и задействовать весь арсенал сталинских методов укрощения Запада. А арсенал этот включал в себя весьма тонкие и далеко просчитанные комбинации, ставившие в тупик таких зубров, как Черчилль. Но главное, следовало самым серьезным образом подойти к трезвой и реальной политике социально-экономических преобразований в странах Восточной Европы, имеющих с Россией-СССР гораздо более отличий, чем общих черт. Но разве под силу это было деятелям, в одночасье подорвавшим столь трудно копившееся доверие «великим» XX съездом и «развенчанием культа личности»? Дав в руки западников козырного туза антисталинизма, они тем самым позволили поставить под сомнение все завоевания социализма в Европе. И, как показала история, во многом предопределили позорную сдачу позиций в 80-х годах XX столетия.

Юрий Алексеев

  1. Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. М., 2004. С.417.
  2. Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991. Т.3. С.448-449.
  3. Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии. С.417.
  4. Печатнов В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг. М., 2006. С.290-292.
  5. Там же. С.288-289.
  6. Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф., Покивайлова Т.А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа. 1949-1953. Очерки истории. М., 2002. С.104.
  7. См., например, Постановление ГКО 31 июля 1944 года в отношении Польши: «советских порядков не вводить… костелов не трогать» (Печатнов В.О. Указ. соч. С.154); два постановления ГКО, от 10 апреля и 27 октября, предписывающие, что «линия поведения наших войск… должна заключаться в предоставлении освобождаемым народам полной свободы в решении вопароса о своем государственном устройстве и социальном строе» (См.: Ю.В. Рубцов. Из-за спины вождя. М., 2003. С.174). Подобные документы не единичны и отражают твердую линию советского руководства.
  8. «Про нас думают, что мы хотим установить повсюду советский строй. Это не так. Когда Красная Армия пришла в Болгарию, то кое-кто пытался устанавливать там Советы, но мы сказали, что этого не следует делать. Мы хотим, чтобы каждый народ имел тот строй, которого он достоин. Мы не собираемся вводить в Чехословакии советский строй» (Сталин И.В. Сочинения. Т.18. С.360).
  9. Например, на встрече с руководителями СЕПГ в Москве 18 декабря 1948 года Сталин подверг критике новый курс немецких товарищей, призвал их проводить «оппортунистическую» политику и идти к социализму «зигзагами», заявил, что в Восточной Германии нет никакой «народной демократии» и, тем более, рано двигаться к социализму (Платошкин Н.Н. Жаркое лето 1953 года в Германии. М., 2004. С.23-24).
  10. См.: Сталин И.В. Сочинения. Т.18. С.640.
  11. «Ракоши был хороший, – вспоминал впеследствии В.М. Молотов, – но тоже имел недостатки: изображал из себя Сталина в Венгрии. Чересчур, чересчур…» (Чуев Ф.И. Молотов: полудержавный властелин. М., 2002. С.162). На основе поведения некоторых восточноевропейских руководителей сегодня утверждают, что, мол, социализм, как тоталитарная система, в принципе не может обходиться без культа. Чтобы внести в этот вопрос ясность, необходимо заметить, что главные проблемы создавало не столько культивирование образа суперличности как таковое, сколько неумное копирование формы без опоры на достойное содержание. За примерами далеко ходить не надо: чего стоит отечественный образчик записного культониспровергателя «любимого Никиты Сергеевича»!
  12. См.: Миличевич П. Осторожно – ревизионизм. М., 2001; Сталин И.В. Сочинения. Т.18. С.463-468, 472-494, 496-499.
  13. Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф., Покивайлова Т.А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа. 1949-1953. Очерки истории. С.520-527.
  14. Попов А.Ю. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. М., 2002. С.294.
  15. Лекарев С. Операция длиною в полвека. НВО. 2002 г. №16.
  16. Попов А.Ю. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. С.304-305.
  17. Шурыгин В. Кровавый Будапешт 56-го. (http://shurigin.livejournal.com/82995.html)
  18. Попов А.Ю. 15 встреч с генералом КГБ Бельченко. С.308-309.
  19. Шурыгин В. Кровавый Будапешт 56-го.
  20. Там же.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(18:56:08 / 12-04-2016)

" причинах начала развала сталинского социалистического лагеря, а затем, и распаде самого СССР" 

Очень правильно замечено! Сначала была десталинизация, а за ней последовала и ликвидация СССР.

 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(19:00:57 / 12-04-2016)

А сегодня идет "декоммунизация" под видом открытия разных "ельцин-центров" и ревизии коммунистической стороны истории СССР. Как продолжение начатого....

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(19:10:41 / 12-04-2016)

Согласен. И проедание советского наследства (приватизация) идет рука об руку с декоммунизацией... 

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(1 год 11 месяцев)(21:03:07 / 12-04-2016)

Спасибо, уважаемая Смешинка !  Очень ценный материал- в пику всем горлопанам, твердящим о социализме как о системе, уничтожившей себя без подрыва извне. Привет им от МИ-6 и прочей сволочи.

Аватар пользователя мамонт молодой

Как это мило:  дать внушительную    историю многолетней подрывной деятельности "англосаксов"  против СССР - но крайним назначить непременно   таки Ельцина- который под пьяные  экивоки  и   загогулины  всёж устоял и не отдал российский ядерный щит под внешнее управление (для понимания смотрим на Украину- где именно это произошло). и успел  вывести ВВП на политическую арену  .

а почему Вы не вспомнили  восстановление  эпохальной композиции "Рабочий и колхозница"- которая 8 лет лежала в  запасниках- порезанная на 500 кусков (якобы для ремонта)?

Почему Вы не вспомнили  ужасный факт (для либерастов)  восстановления в московском метро (напомню- это по прежнему стратегический объект и  всё что там происходит- проходит утверждение на самом высоком уровне)   стеллы со строкой из сталинского  гимна ?

Почему не  удосужились отметить , что , например, в Уфе  спустя 20 лет был восстановлен памятник ВИЛ?

Почему не видите  - что сталинистами становятся , начиная с 8  класса?

Да. Идёт ревизия . идёт. Вытряхивается  на суд страны  всё- что наши враги предпочли бы оставить в неизвестности.

 

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(19:02:43 / 12-04-2016)

ну для ответа для начала можно исследовать историю

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя Drunken sailer
Drunken sailer(2 года 11 месяцев)(19:17:56 / 12-04-2016)

Достойный материал. Спасибо.

Аватар пользователя Kitel
Kitel(2 года 8 месяцев)(19:19:46 / 12-04-2016)

Даа... Это вам не мелочь по карманам тырить (что про материал, что про операцию). 

Аватар пользователя PavelCV
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(20:37:58 / 12-04-2016)

Спасибо, Павел. Но мне меньше всего хотелось бы, чтобы у читателей статьи сложилось именно такое впечатление, какое Вы выразили своим комментарием. Просто помним Венгрию....

Я очень надеюсь, большинство людей поймет, что вторая половина ХХ века, начиная с ВОВ, была по самому большому глобальному счету ничем иным, как наступлением глобальной мировой контрреволюции на революцию социалистическую. Это наступление продолжается и до сих пор. Именно это я и хотела показать в данном материале.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(22:01:39 / 12-04-2016)

Англосаксы старательно подгаживали русскому проекту, как бы он не назывался, как минимум с XVII века, если не раньше. Иногда своими руками, как в Крымскую войну, и слишком часто - чужими, как во время венгерских событий.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Любые резкие изменения задействуют своеобразный маятник. И Сталин наверняка не мог не знать о нём.

Аватар пользователя sam1964
sam1964(3 года 10 месяцев)(20:24:15 / 12-04-2016)

Похоже шикарный материал... Но время! Только по диагонали...

Есть в самом начале одна фраза, которая ставит в неловкое положение очень многих российских "патриотов", сделавших своим кредо упреки к российско ориентированным украинцам в бездействии... Ладно, бог с ним.

Аватар пользователя felix_ed
felix_ed(3 года 3 месяца)(21:05:29 / 12-04-2016)

Материал добротный и интересный. Хотелось бы только отметить, что никакая контрреволюция ни в чем бы не преуспела, если бы не отречение от революции и коммунизма сначала вождей пост-сталинской эпохи, затем партии, а потом и народа. Хрущев и другие деятели (не один же он был) не просто козыри дали, они предали коммунизм.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:29:53 / 12-04-2016)

"никакая контрреволюция ни в чем бы не преуспела, если бы не отречение от революции и коммунизма вождей пост-сталинской эпохи" - С.С. Бельченко, КГБ : «если бы дело было только в том, чтобы устранить даже самые большие ошибки и недостатки в строительстве социализма, никогда не дошло бы до вооруженного насилия».

Тоже самое можно отнести к уплате за перечисленное вами говно развалом социалистической империи. Хватит уже бредить. По вашей "логике" с "критериями", от обобщенного запада, уже давно должна была бы остаться сплошная сирийская, пыльная Пальмира.

Мы же, вопреки всем законам физики (тм), умудрились с нынешними реформаторами, после времени кристальной чистоты, еще и напялить на себя лапсердак со сгнивающего трупа капитализма, и ходить гоголями перед своим народом и миром аки победители какие. Вонять нечистотами на все стороны света.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(09:24:51 / 13-04-2016)

 Все эти "отречения от революции" свидетельствуют лишь об одном - в СССР так и не смогли создать полноценной диктатуры пролетариата. Поэтому тот суррогат "пролетарского" государства неизбежно трансформировался в диктатуру буржуазии.

Возможно ли было создать реальную диктатуру революционного пролетариата при том уровне развития производительных сил в СССР и мире - вот вопрос вопросов, требующий глубочайшего исследования. Мне кажется, что СССР очень сильно опередил время....

Аватар пользователя oblomingov
oblomingov(4 года 3 месяца)(16:55:11 / 13-04-2016)

Ну вот же оно

Переходная программа IV интернационала
Лев Д. Троцкий (1938 г.)

Советский Союз вышел из Октябрьской революции, как рабочее государство. Огосударствление средств производства, необходимое условие социалистического развития, открыло возможность быстрого роста производительных сил. Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению, превратившись из орудия рабочего класса в орудие бюрократических насилий над рабочим классом и, чем дальше, тем больше, в орудие саботажа хозяйства. Бюрократизация отсталого и изолированного рабочего государства и превращение бюрократии во всесильную привилегированную касту являются самым убедительным -- не теоретическим только, а практическим -- опровержением теории социализма в отдельной стране.

Режим СССР заключает в себе, таким образом, ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму; либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму.

https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1938/agonia.htm 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(19:15:30 / 13-04-2016)

О том, что аппарат партии переродился неопровержимо свидетельствует победившая контрреволюция 91-93гг. Это понятно любому думающему человеку.

Интересует ответ на вопрос ПОЧЕМУ " Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению" и, были ли этому объективные альтернативы или другого пути не было, как и у Парижской коммуны, в виду недостаточного мирового уровня развития производительных сил?

 

Аватар пользователя oblomingov
oblomingov(4 года 3 месяца)(21:27:33 / 13-04-2016)

А вы по ссылочке пройдите https://www.marxists.org/russkij/trotsky/index.htm
Там есть много чего интересного почитать.
Не даром же у них там такой ...острый конфликт получился.
Конкретно по Вашему вопросу, думаю, что где-то здесь https://www.marxists.org/russkij/trotsky/1936/betrayed/index.html может быть.
Сам пока только поверхностно ознакомился.
Может и материальчик какой подготовите.
Многим было бы интересно, я думаю.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(09:55:55 / 14-04-2016)

К сожалению, многие этого не поймут, ибо они просто верят. Одни верят в "невидимую руку рынка" и "мощный созидательный потенциал эффективного собственника", другие в "святость" классиков научного коммунизма. Думать и анализировать людям лень. Видимо, еще пока не приперло.

Я читала Троцкого. Он говорлив и слишком поверхностен. В отличие от Маркса и Ленина, Троцкий диалектикой не владеет.

Думаю, что Ленин прекрасно и значительно глубже Троцкого понимал проблему, описанную последним в "Преданной революции". Ленин неоднократно повторял, что взять власть очень легко, но довести революцию до победы, до коммунизма чрезвычайно сложно, почти не возможно. Свой политтехнологический расчет Ленин строил на революции в Германии, великой депрессии США, прочих кризисах, которые он предвидел, т.е. на мировой революции. К сожалению, кроме Ленина, людей способных полностью реализовать ленинские расчеты, не нашлось. 

Переломным же моментом истории, сделавшим теоретически невозможным появление в СССР диктатуры пролетариата, я считаю "ленинский набор" в партию 1924г. Тогда численность партии была увеличена более чем в 2 раза за счет принятия в нее крестьянства. Умирающий Ленин в своих последних письмах настаивал,  что членом партии может быть только пролетарий с не менее чем 10-летним стажем... Был уничтожен пролетарский характер партии, она перестала быть авангардом пролетариата по своему качественному составу. А без пролетарской партии разве можно вести речь о диктатуре пролетариата и, тем более, о социализме?

Аватар пользователя felix_ed
felix_ed(3 года 3 месяца)(21:57:47 / 13-04-2016)

Да, сильно опередил. Канарейкам таки не захотели свернуть головы и они побили коммунизм.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(10:09:02 / 14-04-2016)

Именно так.

Вот меня и интересует ответ на вопрос - почему? То ли руководством страны на начальном этапе была допущена критическая ошибка, сделавшим невозможным введение в обществе новых производственных отношений - диктатуры пролетариата. То ли ввести их было невозможно теоретически, в виду недостаточного уровня развития производительных сил, необходимого для осуществления необратимого перехода.

Знаний и ума самой ответить на него у меня пока не хватает.blush

Аватар пользователя felix_ed
felix_ed(3 года 3 месяца)(21:54:41 / 14-04-2016)

Думали, что человеку достаточно создать условия, накормить,  освободить его от эксплуатации и он сам начнет двигаться к коммунизму. Победили внешнего врага, обеспечили достаток  для большинства людей. А коммунизм как идеологию, как мечту и цель развивать перестали. В итоге безопасность и сытость с пониженным уровнем духовности породили массовое  мещанство.

А мещанству уже не нужен коммунизм, ему нужны канарейки. К тому же каждый мещанин считает, что он выше других, обделен и получает от жизни меньше, чем достоин. В итоге табун ломанулся в капитализм.

Первичен дух. Если он уходит, то никакой базис не поможет.

А знания добудем, проснувшийся дух коммунизма нам поможет.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(09:16:35 / 15-04-2016)

Во как! Дух!laugh

Однако, капитализм победил феодализм только благодаря внедрению в производство паровой машины. До сего знаменательного события люди много раз собирались в большие коллективы и, пропитавшись либеральным "духом", поднимали восстания против аристократии. Вот только капитализм у них без паровой машины никак не получался. laugh

Это потому, что "духом сыт не будешь". Первично, все-таки, общественное материальное производство, которое все в обществе и определяет, в т.ч. и "дух". Вот мне и интересно, появилась уже или еще нет "коммунистическая паровая машина", которая выкинет капиталистической способ производства в архив человечества?

Аватар пользователя felix_ed
felix_ed(3 года 3 месяца)(18:38:34 / 15-04-2016)

С чего вы взяли, что все люди, поднимавшие восстание против аристократии,  собирались строить капитализм?  Даже во французской, ставшей классической, революции, серьезную силу играли, например, санкюлоты, выступавшие за ограничение права собственности. Про крестьянские восстания в Европе и России я уже молчу.

Глупо было бы спорить, что капитализм стимулирует развитие науки и техники. Но первая буржуазная революция произошла в 16-м веке (Голландия), вторая - в 17-м (Англия), т.е. на 100-200 лет раньше первой промышленной паровой машины.

Дух задает мечту, образ будущего, страсть к борьбе за это будущее.  У капитализма, кстати, тоже. У Вебера даже главная книга так называется: "Протестантская этика и ДУХ капитализма". Без него и капитализма бы не было. Вы что же думаете, на смерть люди шли за материальный интерес? За интерес не умирают. Убивать за интерес  можно, умирать нет.

 

 

 

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(1 год 11 месяцев)(21:08:08 / 12-04-2016)

Впечатлило !  В закладки.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(21:11:24 / 12-04-2016)

Хорошая статья. По моему я уже её когда-то читал. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:11:49 / 12-04-2016)

Интересно было бы узнать, кто занимался подобными долгосрочными операциями по разложению западной, капиталистической модели в описанном масштабе.

По всей видимости кто-то таки занимался, если она на глазах мировой общественности сгнивает и рушится, разнося вокруг себя зловонные запахи смерти.

Инопланетяне наверное ...

Аватар пользователя sam1964
sam1964(3 года 10 месяцев)(21:34:54 / 12-04-2016)

На ВиМе годика три назад появлялась статья конца 50-х прошлого века, где кто-то из корифеев западного экономического сообщества тех лет панически делился мыслями, что ИХ система проигрывает или уже проиграла.

значит правы те, кто говорят, что "творчество" Хрущева что- то фатально изменило в настроенной Сталиным системе?

а загнивают.... А как не загнить, когда исчезла конкуренция?, ведь каждый "рыночник" на раз-два-три способен обосновать позитив от конкуренции в макроэкономике, но дальше его(их) доводы не идут. Так что вряд ли кто- то целенаправленно работал.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:49:18 / 12-04-2016)

Да никто в таких масштабах не работал. Это был мой, скорее риторический вопрос. Союз, даже при всей своей эффективности в плане баланса возможностей экономики и затрат на поставленные перед собой задачи - не мог чисто физически обеспечить такой уровень планомерного развала конкурирующей парадигмы. А вот коллективный запад, в складчину под умным управлением искушенных империалистов - мог, что и сделал.

Напоследок, после победы, засунул в головы некоторых местных онолитегов реакцию на любые воспоминания о достижениях лучшей из существовавших на планете земля общественных систем жизнедеятельности.

Формула запихнута такая, примерно: "бесплатная медицина" - "знаем  мы чем это закончилось". "бесплатное всеобщее образование" - "знаем ..." и т.д. по любому пункту.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 6 месяцев)(00:32:57 / 13-04-2016)

В какой-то мере, в "таких масштабах" подобную задачу решал Коминтерн, но он был распущен по известным причинам. А после смерти Сталина имеем: полоумный и туповатый Хрущ, мирный сосуществованец Брежнев, конвергенец Андропов, перестройщик Горби. Кто из перечисленных пассажиров (кроме Сталина) мог всерьёз и в долгую запилить подобную тему..?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(01:09:46 / 13-04-2016)

Фамилии - это ниочем. Одна социалистическая страна всё равно не переиграет на идеологическом поле, преобладающий численно и в совокупности экономически, окружающий мир. Она могла это делать до бесконечности лишь фактом своего физического существования на соответствующих базовых принципах. Наподобие нищей КНДР до сего дня или Кубы.

Окончательный проигрыш случился не по наличию тех или иных имён в ВПР страны, а узакониванием, легализацией чуждых, противоположных прежним принципов. Как то: частная собственность, ростовщичество и т.п. становые элементы капитализма.

Вот при ком они были введены в обращение и ныне охраняются аки зеница ока и перечисляйте в качестве главного сифилиса страны, а не ушедшие тени, которые ни сном ни духом даже не пытались это сделать. Не мудрствуйте лукаво, а перечисляйте всех, кто сочинил на коленке конституцию 93-го и протащил через еще доверчивый по инерции, лоховской советский народ. 

Эпитеты к ним, можете подобрать заодно, как сделали это с непричастными. Даже интересно было бы их почитать в вашей интерпретации. Полоумный, туповатый ... третьего беса осталось только назвать настоящим именем.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 6 месяцев)(01:36:51 / 13-04-2016)

В принципе вы правы. Отмечу только, что сифилис становится очевидным лишь на последних стадиях. А до того протекает вполне себе латентно и практически бессимптомно.

И ещё есть мнение, что сифилис на пустом месте не появляется, для этого нужны некоторые условия и предпосылки. Типа размывания моральных (и иных) устоев. А это процесс сильно не одного дня..

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(07:53:08 / 13-04-2016)

Давно "в этих Ваших интернетах" план Алена Далласа висит...

Аватар пользователя sam1964
sam1964(3 года 10 месяцев)(06:34:53 / 13-04-2016)

К последнему абзацу- иногда удивляет, что люди, направо и налево раздающие обвинения в шаблонности мышления так называемых "совков",  не замечают, что сами мыслят в парадигме шаблонов, верно подмеченных Вами.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(22:28:06 / 12-04-2016)

Оно, конечно,границы Рима варвары взламывали, но к тому моменту империя и сама уже начала гнить. Не уверен, что Аттила или кто-то еще планировал развал той еще системы, но в результате к этому и пришло.

А вот у турок с планированием развала Византиии спустя тысячелетие дело обстояло явно лучше, дожали таки. Чтобы потом спустя несколько веков самим начать разваливаться

Все-таки очень было бы неплохо, если англосаксов сейчас или чуть позже кто-то бы стреножил...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:46:05 / 12-04-2016)

Такие материалы, - суть продолжение той самой технологии разрушения государств, о которой и идет речь в статье. Так как статья не дает картинку '"с другой стороны", то у читателя возникает ощущение, что британцам никто не противостоял, а если и противосьлял, то настолько непрофессионально, что нас легко переиграли " вдолгую".Безусловно это не так, и контрразведка работала, но очевидно что несправилась. Для полноты картины, это надо освещать, а не давать однобокую картинку.

Тем неменее статья вполне полезна (для умного):

Ведь у нормальногочеловека сразу возникает ряд вопросов:

  1. Где была и чем занималась наша контрразведка в  течение почти сорока лет
  2. Какие причины привели  к тому, что наши геополитические оппоненты уже более двухсот лет используют нас как хотят в своих интересах, втравили нас как минимум в три крупнейших войны, (Наполеон, WWI, WWII), а наши политики так и не выработали эффективные контрмеры.
  3. Почему наш главный геополитический оппонент (морские англосаксы) до сих пор так и не озвучен именно главным оппонентом во всех наших учебниках истории и учебных программах.
  4. Почему Россия раз за разом проигрывая английским политикам "вдлинную", до сих пор пыжится несообразно своим практическим результатам. Вместо того чтобы признать слабость своей политической школы в этой части , провести качественную работу над ошибками, и направить все силы для радикального улучшения положения.
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(22:09:23 / 12-04-2016)

Возможно, как часть ответа на ваши вопросы, дело заключается в разнице подходах: с нашей стороны не устраивают "оранжевые" революции и прочие подгаживания - а англосаксы этим не то что не гнушаются, а именно на этом и специализируются. Но вот со стратегическим подходом у нас и впрямь тяжеловато - а русофобия процветает не одно столетие, удобная для иных интеллектуалов штука.

Сложный вопрос - но интересный

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(10:17:57 / 13-04-2016)

Постановка правильных вопросов - половина Делаyes 

Полагаю, что ничто не находилось в статичном состоянии. Не претендуя на всеохватность, тезисно  моё видение возможных ответов таково:

  1. Где была и чем занималась наша контрразведка в  течение почти сорока лет

 

Контрразведка России работала всегда. Некоторые факты верхушки айсберга: скрытный развод Запада с долгоиграющим прицелом на огромные финансовые затраты без реальных глобальных успехов по проектам HAARP и Большому андронному коллайдеру; отрытым акциям последних лет "Кавказ-Крым-Сирия" предшествовала работа разведки и контрразведки; 

Какие причины привели  к тому, что наши геополитические оппоненты уже более двухсот лет используют нас как хотят в своих интересах, втравили нас как минимум в три крупнейших войны, (Наполеон, WWI, WWII), а наши политики так и не выработали эффективные контрмеры.

в основе проигрыша - банально жадность, продажность и предательство элит: квази-продажа  Аляски,  принуждение к отречению от престола Николая-2, организации компании "Анти-Сталин", сдача приоритетов СССР на этапе Перестройки и т.д.; 

 

Почему наш главный геополитический оппонент (морские англосаксы) до сих пор так и не озвучен именно главным оппонентом во всех наших учебниках истории и учебных программах.

открыто заявить геополитическому противнику "ты - враг", значит лишить себя возможности применить всю совокупность скрытых и публичных инструментов борьбы. Приходится также точно лицемерить, хитрить, обманывать, подстраиваться под момент. Но вот  сейчас мы же все знаем об этом, массово освободились от иллюзий, мем "англичанка гадит"  подтверждает.

Почему Россия раз за разом проигрывая английским политикам "вдлинную", до сих пор пыжится несообразно своим практическим результатам. Вместо того чтобы признать слабость своей политической школы в этой части , провести качественную работу над ошибками, и направить все силы для радикального улучшения положения.

Россия не "пыжится", а сосредотачивается. А кое-где переходит и к активным акциям, обнуляя некоторые планы англосаксов: КРЫМ, Сирия.

Аватар пользователя мамонт молодой

Потому что орудием для своих козней они избрали    Группу людей-    которые при малейшей попытке  их изучить  их    , тут же начинают кричать "Караул! антисемит!".

 

ВЫход  один:  при приёмке на все уровни власти проверять человека на полиграфе. 

и вопросы типа :"Какую страну Вы считаете своей родиной",  " Будете ли  лоббировать частные интересы за деньги?", 

Тезис насчёт "Чего  Россия пыжится? " вообще  без комментариев.  Пока на земле будут потомки земледельцев и  потомки кочевников- война будет идти всегда. Вчера мы  проиграли очередной бой- сегодня выигрываем.

Аватар пользователя shocktakoishock
shocktakoishock(5 лет 9 месяцев)(22:35:18 / 12-04-2016)

Советский союз распался из-за отсутствия промоций, а точнее из-за того что все товары непрерывно продавались по промоциональным ценам, население их быстро разбирало и так появился дефицит. Надо было продавать дорого, а два раза в году по 10 дней - по промоциональным ценам.

Аватар пользователя LandЭксперт
LandЭксперт(2 года 9 месяцев)(23:44:00 / 12-04-2016)

Многим не понятно как это было. Я много общался с венграми. Они все в один голос приняли ВНР с Яношем Кадаром. Правда обозвали его самым веселым бараком в стане соцстран. Но венгры сказали, что Кадар второй после Короля Матиаша в памяти венгров. А это много стоит.

Аватар пользователя dositheos
dositheos(3 года 8 месяцев)(00:01:56 / 13-04-2016)

Здание построенное на ползучем грунте без спецфундамента обречено. Вопрос времени. Разрушение Британии куда более чудовищное. И тем страшней, что проходит без политических и экономических потрясений. Может кто-то и пыжился над разрушением Союза, но результат, дефакто, - трансформация системы в более устойчивую. Вопрос: потуги не напрасны? Может к народной мудрости вернуться? Не копай другому яму...  Мы вернулись. Признаем суверенитеты, зовем дружить и сотрудничать. А господа буржуины заигрались в цацки и власть, и за  потеряли смысл существования. Кушают себе подобных животные. И сейчас даже бабушки у подьезда  понимают, что ждет мир Золотого Тельца в ближайшей перспективе - концлагерь-загон для чипированных  животных с массой свобод : жрать и трахать чего и как захочется. Избранным ещё пузико почешут перед забоем. 

Такая вот она, операция "льотэй"

Аватар пользователя дрон
дрон(5 лет 2 недели)(06:05:36 / 13-04-2016)

Может быть эта статья объяснит некоторым, что ВОВ своим фактом была для СССР катастрофой. Сталин это понимал и пытался увернуться из под удара любым способом. Тут и Индустриализация с Коллективизацией, и с немцами сотрудничество, и чистки всех прозападно настроенных в стране, лишь бы оттянуть момент до тех пор, когда даже полубезумному ефру станет понятна бредовость его затей относительно СССР. Если кто не помнит, в 1942 должна была закончиться очередная пятилетка и перевооружение армии. А вот о довоенных планах на следующую пятилетку известно крайне мало, что как бы намекает. СССР оказался заложником условий - чтоб жить хорошо надо было отбиться от враждебного окружения, а чтоб отбиться от окружения, надо было жить похуже, а работать по боле. Объективный характер проблемы подчеркивается нынешними "успехами" на этом поприще.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(1 год 9 месяцев)(06:41:19 / 13-04-2016)

Спасибо. Интересно освежить в памяти)

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(09:10:32 / 13-04-2016)

Олег Хлобустов

Умей выделить главное! 

 Французский маршал Лиотей прибыл с инспекторской проверкой в Алжир, но комендант порта не устроил в честь его прибытия подобающий салют. Важный инспектор потребеовал объяснений. 
 - Вообще-то нас 18 причин, почему мы не устроили салюта в вашу честь, сир! 
 - Каких? 
 - Ну, во первых, - начал оправдываться начальник, - у нас не хватает пороха... 
 - Достаточно!, - прервал его маршал.... 


 "Начинайте сажать завтра утром!"! 

 Престарелый маршал Лиотей приехал с инспекцией в Алжир.... Дорога от порта до губернаторского дворца проходила по полупустыне и маршал старадал от солнепека.... 
 Он заметил, что если бы вдоль дороги были посажены деревья, то поездка была бы намного приятней.... 
 - Но сир, - пытался возвать к здравому чувству визитера один из сопровождающий, - ведь они дадут тень только через 30 лет!! 
 - Вот именно! - воскликнул маршал Лиотей, - Поэтому начните сажать деревья завтра утром! 

*****

Луи Юбер Гонзалв Лиотей или Лиоте (фр. Louis Hubert Gonzalve Lyautey17 ноября 1854Нанси — 27 июля 1934Торе-Лиоте) — французский военачальник, маршал Франции (1921 год), министр обороны Франции в 1916—1917 годах, известный своим участием в колониальных войнах в Индокитае и Марокко, в том числе в Рифской войне. В 1912 году был избран членом Французской академии.

Несмотря на юношескую болезненность, Лиотэ в 1873 году поступил в военную академию Сен-Сир, где проявил незаурядные способности в учёбе и проникся идеями роялистов. Он считалколониализм благом, несущим цивилизацию в самые варварские уголки Земного шара. Следуя этой идеологии, в 1880 году отправился служить в Алжир, в 1894 году перевёлся в Тонкин, где служил под началом Жозефа Галлиени.

Лиотэ последовал за Галлиени в Мадагаскар, покорение которого потребовало два года. В 1902 году принял командование гусарским полком в Алансоне, но два года спустя по приглашению губернатора вернулся в Алжир, где довольно бесцеремонно стал пытаться расширить границы французской колонии за счёт Марокко. Замирив приграничные племена, Лиотэ получил пост комендантаОрана, на котором продолжил конфронтацию с марокканцами.

После подписания Фесского договора, сделавшего Марокко французским протекторатом, Лиотэ возглавил французские войска в этом государстве. Он расправился с восстанием в Фесе и поменял султана на более послушного французам, но в то же время стремился впечатлить марокканцев своей компетентностью в административных вопросах и уважительно относился к местным традициям. Он перенёс столицу Марокко из Феса в Рабат.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(10:16:49 / 13-04-2016)

Смешинке - риспект! очень интересная и своевременная инфаyes

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...