Вопрос Админам!

Вы это себя в светочи занесли? Неполживо, конечно, но как же субординация? Лев Натанович - вот светило! А вы так, мимо проходили :-)))

1. Комменты к своим статьям удалять может каждый автор.

2. На мой взгляд материал малоинформативен, лично мне неинтересен, поэтому на рекомендованных его материал не повится, но правила общей ленты (личных блогов) не нарушает.  Как и Ваш :-).

Вполне нормально. :) Религиозных фанатиков здесь не трограют, а публично унижают :). Люди разные, мнения разные. Иногда комментарии в 100 раз полезнее статьи.

Чайник Рассела, говорите?

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Выделены места, где Рассел передергивает и манипулирует.

Чайник рассела - типичный софизм. Если я верю в сколь угодно дикую гипотезу, то это полностью мое право до тех пор, пока я не начал навязывать насильно эту гипотезу окружающим.

В свое время нейтрино и Плутон были такими "чайниками"

>>это полностью мое право до тех пор, пока я не начал навязывать насильно эту гипотезу окружающим