Имеем следующий набор тезис, приписываемый локальному главному (судя по всему написано в середине октября 2008 года на его жж):
1. 80% работников США - услуги. Услуги сгорают первыми при кризисе. Пришла пора платить за кровь и слезы третьего мира. Забудьте про «экономику услуг»! Финансовый сектор агонизирует, остальное пойдет следом. Маркетинг, консалтинг, IT, фантастически дорогие американские доктора, армии алчных юристов с 4-х значными часовыми рейтами, банки, реклама, журналисты, Голливуд, ночные клубы, игорный бизнес..
2. Минимум на 50% - сектор услуг сдуется. Это 40% населения США. Эта пирамида держалась лишь за счет разгоняемого спроса в 90-х благодаря дешевым азиатам, а в нулевых - благодаря дешевым кредитам. Новой инновационной волны, которая могла бы поднять производительность труда - не случилось, а пирамида кредитов - рухнула. Тушите свет, господа, Золотой Телец, которому большинство из Вас поклонялось, отдает команду начинать Апокалипсис!
Потушим, обязательно потушим фактами ваш свет и ваш рассвет. I'll turn off the light and murder the dawn.
Какими либо формальными доказательствами вышеозвученные утверждения не подкреплены, но мне и не нужны доказательства заведомо ошибочных тезисов. Теория доказывается фактами, и чтобы доказать ошибочность тезисов alexsword'a достаточно привести факты, не укладывающиеся в его теорию. Приступаем!
-----------------------------------------------------------
1. Все данные отсюда (Министерство Труда США)
2. Под рабочими местами подразумевается занятость в несельскохозяйственном секторе.
Сначала определим для себя три ключевые даты. Первая - это месяц, предшествующий кризису на рынке труда в США, т.е. такой месяц, в котором количество рабочих мест было максимальным, локальный пик перед кризисом. Вторая - дно кризиса, когда количество занятых уменьшилось до минимума, т.е. месяц, предшествующий началу восстановления на рынке труда. Получается что первая дата это январь 2008 года, когда общее количество рабочих мест достигло 138 432 тыс., а вторая дата это февраль 2010, когда общее количество рабочих мест снизилось до 129 733 тыс. И, наконец, третья дата - это наше время или март 2016 года (на дату написания статьи). В марте 2016 года количество рабочих мест достигло 143 774 тыс. более чем на 5 млн. превысив предыдущий локальный пик и на 14 млн. локальный минимум. По этим трём контрольным датам и проведем анализ рынка труда, в т.ч. отраслей частного производства и услуг.
I. Занятость, среднечасовая оплата и еженедельная интенсивность труда по секторам экономики США:
II. Абсолютные изменения в занятости, среднечасовой оплате и еженедельной интенсивности труда по секторам экономики США:
III. Относительные изменения в занятости, среднечасовой оплате и еженедельной интенсивности труда по секторам экономики США:
И выводы ошеломляют, т.к. полностью опровергают ту картину мира, которую рисовал alexsword:
1. За период кризиса сектор услуг потерял лишь ничтожные 4,8% рабочих мест (-4,5 млн.), в то время как сектор производства лишился ошеломляющих 19,3% рабочих мест (-4,2 млн.)!
2. Сфера услуг давно восстановилась и с минимума выросла рабочими местами на 13,6%, превысив предыдущий локальный пик на 8,2%. А вот сфера производства таки заменилась не китайцами, а роботами, т.к. при достижении того же уровня производства, что и перед кризисом, она все же лишилась 10,3% мест, занимаемых ранее живыми, а не железными (кремниевыми, пластиковыми... нужное подчеркнуть) механизмами.
3. Оказался ошибочным и тезис о высокодоходности для занятых в сфере производства. Расхождения в часовой оплате (март 2016) составляют лишь 5,9% ($26,63/час против $25,15/час) в пользу сферы производства, причем для сектора manufacturing, где сосредоточено 62,6% занятых в производстве товаров эта разница лишь на 2,1% меньше чем в сфере услуг ($25,59/час против $25,15/час). За счет чего же официальная недельная оплата труда существенно выше на производстве против сферы услуг? Только за счет интенсивности труда. Если в сфере услуг средняя продолжительность рабочей недели составляет около 33,3 часов в неделю, то в сфере производства 40 часов в неделю, а это еще +20% к итоговой зарплате в сфере производства + надбавка за переработку. Но не от того ли (работа на износ) человечество уходит в сфере труда? Снижение нормы рабочих часов в неделю, вот куда надо идти, чтобы получить в итоге более высокое качество жизни.
4. Столь же ошибочным оказался и тезис о качестве создаваемых рабочих мест. Официанты, бармены и горничные (часть сектора Leisure and hospitality) это лишь 15% (а не на почти 100%, как неявно утверждали некоторые) созданных с начала восстановления рабочих мест. 14% новых рабочих мест это производство, 19% торговля, транспорт и ЖКХ, 25% это занятые профессиональной деятельностью (юристы, бухгалтера, архитекторы, инженеры, дизайнеры, программисты, исследователи, разработчики и т.д.), еще 19% это образование и здравоохранение, и небольшой процент все остальные места. Отдельно отметим сокращение рабочих мест в правительственном секторе (на 2%), что также можно расценить положительно.
Вот такие помидоры... И напоследок хотелось бы узнать не пересмотрел ли автор ошибочных тезисов свои убеждения... ну, в свете вновь открывшихся обстоятельств и железобетонных неопровергаемых фактов? Предвижу, предвижу это глупое оправдание про то, что все обеспечено эмиссией денег (QE). Но не всё ли равно? Монетарные власти, Белый Дом и Раститель благословенных Зеленых Ростков Обама сделали всё, чтобы создать эти рабочие места (хотя вовсе не обязаны были), т.е. то, чего от них ждал не только американский народ, но и все народы планеты, кроме маргинальной кучки сторонников теории заговора. Разве это достойно осуждения? Нет, это применение нужного инструмента, который себя полностью окупил, доказав максимальная эффективность управляющей верхушки США и способность оперативно предотвращать и даже уничтожать кризисы в зародыше. Не будет никакого кризиса, т.к. будучи выявленным на ранней стадии он будет купирован грамотными и профессиональными действиями экономистов и финансистов.
На текущий момент уже в перспективе год-два созданные новыми рабочими местами экономические блага полностью перекроют затраты на все QE и выйдут в солидный плюс. Это конечно если принять на веру довод о связи QE с созданием рабочих мест (что лично я вижу крайне сомнительным, т.к. долг США прирос на поразительно напоминающую совокупную накопленную сумму отрицательного торгового баланса США).
Славься Америка, век живи, Святой Обама, сто лет процветания впереди! Аминь!
Комментарии
Дело не в том кто прав во всех этих предсказаниях и спорах. Дело в том, что нужно внимательно вглядываться в богатейший опыт США и внедрять у себя лучшее. Прежде всего отношение к своему делу. Американца как и россиянина не очень то запугаешь кризисами, хотя у первых арсенал защиты от их влияния невелик. Подсобных хозяйств и дачь с помидорами нет и в помине. Да и уж очень слишком попривыкли питаться не дома, а во всякого рода забегаловках и кафушках. Да и в современных городах до ближайшего магазина минимум один км.
Да, образование начальное слабенькое, расчитанное на воспитание обычного клерка или работягу. Элиту воспитывают по другому немного, а таланты мешками завозят готовенькими со всего света. Все отработано как часы. Рационально, хоть и нечестно, по нашим понятиям.
Почему
? Почему это не не произошло за счёт увеличения импорта комплектующих из Китая, из-за чего и выросла "производительность труда в промышленности" ? Тем более, что
Просто не понятно, о применении роботов на каком производстве вообще могла идти речь? "Печать домов" в строительстве? Вроде это не то производство, которое обсуждается. "Беспилотный транспорт"? Ну так транспорт же, не промышленность. Автоконвейер? Автоматизирована сборка "Боингов"? Резкий рост производства электроники? Более эффективно принялись собирать нелетающие F-35? В общем, неясно, что подчёркивать.
Есть еще объяснение : не дашь выработку - уволим. Т.е. к тебе подходят и говорят : из 10 увольняем 1, но кол-во продукции должно остаться прежним или уволим.
Если инструмент КУЕ столь хорош, то отчего его не применяют и далее?
Хотя бы потому, что и так уже достигнут уровень максимальной занятости, т.е. экономика восстановилась. Это как обезболивающее: вкалывают только на период перетерпеть приступ боли. Боль прошла, больше колоть не нужно.
Ясно, значит КУЕ - вредно, но видимо необходимо. Посмотрим что будет вскоре.
Ага, так восстановилась, что буровых сократили на 80%, Волмарт закрывает 150 магазинов и IBM планирует уволить каждого третьего.
Восстановление оно такое интересное! ))
И что?
В других секторах создано рабочих мест кратно больше. В нефтегазии работали на пике от силы 200 тыс. человек. Сейчас 180 тыс. Чудовищные сокращения :) В сервисной отрасли добывающей промышленности (НЕ только нефтегаз, а всей добыающей) работало на пике 447 тыс., сейчас 302 тыс., но среднее количество занятых было в максимальным в 2014 году (434 тыс.), а в 2010 году, к примеру, только 292 тыс., что ниже чем даже сейчас. "Чудовищные сокращения" в 145 + 20 = 165 тыс. и столько шума про буровые только доказывает отсутствие значимых событий.
У Wallmart в США магазинов несколько тысяч. А именно (на 01.02.2016):
3465 Supercenters
442 Discount Stores
667 Neighborhood Markets and Other Small Formats
Когда речь идет о таком большом количестве точек вариант сокращения 150 убыточных вполне укладывается в схему. Discount Stores вообще сокращают каждый год, ведь на пике их было аж 708 штук, но расширяют суперцентры (их общая площадь за пять лет выросла на 20%).
Ну и еще есть 6299 магазинов за рубежом, так, к слову.
Ну то есть спад идет, да? И, похоже, он идет по спирали, постоянно наращивая скорость.
Ритейл, производство и т.д. сокращается, по идее должно быть снижение количества рабочих мест, а на цифрах мы видим их увеличение. Конгенетивный диссонанс однако.
Так о чем идет речь?О рабочих местах или о занятости?Это две большие разницы.Один чел может работать на нескольких рабочих местах.И наоборот, рабочие места есть,но не заняты.
Данные по интенсивности труда (часов в неделю) Лукашенко от вас спрятал?
Вы не юлите,а отвечайте на вопрос.
Все есть в таблицах. Интенсивность труда в часах. Но если вам известен способ как в одну и туже неделю отработать сначала 40 часов в промышленности, а потом еще 38 в банке, то я готов восхититься будущим лауреатом шнобелевской премии.
Я так в студенчестве работал. Хозяева не хотят оплачивать переработку (переплата в два раза), поэтому после 40 часов работы в неделю тебя на работу тупо не пускают. Поэтому у меня было две работы. И небольшие переработки по несколько часов у меня были на двух работах. А выглядит это так: в 7.30 вышел из дома, в 18.00 вернулся, поел, в 18.30 вышел из дома, в 23.00 (вернее в 11.00 рм) вернулся домой. И так почти три месяца.
Те кто остался в сша рассказывали, что таким способом живут многие местные. Так что ничего невозможного не бывает.
Где моя шнобелевская премия?
Не, их американские статистики нагло переврали.
Я вам больше скажу. Если какие то данные не укладываются в картину мира сектантов Свидетелей_Песца_США, то эти данные однозначно подделаны.
Да как раз всё укладывается! ))
Смотрим на Катерпиллер, Волмарт, IBM, буровые, рост невыплат образовательных кредитов и т.д.
Блин, опять запоролся с методичкой. Надо было "Боже храни Америку". :D
"Славься" это для России.
Славься - это для Украины. А Россия просто великая.
Славься, Отечество наше свободное...
Это наш гимн, между прочим :)
Даже спортсмены поют: "Сплотила навеки великая Русь". А спортсмены ближе к народу, чем креаклы. Да и в американском гимне про бога только в конце и как-то неубедительно. Типа, Гот мит унс.
Овец, перелогинься
Вторая уже статья за сегодня про величие духа команды демократов-реформаторов. Выборы в США все ближе.
Да просто нашествие на АШ какое-то.
Аванс наверно дали вот и беснуятся пиндопочитатели.
Роботизация производств не повыщает спрос на услуги занятых в сфере услуг. Отток людей в сферу услуг вынужденный - обучение парикмахкра или наладчика ЧПУ, да даже сборщика на конвейере - это разное по срокам и сложности обучение. Это раз. Второе - причёски, маникюр, услуги адвокатов, налоговых консультантов и выгульщиков собак каким-то образом учитываются в рассчёте валового национального продукта? Участвуют во внешнеторговом балансе? По сути, прогноз алекса был основан на предположении снижения эффективности колониального сбора с стран-пользователей американской макулатуры, коим и поддерживался на плаву корабль юристконсультов, плечевых и нэйлдизайнеров.
Пока продаваемый эквивалент Россией за рубеж будет возвращаться в таком же эквиваленте, то Россия от игр США проигрывать не будет. Главное не покупать Доллар.
А как только и другие страны подключаться к Эквивалентной внешней торговле, тогда Доллар, Евро, Иена обретут свою действительную стоимость, а не напечатанную.
Все в силе. Суперкризису не дали развернуться в 2008, включив печатный станок.
Это не отменило его, а приостановило - как кнопка пауза - усугубив при этом последствия, так как дикие хозяйственные дисбалансы в США стали усугублены еще сильнее.
Так что, не уподобляйся малышу, что хочет ссать и нетерпеливо подпрыгивает, типа ну где же драки америкосов на помойках, а разберись в вопросе.
Как только ты поймешь корневые причины суперкризиса (пик долговых пирамид, исчерпание легкодоступных углеводородов, дикие накладные расходы в странах Запада на одну физическую единицу продукции и т.д.), тебе станет понятно и дальнейший ход развития.
Без обид - это следствия , не причины.
Исчерпание углеводородов это все-же причина, а не следствие.
Без обид - единственная причина : глупость. На счет "Исчерпание углеводородов" - основное использование - сжигание для получение энергии. То что человечество использует эту энергию на чесалки , а не на создание более легкой для воссоздания энергии - ССЗБ.
С 2008 года численность населения США выросла примерно на 20 млн. человек, а занятость только на 5 млн.человек, маловато все же
А с 2010? Картина вдруг резко поменялась (+15,5 млн населения и +14,2 млн. раб силы)? Почему?
В вашей таблице +13,8 млн раб. мест. Но сравнивать 2010 некорректно - до этого занятость снижалась, вы же берете только период восстановления. Если бы падение было на 50 млн., а потом занятость просто вернулась на прежний уровень, рост с 2010 тоже был бы на 50 млн. - вообще суперский.
Если смотреть к 2010 году, то больше рабочих мест стало в здравоохранении (Obamacare) и развлекательных сервисах, еще немного подросли добыча и строительство, в итоге побольше мест стало в торговле и финансах
но это в основном за счет рост госдолга
Я бы добавил, сравнивая 2016 с 2008-м, рост населения на 6+ процентов, рост занятых на 3+ процентов.
Data extracted on: April 11, 2016 (9:01:06 AM)
Labor Force Statistics from the Current Population Survey
Series Id: LNS11300000 Seasonally Adjusted Series title: (Seas) Labor Force Participation Rate Labor force status: Civilian labor force participation rate Type of data: Percent or rate Age: 16 years and over
Download:
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2008 66.2 66.0 66.1 65.9 66.1 66.1 66.1 66.1 66.0 66.0 65.9 65.8
2009 65.7 65.8 65.6 65.7 65.7 65.7 65.5 65.4 65.1 65.0 65.0 64.6
2010 64.8 64.9 64.9 65.2 64.9 64.6 64.6 64.7 64.6 64.4 64.6 64.3
2011 64.2 64.1 64.2 64.2 64.1 64.0 64.0 64.1 64.2 64.1 64.1 64.0
2012 63.7 63.8 63.8 63.7 63.7 63.8 63.7 63.5 63.7 63.8 63.6 63.7
2013 63.6 63.4 63.3 63.4 63.4 63.4 63.3 63.2 63.3 62.8 63.0 62.9
2014 62.9 63.0 63.2 62.8 62.8 62.8 62.9 62.9 62.8 62.9 62.9 62.7
2015 62.9 62.8 62.7 62.7 62.8 62.6 62.6 62.6 62.4 62.5 62.5 62.6
Это динамика отношения числа работающих к населению работоспособного возраста.
Перед началом кризиса было 68.2% работающих на 31.8% неработающих или 2.14 : 1.
Сейчас - 62.6% на 37.4% или 1.67 : 1. Полагаю, комментарии о восстановлении предкризисного статус-кво неуместны.
У-ха-ха! А я видел этих роботов: давеча перед свином Порошенко в Японии такой один скакал...
Автор не понимает еще одну важную сторону "пира во врем чумы": резкое в 2...3 раза снижение цен на все мировые ресурсы! Дешевые нефть, газ, лес, руда, медь, алюминий, хром и всё остальное дали паразитам еще протянуть с 2014 года... Но сегодня из-за не до инвестирования цены на сырье разворачиваются и теперь надолго направились вверх! Всё! Приплыли! Кирдыкус будет уже в этом году...
*****
И последнее. Если на всех дискуссионных площадках запущены методички о том, что "Запад цветёт", то знайте: это - последний шанс пропаганды! Я заметил такую тенденцию не только здесь... На Авантюре просто нашествие певцов за "процветающие Соединенные Штаты"! Знайте: "Скоро!"
А когда "кирдыкус" в этом году закономерно не наступит вы начнете вонять, что опять виноват "печатный станок"?
Два замечания:
Данные за март 2016 брать некорректно, поскольку в таблицах там стоит маленькая буковка (р) за февраль и март. После коррекции там может быть и минус, было уже многократно. Так что считать надо только по январю 2016. Это типа уже окончательные данные.
А вот скажи мне, немец (с), если у них там все хорошо и грамотные профессионалы все купируют, почему долг растет как на дрожжах ?
Долг растет и ВВП растёт. Вы не имеете представления о долге т.к. видите его общую цифру, в то время как в реальности он расписан на тридцать лет вперед. А ВВП это только показатель ОДНОГО года. Поэтому когда сравниваете долг с ВВП не забудьте умножить ВВП на общий срок долга скорректировав тем сам фактор ежегодных выплат.
Сравните, плиз, темпы роста долга, и темп роста ВВП. Сделаейте прогноз по отношению долг/ввп на 5 лет вперёд.
Дефицит внешней торговли - тоже интересный показатель. Если раньше Китай на него чихал, получая на сдачу ресурсы всего мира, то не факт, что весь мир не обидится, и не пошлёт Китай, с американскими долларами нафиг.
Все что нужно знать о долге США.
Упс, не туда запостил )))
Долг важен ценой его обслуживания в каждый конкретный год. Рост ВВП компенсирует эти расходы ? Или надо допечатывать ?
ПыСы. А по первому моему замечанию что ?
Ничего, я конспирологией не увлекаюсь. Какие данные есть такие и есть. Можно сравнить с январем. Общее количество созданных рабочих мест уменьшиться на 450 тыс., что на фоне общего числа созданных рабочих мест в 14 млн. все равно дает в среднем около +200 тыс.рабочих мест каждый месяц в течение последних 6 лет.
Выплаты из бюджета США процентов за обслуживание долга.
Ну хорошо, как говорит Спидель в одном из своих последних постов, никакой долговой проблемы в США нет, т.к. долги самые низкие в истории. Если оценивать обслуживание долга как сейчас под низкий процент. Проблемы у них возникнут, и система пойдет в разнос, если:
- ФРС повысит ставку выше 5-6% (сейчас 0.5%). Ни 1.5%, ни 2% систему раскачать не смогут. Проблемы начнутся от 3%, серьезные проблемы от 4.5-5%, а критично около 6% Тут уже система не выдержит. При этом ставки должны продержаться достаточно долго, более 3 лет.
- по ряду причин нарушится процесс рефинансирования долгов (из-за дефицита ликвидности или разрушения банковской системы, бегства международных инвесторов, либо из-за серьезных кризисных процессов в экономике США и так далее).
Все бы ничего, но как быть с "инвесторами"? В США это пенсионные фонды, страховые, хедшфонды и нерезиденты. А при таких низких процентах, им жить довольно тяжело - прибыли нет. А нужно "кормить" массу людей. И в случае, если где-то доходность выше, а риски, скажем, приемлемы, то инвестор разворачивается. И это приводит к росту стоимости обслуживания долга.
Кроме того, продолжительный период низких ставок со временем делает всю систему хрупкой. Низкие ставки продлевают жизнь неэффективному бизнесу, способствуют экспансии плохого долга. Со временем весь долг системы становится плохим. Принцип домино разрушения системы запускается с периферии, когда вдруг внезапно растет дифференциал ставок трежерей с бросовыми облигациями. Запустить этот процесс может банальное минимальное повышение ключевой ставки и малейшее движение денежных потоков от периферии к центру – трежерям (а ставки-то повышать будет надо - пенсфондам надо пенсии платить вкладчикам). То есть система может рассыпаться от шороха.
До тех пор, пока велосипед едет – равновесие поддерживается, стоит остановиться и падение неизбежно. До тех пор, пока инструменты и механизмы рефинансирования работают, не имеет значения какой долг, имеет значение стоимость обслуживания долга относительно операционного денежного потока. Но только до этих пор.
Ну и напоследок. Вы учитываете формальный, официальный ВВП. Но уже вроде как факт что при подсчете ВВП постоянно меняется методика дабы "натянуть сову на глобус". Если посчитать рост к РЕАЛЬНОМУ ВВП (посчитанному по старым методикам, 60х-80х-90х), то внезапно все не так радужно.
При такой хрупкой экономической конструкции Святой Обама вряд ли проживет 100 лет. (((
От чего-то вспомнилось.
В целом я автора поддержу. Никаких предпосылок к тому, что в кризис должна упасть именно сфера услуг, нет. Во-первых, кризис кризису рознь. То, что периодически падают рынки - так это специфика у них такая, они работают как автоколебательная система. Таких "кризисов" было уже вагон, и очередное падение ничего в сущности не меняет - потом опять начнется рост.
Глобальная проблема - утрата конкурентоспособности американской промышленности - проявляется в росте внешнеторгового дефицита и постепенном сворачивании внутреннего производства - судя по всему никуда не делась. Услуги же - они для внутреннего потребления, как росли так и будут расти. Проблемы начнутся, когда доллар пошатнётся - так сейчас и у Европы проблемы, и у Китая проблемы, у всего мира проблемы - везде нестабильность, реальной конкуренции доллару никто составить не может. Опять же, как проблемы - сгорит доллар, сгорят и американские долги, так что это проблемы скорее остального мира, чем США. Не будет никакого суперкризиса (по крайней мере. в ближайшие годы).
Страницы