В среде гуманитариев совершенно запутан вопрос, что есть «генетическая память народа», что есть «матричный код цивилизации» и тому подобное. Путаница царит и у политологов относительно наследования человеком добра и зла. Все вопросы такого рода в конечном счете сводятся к одной общей проблеме: можно ли сделать надежным нравственное воспитание всех людей без исключения и включить его в нашу «генетику», в инстинкты представителей всех цивилизаций Земли?
Кто-то считает: зло заложено в материальных генах человека, то есть в его ДНК - будем использовать искусственный отбор, и все люди станут «добрыми» - в полном согласии с идеологией фашизма, получившей посыл от евгеники. А еще существует мнение, что есть «гены рабства» у недочеловеков и «гены свободолюбия» западного человека.
Но ведь и классическая генетика построена на том, что все главные качества особи, равно как и все главные качества вида, заложены в материальных генах, то есть в ДНК живых организмов. Соответственно, если люди научатся извлекать у новорожденных «гены зла», если люди научатся клонировать гениев, то наступит на Земле искомое счастье? Это бред, это мысли торжествующего невежества.
Сегодня имеется множество научных данных о том, что необходимо делать для развития нравственного начала человека и человечества. Эти данные касаются только изменения полевой (внематериальной) составляющей человека. Об этом должен быть отдельный разговор, а сейчас просто обратим внимание на то, что генетический код - это способ шифровки генетической информации, это единая система записи наследственной информации в молекулах нуклеиновых кислот. Последовательность нуклеотидных оснований в ДНК определяет последовательность аминокислотных элементов в белках. И все! Никаких генов добра и зла в ДНК человека не записано и записано быть не может, ибо эти записи определяют только первичную структуру белков!
Добавим к сказанному, что структуры генома человека и шимпанзе весьма близки. А еще полезно знать, что количество единиц информации, которая зашифрована в геноме человека, равна 109, а для того, чтобы сформировалась личность человека, необходима информация, равная 101000 единиц, потенциал же возможностей человеческого мозга оценивается как 1011000000000. Напомним, что количество атомов во всей видимой Вселенной приблизительно равно 1080.
Однако всем известно, что качества психики людей наследуются и что «яблочко от яблоньки недалеко падает», а «от свиней бобры не родятся». И большинство убеждено, что «зло - вечно» и что оно идет из темных и страшных глубин истории и уйдет неистребленное в отнюдь не светлое будущее...
Вот один из ключевых вопросов для представителей всех гуманитарных наук: наследуются ли в родовой памяти сильные события, произошедшие с предками человека 50-200 и более лет тому назад? Сегодня наукой доказано, что наследуются, они наследуются без участия сознания, без напоминания об этом в традиции семьи. И, значит, уместен следующий вопрос: как это может происходить?
Мы помним - в генах (ДНК) содержится информация только о первичной структуре белков, а каждый человек Земли имеет потенциал бесконечного развития, но сегодня оно блокируется. Почему? Только из-за несовершенства окружающей детей социальной и природной среды. А как ее сделать совершенной? Об этом в настоящей работе будет рассказано с должными подробностями, но сначала необходимо разобраться с субъектом, который мог бы решить эту проблему. Мы убеждены, что ею должны заниматься главные политические силы страны, поскольку только они способны сформировать Власть развития - ту Власть, которая будет иметь возможности повернуть ресурсы общества на раскрытие нравственного, интеллектуального и духовного потенциала личности...
Возвращаясь же к механизмам наследования человеком памяти о «сильных» событиях, которые произошли с его предками 50-200 и более лет тому назад, повторим, что это наследование есть, и оно успешно изучается психологами. Эта информация содержится в коллективном бессознательном рода, она записана в его Книге жизни...
Сегодня можно твердо говорить, что существуют устойчивые конструкции бессознательного не только рода, семьи, но и 
этноса, нации и иных прочных общественных союзов. Действительно, существует реальность, которую можно назвать коллективным бессознательным, и она для людей имеет либо положительные, либо отрицательные составляющие. Понятно, что реальности коллективного бессознательного несопоставимо более устойчивы во времени, чем бренная жизнь человека.
Информация, которая содержится в коллективном бессознательном семьи-рода, этноса, нации и т. п., наносится неведомым науке «резцом» на полях жизни, которые есть достояние духовного (метафизического) мира...
Если информация, записанная в Книгу жизни рода, совершенна, то все, кто научился ее читать, также будут иметь достаточно гармоничную структуру личности. В этом случае психика каждого человека, идентифицирующего себя с этим конкретным родом, будет формироваться на уровне инстинкта. Если же память рода покалечена, то потомство, которое находится под влиянием дисгармоничных качеств родовой памяти, получит разрушительные проблемы. Судьбы всех членов родового союза находятся в прямой зависимости от качества информации, которая содержится в их бессознательной памяти. Церковь же призвана хранить, очищать и совершенствовать структуры надсознательной (безсознательной) памяти. Именно поэтому она и выполняет самую значимую работу на Земле.
Если все члены семьи-рода из поколения в поколение служат Идеальному, то их бессознательная память будет достаточно совершенна и, значит, их потомки будут физически и психически здоровы.
А если из-за греховных действий представителей рода происходит повреждение родовой памяти семьи или повреждение памяти коллективного бессознательного больших сообществ людей, то это приведет к изменению естественных законов поведения людей, к изменению их инстинктов, их представлений о добре и зле, их представлений об целях и ценностях и т. п. Поврежденная родовая память может также вызвать различные соматические заболевания, которые проявят себя не от рождения человека, но по достижению им определенного возраста...
Тема эта столь значима, что необходимы дополнительные пояснения. Известный психолог А.А.Шуценбергер 
разработала метод трансгенерационной психогенеалогической терапии. Технологии этого метода позволяют распутать узел семейных историй, выявить связи между поколениями и прервать те связи, которые разрушают судьбы членов семьи-рода во многих поколениях.
Вот один из великого множества фактов, взятый из ее книги. Факт, который завязан на психогенетику инстинкта.
Во времена Великой французской революции семья крестьян из Савойи прятала у себя священника. Когда террор революционной законности закончился, священник вышел из укрытия. Спасшую его семью он отблагодарил следующими словами: «Да будет старший ребенок в каждом поколении вашим хранителем». С тех пор первенец каждого поколения умирал, и так продолжалось в течение семи поколений этого рода, то есть до второй половины ХХ века. А поскольку семья «ветвилась», то детей за это время погибло много. Они погибали по разным причинам - и от болезней, и от травм. И так бы продолжалось неопределенно долго, если бы не случайная встреча представительницы этого рода с психологом, которая занималась трансгенерационной психогенеалогической терапией. Психологом были найдены нужные слова - эти слова вылечили от смертельного недуга сразу двух детей, и далее патология первенцев в эту семью-род больше не возвращалась
(Шутценбергер А.А. Синдром предков. М.: Издательство Института Психотерапии, 20011, с. 164).
Одно важное обстоятельство этой истории следует отметить особо. Дело в том, что все члены этого рода практически совсем забыли о словах священника. И о том, что был когда-то такой эпизод, вспомнила с большим трудом только одна женщина. Это означает, что внушение-энграмма, несущая мощный негативный заряд, вошла в бессознательную память рода буквально на уровне врожденного инстинкта. (Энграмма - это след от сильных событий, оставленный в бессознательной памяти человека или в бессознательной памяти его рода).
Массив фактов, которые завязаны на психогенетику инстинкта, то есть на формирование родовой памяти, прошел мимо общественного сознания. Это очень плохо. Дело в том, что мотивация как дурных, так и добрых дел людей так или иначе завязана на негативные и/или позитивные внушения-энграммы. Все значимые события, определяющие судьбы людей, связаны с наличием в их родовой памяти некого следа от событий прошедших эпох.
И болезни, и травмы людей - это не просто случайность, но это события, которые, в первую очередь, диктуются внушениями, либо полученными человеком в детстве, либо вошедшими в структуры его родовой памяти много поколений назад. И склонность человека к алкоголизму, и усвоение преступных наклонностей, и развитие злокачественных обстоятельств в собственной судьбе - это также следствие событий, происходящих под прямым влиянием энграмм (которые уместно назвать гипнограммами), вошедших в его родовую память...
Итак, если в семье не сформирована устойчиво-совершенная конструкция родовой памяти, то все ее члены во многих поколениях будут подвергаться разрушительному воздействию полевой информации, записанной в их Книге жизни.
Конечно, характеристики коллективного бессознательного этноса, страны, цивилизации не могут не влиять на судьбы каждого человека, входящего в этот союз. Следовательно, изменяя и совершенствуя эти характеристики, можно качественно улучшить и судьбу страны, и судьбу каждого из сочленов любого социального союза. Просто нужно хорошо знать, как это делается. Все ключи этого процесса находятся у православных священнослужителей...
Следует повторять и повторять, что природа человека изменяема, и ее улучшение - главное дело политологии, социологии, педагогики, психологии и, конечно же, нашей Церкви.
С.Е.Кургинян пишет:
«Модерн утверждает: "Человек фундаментально зол и несовершенен. В нем всегда есть свинья, и количество этой свиньи - величина постоянная." Мы должны исходить из этого, как из данности.
И мы должны заставить это работать на прогресс, на благо, на развитие. Утопия усовершенствования человека - злая утопия (как говорил Владимир Путин, красивая, но вредная сказка). Человек зол. Исходя из этого, мы должны ставить его в рамки, при которых зло будет работать на благо. Пар, нагнетаемый в котле, может взорвать дом, но он же может привести в движение паровую машину. Мы должны использовать зло во благо - и мы обеспечим прогресс»
(Кургинян С.Е. Суть времени, в 4-х томах. М.: МОФ ЭТЦ, 2012, 2, т. 2, с.108).
Да, трудно отрицать, что в души множества людей встроилась и совсем себя неплохо чувствует эта самая «свинья». Она может достаточно активно защищаться. Ее защита - это в том числе антирелигиозная пропаганда, поклонение «золотому тельцу» и другие виды сатанизма.
Но утверждения о вечности социального зла и о безнадежности борьбы с ним только лишний раз подтверждают уход современной политологии от своих главных функций, ибо ее первейшая обязанность - совершенствование системы Власти развития, которая должна заниматься строительством системы нравственного и интеллектуального воспитания человека...
Безбрежны моря литературы о сути добра и зла. Можно до бесконечности размышлять на эти темы, и, в свою очередь, это будет однозначное зло, поскольку жизнь требует не только размышления, но и действия. Нас должна интересовать та теория, которая ориентирует на практику быстрого и успешного строительства мира естественного, мира развития, безопасного для людей, стран, народов.
На наш взгляд, к самому простому принципу практического понимания проблемы добра и зла можно прийти опять-таки через выстраивание аналогий с биологическим миром. Они заключаются в оценке характера взаимодействия клеток в организме человека. Нужно обратить внимание на то, что они принадлежат к совсем различным органам и тканям, но вполне дружно живут в неком симбиотическом союзе. Действительно, зачем, например, клеткам кишечника воевать друг с другом или, тем более, с клетками любого другого органа?
Однако в мирную жизнь гармоничного союза различных клеток может прийти зло. Вот оно и приходит в виде «молодежи», 
которая «не уважает» работающих, которая не соблюдает границ и, быстро размножаясь, уничтожает-замещает здоровые ткани организма. Это онкологический процесс, это - однозначное зло, разрушающее гармонию. Все онкологические клетки - это клетки недоразвитые, это «молодежь», которая попала в среду вырождения и не смогла пройти полный цикл развития, дифференцировки. Это «молодежь», которая не приспособлена к совместному труду на благо общего дела...
Все болезни человека происходят от недоразвития тех или иных функциональных систем организма. Недоразвитие стволовых клеток происходит из-за разрушения-повреждения среды их развития, то есть из-за нарушения работы «биошкол» организма.
Такого рода суждения, на наш взгляд, дают точное направление мысли о сущности социального зла. Главная причина, которая его порождает, - это повсеместное распространение персон, имеющих инфантильную, неполноценно развитую, а то и просто уродливую психику.
Массовое недоразвитие и/или изуродованное пороками развития состояние психики большинства представителей как народа, так и элит - безусловно первое социальное зло.
Аномальное развитие личности большинства людей делает глубокую социальную патологию нормой, а это не может не приводить к масштабному разрушению Среды развития детей следующего поколения. Именно это обстоятельство и включает трагический сценарий в социальные процессы. Его крайне трудно затормозить, повернуть к счастливой развязке. Инфантилы не в состоянии иметь совершенные межличностные связи, и, значит, они не способны к продуктивному диалогу, что в свою очередь гасит их творческое начало. Системы же, не способные к творческому процессу, природа элиминирует.
Таким образом, высшая социальная нравственность, то есть добро, - это когда общество делает максимальные усилия, направленные на развитие естественно-творческих качеств личности всех людей без исключения.
Когда же полноценное становление психики детей блокируется по тем или иным причинам, происходит нарушение законов естественной социальной эволюции - в результате все больше и больше людей принимают глубокую общественную патологию за неизменяемую норму. Так возникает потеря жизнеспособности нации - она стареет и погибает.
Спиралевидная последовательность событий, которые приводят к заболеванию общества, схематично может быть представлена следующим образом:
1. Среда развития человека не соответствует его природе - в результате появляется множество инфантилов, психика которых повреждена;
2. Часть этих персон (инфантилов) становятся политиками или чиновниками, то есть они встраиваются в структуры государственной власти - в результате ее работа становится неадекватной. Чиновник, лишенный творческого начала, всегда неадекватен. Понятно, что неадекватная власть является производной от состояния народа, который погружен в глубоко аномальную среду развития.
Множественные общественные проблемы становятся следствием действий невротиков и персон, которые росли в условиях социально-семейной, сенсорной, двигательной, интеллектуальной, креативной, трудовой, духовной, этической и эстетической депривации (негативное психическое состояние, вызванное лишением возможности удовлетворения самых необходимых жизненных потребностей, либо лишением таких благ, к которым человек долгое время был привычен.).
О депривации мы поговорим особо, здесь же, для нашей схемы отметим главное - это то что из-за действий неадекватных политиков и управленцев (3) эта среда для каждого следующего поколения детей будет все хуже и хуже и, значит, социальная патология станет быстро нарастать во времени. Дети, попадая в аномальную социальную среду, постоянно испытывают страх, и, более того, им всегда недодается то, что они обязательно должны получать в нормальном социуме, а это и есть депривация. Страх порождает невротиков, у которых не может полноценно развиваться психика, а депривация возникает как следствие действий этого самого невротика, что необратимо блокирует формирование личности. Эта ситуация замыкает порочный круг социального патогенеза.
Все живое адекватно среде развития. Следовательно, когда неадекватные люди, облеченные властью, создают 
уродливую среду развития детей, то это не может не пресекать будущее страны. Особенность этого сценария состоит в том, что малое количество неадекватных персон, которые входят в структуры большой власти, получают возможность калечить психику миллионов. Иначе говоря, когда государственная власть разрушает и/или не создает образа жизни достойного человека, а по сути лишает его полноценной среды становления психики, то тем самым решается ее судьба. Разрушение структур социального онтогенеза не может не привести к трагическому результату.
Так происходит вырождение нации, тяжелый недуг нарастает и страну без проблем захватывают и уничтожают социальные паразиты.
Выше мы говорили о работах психолога А.А.Шуценбергер, которая разработала метод трансгенрационной психогенеалогической терапии. Технологии этого метода позволяют распутать узел семейных историй, выявить связи между поколениями и прервать те из них, которые разрушают судьбы членов семьи-рода во многих поколениях. Это значит, что проблема наследственного обретения человеком «инстинктов» зла может вполне успешно быть скорректированной. А противоположные утверждения о «вечном наличии "свиньи" в человеке» однозначно неправомочны.
История России ХХ века глубоко трагична. А это, в том числе, значит, что народ наш не мог не попасть под повсеместное влияние внушений, которые повреждают бессознательные составляющие психики. То есть существует понятная причина, по которой коллективное бессознательное нашего народа требует восстановления, приведения в норму. Эту наиглавнейшую проблему нашей страны необходимо понимать всем проектировщикам ее будущего. Однако эксперты и от образования, и от социологии, и от политики не только не знают этой проблемы, но и не понимают, что современная педагогика даже приблизительно не представляет, как к ней подступиться.
Ни официоз, ни общественное сознание сегодня не представляют способы борьбы с массовым распространением социального зла. Между тем оно множится стремительно не только в нашей стране, но и во всем мире. И кто-то считает, что успехи экономики позволят нам решить проблемы нарастающего в геометрической прогрессии зла. Это не так, это утопия - оставим это все марксистам...
В нашей стране ни одна проблема не будет решаться до тех пор, пока не будет осознано, что главное - это понять механизмы формирования полноценной родовой памяти, или, другими словами, разобраться в механизмах формирования нравственных инстинктов человека.
То есть нам давно следует разобраться в технологиях, позволяющих делать совершенные записи на матрице, состоящей из морфопсихогенетических полей, тех самых метафизических духовных структур, которые являются страницами в Книге жизни каждого из нас и общества в целом. А для этого нужно помнить, что на ней записываются только события, происходящие в материальном мире, и если они скверные, то и записи в Книгу жизни будут скверные, а вот если будет проделана работа по гармонизации Среды развития человека и, в том числе, если будут делаться усилия по честно-справедливому разрешению множества конфликтов, происходящих в физическом мире, то и записи в духовной Книге жизни неизменно будут достаточно гармоничными...
И еще. Нужно понимать, что так называемые врожденные таланты людей, то есть таланты к музыке, математике, живописи, поэзии и т. п., передаются не через ДНК, а через механизмы идентификации каждого человека со своим родом-племенем. В его родовой памяти сфокусирован духовный труд его предков - вот эти качества и наследуются. Эти качества зарабатываются предшественниками-предками талантливого человека и им усваиваются.
Персона, идентифицируя себя со своими родителями, со своим родом-племенем, вполне может получить полный набор его достижений. Однако он одновременно с высокой вероятностью получает и полный набор проблем, присущих своим членам рода.
Специалисты вполне справедливо говорят: «Идентификация правит нами». Идентификация - это процесс бессознательный. И когда каждый сочлен высокоразвитой нации идентифицирует себя с ней, то он уже на уровне врожденного инстинкта получает великую культуру своей нации, но еще к нему приходит неизжитый негатив, встроенный в метафизический социальный организм.
Идентификация истинного христианина может быть ориентированна только на высшее божественное начало мира. Так вот, лишь после того как общество научится строить Среду развития детей, которая овеяна благодатью Божьей, только тогда произойдет исполнение идеала народа нашего, только тогда начнется процесс Преображения России. Понятно, что этого сделать невозможно без православной Церкви.
Итак, личность всегда адекватна, но она может работать в обе стороны: и как система соответствия человека своему высшему предназначению, и как нечто его недостойное. Если внешняя среда вокруг растущего ребенка уродлива, то личность обязательно окажется покалеченной.
Для того чтобы научится беречь психику (душу) ребенка, необходимо понять способы ее защиты. Другими словами, общественное сознание может очень хорошо представлять весь набор безопасных способов освобождения людей от разрушительного негатива, встроенного в их родовую память. Человек и социум обязательно должны научиться защищать себя, не повреждая свои духовно-душевные структуры. Существует великое множество представлений о защите материального мира, но эти представления плохо увязаны с параллельными способами защиты мира духовного...
Суггестия, внушение, измененное состояние сознания, транс, гипноз - увы, это ключевые понятия, без которых невозможно сколько-нибудь серьезно разобраться в наиболее значимых социальных проблемах страны. Но боятся люди этих слов. Большинство чувствует, что за ними стоит угроза. Правильно - за ними действительно стоит угроза зомбирования большинства. А если технологии погружения в транс детей будут восприняты и тиражированы педагогикой, тогда наступит столь масштабная катастрофа, которой еще никогда не было и которую сегодня невозможно вообразить...
Любые телесные и душевные болезни - это прямое следствие обретенных человеком неврозов, а неврозы - это вошедшие в 
его психику негативные внушения-гипнограммы. Они могут быть приобретены в течение жизни человека, а могут быть получены по механизму наследования родовой памяти.
Любые социальные болезни - это следствие обретения коллективным бессознательным глубинного повреждения, которое оказывает разрушительное влияние на действия большого количества людей.
Проявление «инстинкта зла» - это прямое следствие погружения человека в трансовое состояние и внушения ему и его потомкам негативных программ, которые встраиваются в бессознательную память.
Итак, предположим, некий злодей, совершивший тяжкие преступления, был пойман, судим и казнен. Справедливость казалось бы восторжествовала, ибо зло наказано. Между тем, зло наказано, но матрица родовой памяти(!), на которой сформировалась психика данного преступника, осталась. Это значит, что на ее основании во многих поколениях будут воспроизводиться персоны, имеющие преступные наклонности. То есть матрица родовой памяти будет воспроизводить-приумножать социальное зло.
Собеседник А.Г. Дугина сказал: «Мы же победили фашизм».
«Откуда вы это знаете? Мы фашизм не победили», - ответил философ.
А.Г.Дугин прав: более 70 лет назад наша страна в военном столкновении победила те страны западной Европы, в которых доминировала фашистская идеология, но матрица фашизма осталась нетронутой. Сегодня она одела личину либерал-фашизма, на ее основании культивируется русофобия и, конечно же, организуется очередная военная компания и, значит, организуется будущие массовые убийства Третьей мировой.
Некая реальность, названная нами «матрицей», содержит информацию, которая способна сохранять в течение длительного срока возможность оказания разрушительного влияния на психику людей, возможность стимулирования разворота неких повторяющихся трагических сценариев, то есть информацию, которая способна воспроизводить «инстинкты зла».
Как создается эта реальность? На каком языке идет запись информации в матрицу, которая на самом деле есть полевая Книга судеб человека и народа? Можно ли информацию, программирующую зло, информацию, записанную на матрице родовой памяти или памяти больших социальных образований изменить так, чтобы сценарии зла навсегда исчезли бы из истории человечества?
Рискнем предположить, что не столько уничтожение физических носителей зла, сколько стирание записей, порождающих зло в социальном мире, даст основание для формирования светлого будущего человечества.
Другими словами, тайна записей в Книгу жизни человека и социума превращается в ключевой вопрос политической философии.
Эта проблема не может быть решена в принципе без обращения людей к христианству, к Православию...
Д.А. Лебедев.
http://ruskline.ru/special_opinion/2016/aprel/o_geneticheskoj_pamyati_se...
Кандидат биологических наук.
Комментарии
Удивительная безграмотность. Как можно читать статью, где доказательства построены на невежестве?
Можно узнать Вашу ученную степень? Эта, по-Вашему "безграмотность", принадлежит кандидату биологических наук, а Ваша грамотность каких степеней будет...
Для того, чтоб знать многие вещи - учёная степень не нужна. Чтоб знать функции исполняемые последовательностью нуклеотидов не нужно быть ни кандидатом ни доктором - можно быть студентом, или просто книжку почитать ликбезную.
Последовательность нуклеотидов вне цепочек кодирующих белки определяют экспрессию генов.
Ну, и какой ген отвечает за добро, а какой за зло? Поделитесь....
Я написал, что "доказательства" построены на невежестве, и дальше читать всю эту графоманию - пустая трата времени. Почему невежество - я объяснил.
Про добро и зло я вам ничего не подряжался объяснять. Хотя бы потому, что этими концепциями не пользуюсь и не интересуюсь.
А я у Вас про добро и зло не спрашивала, я спрашивала, где они в генах присутствуют...
Элементарно-с. Вы пример, видели разные породы пёсиков, есть породы от рождения добрые и их можно даже использовать безопасно с детьми, хотя они порой сильнее взрослого человека, а есть породы которые того и жаждут как бы кого порвать на куски, есть умные породы пёсиков, а есть клинически тупые, опять же волки которых приучить сложно и опасно, и всё это разнообразие от тех самых генов.
У разных этносов тоже свои особенности, если уж про них говорить. У каких в большинстве уже врождённое мозаичное мышление (если Бог хочет "наказать", то лишает разума) у кого другое и так далее, а так вроде у всех одна голова и по две ноги и руки. Такова реаль бытия от которой никуда не деться.
Практика показывает, что если негра воспитать в Рязани, то и мышление у него будет рязанское, а не зулусское. Не путайте социальное наследование (мемы) с биологическим (гены).
Это вы зачем то приписываете мне какие то путанья, то о чём я ещё не говорил. Осталось узнать зачем вы это делаете.
Извините, вы написали про собачек с разным характером (каковой определяется генами в том числе), и после этого сразу перешли на этносы (не сказав, что начали описывать что-то другое). Я автоматически перенёс мысль с породы собак на этносы. Если хотите - укажите в каком месте я напутал.
я сказал то что сказал, характер поведения отличается у этносов, но в обычной обстановки этого и не заметишь, а так как человек более разумный чем пёсики, то воспитание естественно даёт свои установки на поведение. Так что негр в рязанской глуши будет относительно мало чем отличатся по поведению от остальных, это если не брать конфликт интересов где эмоции работают на пределе и природа более властна над человеком. В повседневной же жизни этого особо можно и не заметить, но свои чисто африканские тараканы у него будут в голове обязательно, и проявляться больше они будут только при увеличении эмоциональной составляющей.
Генетическое разнообразие человечества не велико. Вследствии генетического пережима случившегося 80-100 тыс.лет назад, когда по некоторым оценкам численность кроманьонцев падала до 2 тыс. особей. Если наглядно, то генетическое разнообразие в одной стае шимпанзе выше, чем генетическое разнообразие всего человечества.
Невозможно спорить с тем, что разные рассы (а не этносы!!!) обладают своими генетическими особенностями влияющими на поведение. Но эта разница сравнима с разнообразием поведения обусловленная генетическим разнообразием внутри одной рассы. Опять же, если наглядно - то читаем анекдоты про блондинок.
Социальное наследование имеет дело не только с генетическим разнообразием, но и фенотипическим. У людей разные темпераменты, разная скорость реакции, разные параметры памяти, разный тип информационного метаболизма и т.д. и т.п. Разброс по этим фенотипическим признакам намного больше, чем разброс обусловленный генетическими особенностями. И со всем этим социальное наследование легко (гипербола) справляется, приводя всех членов социума к единому знаменателю. Вот это я вам хотел сказать своим постом, в ответ на ваш. Если и так не понятно - то и ладно.
По факту отличается, чем выше эмоциональная составляющая с некоторого порога, тем явней отличие, да и у некоторых врождённых чисто этнических особенностей мозаичного мышления никуда не денешься.
Вначале показалось что это описка, а после повтора... И Вы рассуждаете об образовании автора?!
Я ещё и тся/ться регулярно путаю. При этом был лучшим учеником специализированной физмат школы по физике/химиии/математике и пр. А сейчас вообще мозгов некуда девать, но пишу так-же неграмотно. Почему так - учёные ещё не довели.
Для начала неплохо было бы дать определения терминам добро и зло. Они сильно отличаются в разных культурах и сильно меняются со временем.
Но в целом да - про ДНК лажа написана. Кандидатом быть не нужно - достаточно прочитать Википедию и пару тематичность статей.
А пока вы думаете над определением Добра из Зла, вот вам кратенько:
Ген, влияющий на альтруистичность: http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/11/08/altruism/
Ген, отвечающий за агрессивность: http://izvestia.ru/news/268234
На самом деле там все гораздо сложнее и гены влияют на поведение комплексно. Но представление это дает. Да - поведение человека в значительной степени определяется его геномом.
А вот то что у вас написано:
Самая обычная профанация. "Ученые доказали" - обычная манипуляция в псевдонаучных материалах. Ссылку на конкретное исследование дайте, раз утверждаете.
Ваши примеры - такие же гипотезы...
Это как средняя температура по по больнице у кого-то 35, а у кого-то 40, но в среднем все здоровы
А если не будет обнаружен, а если окажется все наоборот?
Так что ничего они не доказали... и такая же манипуляция...
Это не гипотезы. Первый пример - это эксперимент. Второй - выводы по результатам серии экспериментов.
Эта логика неприменима к текущему случаю. Есть две неравные по размерам выборки - с геном COMT-Val и с COMT-Met. Что означает в данном случае "жертвовали в среднем вдвое больше денег"? Что средний размер пожертвований, рассчитанный как "суммарные пожертвованные деньги"/"число человек в выборке" оказался вдвое больше у участников первой выборки.
В вашем случае важна температура каждого пациента в отдельности. Поэтому мерять нужно каждого в отдельности и не усреднять. В исследуемом - важно насколько более альтруистичны участники одной выборки перед другой. Очевидно, что размеры пожертвований будут представлять собой распределение определенного вида и здесь важно, насколько эти 2 распределения отличаются. Можно брать среднее, медиану или еще более хитрые метрики. Но сравнение должно быть комплексным, а не по отдельным участникам. Понимаете разницу?
Такие случаи тоже возможны, гены сильно влияют на поведение, но корреляция не 100%-я. В сообщении пишется, что этот ген был обнаружен у 85% мальчиков с девиантным поведением, ставшими преступниками. У какой доли людей ген не проявляет себя таким образом, нужно смотреть оригинальную статью.
Есть целое направление науки, которое занимается подобными исследованиями. Называется Behavioural genetics. Изучает влияние генома на поведение людей. Я вам привел в пример парочку известных исследований, которые первые нагуглились. Их конечно же намного больше.
Так вы дадите ссылку на статью, в подтверждение слов "наукой доказано"? Или никакого исследования не было?
придали Вы мне настроения в такой пасмурный день
ЖареННых
Кандидат биологических наук? А я почему-то подумала, что это Кургинян написал)
На самом деле тема интересная, но статья написана манипулятивно. Подтаскивание к определённой мысли имеется, ну и попытки непременно формализовать такие вещи всегда вызывают во мне инстинктивное отторжение.
То, что код, матрица некоего коллективного бессознательного существует - это однозначно. Это практически каждый в себе чувствует. Я называю это "базовой прошивкой" человека. И - да...Церковь сейчас остаётся единственным хранителем этой матрицы. Пожалуй, на настоящий момент - это главнейшая функция Церкви. Как она её выполняет/не выполняет - другой вопрос. Человек несовершенен. Раньше таки ещё была и община хранителем матрицы.
Вещь это такая....неназываемая... нельзя её пока формализовывать. Рано. А то получится политическая конъюнктурщина. Достаточно того, что в критические моменты она просыпается в довольно большом количестве людей и заставляет их действовать синхронно.
Как раз Кургиняна он и опровергает...
Стилистика несколько похожа. Я когда-то (в самом начале его екзерсисов) начинала слушать Кургиняна, но потом почувствовала манипулятивность и перестала.
Собственно, посыл моего коммента таков - рано пока что вторгаться в эту область. Достаточно пока того, что данная базовая прошивка вполне себя мощно проявляет в моменты беды, войны... Примеров неисчислимое множество.
Но вот пытаться подтянуть эту вещь к каким-то манипулятивным текстам, - рано. А то начнут еще сейчас вбивать в головы студиозусам недоказанные постулаты - это пипец будет.
Вы про мемы почитайте. Их объявляют вирусами, но это манипуляция чистой воды. Из мемов сделаны более сложные организмы (так же, как из генов, сделаны более сложные биологические организмы). Так же как разные гены могут лучше или хуже сочетаться с другими, так и мемы могут лучше или хуже сочетаться с другими. Простой пример - гены "острых" зубов лучше сочетаются с генами пищевода приспособленного для переваривания мяса, а гены "плоских" зубов больше подходят "травоядным" генам. Так и мемы (то есть стереотипы поведения, мировозрения и пр.) - объединяются в группы, создающие некий более сложный (чем один мем) организм.
Вот церковь - это один из подобных организмов. Вы называете "прошивкой", я предпочитаю термин "социальное наследование", но суть та-же. Но вот на счёт "единственным" хранителем - это перебор.
Вот только не начинайте про религию, ага?))
Называть можно по-разному, и хорошо даже, что это название пока не формализовано. Оно (знание, название) должно вызревать в осознаваемой части разума у каждого самостоятельно. Это и есть - духовный рост, на самом деле - вот так осмыслять и перешагивать в себе через какие-то прежние убеждения, заблуждения. Если эти вещи формализовать, получится не духовное взросление, а инструкция по пользованию.
Смотрите - западная философия формализовала всё подряд. И почему же тогда сейчас на западе пошло такое отступление от тех, таскзть, основ, которые когда-то их же отцы-основатели философии в бесконечных трактатах формализовали? Может, потому, что формализация - есть остановка развития. А где остановка развития - там уже очень легко наложить на социум всевозможные искажения (философию неудержимого потреблядства, мужеложство, инцест). А иначе как объяснить тогда, что именно на родине философской мысли (фигурально выражаясь) и идёт такое чудовищное искажение реальности.
А мы своё потаённое коллективное бессознательное не стремились формализовать почему-то. Почти.
Тем не менее, способность к развитию сохранили. При всей пластичности и многообразии взглядов в нашем социуме, это самое бессознательное включается в нужные моменты у огромного количества людей - и заставляет вместе решать назревшие проблемы, избежать опасности.
Великая Отечественная и бесконечные примеры героизма и жертвование собой... Да что далеко ходить - ополчение Донбасса тому пример.
А будет инструкция по-применению человека в таких условиях - ну какой дурак ради инструкции будет собой жертвовать.
Косяк не в том что на западе формализовали, косяк в том что они преодолеть себя не смогли. То что они гниль и погань, они поняли, но вместо того, чтобы начать меняться, они объявили эту гниль, своей основной ценностью, достоинством. Мы не сильно от них отличаемся, в своей массе, мы не сильно лучше западоидов, но в том что мы никак не хотим формализовать, мы же можем это сделать, просто не хотим признаваться в своём варианте гнили, - есть одно отличие, самое главное, фундаментальное: перед лицом экзистенциального выбора, мы выбираем перестать быть гнилью и животным, а не возводим свою гниль в достоинство. Наша слабость в том что мы не сами себя ставим перед этим выбором, а делаем его когда своим нежеланием видеть свою же собственную гниль заводим себя в тупик очередной войны, кризиса.
Всякого рода майданщики и прочие фанатики формируются несколькими кричалками. Про какого конкретно человека идёт речь?
Если какая-то дура/к не используют свой потенциал, то это проблема не потенциала, а дуры/ка.
Тогда "человек" в данном случае неуместно. Либо должен быть указан конкретный человек к которому это относится.
Типа, дура/к не человек?
Наоборот. Раз дурак человек, а утверждение к нему не относится, то само утверждение ложно.
Речь о потенциале, который кто-то пользует, а кто-то нет, а то у Вас потенциал=человек....
Ой ли? Дурак как раз живёт в своём мире, а проблемы создаёт другим. А грамотное использование полпы дураков - отличное использование для достижения разрушительных целей. Тут примеры не нужны.
Причем здесь мир дурака и пользование дураков? - речь не об этом.
Что то какое то неприятно ощущение от это статьи. Как будто прочитал статью в журнале НЛО в 90е...
А вообще то согласен. Зря отменили в 80 принудительное спецлечение) щас бы точно российское общество было бы здоровее )
Аналитическая психология Юнга основана 100 лет назад. Все истоки исследований бессознательного вплоть до современников НЛП, Станислава Гроффа и других основаны на теории Юнга.
Но это практики исследования бессознательного, с чётко прописанной теорией.
Научных подходов к бессознательному человека и коллектива просто нет в природе. Потому до сих пор нет научных аппаратов чтения мыслей и тому подобное. Вернее военные опытным путём исследуют влияние полей на человека, условия подавления воли и тому подобное, но это изыскания без Базы, без фундаментального исследования.
В настоящей статье очевидно уже исследование философским методом. Как обычно философия будет стоять рядом, возможно подтолкнёт в русло исследования бессознательного, но собственно пользы не принесёт в виду ущербности метода. Единицы могут пользоваться философским методом и то потому что в виду своих физиологических способностей обладают гениальностью.
Эта проблема не может быть решена в принципе без обращения людей к христианству, к Православию...
Давайте, попЫ, осваивайте уже психотерапию. Шаманьте более разнообразно. Вон Индеюшка какое бабло поднимает! А Расеюшка тоже духовная держава.
Вот именно так - "неведомым науке резцом на полях жизни". Браво!
Но в статье написано, что одна бабка с австрийской фамилией находит слова, которые меяют записи " неведомого науке резца на полях жизни". Видимо , наука еще до уровня бабки не дотягивает.
Да ладно, мы ж русские. На каждый резец найдется что-нибудь с винтом.
"Бабка" то же наполовину русская
какой лютый безграмотный бред. стилистика почти один в один из "письма ученому соседу" чехова.
вот пока у нас такие кандидаты наук, никакой науки у нас не будет...
Именно, безграмотный антинаучный бред. Стыдоба читать.
Кандидат наук сейчас, к сожалению, уже не имеет того знака качества, что лет двадцать тому. Получить степень такой пустяк, что даже говорить не о чем.
ну, дедушка то старый. кандидата ему еще и пораньше, чем 20 лет назад, дали.
не надо так уж идеализировать прошлое - шарлатанов и тогда хватало.
Феерическая хрень.
Не ожидал.
Может это госпожа Кислая так публику тестирует?
Не отвлекаясь на частности - человек выдвинул концепцию
Вы с этим не согласны?
эта констатация банальна.
но вот зачем нагромождать все эти "полевые (внематериальные) составляющие человека"? это же просто набор слов.
Теория эгрегоров шибко не новая.
Страницы