Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

9 апреля 1699 года Петр I издал Указ «О наблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помету на улицы и переулки»

Аватар пользователя PIPL

Этот день в истории:

За весь период пребывания Петра Великого у власти им было издано около 4000 всевозможных указов, манифестов и прочих документов. Ряд реформ Петра Алексеевича были направлены на улучшение качества жизни населения, в том числе и в сфере благоустройства и чистоты городов.

Первые дворники появились в России еще при царе Алексее Михайловиче, который утвердил новый свод законов Русского государства (1649), куда вошел и «Наказ о градском благочинии». Этот наказ вполне можно считать первым шагом к созданию будущей системы российского жилищно-коммунального хозяйства.

Именно после этого «Наказа» в России появились служивые, которых народ называл дворниками. Конечно, это улучшило ситуацию во многих населенных пунктах страны, однако санитарное состояние Москвы на протяжении веков оставалось ужасным. Все, что перерабатывал большой город, оказывалось на его улицах.

Грязь в Москве была просто непролазная. Даже в Кремле дело обстояло неважно, особенно после того, как Петр I разместил там коллегии со всей их обслугой. При такой антисанитарии столицу, хотя, как и прочие европейские города, то и дело посещали болезни, которые быстро приобретали характер эпидемий.

9 апреля 1699 года Петр I издал Указ «О наблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помету на улицы и переулки». Данный документ обязывал жителей столицы мусор на улицы не выбрасывать, следить за чистотой дворов и мостовых, а все отходы вывозить подальше за пределы города и засыпать землей.

Нарушителей указа ждало наказание: «Кто станет по большим улицам и по переулкам всякий помет и мертвечину бросать, такие люди взяты будут в земский приказ, и будет им за это учинено наказание – битье кнутом, да с них же взята будет пеня». Причем если нарушитель попадался несколько раз, то наказание ужесточалось, а пени росло. Штраф мог составить 10 рублей, что по тем временам было большой суммой.

Этот Указ императора стал мощным подспорьем не только для чиновников, отвечавшего перед царем за «благочиние» в Москве, но и для дворников, следивших за чистотой на улицах. Также при Петре I в столице начали прокладывать канализацию, а на улицах устанавливать урны. Да и москвичи, опасаясь обещанного наказания, стали мусорить гораздо меньше.

Позже дело Петра по благоустройству столицы продолжила и Екатерина II. Своим указом она повелела «накрепко запретить и неослабно наблюдать, чтобы в Москву-реку и прочие через город текущие воды никто никакого сору и хламу не бросал и на лед нечистот не вывозил». Также она официально учредила городские самоуправления по всей России (1785), деятельность которых была направлена прежде всего на благоустройство городов и оказание жилищно-коммунальных услуг.

http://www.calend.ru/event/6024/

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(18:35:36 / 09-04-2016)

Всего 4000? Одна только Госдума напринотовала около 10 тыс. законов,  а число подзаконных актов вообще исчислению не поддается.

«Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников» (Лао Цзы).

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(18:37:20 / 09-04-2016)

Пётр 1 был здоровым, но не резиновым.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(18:55:40 / 09-04-2016)

Тут три варианта: либо он был умнее в 2,5 раза всей Госдумы вместе взятой, либо монархическая форма правления  эффективнее дерьмократии, либо оба вместе.

P.S. Ненавижу хорошую погоду - только что прогулялся по лесу с собаками - солнышко, лепота, кучи пьяного быдла с мангалами и горы мусора. То есть, борьба за чистоту - явление эпического порядка, на уровне климата. И если Петр с Екатериной хотя бы не проигрывали в этой борьбе, то по праву почитаются потомками как Великие = эпические гиганты.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(18:56:50 / 09-04-2016)

Полностью согласен! После зимы такого навылезало...

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(21:05:34 / 09-04-2016)

все три варианта неверные.

касательно мусора мог быть и был только один вариант - 300 лет назад уровень жизни был так низок, что  мусора было очень мало, не было долгоживущего мусора  - того же пластика.

даже кусочек железа представлял собой огромную ценность - так что и рециркуляция мусора, выражаясь по современному, была на высоте - его тут же подбирали и несли местному кузнецу.

был исключительно биомусор, разлагавшийся за дни и недели - против него и были направлены репрессии Петра Первого.

насколько они были эффективны - сложный вопрос.

даже в конце 19 века улицы крупных городов были завалены навозом, местами - трупами павших лошадей - как в России, так в США и прочих странах.

Дети играют рядом с трупом лошади. Нью-Йорк, 1880-е.

Навоз на улицах того же Нью-Йорка, конец 19 века

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(22:38:43 / 09-04-2016)

главное - головной убор джентльмена!)

Аватар пользователя megazlo
megazlo(5 лет 11 месяцев)(07:08:03 / 10-04-2016)

А какашицы за собачками прибрали?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(13:26:19 / 10-04-2016)

Ути-пути, какой ехидос выискался. Жаль, пальцом в небеса.

Представьте себе, убрал. Специально ношу полиэтиленовые мешочки. Потому что мне глубоко по ТБМ, что кто думает и делает: я делаю что должно. Может и Вам знаком этот принцип? Или как Оберон, ну никак не можете поверить, что кто-то может быть убежденным империалистом?

 

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 8 месяцев)(18:53:26 / 09-04-2016)

Может, поэтому Петр - великий, а Госдума "награждается" несколько другими эпитетами.

П. С. Католики в Варфоломеевскую ночь убили от 40 до 70 тысяч (источники расходятся в цифрах ) народа, а "кровавым" обозвали Ивана Грозного.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(22:01:09 / 09-04-2016)

Петр великий только по тому, что так решили писатели истории РИ. Оставил страну обезлюженно, обобранной и с пустой казной. Часть приписываемых ему положительных изменений существовало уже до него. Часть его творений (например, флот) благополучно умерли вместе с их создателем, а потом создавались с нуля. Петр, не считаясь с менталитетом и веками создававшимися укладами и управленческими решениями, фактически все взболтал и приставился от своей невоздержанной во всех отношениях жизни. Кстати, как вы считаете, может ли алкоголик организовать что-то путное? 

Маразматичность многих указов Петра 1 часто склоняется. Например, он издал указ, по которому наказывались люди, которые не могли сообщить о пожаре до его начала... И т.д.

Уже одно принудительное бритие бород, курение табака и смена дресскода говорит о нем, как не о реформаторе, а о дурне, путавшем внешние и внутренние изменения...

О его же поражениях в столкновениях с турками можно писать долго и уверенно... 

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(22:06:29 / 09-04-2016)

И Швецию он победил исключительно по незнанию её величия.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(10:12:20 / 11-04-2016)

Шведы вдули Петру под Нарвой, весьма конкретноcheeky Петруша свалил из армии, а армия частью разбежалась, частью погибла, офицерики же сдались в плен шведам.

а знаменитая Полтавская победа? никаких заслуг Петра в ней нет.

причин поражения Карла 12-го две.

1. у Карла поехала крыша и он зачем-то поперся в Малороссию - согласитесь, от Швеции и Прибалтики с Польшей (театра военных действий) нынешняя Восточная Украина немного далеко.

ну да, Мазепа помощь обещал - своих нерегуляров и жратвы дать, но это не причина гнать армию за тыщу км в дикое поле.

2. чудовищно холодная зима 1708\1709 г,

Зима 17081709 годов — Википедия

Зима 17081709 годов — необычайно холодная зима в Европе в конце 1708 — начале 1709 годов, которая оказалась самой холодной зимой в Европе за последние 500 лет.

шведы перед Полтавой вымерзли и оголодали так, что их в прямом смысле ссаными тряпками гоняли местные крестьяне - описание всего этого есть как в шведских, так и в российских летописях.

и Петруша со своей армией (она у себя дома, да и привычна к холодным зимам - даже к такой аномальной) под Полтавой просто добивал доходяг.

Большую роль сильный мороз сыграл в Северной войне, а именно: осенью 1708 года войска Карла XII вели боевые действия против русской армии Петра I на Украине; арктический холод за несколько месяцев уничтожил практически половину шведской армии во время пребывания на территории Украины, что в конце концов и определило её поражение вместе с украинскими войсками Ивана Мазепы в Полтавской битве в июле 1709 года[5][11].

ну и где тут достижения Петра? как немного выше отмечено, он даже турок не мог победить, почитайте про мучительные Азовские походы.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(11:13:05 / 11-04-2016)

там даже еще смишнее...

вообще-то наш петруша воевал где только можно (аж  до Дании), но только не у нас и не за наши интересы...

в данном случае война шла на территории княжества литовского (т.е. в современной Белоруссии), от которого до Полтавы не так уж и далеко... А швед надеялся на хохлов и турок... тем более, у него в Швеции давно уже не было ни денег ни ресурсов ни поддержки...

кмк, весь этот абсурд возможен только в том случае, ежели предположить, что петруша был не наш вовсе... мутно там как-то все... от того и наша местная знать не поддерживала этого вечно пьяного минхерца...

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(17:33:23 / 11-04-2016)

факт подмены широко обсуждался и обсуждается историками, но как-то не верится.

нигде в истории не подменяли, а тут взяли - и подменили, и никто не вякнул против!

просто неадекватный человек с дурной наследственностью (так, родной брат Петра, Иван - всю недолгую жизнь болел и помер молодым) - современники отмечают припадки у Петра, начавшиеся после стрелецких бунтов (когда на глазах малолетнего Пети стрельцы, москвичи и гости столицы растерзали кучу народа, включая родного дядю Петра) и особо усилившиеся после многолетнего противостояния Петра и его сестры Софьи, когда Петя ждал смерти в любую минуту.

в принципе, Петр в общем и целом был положительной фигурой как говорили в советское время - прогрессивным правителемsmiley.

не повезло ему со страной.

трудно вообще быть страной, где урожай в 17-18 веках был сам-три (кинул зерно - выросло всего три! против аналогичного показателя у соседей по Европе сам-10 и даже сам-15, где из-за такой чудовищно низкой производительности сельского хозя-ва всего 6% населения было НЕкрестьянами (то есть- армией, торговцами, духовенством, рабочими, дворянами,... - больше не прокормить), где себестоимость обработки десятины земли, 7 рублей 60 копеек - в два раза (данные 18 века) выше получаемого с нее урожая (менее 3 с половиной рублей) - что полностью исключает рыночные отношения, так как в минус работать будут только рабы (отсюда- крепостное право, так долго задержавшееся в России).

ну и  с климатом Пете не повезло - 25% населения России укантропуплил кровавый режим Петра Первого, так пишут историки, забывая отметить - на время правления Петра выпал Малый ледниковый Период в Европе и соответственно- неурожаи и голод.

в ряде стран население сократилось не на петровские 25%, а на все 40% - в шведской Финляндии, например.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(21:13:27 / 11-04-2016)

все, что вы пишите - разумно и является аргументами. Некоторые вещи мне не известны... Я и не пытаюсь рассматривать общеизвестную фактологию с альтернативистских позиций, а лишь намекаю, что таковые имеются.

Но ведь, сказав "А" (очень тяжелые и не конкурентные условия выживания в Московии), надо объяснить и "Б" (зачем при таких условиях петруша полез в эйропу и наши войска оказались, например, под Фрайбургом?) Политика - искусство возможного, а не попытки реализации болезненных хотелок...

Вот я никак не могу понять, зачем, если он - московит,  поперся аж на Рейн на границу современных Франции и Швейцарии: туда, где никак не просматриваются московитские интересы...

Если говорить о величии конечно... :-)

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 8 месяцев)(21:21:37 / 11-04-2016)

В Екатеринбургском ведомстве и в прочих здешних местах на восток и на полдень равных мест (где хлеб родитца довольной, без росчистки леса и протчего и без навоза -- рожь, овес, ячмень и пшеница) имеется много. И продаетца того хлеба пуд ржи по 4 и 5 копеек, овса по 3, пшеничной муки по 10, ячмень по 4 копейки. Также скота у крестьян имеетца довольно, и пуд мяса продаетца по 20 и 30 копеек.

    В. И. Геннин, строитель Екатеринбурга, 1723г. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(22:31:03 / 09-04-2016)

В Санкт-Петербург тоже до него столицу перенесли и построили?

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(00:18:57 / 10-04-2016)

а вы поинтересуйтесь, за сколько лет до петрушки там стоял шведский город, какого он был размера и имеется ли в хрониках ебропейских...

Робяты, я с вами спорить не собираюсь вовсе. Я вам высказал некоторые не очень принимаемые вами во внимание трактовки общеизвестных фактов, когнитивно-диссонансного характера. Ежели вы о них знаете, конечно. Хотите смотреть на мир глазами Сенкевичалубочной истории - ваше право. Я ж только для того, что бы вы подумали... посмотрели факты биографии означенного в истории персонажа, который отбыл на парочку лет куды то там корабельному делу якобы обучатьси :-))) Не, я канешна, понимаю, шо без ентого умения страной управлять никак нельзя :-)), но все же... Мож надо было чему другому поучиться? Ведь в малолетстве его обучал спившийся "учитель" (это официальная версия, однако), который только питию водки и мог отрока обучить и мож еще чему похуже, судя по намекам о бисексуальности нашего анпиратора...

Неее... а так даааа, знатный персонаж: зубы там дергал, в плен к туркам попал по самое немогу... раз пять Азов брал, а потом срывал его на корню по договорам... Землю русскую разорил своими кспириментами по самое немогу... Знатный одним словом был управитель... :-(  

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(10:37:56 / 10-04-2016)

Ваше право -  верьте во что хотите

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(10:46:54 / 10-04-2016)

Ваше право -  верьте во что хотите

не надо мне приписывать ваши заморочки... я то основываю свое отношение на фактах. вы таковых даже не попытались привести...

вот вам еще (но не последние) в качестве розочки на торте:

1. пытал и убил своего сына

2. устроил мезальянс, который аукнулся нашей стране потом

3. воевал в европе за чужие интересы, как последний лох.

4. в народе получил прозвище "антихрист"

 

и заметьте, все вышеизложенное - только официальная, а не альтернативная фактология...

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(10:57:43 / 10-04-2016)

1 Сын стал сотрудничать с врагами отца, как прикажете поступить?

Про 2 по подробнее пожалуйста.

3 В какой европе и за чьи интересы?

4 Правителям вечно дают клички и чаще всего не народ.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(11:33:17 / 10-04-2016)

1 Сын стал сотрудничать с врагами отца, как прикажете поступить?

не доказано. нормальные люди сажали от греха подальше в подобных случаях в крепость, а не убивали с пытками...

2. женился на проститутке. что здесь надо поподробнее, исходя из законов престолонаследия?

3. учите матчасть. я не учитель.

4. клички бывают разные. всепьянейший собор со всеми вытекающими = откровенный глум над религией во времена, когда религия - основа мироздания. чего тут вообще обсуждать то можно? 

ps

окромя пустых личных выводов фактами не побалуете в качестве опровержения?

 

pps

перед тем, как что-то писать в ответ просмотрите не предвзято хотя бы биографию в ВИКИ...

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(11:40:23 / 10-04-2016)

Вы первый расписали по пунктам и без ссылок.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(12:05:12 / 10-04-2016)

я первый в ответ на мифологему "петр великий" привел набор ортодоксальных фактов из своей головы, которые противоречат мифологеме. Любой желающий разобраться в вопросе может поискать и почерпнуть эти факты из массы книг. Все. В ответ поступили верования и требования пояснить факты и привести ссылки, на что я сказал о матчасти, которую при желании надо самостоятельно изучать. Каждый волен проигнорировать приведенную мною фактологию или обратить на нее внимание и попытаться покопаться в означенном вопросе.

ps

на пульсе появилась статья, где автор указывает, на то ,какого качества исторические построения нам навязывают. Любое первое же углубление в исторический вопрос сразу же натыкается на вопиющие противоречия и нестыковки...

Помню, как я первый раз прочитал немного материалов о "народном" восстании Болотникова и какой "народ" он возглавлял...

потом в ЛЮБОЙ интересующей меня исторической теме происходило то же самое: противоречия в разных источниках количества якобы уничтоженных евреев в разных городах нашей и не нашей страны; отсутствие нормальных данных о т.н. греческих античных персоналиях, кроме непонятно откуда взятых дат их проживания; фантастические противоречащие здравому смыслу подробности биографий разных великих людей... и так до бесконечности... 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(19:43:31 / 09-04-2016)

а вы на количество не смотрите. Вы прикиньте, как они исполнялись и что было тем, кто нарушал - тогда и сейчас)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...