Нам выгодно, чтобы США и НАТО, раз уж они вошли в Афганистан, завязли в Афганистане как можно глубже и сильней. И как можно дольше. Ради этого можно и с транзитом помочь.
Не факт, что они оттуда убегают. К тому же у них Сирия на очереди. И Иран. Нет. Мы им позарез нужны. А раз так - надо их поближе подпустить. В объятия в самые ))
По-моему, Онегин ведет себя странно, надо бы проверить аккаунт.
Приблизительная численность вооружения на складах - 120 000 000 единиц. И имеется там огромное количество старья.
Достаточно сказать, что одних трофейных винтовок 98к времен Второй Мировой - почти сто тысяч. Патронов к ним - море, и все просроченные. Их сейчас уничтожают путем сжигания в бетонных ямах. Мосинок - до полумиллиона. 6-7 миллионов ППШ. 9-12 миллионов СКС. До 20 миллионов пулеметов ДП, РП-46, РПД, СГ-43 в разных модификациях. Миллионы автоматов АК-47 и АКМ с расстрелянными в хлам стволами. У нас оружие после полного износа не уничтожают, а передают на хранение. До 10% арсенала - именно расстрелянное в хлам оружие.
По бронетехнике ситуация похожая. В СССР на хранении было 80 тысяч танков, 100 тысяч БТРов. До сих пор на складах имеются до тысячи Т-34, до 3 тысяч Т-55, до 5 тысяч Т-62, почти 6 тысяч Т-64. До 10 тысяч орудий времен войны. Ими управлять-то уже некому. Так что старье пора уничтожать.
И - война с НАТО - это обмен ядерными ударами в самой завязке конфликта, после чего о мобилизации можно и не мечтать.
По бронетехнике я возражаю : если рассматривать т-34 как танк, то конечно его сравнивать с абрамом нельзя, но если например как БТР с пушкой то очень неплохая машина, а если обвесить динамической защитой да ПТУР приделать, то на дальних дистанциях можно и с абрамом пободатся. А если ещё ум применить !
а если обвесить динамической защитой да ПТУР приделать, то на дальних дистанциях можно и с абрамом пободатся. А если ещё ум применить
Про технологии забыли. Что броня, что снаряды, уже совсем не те, что были раньше, так что ни о каком сравнении с сегодняшними танками речи вести нельзя. А если говорить еще и про прицелы, стабилизацию, и прочие вещи, то становится просто смешно.
плюс к этому немеряное количество различного инвентаря и имущества - котелки, фляги, саперные лопатки, плащ-палатки, приборы различные, медицинские сумки и т.д. и т.п. 80-х, 50-х, 30-40х. Но это хотя бы можно продать и продается, причем очень не дорого, есть куча сайтов.
есть даже 1915 года выпуска, еще царской России: http://mosdef.ru/catalog/48/79776/
Я, когда еще в армии служил (78-80) склады нашей части охранял - там ППШ хранились. И еще куча всякого оружия, прапор - завсклада рассказывал, что примерно половина еще с войны хранится.
Говорил, если с китайцами заваруха начнется - склады просто вскроют и начнут населению раздавать вместе с патронами. На то время, это может быть было актуально. Но сейчас, когда надо денежки считать - хранить (охранять, учитывать, ремонтировать склады, пожарная безопасность, какая-никакая электрика должна в рабочем состоянии поддерживаться, хотя бы лампочки, сигнализация) стоит денег, которых жалко на эту (возможно, там может стрелять уже один ствол из десяти - а кто будет проверять!) военную рухлядь. Которую просто так не выкинешь. И не продашь. И не отдашь никому: даже африканцы скажут - вы это на хрена наших бандитов вооружаете?! Приходится утилизировать.
2.4K 16:40 - 14/Мар/12 
Комментарии
Может и может, а кто же ему даст уничтожить.
Нам выгодно, чтобы США и НАТО, раз уж они вошли в Афганистан, завязли в Афганистане как можно глубже и сильней. И как можно дольше. Ради этого можно и с транзитом помочь.
Вы не поняли. Они как раз покидают Афганистан и мы им помогаем. А сейчас в связи с началом войны с Ираном это бегство усилится с нашей помощью.
МИД РФ: через Ульяновск, возможно, будет проходить воинский контингент НАТОНе факт, что они оттуда убегают. К тому же у них Сирия на очереди.
И Иран. Нет. Мы им позарез нужны. А раз так - надо их поближе подпустить. В объятия в самые ))
http://twitter.com/#!/Rogozin/status/179496144852881409
http://twitter.com/#!/Rogozin/status/179496264545730560
http://twitter.com/#!/Rogozin/status/179496403196841984
http://twitter.com/#!/Rogozin/status/179496480028098561
Убедительно?
http://twitter.com/#!/Rogozin/status/179496480028098561
Онегин походу не Онегин. Потому как вопрос с Ульяновском уже разбирали и обсуждали.
По-моему, Онегин ведет себя странно, надо бы проверить аккаунт.
Приблизительная численность вооружения на складах - 120 000 000 единиц. И имеется там огромное количество старья.
Достаточно сказать, что одних трофейных винтовок 98к времен Второй Мировой - почти сто тысяч. Патронов к ним - море, и все просроченные. Их сейчас уничтожают путем сжигания в бетонных ямах. Мосинок - до полумиллиона. 6-7 миллионов ППШ. 9-12 миллионов СКС. До 20 миллионов пулеметов ДП, РП-46, РПД, СГ-43 в разных модификациях. Миллионы автоматов АК-47 и АКМ с расстрелянными в хлам стволами. У нас оружие после полного износа не уничтожают, а передают на хранение. До 10% арсенала - именно расстрелянное в хлам оружие.
По бронетехнике ситуация похожая. В СССР на хранении было 80 тысяч танков, 100 тысяч БТРов. До сих пор на складах имеются до тысячи Т-34, до 3 тысяч Т-55, до 5 тысяч Т-62, почти 6 тысяч Т-64. До 10 тысяч орудий времен войны. Ими управлять-то уже некому. Так что старье пора уничтожать.
И - война с НАТО - это обмен ядерными ударами в самой завязке конфликта, после чего о мобилизации можно и не мечтать.
Кто же против уничтожения 10% оружия, которые действительно хлам. А 90% - это новье.
По старой бронетехнике нет возражений.
дак вот из 6,5 млн единиц хлама уничтожат пока только 4 млн. и то до 2015г.
По бронетехнике я возражаю : если рассматривать т-34 как танк, то конечно его сравнивать с абрамом нельзя, но если например как БТР с пушкой то очень неплохая машина, а если обвесить динамической защитой да ПТУР приделать, то на дальних дистанциях можно и с абрамом пободатся. А если ещё ум применить !
Про технологии забыли. Что броня, что снаряды, уже совсем не те, что были раньше, так что ни о каком сравнении с сегодняшними танками речи вести нельзя. А если говорить еще и про прицелы, стабилизацию, и прочие вещи, то становится просто смешно.
У меня тоже складывается впечатление, что аккаунт увели)
Это думаю цифры того что в СССР хранилось на складах. То что осталось в СНГ практически со 100% вероятностью уже давно в Африку проданно.
плюс к этому немеряное количество различного инвентаря и имущества - котелки, фляги, саперные лопатки, плащ-палатки, приборы различные, медицинские сумки и т.д. и т.п. 80-х, 50-х, 30-40х. Но это хотя бы можно продать и продается, причем очень не дорого, есть куча сайтов.
есть даже 1915 года выпуска, еще царской России: http://mosdef.ru/catalog/48/79776/
По-моему, Онегин ведет себя странно, надо бы проверить аккаунт.
А Вы не обратили внимание, что в последних трех ветках , где "Онегин ведет себя странно" больше всех комментариев ведь интересней стало.
Если публике не нравится - не буду вести себя странно..
Беспокоимся за авторитетного камрада
Откуда данные про 90% новье? В статье речь про уничтожение оружия, произведенного до 80-го года.
Я думаю, что и до 80-го дело не дойдет. АКМ и РПК останутся в резерве. А то, что старше - не жалко.
Я, когда еще в армии служил (78-80) склады нашей части охранял - там ППШ хранились. И еще куча всякого оружия, прапор - завсклада рассказывал, что примерно половина еще с войны хранится.
Говорил, если с китайцами заваруха начнется - склады просто вскроют и начнут населению раздавать вместе с патронами. На то время, это может быть было актуально. Но сейчас, когда надо денежки считать - хранить (охранять, учитывать, ремонтировать склады, пожарная безопасность, какая-никакая электрика должна в рабочем состоянии поддерживаться, хотя бы лампочки, сигнализация) стоит денег, которых жалко на эту (возможно, там может стрелять уже один ствол из десяти - а кто будет проверять!) военную рухлядь. Которую просто так не выкинешь. И не продашь. И не отдашь никому: даже африканцы скажут - вы это на хрена наших бандитов вооружаете?! Приходится утилизировать.
Страницы