Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"Зима" 2016. США: Буровых осталось всего - 22.94%, нефтяных - 22% (от пика)

Аватар пользователя Kostas70

Количество буровых в США сократилось еще на 7 шт. (-8 шт. "вышли" на нефть, 1 шт. "зашла" на газ).

Общее количество оставшихся буровых в США теперь составляет - 443 шт. или 22.94% от своего сентябрьского максимума 2014г. (1 931 шт. буровых) - новый исторический минимум с начала ведения статистики по буровым в США!

Буровых на нефть осталось 354 шт. или 22% от пика (1 609 шт.).

Число буровых на газ составляет 89 шт. или 39.56 % в сравнении с годом ранее (225 шт.).

В штате Арканзас бурение не возобновилось (14-ая неделя без бурения на месторождении Fayetteville). В штате Юта все так же 2 буровых.

Текущee количество буровых на ведущих месторождениях:

Eagle Ford: 43 шт. (минимум составлял 41 шт.), рост на 2 шт ;

Williston:    27 шт. (новый абсолютный минимум с начала падения буровых на месторождении);

Permian:   142 шт. (новый абсолютный минимум с начала падения буровых на месторождении).

Источникhttp://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-reportsother

Ссылка на общие и частные статистические данные по буровым на месторождениях США: https://us.gis.connect.bakerhughes.com/rigcountweb/default2.aspx

Начальная реакция рынка:

______________________________________________________________________________________________

41 буровая в Канаде. При всей сезонности, как-то маловато будет. Бурят только приближенные к местным олигархам. Шутка.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя glohaust
glohaust(1 год 11 месяцев)(20:41:45 / 08-04-2016)

Добыча только слабо падает. Временной лаг должен быть около года однако или со статистикой мудрят или как то вытягивают... 

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(2 года 11 месяцев)(21:34:23 / 08-04-2016)

Если буровых осталось  22%, а добыча составила 96% от пика, то производительность (поток нефти в расчёте на буровую) увеличилась в 96/22=4.4 раза. Ну что, неплохо... Если конечно же в конце-концов не выплывет какой-нибудь сюрприз.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:41:29 / 08-04-2016)

Нет, просто производительность пока не уменьшилась. Лаг очень большой, но он есть и его не может не быть.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(14:02:43 / 09-04-2016)

Нет, просто производительность пока не уменьшилась. Лаг очень большой, но он есть и его не может не быть.

Ха. Ха. Ха.

Лаг составляет 3-5 месяцев. Безосновательно постулировать лаг в год и более - это лишь примитивные попытки подогнать реальность под свои собственные фантазии. 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(14:25:11 / 09-04-2016)

Лаг более 1,5 года, может даже более 2-х лет.

Возьми графики и посмотри когда начали увеличивать бурение, несколько лет назад, и когда возросла добыча, там разница по времени очень существенно более 3-5 месяцев.

Просто построй графики и всё увидишь.

Конечно при падении бурения и добычи - лаг может быть иным, чем при росте бурения и добычи, но физически они будут похожи.

Падение бурения только началась (год или чуть более), вот скоро увидим тот самый лаг.

Если б он был 3-5 месяцев, добыча была бы сейчас уже заметно меньше.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(14:41:48 / 09-04-2016)

Возьми графики и посмотри когда начали увеличивать бурение, несколько лет назад, и когда возросла добыча, там разница по времени очень существенно более 3-5 месяцев.

1. У вас слишком примитивный взгляд на определение взаимосвязи бурения и добычи. Поэтому вы не видите реальный лаг и не дождётесь своего лага.

2. Я строил графики (покомплекснее, а не столь примитивные как вы предлагаете) - лаг в 4 месяца там виден как солнце в ясном небе. А вы его не видите, потому что никогда лично не строили графики и никогда лично не окунались в тонны цифирок.

Поэтому мои тезисы об отсутствии обвала добычи и волны банкротств сбываются уже полтора года и будут продолжать сбываться, а ваша судьба только отодвигать границы лага и придумывать всё более неправдоподобные объяснения.

Лаг более 1,5 года, может даже более 2-х лет.

Ахаха, умеете рассмешить, чертяка! Скважину бурят за пару недель, а потом два года любуются ей! Вам в камеди-клаб надо)

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(14:59:07 / 09-04-2016)

.

.

.

Рис.1 Количество буровых установок по нефти/газу/всего в США.

Рис.2 Производство нефти в США.

Смотри на график буровых для нефти (голубая линия на рис. 1), и на график добычи нефти (рис. 2).

Обрати внимание, что заметный рост буровых начался между 2009 и 2010 годом, а вот рост добычи стал заметен только в начале 2012 года.

Как ты объясняешь такой длинный лаг?

Кстати, как видишь - смотреть надо не одну скважину или поляну, а всю отрасль целиком...

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(15:31:00 / 09-04-2016)

Как ты объясняешь такой длинный лаг?

Вариантов множество. Наиболее адкватный, на мой взгляд, это то, что в 2009 добывать нормально не умели - короткие горизонтальные стволы, небольшое кол-во стадий ГРП на единицу длины ствола, небольшое количество проппанта на стадию ГРП и так далее. Потом всё это росло. Я вообще не понимаю как можно сравнивать производительность буровых на этапе становления отрасли и на этапе расцвета.

Во-вторых, мне непонятно зачем гадать на основе столь косвенных данных (ведь между бурением и добычей множество параметров, примеры выше), когда можно просто взять какое-нить исследование, где дадут точные данные о лаге на основе реальных данных, а не косвенных с чёрным ящиком. Ну например: https://www.eia.gov/petroleum/drilling/pdf/dpr_methodology.pdf

Есть и множество подобных и более подробных (гугл в помощь).

Эмпирика:

Если помните, буровые начали обваливаться в декабре. В апреле добыча перестала расти и развернулась вниз - вот он лаг в 4 месяца.

Потом буровые перестали падать (апрель) и где-то в августе перестала падать и добыча - вот вам опять лаг в 4 месяца.

В сентябре буровые опять начали рушиться и вот уже как пару месяцев добыча опять плавно начала снижаться. Куда не плюнь - везде лаг в несколько месяцев. Везде, кроме онолитегов АШ. Я не знаю как нужно смотреть на данные о добыче и буровых, чтобы не увидеть этого лага.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(15:49:31 / 09-04-2016)

Странно, но на тех графиках, что я привёл, остановка роста бурения по нефти и остановка роста добычи опять имеют лаг сильно больше 4 месяцев - рост бурения остановили между 12 и 13 годами, добыча перестала расти после 15 года.

Вся отрасль в целом - это как раз не косвенные данные, а самые что ни на есть правильные данные, и по двум графикам нефти что привёл - всё хорошо видно.

Лаг в несколько месяцев - это отражение локального процесса, при взгляде на всю отрасль - картина иная. Понятно, что для одной скважины, лаг можно даже и меньше 4-х месяцев получить.

Я допускаю, что параллельно с ростом бурения, который начался между 2009 и 2010 годами, стали применять и новые методы, однако как бурение расти перестало, так (с большим лагом) и рост добычи прекратился. Значит новые методы не панацея.

Вскоре все смогут убедится, будет ли заметное падение добычи в виду произошедшего заметного падения бурения, или его не будет.

Если падения добычи не произойдёт, то вывод будет одним: новые методы столь полезны, что позволили уменьшить бурение в разы при той же добыче... Однако, остановка роста добычи (после 15 года) говорит что методы вовсе не волшебные, и видим мы обычную инерцию отрасли.

Может у вас есть иное объяснение, почему после 15 года прекратился рост добычи нефти в стране, которая её импортирует? Но при этом имеет некие хорошие методы в добыче, что ажно буровые стала снижать?

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(15:58:28 / 09-04-2016)

то вывод будет одним: новые методы столь полезны, что позволили уменьшить бурение в разы при той же добыче

Этот вывод будет неверен, потому что связь между бурением и добычей гораздо комплексее.

Вскоре все смогут убедится, будет ли заметное падение добычи в виду произошедшего заметного падения бурения, или его не будет.

Прошло уже почти полтора года, сколько ещё нужно? Только сделайте свою гипотезу проверяемой.

И не говорите, что лаг пять лет: https://aftershock.news/?q=node/340782

И кстати присмотритесь к графику по ссылке - в 2009 году как раз заметен лаг в несколько месяцев. Очень напоминает происходящее сейчас с нефтью.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(16:17:40 / 09-04-2016)

Ну, вот смотри, в 2009 году, в отрасли по нефти в США происходит фазовый скачок, начинается заметный рост бурения (с середины 2009 года).

Этот рост бурения, отзывается заметным ростом добычи через 2,5 года, т.е. в начале 2012 года.

Далее, отрасль развивается невиданными до селе темпами. Там происходит некая научно-техническая работа, и есть (как минимум - были) деньги для этой работы.

Потом, в середине 2012 года рост количества буровых прекращается. Почему? - кризис ли, или отрасль так развилась технически, что можно уменьшить затраты? Мне сказать сложно, но вы точно имеете ответ на этот вопрос...

Однако, подходит середина 2015 года, и график добычи нефти нам показывает, что добыча расти перестала! Это произошло через 3 года после прекращения роста бурения.

Ясно, что наука и техника, смогли увеличить лаг с 2,5 лет (для увеличения бурения) до 3 лет (для остановки роста бурения). Т.е. действительно, так и хочется сказать, вам, что (для уменьшения бурения - по графику оно произошло после 2015 года) лаг составит уже более 3 лет... т.е. вплоть до тех самых 5-ти о которых вы упомянули.

Но я не могу этого знать. 5, или 2 года - мне не известно, однако известно что сие больше 4 месяцев...

Если бы я попал в ситуацию, когда ответ требовался бы от меня обязательно, то для всей нефтяной отрасли США, лаг (для уменьшения бурения) я бы указал как величину более 2 лет. На сколько более - не знаю.

Я не являюсь экспертом по нефте-газу, я просто имею такое вот мнение.

Аватар пользователя lopez077
lopez077(2 года 8 месяцев)(22:18:42 / 08-04-2016)

По Вашей логике,если бы все буровые занятые в 2014 году продолжали работать,добыча в США была бы 40 млн. баррелей?

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 7 месяцев)(00:46:33 / 09-04-2016)

Там у них еще и пожар был небольшой. Какой то странный запашок идет от всей этой статистики. Нужны данный с места .есть какие то статьи от работяг в нефтянке ?

Лаг в год это предел возможностей сланцевиков, год уже прошел. Рост эффективности извлечения только ускорил бы выработку скважин. Не стоит забывать и о незначительности именно извлекаемых ресурсов, от потенциально обнаруженных. В общем пахнет реально самой громкой аферой за всю историю человечества.Но откуда тогда нефть и дешевый ценник на заправках в США ?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 4 недели)(07:49:45 / 09-04-2016)

Очень много незавершенных скважин накопили в свое время. Теперь их используют.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(14:08:49 / 09-04-2016)

Очень много незавершенных скважин накопили в свое время. Теперь их используют.

Ха. Ха. Ха.

Примитивные попытки подогнать реальность под собственные, м-м-м, убеждения. Очень много - это сколько? Гуманитарии атакуют! В процентах от бурения за год-другой. Не знаете - не говорите. Загуглить количество DUC и их использование в США - дело пары минут. Загуглить кол-во пробуренных скважин за год-другой - ещё минут пять. Ах, эти онолитеги...

Аватар пользователя avm
avm(3 года 4 месяца)(16:16:48 / 10-04-2016)

Нашёл только вот это: https://www.linkedin.com/pulse/%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2-%D0%...

На конец 2015 года количество DUC соответствует 7-месячному объему бурения новых скважин

Аватар пользователя avm
avm(3 года 4 месяца)(16:24:40 / 10-04-2016)

За 2015 год  количество DUC упало на 500 с 4500 до 4000. Объём бурения получается 6900 скважин в год. Т.е. 500 скважин это 7%. Не сказать чтобы очень много, но довольно значительно.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(19:12:59 / 11-04-2016)

Объём бурения в 2011-2014 был 20-40 тысяч нефтяных скважин в год. Сейчас используют, допустим, 500-1000 DUC в год. Абсолютно несопоставимые цифры, на мой взгляд.

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 7 месяцев)(12:01:03 / 09-04-2016)

Ну это тоже выходит за рамки капиталистической логики. Бурили про запас увеличивая кредитное обременение ?

У меня есть только одно предположение - жадность и страх упустить выгоду, могли заключить долгосрочные контракты на бурение, чтобы застолбить за собой бурильщиков. Но это как то "по детски" для такой крупной отрасли. Куда разумней выглядит банальное мошенничество с приписками текущей добычи. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...