Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

С. Филатов: К президентским выборам в США. Четыре стороны одной медали

Аватар пользователя кислая

Некоторое время назад стало ясно, что американская политическая система, стоявшая десятилетиями крепче любого утеса, входит в полосу перегрузок. В двух ведущих партиях – демократической и республиканской – проявились серьезные внутренние противоречия. Что и это высвечивает нынешняя избирательная кампания. 

8 ноября в США выборы нового президента, а праймериз идут столь жестко и резко, что о внутреннем единстве в обеих партиях нету и речи. Демократы раскололись по своим пристрастиям к давно конкурирующим Хиллари Клинтон и Бараку Обаме. И президент США пока ещё не вынул из-под манжета сенсационного джокера – он ждет партийного съезда. 

У республиканцев вообще кутерьма. Внутри у «слонов» уже давно приютилась почвенническая «Партия чаепития», и это комфорта не добавляет. Дональд Трамп пока не имеет поддержки партийного истеблишмента, чтобы быть выдвинутым на съезде. Боссы хотели было Джеба Буша, да того не принял избиратель. В этой ситуации Трамп вообще грозит уйти в «автономное плавание», сиречь – стать (при такой мощной поддержке граждан) независимым кандидатом, если партийные бонзы его «прокатят». 
В результате пока на публике светятся четыре, по двое от каждой партии, претендента. Но нет никаких гарантий, что именно из их числа будут выбраны два кандидата к выборам 8 ноября. И у съездов есть на то все основания – регламент позволяет. 

Однако, вся «великолепная четверка» – на виду. И она чуть не ежедневно делает свои заявления, из которых нам более всего интересны слова в адрес России. А также формулировки относительно внешней политики, какой её видят претенденты. Занятно, что, например, «opinion writer» газеты «Вашингтон пост» Чарли Кротхаммер (CharlesKrauthammer) дал каждому из четверых лидеров вполне конкретные политические оценки. По его мнению, Берни Сандерс (демократ) это – «пацифист». Хиллари Клинтон (демократ) это – «интернационалист» (слышно, как лидеры Интернационалов ХХ века переворачиваются в гробу). Тед Круз (республиканец) – «унилатералист» («America uber alles!»). И, наконец, Дональд Трамп (пока ещё республиканец) – «меркантелист» («Деньги решают всё»). 
С этим можно спорить, но классификация очень показательная. Показательная тем, что на выборы отправились представители не двух партий, а четырех тенденций! Как четырех «сторон» фрагментированной ныне американской партийной системы. И это – отличительная черта сегодняшней политической жизни Америки. 

Так, что же они предлагают во внешней политике? Как они обозначают свое видение работы госдепа в случае, если госсекретарь будет назначен одним из них? Начнем, пожалуй, с двух наименее проявившихся на внешнеполитической стезе кандидатов – Сандерсе и Крузе. 
Первый – Берни Сандерс, сформулировал свои оценки так: для США нужен определенный период изоляционизма, чтобы заняться внутренними проблемами, прежде всего, – экономикой в интересах граждан страны; и вообще сейчас его более всего волнуют проблемы изменения климата на Земле. В остальном он – за всё хорошее против всего плохого: «Мы должны работать с нашими партнерами по НАТО и должны работать над расширением коалиции с Россией. И мы должны работать с Лигой арабских государств». Видно, что не международник… 

Второй – Тед Круз, выступает за поддержание лидерства США в мире и готов пойти на отстаивание американских интересов по всему шарику даже без поддержки союзников; готов разорвать ядерную сделку с Ираном, возродить альянс США с Израилем и покрыть ковровыми бомбардировками ИГИЛ/ДАИШ; на возможности и полномочия ООН смотрит со скептицизмом. Позицию Обамы в отношении России он назвал «слабой» и «политикой соглашательства». С ним внешняя политика короткая и ясная – «America uber alles!» 

А вот Хиллари Клинтон, всё-таки бывший шеф госдепа, и Дональд Трамп – новичок в Большой политике, по поводу международных дел высказываются чуть ли не каждую неделю. Причем, у Хиллари над головой висит «дамоклов меч» наказания и за гибель посла США в Ливии в 2012 году, и за пользование личным компьютером для секретной служебной переписки. Так что её жесткая риторика вызвана, в частности, и желанием оправдать себя в глазах обвинителей. 

Она говорит о необходимости «лидирующей политики США в мире», возвращается к своим идеям, сформулированным в давней статье «Тихоокеанский век Америки». И вообще грозит «навести порядок» повсюду: «Нам нужно проявлять больше единства, чтобы не позволять России занять более агрессивную позицию в Европе и на Ближнем Востоке». 
Некоторые обозреватели полагают, что в исполнении Хилли внешняя политика будет сходна с тем, что делал в 90-х её муж Билл, когда командовал из Овального кабинета. А уж призыв Хиллари – «в Овальном кабинете должна, наконец, появиться женщина», вызвал громоподобный смех… 

Более всех размышляет о внешних делах Дональд Трамп, призвав полностью поменять нынешний курс. Он и за дружбу с Путиным: «Если Путин хочет войти и уничтожить ко всем чертям “Исламское государство”, то я на 100% за него». Он и против исламистов до такой степени, что готов закрыть мусульманам въезд в США. Он готов также сделать во внешней торговле всё, чтобы «Америка стала богатой». Он уже критикует НАТО и вполне способен вывести США из Североатлантического пакта. Он недоволен тратами на пребывание американских войск в Японии и Южной Корее, да и не только там. 

Его подход более похож на политику коммерсанта, ищущего повсюду выгоду, и в этом Трамп собирает избирателей на двух полюсах – от абсолютной влюбленности и поддержки до категорического неприятия. Драки между первыми и вторыми уже начались в ходе праймериз. С Трампом скучно не будет.  

Вот – маленький пример того, что может сделать Трамп. Он пригласил своим советником инвестора Картера Пейджа, который обещает давать идеи по улучшению отношений с Россией, поскольку его опыт работы с российскими компаниями позволяет видеть «реальную картину» в сотрудничестве с Москвой в отличие от людей, которые сидят «в мозговых центрах в Вашингтоне». Известно, например, что Пейдж имеет опыт сделок с «Газпромом», и его бизнес пострадал от антироссийских санкций. Вот вам – говорящее само за себя кадровое решение. 

В общем, смотрим их пока и слушаем. Но напомним, что на съездах может случиться всё, что угодно, и не исключено, что слушать далее придется иных кандидатов… 

http://serfilatov.livejournal.com/2184765.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(12:45:04 / 08-04-2016)

Пока читал, рядом со мной ребёнок суетился. Спрашивает про фотки, типа кто это. Я задаю встречный вопрос: "Кому из них ты доверил бы свои игрушки? Кто тут самый надёжный?"  Ребёнок почти сразу ткнул пальцем в Трампа. Лично мне это говорит о многом. Психология выбора америкосов, она такая же.  

Аватар пользователя Metz
Metz(2 года 8 месяцев)(13:40:39 / 08-04-2016)

Фотки, мягко говоря, не портретные :)

При таких профессионалах спусковой кнопки можно и самого папу так изобразить, что ребенок с воплями бросится на край света.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(14:26:26 / 08-04-2016)

Зато в них вся "правда жизни"....

Аватар пользователя Vasche
Vasche(1 год 9 месяцев)(14:10:26 / 08-04-2016)

"Его подход более похож на политику коммерсанта, ищущего повсюду выгоду" - вот пожалуй лучший подход во внешней политике в принципе! :)

Даже войну можно как бизнес-проект описать.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

В этой ситуации Трамп вообще грозит уйти в «автономное плавание», сиречь – стать (при такой мощной поддержке граждан) независимым кандидатом, если партийные бонзы его «прокатят».

Что-то я пропустил. Еще семь месяцев назад прошло:

Миллиардер Дональд Трамп в четверг подписал обязательство не выдвигаться в качестве независимого кандидата, а баллотироваться от Республиканской партии.

«Я гарантирую свою лояльность Республиканской партии и отстаиваемым ею консервативным принципам», — цитирует Трампа телеканал СNN.

Что-то изменилось?

Аватар пользователя damadiluma
damadiluma(5 лет 10 месяцев)(17:01:34 / 09-04-2016)

Ну пообещал он республиканцам не выдвигаться в качестве независимого кандидата. Пусть даже и письменно. И что ему помешает забрать свое слово обратно? 

Аватар пользователя zaphrail
zaphrail(3 года 1 месяц)(14:17:37 / 08-04-2016)

 по внешней политике трамп на еврейском конгрессе наговорил немало любопытного :) японии ядерное оружие предлагал как запомнившийся пример :)

Аватар пользователя Danko's Flaming Heart
Danko's Flaming...(1 год 11 месяцев)(17:29:13 / 08-04-2016)

скопирована и выложена в текстовой форме некоторая часть интервью Джангирова, которое выкладывал ранее и которое всем так непонравилось, что аж его не смотрели и не слушали... smiley

Комментарий администрации:  
*** Нацистский прихвостень ***
Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(20:03:24 / 08-04-2016)

Ну и где искать сей брЫльянт?

Аватар пользователя Danko's Flaming Heart
Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(08:47:03 / 09-04-2016)

Это Вы издеваетесь сравнивая полуторачасовое словоблудие и лаконичный текст, где сказано все, что нужно,и на который,даже если читать по слогам, не потратишь больше 10 минут....

Аватар пользователя Danko's Flaming Heart
Danko's Flaming...(1 год 11 месяцев)(15:28:36 / 09-04-2016)

В "полуторачасовом словоблудии" намного больше полезной информации и напрочь отсутствуют нелепые выводы и домыслы, которые фигурируют в этом "лаконичном тексте".

Я, просто, более чем уверен, что этот "лаконичный текст", по сути своей, является "отжимкой" из "словоблудия" Джангирова + нелепые выводы и домыслы автора. И предпочитаю первоисточник, даже, если там больше слов.

Комментарий администрации:  
*** Нацистский прихвостень ***
Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(16:06:06 / 09-04-2016)

Ну, внимайте светочу...

Аватар пользователя Селяви
Селяви(2 года 1 месяц)(18:23:13 / 08-04-2016)

Что вообще уважаемые комрады думают о президенских выборах в США в плане их честности и правильно подсчете голосов. Можно кратко.

1. Верю, что все выборы (финальные и прамериз) честные.

2. Верю, что все финальные выборы честные, а прамериз нет, что позволяет вытолкнуть наверх нужного кандидата от каждой партии .

3. Верю, что все прамеризвыборы честные, а  финальные нет, что позволяет выбрать правильного президента из двух вариантов от демократов и республиканцев.

4. Все выборы нечестные, президент уже выбран заранее закулисой правящей миром.

Назрело, что выборы во многих штата сейчас электронные, просто нажимаешь кнопочки. Проверить данные как это раньше было пересчетом билетов уже невозможно. А на выходе, для тех кто обрабатывает данные, сами понимаете, все возможно.

Аватар пользователя Danko's Flaming Heart
Danko's Flaming...(1 год 11 месяцев)(19:47:57 / 08-04-2016)

Имхо, никакой единой закулисы нет, как нет в банальной семейной жизни вечного единства. Зато есть различные силы, которые постоянно в движении и в договороняках или вражде с другими такими же и всевозможными администрациями и т.д., при этом каждый пытается играть в свою игру, к чему дополнительно подталкивает всеобщий кризис и попытка одних выжить за счет других. И поэтому - ответ 1 - все выборы +- честные с определенными равноценными влияниями на исход заинтересованных.

Касаемо электронного голосования - я бы не стал все так упрощать - регистрация каждого электронного движения на различных уровнях настолько обычное и жесткое понятие, что потом все это перелопатить и замести следы - намного геморрнее, чем переколбасить бумажные результаты.

Комментарий администрации:  
*** Нацистский прихвостень ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...