Принятый неделю назад национальный план по борьбе с коррупцией не вызвал особого интереса у оппозиции, хотя, казалось бы, борцы с коррупцией должны были бы этому плану рукоплескать. Однако ничего парадоксального тут нет, наша оппозиция понимает «реальную борьбу с коррупцией» совсем иначе, нежели государство.
С точки зрения типичной оппозиции план по борьбе с коррупцией должен состоять из двух простых пунктов.
Пункт первый. Нужно принять закон, который будет настрого запрещать коррупцию.
Пункт второй. Нужно посадить в тюрьму всех коррупционеров и назначить на их место порядочных людей. Списки рукопожатных и нерукопожатных лиц оппозиция готова составить самостоятельно (после некоторой грызни, конечно).
Как видите, всё предельно просто — а потому довольно привлекательно для протестного электората. Недовольные вообще любят простые решения: «посадить всех воров», «взять всё, да и поделить», «попить заряженную воду», «вложить деньги в надёжную пирамиду».
В реальной жизни, к сожалению, простые решения старых проблем не решают — по той банальной причине, что если бы простые решения работали, то все наши старые проблемы были бы давным давно решены. Жизнь это подтверждает — хоть Евромайдан на Украине и провозгласил своей целью борьбу с коррупцией, даже самые ярые участники Евромайдана уже признают, что коррупции на Украине за последние пару лет стало только больше.
И дело тут вовсе не в «люстрациях» и «массовых расстрелах», о недостатке которых сожалеют оппозиционеры всех расцветок. Вспомним хотя бы Иосифа Сталина и Петра Первого — двух эталонно суровых правителей России. Пётр Первый так и не сумел «побороть» даже своего фаворита графа Меньшикова, хотя и знал отлично о его безудержном воровстве. При генералиссимусе Сталине коррупционных скандалов также хватало с большим избытком. Процитирую отрывок из доклада Григория Сафонова, генерального прокурора СССР:
http://www.kommersant.ru/doc/1269865
В Верховном суде РСФСР также вскрыты факты взяточничества и других злоупотреблений. Следствием установлено, что этим преступлениям способствовала нездоровая обстановка семейственности, существовавшая в аппарате Верхсуда. Арестованный за систематическое взяточничество бывший старший консультант Верхсуда РСФСР Попов К. Т., объясняя обстановку, способствовавшую совершению им преступлений, показал:
«Моим преступлениям способствовала обстановка работы Верхсуда РСФСР, я бы сказал, семейственная обстановка. Никто из руководящих работников Верхсуда не останавливал сотрудников, которые приходили к ним с разными просьбами по судебным делам за родственников, за знакомых и т. д. Если бы не существовало такой обстановки, то, конечно, никто бы не решился делать подобные дела...»
Отмечу, что дело происходило уже после Войны: когда, согласно мифам, товарищ Сталин вычистил уже всю коррупцию калёным железом.
Наконец, полно коррупции и в Китае — хоть там и расстреливают периодически особо невезучих коррупционеров. Официальные китайские СМИ пишут об этом прямым текстом, дескать, да, проблема коррупции очень остра, мы с ней боремся:
http://russian.people.com.cn/n/2015/0313/c95181-8862815.html
http://russian.people.com.cn/31521/7417910.html
Итак, как я показал выше, простые решения коррупцию победить не могут. Однако значит ли это, что коррупция непобедима?
Отнюдь нет. Мы можем невооружённым глазом заметить, что коррупция меняет свои очертания. Например, в восьмидесятые годы были поголовно коррумпированы рубщики мяса, а в девяностые годы взятки даже не брали, а практически вымогали сотрудники ГАИ.
Сейчас обе проблемы вчерне решены. Мясо можно купить без очереди и без «блата», а многие водители, которые раньше без денег в кармане не рисковали выезжать со двора, уже забыли, сколько лет назад последний раз вступали в коррупционный сговор с дорожным инспектором.
Разумеется, коррупции в России пока что хватает с избытком — равно как и в других странах нашей грешной планеты — но всё же мы определённо движемся в верном направлении.
Что конкретно предпринимает государство для движения вперёд?
Весьма понятные, пусть и не особо кровожадные шаги. В начале месяца Владимир Путин подписал указ «О Национальном плане противодействия коррупции на 2016–2017 годы», там можно ознакомиться со стратегией наших действий:
http://kremlin.ru/acts/bank/40657
http://static.kremlin.ru/media/acts/files/0001201604010004.pdf
Документ довольно короток, однако написан он довольно сухим канцелярским языком, и если вы соберётесь ознакомиться с ним лично, я порекомендую вам заранее налить себе чаю и настроиться на напряжённое чтение.
План можно грубо свести к трём основным пунктам.
1. Верховный Суд должен изучить дела по госзакупкам и по конфискации имущества у взяточников, а потом опубликовать обзоры этих дел.
2. Верховный Суд должен принудить судей заполнять декларации о доходах в специальной программе:
http://kremlin.ru/structure/additional/12
3. Судьям и чиновникам высокого уровня предписывается составить конкретные планы и документы по борьбе с коррупцией.
Что это значит на практике?
Это значит, что постепенно создаются условия, при которых брать взятки всё сложнее и сложнее. Вспомним ещё раз советских рубщиков мяса. Почему они раньше продавали мясо «налево», а теперь не продают? Потому что проблема дефицита мяса решена, и любой желающий может пойти в магазин и свободно его купить.
Аналогичным образом создаются сейчас условия, при которых брать взятки будет невыгодно. Возьмём, к примеру, декларации о доходах, на работе с которыми делается сейчас упор.
Какой смысл рисковать, брать взятки, вздрагивать от каждого телефонного звонка, если деньги всё равно нельзя преобразовать в роскошную жизнь? Жить а-ля Корейко из известного романа, пряча свои миллионы в камере хранения на вокзале?
Далеко не каждым такая перспектива покажется интересной, тем более, что и официальная зарплата обеспечивает сейчас крупным чиновникам более чем достойный уровень жизни.
Или, скажем, контроль над конфликтом интересов. Одно дело — оформлять выгодные заказы на фирму своей жены, увеличивая тем самым свой семейный достаток. Совсем другое дело — помогать «левым» людям, получая взамен только деньги, которые нельзя даже показать в декларации.
Вспомните хотя бы известного мэра, который выдавал заказы строительной фирме своей жены. Этот мэр был публичной персоной, и ему было бы гораздо спокойнее, если бы строительные заказы получали посторонние люди, которые бы потом с ним делились. Однако мэр всё же предпочёл выдавать свои заказы напрямую своей жене — пусть за это его фамилию и полоскали регулярно в газетах и на телевидении.
Важный момент. С государственной точки зрения немыслимо издавать законы в ключе «вор должен сидеть в тюрьме». Обязательно нужно чётко расписать — как вора вычислить, и по какой конкретно процедуре нужно его сажать в тюрьму. Очень важно сделать так, чтобы борьба с коррупцией не порождала ещё более опасную коррупцию уже среди «проверяющих».
Именно поэтому, кстати, большая часть стран и не применяет «в лоб» знаменитую статью 20 Конвенции ООН против коррупции:
http://ruxpert.ru/Статья_20_Конвенции_ООН_против_коррупции
Чиновников не заставляют объяснять, откуда у них появились деньги. Вместо этого их просят заполнить декларацию о доходах — и если чиновники заполняют её неправильно, у прокуратуры появляются основания для конфискации «забытого» при заполнении декларации имущества.
Подведу итог
Несмотря на все выпавшие нам испытания, Россия вот уже многие века неизменно входит в число Великих держав планеты:
http://ruxpert.ru/Мировые_державы
Причина проста, и заключается отнюдь не в нефти, или на что там ещё будут кивать любители упрощать до предела историю. Причина заключается в том, что наше государство, имея весьма дурную репутацию, на самом деле способно с поразительной эффективностью решать стоящие перед ним задачи.
И по той же причине, кстати, Соединённые Штаты Америки, вероятно, останутся гегемоном на своём континенте — какие бы испытания в ближайшие годы им ни пришлось пережить. Другие государства Америки, как Северной, так и Южной, выглядят откровенно слабее в управленческом плане — поэтому даже если Штаты по ходу развития кризиса начнут сыпаться на куски, на периоде в несколько десятилетий они наверняка смогут снова встряхнуться и наверстать упущенное.
PS. Напомню, хороший анализ историй с «офшорами» нашего президента и с «импичментом» премьера Исландии вышел у Руслана Осташко:
http://ruslanostashko.livejournal.com/30597.html
http://ruslanostashko.livejournal.com/30854.html
Комментарии
сам придумал - сам опроверг, как удобно
Постоянно слышу и читаю о том, что Сталин победил коррупцию.
И где это можно услышать, хотя бы два-три раза, не постоянно?
Халва, халва, халва.
Победить коррупцию в нашей т.н. "светской" стране действиями сверху не-воз-мож-но. Только повсеместное внедрение моральных устоев с младых ногтей может исправить ситуацию поколений через пять-шесть. Но, как показывает практика, никакие движения сверху (кодекс строителей коммунизма и т.п.) долго не живут. Ежу понятно, что Сталину это было известно.
Новый Закон о соблюдении всех Законов?
И неожиданная новость для журналистов: профессиональным общественным организациям работников СМИ рекомендовано размещать сведения о доходах, расходах, имуществе членов этих организаций на их сайтах этих организаций. То есть журналист, правда не всякий, а член СЖ или Медиасоюза, будет теперь (в рекомендательном порядке?), подавать декларацию о доходах в свое профобъединение. Это же рекомендовано делать и другим работникам, "профессиональная деятельность которых связана с обеспечением общественных интересов и привлекает повышенное общественное внимание".
http://expert.ru/2016/04/1/putin-ukaz/
Возможно, я выскажу крамольную мысль, но я убежден, что определенный уровень коррупции просто необходим человеческому обществу, дабы оно оставалось человеческим.
Как говорил известный медик: "Всё - яд и всё - лекарство. Дело в дозе."))
По этой логике-определенный уровень убийств и расчлененки, изнасилований ит.п-полезен ? Может с Вас начать, согласны?
й.
Таки, полезен. Мне это тоже не нравится, но это так.
И война, как показывает практика - более естественное состояние Человечества, нежели мир.
Если вдруг везде наступит мир и покой, люди перестанут жрать и обманывать друг друга, а иногда и убивать, то мы просто деградируем.
Отбор должен осуществляться, увы.
Бредовая идея эффективно внедрённая ЗОГом.
Путёвый анализ движения социума говорит ровно об обратном.
Анализ? Об обратном? Прекрасно!
Давайте ваш анализ, опровергающий основополагающий принцип развития - естественный отбор.
Шизофрения, как и было сказано.
У кого?
Вообще тренд на декриминализацию - характерная особенность загнивающих плутократий.
Очень вероятно. Можете развить мысль? Весьма интересно.
В такой формулировке эта мысль выглядит действительно крамольно. С рациональной точки зрения, необходимости в коррупции нет. Другое дело, что она и так будет существовать, будучи естественным социальным феноменом, и тогда вопрос будет сводиться к определению ее минимально допустимого масштаба.
Что вы подразумеваете под рациональной точкой зрения? Вашу личную?)))
Под рациональной точкой зрения я подразумеваю, что действия, совершаемые в обход установленных процедур, рано или поздно наносят вред системе или проекту. Соответственно, нет рационального обоснования таким действиям.
Вообще, не факт! Зачастую, только "обход процедур" и спасает. И это далеко не всегда коррупция.
Допустим. Мне интересно, в чем вы видите пользу от того, что чиновники берут взятки или откаты.
Ни от того, ни от другого.
Вы слишком узко понимаете коррупцию. А, между тем, это не только взятки или откаты. Это еще и так называемое "кумовство", использование служебного положения, намеренная постановка административных барьеров "нехорошим людям", и т.д и т.п.
А вот тут уже не всё так однозначно.
Кроме того, несовершенство законодательства (а оно всегда несовершенно) для пользы дела иногда приходится компенсировать при помощи различных приемов, имеющих коррупционную составляющую. Современная система тендеров в России -- тому ярчайший пример.
Сплошь и рядом просто невозможно закупить нужный вид оборудования надлежащего качества у профессионалов, обеспечивающих требуемое сопровождение, не используя хитрые приемчики.
Вы не путайте коррупцию и мздоимство. Это разные вещи.
Если судья Верховного суда выносит заведомо незаконное решение, то это коррупция потому, что такое действие нарушает установленный порядок управления.
А вот если рубщик мяса в советское время за мзду кому-то отрезал кусочек получше, то это мздоимство.
Есть очень хороший пример из фильма "Белое солнце пустыни".. Там Верещагин говорит: Я мзду не беру. Мне за державу обидно.
Вот он как раз имеет ввиду то, что оставить безнаказанным убийцу и грабителя Абдулу - это уже нарушение порядка управления. Хотя дом с павлинами то у Верещагина есть. То есть мзду он брал в своё время.)
Так вот коррупция недопустима в принципе. Потому что она разрушает общество и государство.
А вот мздоимство. Тут уже сложнее. Если взятку вымогают, то это однозначно преступление и за это надо наказывать.
А если пациент по собственной инициативе делает врачу подарок? Или услуга за услугу? Ты меня хорошо вылечил, а я твоего не особо умного сына на бюджетное место в ВУЗ пристрою?
Давайте, не будем выдумывать.))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F
Давайте не будем уподобляться поколению ЕГЭ, которое кроме википедии ничего не читало и к самостоятельному мышлению не способно.
А хотя...действительно. И так сойдёт.)
Педивикия, конечно, тот еще источник.
Но, с чем конкретно в данной статье про Коррупцию, в том, что касается формулировок, Вы не согласны? Давайте исправим!
Вот только педивикию и не хватало править.
Человеческую натуру не победить. Любой человек - это сплав "добра и зла" (в кавычках, потому что иной раз не разберешь, что есть что).
Из личного опыта:
сразу после института довелось мне поработать в гос. финструктуре, деньги через нас проходили солидные, и у меня была возможность немного сделать "усушку и утряску" в собственный карман (до этого я там практику проходил, с начальником нашел общий язык, так что пришел уже на пригретое место) - думаете, я сейчас напишу, что я несмотря на все соблазны, скрежеща зубами, с болью в сердце, но гордо не воспользовался этой возможностью? Ага, щас! Хапал, как последняя скотина! Стыдно было? Еще как, но зарплата в 2000 р. (ранние 2000-е) не позволяла особо шиковать, так что, да, воровал.
Через год, меня как "относительно честного" человека (ага, "немножко беременная") совесть все-таки доела, я уволился. С тех пор, на вольных хлебах, и теперь уже как честный человек живу - у себя-то не своруешь). Но тот год до сих пор стыдно вспоминать!
Я это не к тому, чтобы покаяться, а к тому, что корупционеры они среди нас и из нас - ваш отец, дядя, друг и т.п., если сидит на фин. потоках, с большей вероятностью ворует, и ему даже может быть стыдно (это если не совсем пропащий человек), а чаще всего пофиг! Если есть возможность "взять", то большая часть людей возьмет - чего уж там, кристалльно чистых людей (святых, практически) считанные проценты.
P.S. Ах, да, самое главное забыл упомянуть - за год "присвоил" ~30 тыс. руб - и смешно, и грешно. С одной стороны сумма смехотворная (даже с учетом инфляции), с другой - 2500 р./месяц доп. "заработка" - больше, чем официальная зарплата была.
P.P.S. Мне было стыдно, потому что я, несмотря на то, что мое юность пришлась на 90-е, вырос на советских книгах и советских фильмах. У поколений, которое родилось уже после развала СССР, скорее всего, и тех моральных терзаний не будет.
Но при всей моей любви к СССР, все-таки воровали - в 80-е, по крайней мере - по-моему, большая часть населения (проблема "несунов"). Это, конечно, не совсем то, что мы понимаем под "коррупцией", но с другой стороны, если человек "присваивает" заводские гвозди, то, что ему помешает, в случае. занятия руководящей должности, "нести" домой взятки?
Так что, во избежание соблазнов, чиновникам нужно платить адекватные зарплаты, но и карающий меч должен быть наготове.
P.P.S. Да, кстати, моего бывшего начальника в итоге все-таки вывели на читую воду - не посадили, отделался испугом - лишился должности и права работать в гос. структурах. Круговая порука, ага!
Да сколько ни плати, воровать у тебя будут всё равно. Тем более — в стране со средней зп в 200 евро. Вопрос всегда стоял — чтобы хотя б не воровали с убытков, но...
Да сколько ни плати, воровать у тебя будут всё равно. Тем более — в стране со средней зп в 200 евро. Вопрос всегда стоял — чтобы хотя б не воровали с убытков, но...
Да, так и есть. И Путин создал систему где у многих приближенных к нему людей есть возможность брать не стесняясь. Если кто из них и попадается, то это не потому что попался на коррупции, а потому что не смог договорится с другими, или что-то они не поделили между собой.
Да, при чем здесь Путин?
То, что я воровал, тоже Путин был виноват? А ушел я с той должности, потому что не поделились?
Вам, американским эльфам, нас, русских, не понять - у нас еще у многих есть стыд и совесть, и порой они перевешивают жажду наживы.
А в штатах в 2014 г. осудили 1000 чел. за то, что "Путин создал систему где ... есть возможность брать не стесняясь"? Ах, какой Путин, и в США такую систему создал - эх, какие длинные руки у нашего президента!
Путин виноват так как создал и поддерживает систему где большинство людей будут воровать. У него был выбор какой дорогой пойти, он выбрал коррупцию.
Конечно воруют всегда и везде. Но только в Российской политике воруют очень часто и это в норме. А в других странах это редко происходит.
Вот когда вы работали на своей работе, разве вы стали бы это делать если бы была реальная вероятность попасть в тюрьму и испортить всю свою будущую жизнь?
Был 2001 г., Путин у власти был 1 год - еще раз спрашиваю, при чем система и Путин? Кстати, эта система, наследие 90-х, была создана Борей Пьяницей и западными "советниками"! Тогда еще рулили олигархи, которые сейчас шкерятся по западным странам - власть Путина была номинальной.
Кто виноват, что воруют в Америке? У вас не наказывают за это? Кто создал вашу систему, при которой воруют - Рейган, Буши, Обама? Ах, проклятые тираны! В общем, что не особо-то помогает ваша продвинутая демократия в борьбе с коррупцией. Так что, повторю, для начала решите свои проблемы!
Что лично меня, то разве мне не угрожало уголовное преследование, если бы этот факт тогда раскрылся? Уж точно не премией меня бы наградили - молодой дурак был. И моего бывшего начальника все-таки поймали и вытурили со службы (через 2 года после моего увольнения) - вот это уже действительно заслуга Путина, олигархов к 2003 г. он уже застроил!
Точно Путин создал? Что-то я не уверен, что его авторство.
Но по-любому, в тех же Штатах пошли намного дальше. Там самые крутые коррупционные схемы назвали лоббированием и узаконили. Не можешь бороться - возглавь!))))))))
Его, его. Кто установил контроль за СМИ? Кто отменял выборы местных властей? Кто уничтожил все иллюзии независимой судебной системы? Кто усилял роль государственных монополий? Он эту систему создал, и управляет ей. Для него, это хорошая система, так как обеспечивает полный контроль и бесконечное продолжение власти. Его окружение может бесконечно воровать, пока они остаются лояльными к Путину.
Ответ на все заданные вами вопросы: правительство любой более-менее независимой современной страны.))))
Почему вы так фиксируетесь именно на Владимире Владимировиче? Нам нужен Фрейд?
Декларация стремлений отличная! Вот применение, даже существующих норм, вызывает от недоумения до разочарования и отрицания истинности намерений. Хорошавин полирует нары - отлично! Вышеупомянутый мэр пасет пчёл и не жужжит, результаты упомянутых заказов материализовались у аглососов (uglosuckson). Утонченная натура, писательница слов столбиком и водительница кисточкой по холсту отделалась лёгким испугом, бОльшую чать её пугали промеж сеансов педикюра и прогулками. Банк Москвы сначала полоскали на всех первых полосах, дали благополучно свалить еще одному эффективному манагеру, потом важно начали рассказывать о следствиях и экстренных мерах по санации. При это мы слышим с большой трибуны о "справедливости во всех смыслах этого слова" (с) Путин В.В. И это то, что на слуху у всех. Справедливо было бы оценить и методы приватизации, когда перед выкупом у работяг акций предприятий им не выплачивали з/п, вынуждая продавать их.
"…план по борьбе с коррупцией не вызвал особого интереса у оппозиции…"
Для т.н. "оппозиции" борьба с коррупцией - это не цель, а всего лишь средство привлечения под свои знамнеа недалёкого в интеллектуальном плане "электората".
Олег заставил меня доработать давно висящую статью о борьбе с коррупцией в РФ. Предысторию вопроса читайте Борьба с коррупцией и Все-Все-Все.
> по той банальной причине, что если бы простые решения работали, то все наши старые проблемы были бы давным давно решены.
- популярный мухлежный прием. Что характерно - в охранительском тексте про [не]борьбу с коррупцией.
Чтобы решить сложные проблемы их необходимо разложить на простые.
А то кто не хочет этого делать, тот не хочет решить и совокупную сложную.
причем "простота" то выведена из предложений плохих оппозиционеров, таким образом видимо сама она принимает "плохие" качества.
> проблема дефицита мяса решена, и любой желающий может пойти в магазин и свободно его купить.
ЖиВ, как и было сказано
Хорошая отмазка по 20ой статье ООН, либеральная такая:
"Важный момент. С государственной точки зрения немыслимо издавать законы в ключе «вор должен сидеть в тюрьме». Обязательно нужно чётко расписать — как вора вычислить, и по какой конкретно процедуре нужно его сажать в тюрьму. Очень важно сделать так, чтобы борьба с коррупцией не порождала ещё более опасную коррупцию уже среди «проверяющих»."
Как раз статья "необоснованное обогащение" и позволяет вычислять воров. А то что наше же государство уклоняется с 2006 го года от выполнения подписанной ею же конвенции, это ещё 1 одно свидетельство , что рыба гниёт с головы.
Все эти планы по борьбе с коррупцией, принимаемые законы о противодействии коррупции, это всё на потеху публике и для отвода глаз.
Уже даже не интересно говорить и писать о борьбе с этим злом, когда власть и законотворцы занимаются профанацией. Людям рассказывают при назначении очередного чиновника, какой он успешный предприниматель, эффективный менеджер своего крупного бизнеса. Сколько овечьих шкур на волка не навешивай, он всё равно останется волком. А если его ещё и сделать пастухом овечьего стада, он уж постарается на славу. И вот эти волки в овечьих шкурах клянутся, что они отошли от бизнеса, передали все акции семье и стали овцами. Можно догадаться с трёх раз, в какие фирмы потекут бюджетные потоки и самые "сладкие" гос и муниципальные заказы. Но если вдруг такого волка в овечьей шкуре заподозрят в личном присвоении общественных финансов и имущества, то сразу же на свет вытаскиваются доказательства, что всё это он заработал будучи эффективным предпринимателем, а остальное заработали непосильным трудом за последнее время члены его семьи, которым он передал свой бизнес и которые его теперь содержат с его "мизерным" гос, муниципальным доходом.
Пока что имеем донкихотство. Борьбу с ветряными мельницами.
Имеет значение насколько экономика сырьевая. При увеличении фактора активности человека в наполнении бюджета важным становится его качества и условия его деятельности. Качество дает система образования. Условия дает отсутствие коррупции - иными словами насколько свободно человек может выйти на рынок и отдать свои лучшие силы и смекалку. Сейчас у нас условия очень плохие потому что сырьевой компонент не вынуждает власть бороться с коррупцией. народ понятно ничего такого требовать не станет - приспособился и так. но если говорить от наполнении экономики, о прорыве за счет активности граждан ( которая кмк сейчас тупо на холостом ходу ) надо обеспечить условия для этого. в первую очередь вычистить систему правоохранения - чтобы право на предпринимательскую деятельность было реально защищено - а не формально ( у кого больше админ. ресурс и больше бабла тот определяет решение судьи ). но для этого нужно изменение образа мысли - чтобы главенствующим был принцип а не азиатчина. этого не будет. люди не меняются. кмк капитализм из за этого для нас, азиатов по сути, это сдерживающий фактор. мы можем показать результаты только под авторитарным правлением. так что не получилось и не получиться борьба с коррупцией ибо каждый из нас ценит человеческий фактор больше чем Принцип. плохо это или хорошо история ещё не может сказать, но это так для тех кто имеет глаза чтобы видеть.
если бы можно решить вопрос с коррупцией то контрпродуктивно его решать при помощи власти ( кому это там надо?)
Власти пришлось бы опереться на рядовых граждан, которые имеют ценностью соблюдение Принципа ради всей системы как таковой. тогда "простая" мера могла бы быть например такая
Технократический способ удушения коррупции. Информационные Технологии и генератор случайных чисел.
Я вот не заметил ни разу в федеральных законах и УК РФ определения термина "коррупция". К тому же для чего вводить этот бардак отдельным законом, если в УК РФ большая часть "коррупции" прописана по статейно, необходимо только ввести отдельные составы преступлений отдельными статьями. Такое ощущение, что намеренно создается такой бардак в правовом поле в целом, не только по уголовке.
Коррупцию в России не победить потому что власть Путина опирается на поддержку узкого круга людей. И эти люди поддерживают его только в обмен на возможность личного обогащения.
"Путинские" коррупционеры - дети, по сравнению с их "коллегами" из Вашингтона.
Коррупция в США
В США нет такой концентрации власти в одних руках. Поэтому, даже если какой-то высокопоставленный человек занимается коррупцией, то никакой президент не может его защитить от наказания. Всегда есть какая-то другая ветвь власти, или другая партия, которая рада разоблачить коррупцию. А в России друзья Путина явно живут не по доходам. Но при этом основные СМИ никогда не напишут об этом, и дума принимает законы чтобы защитить их от публикации данных об их уровне жизни. Поэтому они придумали для себя новый способ оправдания своей коррупции - "А на западе коррупция еще хуже!"
А Моника отсасывающая у Клинтона на рабочем месте это коррупция ?
Страницы