Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Частный космос стал еще ближе! (но не в РФ)

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia

С площадки SLC-4E с военно-воздушной базы Ванденберг стартовыми командами компании SpaceXосуществлен первый пуск ракеты-носителя Falcon-9 (v1.1) !

На орбиту будут выведены канадский спутник CASSIOPE массой 500 кг, 3 мини-спутника Polar Orbiting Passive Atmospheric Calibration Sphere /POPACS/ массой от 1 до 2 кг, 2 спутника Cornell University Satellite /CUSat/, а так же пятидесяти килограммовый спутник Drag and Atmospheric Neutral Density Explorer /DANDE/ и полукилограммовый наноспутник, созданный в Стэнфордском университете – SNAPS.

#SpaceX #Falcon9

Запуск двигателя 2-й ступени.


Сброс головного обтекателя 





SECO!

Выключение двигателя второй ступени!



Всем спасибо! Конец трансляции :)  


==============================================================



Ранее Частный космический грузовик Cygnus окончательно пристыкован к "нижнему" стыковочному узлу модуля Harmony Международной космической станции. Трансляция процедуры захвата и стыковки идет на сайте НАСА


К настоящему времени корабль закреплен на все 16 болтов стыковочного узла. 

Ранее с одним из двигателей 17-метрового манипулятор Canadarm во время захвата корабля Cygnus произошел сбой — он "забуксовал", однако специалисты разрешили эту проблему. 

Астронавты планируют открыть люк "гостя" в понедельник, около 13.55 мск. "Лебедь" привез на МКС около 600 килограммов груза — в основном одежду и еду для астронавтов, а также оборудование для биологических и химических экспериментов, подготовленных американскими школьниками.

РИА Новости

==============================================================================



ЗАВТРА


Байконур 200/39 - Протон-М/Бриз-М/Astra-2E 30.09.2013 01:38:10 ЛМВ

"Протон " возвращается на свой "боевой" пост =) !

Это будет первый пуск РКН "Протон-М" после неудачного пуска 2 июля 2013 года. 

На орбиту "Протон" должен будет вывести европейский телекоммуникационный спутник, принадлежащий компании SES Astra - "Astra-2E". 

Пуск РКН "Протон-М" с РБ "Бриз-М" и КА "Astra-2E" намечен на 30 сентября, в 01:38:10 ЛМВ. 

Прямая трансляция: 

http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/live1.php
http://www.tv-tsenki.com/live6.php

Начало трансляции примерно в 23:40:00 ЛМВ. 

Ниже представлена программа выведения КА "Astra-2E" и зона покрытия КА "Astra-2E". 

=====================================================

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(20:41:31 / 29-09-2013)

Спасибо защитнику науки на ресурсе. Проблемы России в космосе это отсутствие частного космоса.

Автор забыл добавить полный список

- частная электроэнергетика

- частный ж\д транспорт и воще весь транспорт

- частная наука

 Медведев точно подпишется под всеми заявлениями автора.

В чье владение перейдет еще один ресурс под словом народ?

 

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(20:52:15 / 29-09-2013)

я не видел ТУТ твоего комментария!

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(20:56:16 / 29-09-2013)

Спасибо, хоть в Монголию не послан.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:38:33 / 29-09-2013)

Строго говоря, весь американский космос и так частный и был таковым всегда - никакие госпредприятия в США никогда и не производили ракетно-космическую технику. Можно подумать, что если частная компания что-то произвела по госзаказу - то ее пробукция стала государственной (не по признаку собственности, а по признаку производства).

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(23:30:25 / 29-09-2013)

А разница? Государство годами, а иногда десятилетиями вкладывало бабло не получая отдачи на потраченные инвестиции. Смог бы так хоть один капиталист? Да ни в жысь!

И вот когда все крупные проблемы решены, частник опявляется на сцене весь в белом и заявляет что вот мол, наша космическая программа столь эффективна, потому что мы частники. Ага.

И это не беря в расчет двигатели, на которых они летают.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(00:07:25 / 30-09-2013)

Да. Это стандартная ситуация приватизации прибыли и национализации убытков.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(02:06:36 / 30-09-2013)

Надо обязательно уточнить в какой модели хозяйствования этот принцип используется. Нам она преподносилась всегда, как чисто капиталистическая — «идеальная» буквально. И все «достижения» к которым мы стремились были сформированы именно ею.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(21:01:07 / 29-09-2013)

вангую - ничего подобного тому, что на АШ называют "освоением космоса" не выйдет у частных компаний.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 10 месяцев)(21:03:31 / 29-09-2013)

выйдет. они же просто в россиии и украине покупают готовые модули, собирают и запускают. странно бы было, если бы российская ракета не полетела.

ну и под это дело пилят правительственные гранты своих стран. но я за бюджет штатов не переживаю ;)

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(21:12:58 / 29-09-2013)

не неси чушь, прочти для начала 

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(21:38:31 / 29-09-2013)

на фальконе нет ничего нашего. на антарисе, например, наши движки, ещё немного чего-то где-то, но в фальконе нет.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:13:45 / 29-09-2013)

А закон Циолковского? Он наш больше чем общий... Так то! :-)

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(23:57:47 / 29-09-2013)

а как на счет китая? феерверки? 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:39:55 / 30-09-2013)

Идея китайская, научное обоснование в виде формулы Циолковского наше, а исполнение - ну, делают все подряд... Россия, США, Китай, и т.д. - все делают ракеты. И правильно делают ;)

Аватар пользователя Listener
Listener(4 года 5 месяцев)(21:04:36 / 29-09-2013)

Верьте , здесь как с глобальным потеплением или отсутствием ( наличием бога) надо верить.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(21:07:26 / 29-09-2013)

Да название "частный космос" там только вывеска. Идиологический мем превосходства либеральной экономики. Такой же мем как Поткин русский националист.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(21:11:16 / 29-09-2013)

Влад моментально делает стойку на слова "космос", "наука", "ученый".

я бы это пунктиком назвал бы.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(21:08:26 / 29-09-2013)

они уже таскают на орбиту спутники и не один год)) Конечно до России им еще далеко, но... все же это не автомобиль прохорова делать и не сделать... блять уже сколько лет. ) 

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Чего только не попилишь сделаешь на деньги NASA!

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(21:15:52 / 29-09-2013)

что за вброс слов? Спейс с НАСА только драгона разрабатывали  а так прочти более подробней

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Я читал, прежде чем написать комментарий. А теперь вы почитайте.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:12:42 / 29-09-2013)

  

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(21:18:26 / 29-09-2013)

Есть мнение, что значительная часть научно-технического задела по "Фалькону" наработана "Боингом", ну а активное финансирование проекта НАСА сомнений даже не вызывает. По сути, это обычный аутсортинг.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(21:19:57 / 29-09-2013)

НАСА уволило тысячи сотрудников, как думаешь, куда они пошли работать? )

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(21:24:49 / 29-09-2013)

Туда и пошли, и сэкономленные деньги пошли туда же.

Ну очень частная космонавтика.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(21:33:48 / 29-09-2013)

Прочтите по подробней тут.. может много узнаете нового,  скажите., а у нас Роскосмос кого финансирует?

У нас даже космонавты судятся за надбавки, стыдоба ( 

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Предлагаете ификтивным манагерам ещё и космос распилить?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:40:21 / 29-09-2013)

При этом Боинг - тоже не государственная компания.

Аватар пользователя Попугай Флинта

"Протон " возвращается на свой "боевой" пост =) !
Это будет первый пуск РКН "Протон-М" после неудачного пуска 2 июля 2013 года.
На орбиту "Протон" должен будет вывести европейский телекоммуникационный спутник, принадлежащий компании SES Astra - "Astra-2E".

Спорю на мой вечный бан, что этот Протон - не упадёт.

 

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(21:47:51 / 29-09-2013)

не видать тебе бана )

Аватар пользователя Evg_Ban
Evg_Ban(5 лет 3 месяца)(01:49:04 / 30-09-2013)

Не упал.

Аватар пользователя Попугай Флинта

Он и не мог упасть. Есть у меня, братцы, верная примета.

Комментарий администрации:  
*** Дерзкий борцун ***
Аватар пользователя Romzim
Romzim(5 лет 7 месяцев)(21:25:24 / 29-09-2013)

Бриз-М это хохлы делают?

вроде слышал, что именно из-за него проблемы были. или не из-за него?

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(21:34:14 / 29-09-2013)

не, бриз-м наши делают, он Хруничевский

проблемы разные. как с разгонными блоками, так и с РН и с КА.

Аватар пользователя problemsolver
problemsolver(5 лет 10 месяцев)(21:53:02 / 29-09-2013)

А в чём его частность?

Боинг - тоже не госконтора, и ничего так, раньше они вроде были ответственными.

Что изменилось-то?

И при чём тут Россия? Неужели у нас есть закон, который запрещает частникам разрабатывать ракеты?

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Вы не понимаете, что невидимая рука рынка наплюёт на законы физики сделает прогулки в космос общедоступными?!

Аватар пользователя problemsolver
problemsolver(5 лет 10 месяцев)(22:07:51 / 29-09-2013)

Так вот в чём дело! А я-то всё думал, в чём причина такого энтузиазма насчёт "частного". Вот оно что, чёрт возьми. Понял, понял. Теперь в результате вмешательства частников в будет нарушен  преодолён этот надоевший всем закон Циолковского.

Наверное, частные аппараты даже смогут спокойно маневрировать на орбите, поворачивать на 90 градусов, зависать на нужным пунктом земли, а там, чем чёрт не шутит, даже разворачиваться в полёте назад!

Ну что ж, я только за!

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(22:19:22 / 29-09-2013)

Надеюсь, что эти частники найдут немало интересных решений. Интересно будет посмотреть, на сколько они смогут продвинутся вперёд?

Ну а там глядишь, может и заставят шевелиться нашу космическую отрасль. А то в последнее время, на слуху одни попилы и фиерические провалы.

Аватар пользователя problemsolver
problemsolver(5 лет 10 месяцев)(22:44:47 / 29-09-2013)

Ты из хохляндии что ли?

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(23:18:26 / 29-09-2013)

"Фалькон" - это американский вариант идеологии "Ангары" - модульная ракета из унифицированных блоков. Ничего такого уж нового, кроме модульности, там нет.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(23:29:37 / 29-09-2013)

Я читал интервью создателя "Фалькона". Для него главное, это радикальное удешевление стоимости вывода грузов на орбиту. А что нового придётся ради этого применить, это уе не важно. Главное -цена. на данный момент, высокая стоимость выведения грузов в космос, очень затрудняет освоение Солнечной системы.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Радикально удешевить можно. Но только если ракету из фанеры клеить, а заправлять ослиной мочой.

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(23:56:39 / 29-09-2013)

Создатель "Фалькона" пойдёт и на этот шаг, если результат себя оправдает.

Пока что частники на Западе добиваются пусть и скромных, но успехов. Так что с ходу хаять их не следует, а стоит повнимаетельней присмотреться к тому, что и как они делают.

Зачем отказываться от возможного развития только из за того, что ваша антилиберальная вера, это запрещает?)) Тем более, что эти эксперименты проводятся не за наш с вами счёт.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Я в курсе, что невидимая рука рынка пилюёт на физику. Не возражаю.

Аватар пользователя Greathand
Greathand(4 года 6 месяцев)(04:27:27 / 30-09-2013)

 Не за наш с вами счёт? Интересно, а экспансия доллара продолжается не за наш с вами счёт? 

 Давно пора внять элементарный закон природы: богатые живут на деньги бедных. 

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(23:55:34 / 29-09-2013)

Могли бы - уже применили бы. Или были бы наработки. Но - всегда натыкаемся либо на неэффективность, либо на ненадежность.

Единственная совершенно непроработанная технология в ракетостроении - "бесступенчатая ракета", когда в качестве топлива используется полый несущий корпус из прочного, но легкоплавкого пластика, который плавится в кормовой части и в жидком виде подается в камеру сгорания, а внутри полого корпуса - жидкий кислород. Кормовая часть с плавильным блоком и двигательной установкой по мере расхода корпуса подтягивается к головной части (наезжая на корпус), и в конце концов стыкуется с орбитальным самолетом, частью которого потом является до момента посадки. Изначально подобную схему проектировал Цандер.

А вообще - будущее за атомной тягой...

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(01:06:52 / 30-09-2013)

> Это американский вариант идеологии "Ангары" - модульная ракета. Ничего такого уж нового.

У Фалькона есть несколько важных отличий от Ангары.
1. Довольно простой, дешёвый двигатель, при том с достаточно приличными параметрами.
2. "Средний" унифицированный модуль (ака 1-я ступень Фалькон-9), где попросту используется 9 таких двигателей.

Как результат:
1. Фалькон-1 и Фалькон-9 уже совершили несколько пусков, все успешны. Ангара ещё не летала совершила лишь пробные полёты в лёгком варианте (в качестве 1-й ступени корейской KSLV-1), запуски средней и тяжелой Ангары планируются на неопределённую перспективу.
2. Стоимость запусков Фалькон ниже, чем Ангары.
3. Фалькон сможет, в варианте с пятью тремя "средними" модулями выводить на низкую орбиту груз ~50 т. А Ангара-5 — только ~20.

На мой взгляд, России нужен свой "Фалькон" с 1 простым двигателем и 2, "лёгким" и "средним", базовыми модулями. Двигателем может быть НК-33. Соответственно, 1 двигатель на "лёгком" блоке, и 3–4 на "среднем".

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Ангара А7.2В - 50 тонн на орбиту 200 км

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(01:07:44 / 30-09-2013)

Ну хорошо, "Фалькон-9x7" — 70 т >100 т на орбиту 200 км ;)

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Такой ракеты нет.

Ложитесь баиньки. Завтра в школу!

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(00:19:57 / 30-09-2013)

> Такой ракеты нет.

Ангары-7 тоже нет.

Теоретически, можно сцепить в "1-й ступени" как 7 модулей Ангары, так и 7 модулей Фалькон-9. Только базовая Ангара выводит на низкую орбиту 2.5 т, а Фалькон-9 — 10 т. Почувствуйте разницу (выше я ещё сильно занизил грузоподъёмность многомодульного Фалькона).

Ложитесь баиньки, завтра в поликлинику к проктологу.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Фалькон Хэви тоже ещё не существует.

Какие у неё 7 модулей фалькон-9?!

У Фалькон Хэви их всего два, не больше!

А у Ангары-7 не семь, а шесть разгонных модулей УРМ-1.

Вы не пробовали лечиться электричеством?

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(01:10:03 / 30-09-2013)

> У Фалькон Хэви их всего два, не больше!

Считать умеете? Три базовых "средних" модуля: центральный и 2 боковых.

> А у Ангары-7 не семь, а шесть разгонных модулей УРМ-1.

Блджад, а почему ж она называется "Ангара-7" по вашему? ))) 7 модулей тем, центральный и 6 боковых.

Кстати, я посмотрел точнее, 3-модульная Фалькон-9 "хэви" должна выводить на низкую орбиту ~50 т даже в такой конфигурации, против 20 т у 5-модульной Ангары.

Короче, что толочь в ступе очевидное: имея модули большей размерности можно сделать более тяжёлую ракету.

Дядь, не лез бы ты в то, в чём не разбираешься. Пиши о Львах Щаранских своих, почитаю.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Внезапно до школоты дошло, что никаких 7 модулей на фальконе нету? Муахаххахахахаааааа :-))))))

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(01:43:32 / 30-09-2013)

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(01:44:47 / 30-09-2013)

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(01:46:18 / 30-09-2013)

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(00:20:47 / 30-09-2013)
Год основания спейсикс 

2002 год

 11лет! и уже в космос летает...

СССР понадобилось 16 лет, поднять на мощный уровень  с колен страну и космос  1945-1961г.

Вова у власти 13 лет...  да, мы стали лучше одеваться.  (да он собирает в кулак страну, но ценой какой?)

Но я вам советую розовые очки не снимать... так как сильно будут ранить разбившийся очки.. 

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Не прошло и 70 лет, как буржуи потихоньку начали повторять достижения СССР...

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(01:48:34 / 30-09-2013)

Газенваген, завязывайте троллить так толсто. Я все понимаю и даже иногда поддерживаю (например, в случаях с Ашем, Вованом или Упоротым удавом), но здесь это все же перебор.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(07:06:20 / 30-09-2013)

Нифига не перебор.

Оппоненты просто не понимают что в случае с СпейсХ невозможно говорить ни о "полностью частных запусках", ни о прямых затратах на полет. Технологии и люди переданнные им НАСА стоят огромных денег, а это было получено втихую и бесплатно. Никто не знает сколько стоит полет Фалькона.

Но даже если не заморачиваться, и просто считать СпейсХ филиалом НАСА, то все равно, никаких особых достижений у них нет. Сделать ракету и отправить ее пока что 7 раз на орбиту, это смешно.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(00:12:09 / 30-09-2013)

Довольно простой, дешёвый двигатель, при том с достаточно приличными параметрами.

Чем плох РД-191? Ненамного дороже "Фальконовского" при гораздо лучших удельных тяговых характеристиках.

запуски средней и тяжелой Ангары планируются на неопределённую перспективу

Ноябрь 2014 года. Чуть больше года осталось. Завод для конвейерного производства блоков (в Филях) вошел в строй в прошлом году, установочная партия блоков уже делается.

Фалькон сможет, в варианте с 5 "средними" модулями выводить на низкую орбиту груз до 50 т. Ангара — только до 20.

Ангара - 35 на универсальных блоках, 50 на среднем усиленном.

все успешны

Не считая трех первых пусков "Фалькон-1"

"Средний" унифицированный модуль (ака 1-я ступень Фалькон-9), где попросту используется 9 таких двигателей.

"Ангара" тоже собирается из 1/3/5 абсолютно идентичных однодвигательных блоков, средний отличается только местом для третьей ступени. Ну и на сверхтяжелой "Ангаре" скорее всего будет другой центр с четырехкамерным двигателем.

Еще у меня есть ощущение некой сумбурности в вашей терминологии. "Средний" - по классу или по местоположению? Еще мешаете модули и двигатели.

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(00:37:34 / 30-09-2013)

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(05:35:00 / 30-09-2013)

> Чем плох РД-191? Ненамного дороже "Фальконовского" при гораздо лучших удельных тяговых характеристиках.

Намного дороже, при ненамного лучшем удельном импульсе.

В двигателях семейства РД-170/180/191 давление в камере сгорания под 300 атмосфер, в НК-33 <150, в Merlin-1d ~90. При этом удельные импульсы хуже не в 2 и 3 раза, а на 5% и 10% соответственно.

Стоимость пуска Атлас-5 с российскими РД-180 на ~40% выше, чем у Фалькон-9 той же грузоподъёмности. (И это ещё при том, что РД-180 американцы не сами производят, т. к. не смогли освоить из-за сложности, а покупают в России чуть ли не ниже себестоимости).

> "Ангара" собирается из 1/3/5 абсолютно идентичных однодвигательных блоков

Нужен не только "лёгкий", но и "средний" модуль.

> На сверхтяжелой "Ангаре" скорее всего будет другой центр с четырехкамерным двигателем.

Это пока даже не планы, а фантазии. А "средний" модуль актуален для вывода на низкую орбиту 10 т и выше.

 > У меня есть ощущение некой сумбурности в вашей терминологии. "Средний" - по классу или по местоположению? Еще мешаете модули и двигатели.

Я ничего не мешаю, и использую стандартную терминологию: "лёгкая" РН — вывод ~1–3 т на низкую орбиту, "средняя" — ~7–13 т. Т. е. "средний" по классу грузоподъёмности. Осваивайте.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 10 месяцев)(00:40:58 / 30-09-2013)

Пока что Фалькон 9 выводит на орбиту столько же, сколько должен выводить Фалькон 1 - 550 кг. Единственным оправданием этому могут служить размеры выводимого спутника. Следующий запуск обещает быть более интересным - вывод на геостационарную орбиту. Правда, он должен был быть совершен полгода назад.

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(00:49:53 / 30-09-2013)

> Пока что Фалькон 9 выводит на орбиту столько же, сколько должен выводить Фалькон 1 - 550 кг.

Да почему ж. Например, в октябре 2012 г. он выводил корабль "Dragon" к МКС, масса с грузом была ~5 т.

Аватар пользователя AGA
AGA(4 года 11 месяцев)(13:04:10 / 30-09-2013)
Очередная пиндосская пэрэмога? Ракета весом 480т успешно выводит полтонны полезной нагрузки на НОО. Акуеть какое достижение. Простите мой французский. При заявленных 10 тоннах для фалькона 9? Никому ничего не кажется странным? Для такой нагрузки и фалькона 1 хватило бы с лихвой нахрена 9ку пускать?
Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(22:10:41 / 30-09-2013)

Кстати, аналогичный проект тяжелому "Фалькону" у нас тоже есть, "Русь".

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(12:25:10 / 03-10-2013)

"Русь-М", в том виде, в каком она была, закрыли  — что есть правильно. Базовый ракетный модуль был явно недоразмерен, и вообще всё странно.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...