Итак принципы:
Первый из них — максимальная предпринимательская свобода, здоровая конкурентная среда и значительное улучшение бизнес-климата./// Свежо предание. Да только эти правильные слова говорятся давно, но сделано очень мало.
Второй — развитие инновационной цепочки и стимулирование технологического перевооружения каждого производства и в результате всей экономики.//// Кем развитие? Кого развитие? За чей счёт развитие?
Третий — качественно новый уровень государственного управления, повышение прозрачности и подотчетности государства перед обществом./// Эту песню нам поют уже давно. Да только ничего не происходит.
То есть ничего нового нет. Опять старые песни "Мы сделаем вам хорошо". Но хотя бы сисисилизьма не обещает - и то хлеб.
Итак, тезисы:
1. прекратить тратить бюджетные деньги на неэффективные проекты или неэффективные учреждения; /// Абсолютно правильно.
2.сокращать неэффективные рабочие места /// Абсолютно правильно.
3. довольно значительной части населения придется менять не только место работы, но и профессию, а также место жительства /// Тоже правильно.
4. поздний выход на пенсию для наиболее квалифицированных работников /// Повышение пенсионного возраста - давно пора.
То есть как бы анонсирован мякенький отход от сисисилизьма. Но механизмов отхода - опять нет.
Нас опять кормят баснями про то, как будет хорошо, и что надо лучше работать. А реальных механизмов даже не обещают.
Короче, капитализм опять пообещали, но когда-нибудь потом может быть после дождичка в четверг.
Комментарии
Предлагаю переназвать статью: «Из-за зеркала».
Мой добрый Корсуненко, так ведь нет у страны другого пути.
Если опять кидаться в сисисилизьм - затопчут конкуренты.
Да, да. А щаз они посрамлены. Мы их чисто капиталистическим методом залили нефтью, что б не всплыли так сказать. Другого пути нету, эт да. Выкачаем совместно с партнёрами всё быстренько, а потом на благодарность капиталистического мира будем век доживать. Кто бы сомневался, партнёры ведь.
Я вас расстрою, но в сисисилизьме выкачивали так же. Только месторождения гробили быстрее. И тайгу. И газ выжигали более жёстко.
И закупали за нефть не айфоны и мерседесы а зерно. Видимо от суперэффективности.
Какое зерно закупали? И, если не трудно, узнайте для меня сколько рсфср производил зерна «до» эффективности?
Россия производит много ржи, а в СССР народы Средней Азии, Кавказа и Закавказья предпочитали пшеницу (лепешки в тандыре из ржи не получаются).
Наверное из-за этого в частности ей и приходилось это фуражное говно докупать?
третья ссылка сверху: "СССР преимущественно импортировал зерно на еду"
Беда таких как корсуненко и КО, они не видят комплексно. Никто не спорит что в СССР было много хорошего, а развал СССР это предательсвто, но это и не значит что проблем и перекосов тоже не было. Про зерно очень правильно замечено.
Вы счас путаете теплое с мягким. Вы пока что абстрогируйтесь от критериев "комунизм" - "капитализм". Это вообще отдельная тема и очень глубокая. Вы проведите простой анализ - что такое "неэффективные рабоче места", почему недимон считает, что сейчас кто-то эти неэффективные рабоиче места спонсирует, т.е. поддерживает нерентабельные производства. И вы поймете, что все что сказал про эту тему недимон простой пиздеж. Мы сейчас в капитализме, собственник увольняет всех, кто не вписывается в рынок. НЕ РЕНТАБАЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ НИ КТО НЕ ДЕРЖИТ. А значит, раз все производства частных капиталистов рентабельны, то частные капиталисты вроде как эту тему сейчас не могут инициировать, у них все нормально "в рынке и эффективно" даже сейчас, раз они получают прибыль.
Так кто же эти "неэффективные рабочие места"? Где они? Бюджетники? Менты? Военные? МЧС? Так вроде как Шойгу переводит всех на контракт и все в армейке оптимизировано. В бюджете тоже никаких сокращений не планируется - знали бы уже, там нужно заранее начинать такие процессы, за 6 месяцев минимум.
И получается, что недимон из зазеркалья сказал не про сейчас, а про будущее "когда начнется БП, увольнять можно без промедления". А вот теперь подумайте, БП недимон предотвращать не хочет - его, видимо, все устраивает в экономике, его предложения по улучшениям это просто смешные поделки студента эконом фака заурядного вуза, т.е. недееспособность его как управленца. Значит все устраивает как сейчас. А вот начнется БП, так он еще и разрешает увольнять всех нах.
Ну и что вас в этом всем устраивает? что у нас премьер - недимон недееспособен в части реальной работы зато дееспособен в части "вершить судьбы"? Т.е. вас устравиает, что у руля государства сидит непрофессиональный энергичный функционер из молодой команды? В чем вы видите плюсы от этого?
собственник увольняет всех, кто не вписывается в рынок
А если систему немного подредактировать, то собственник не будет держать неэффективные рабочие места. Медведев видимо говорил об этом.
Про госслужбу - да там полно ненужных людей, которых надо сократить. Просто сейчас есть тезис: "рабочие места", этот тезис нужно забыть.
Интересная мысль. Надо подумать:
И получается, что недимон из зазеркалья сказал не про сейчас, а про будущее "когда начнется БП, увольнять можно без промедления"
>И получается, что недимон из зазеркалья сказал не про сейчас, а про будущее "когда начнется БП, увольнять можно без промедления"
ТК не даёт это сделать, думаешь его будут править? Этож какой вой профсоюзов поднимется
"Медведев хорошо справляется с работой"
Ответил В.Путин на прямой вопрос, находясь на Селигере в этом году.
Бггг... Так, он же ж тоже — оттудова вместе с Фарцовщиком — из-за зеркала. Их там много оказывается, и все разговорчивые такие, аж страшно за страну делается.
не, путин из-за зеркала. Фарцовик просто рыба прилипала, нашел соску и доит ее по-этому ничего и менять не хочет. Те это банальная беспринципность - "мне похеру что вокруг и что все не по-совести, лишь бы мне дали соску". Получил соску и сейчас пох на все - будет защищать систему до конца, соску то жалко терять.......
Он филолог юрист, а не ракетчик экономист, чего вы хотите от Димона, в этой теме будет говорить только "за всё хорошое" не более.
Не в этом дело. Дело в том самом прогрессе, за который все борются не щадя живота своего. Именно прогресс позволяя сохранять приемлимый уровень жизни, плодит лишних людей.
Прогресс против людей!?
А вот в этом-то точно, хрен кто признается. Как это - вчера еще величайшее благо, сегодня объявить злом? Ни народ не поймет, ни коллеги по работе.
"Мы за всё хорошее, против всего плохого!"
Заурядные мантры во время очередного, заурядного ритуала))
//////Короче, капитализм опять пообещали, но когда-нибудь потом...////
Нет. Капитализм не пообещали. "максимальная предпринимательская свобода, здоровая конкурентная среда и значительное улучшение бизнес-климата" - это только для мелкого и среднего бизнаса. Госмонополии, управляющие компании ЖКХ, олигархи-назначенцы будут оставаться под жестким контролем Власти.
/////А реальных механизмов даже не обещают./////
Это не совсем так. Например, сделан первый шаг к созданию реального механизма повышения эффективности вложений в научные исследования. Высокозатратная и малоэффективная РАН будет реформирована. Второй пример из области производства мяса - ликвидация свиней в крестьянских хозяйствах в регионах нахождения свиноводческих агрохолдингов. Третий - реформа управления космической отраслью.
Но в главном Вы правы. К докладу Медведнва не стоит относиться серьезно.
> 3. довольно значительной части населения придется менять не только место работы, но и профессию, а также место жительства /// Тоже правильно.
- говорить что это хорошо, можно только в том случае, если сам не попадаешь в категорию тех, кого вынудят менять место жительства отсутствием там нормальной работы.
А таких, кому нынче досталось нормальная работа в нашем обществе - 15% - 20%... а остальные что? не люди чё ли? Они живут в депрессивных регионах, им жильё не продать, а если и продать, то за эти деньги в регионе, где нужны рабочие руки - новое жильё не купить даже плохое...
Я, конечно, понимаю, что в том капиталистическом тупике, в котором находится страна - внутренняя миграция это чуть-чуть выход, но всем же ясно, что выход это хреновый, очень...
Т.е. не может вся страна переехать в Москву.
А социализм хорош тем, что за одну, и туже работу - по сложности, ответственности и квалификации человек, что в Москве, что в селе под Биробиджаном - должен получать одинаково, или в окрестностях Биробиджана даже больше из-за районного коэффициента обусловленного климатом и не обустроенностью жизни.
А вот в капитализме всё наоборот, задрот в столице зарабатывает больше, чем учитель в провансе... Эти перекосы ведут нашу страну в АдЪ. Ибо все активные и умные идут, просто бегут в столичные задроты, а в учителя (т.е. в наше будущее) идут пассивные не далёкие люди, или отчаянные патриоты. Отбор наоборот.
Как победить такие перекосы у нас в стране при капитализме, а?
А социализм хорош тем, что за одну, и ту же работу - по сложности, ответственности и квалификации человек, что в Москве, что в селе под Биробиджаном - должен получать одинаково,
---------------------------------------------------------------------------------------------
Не было такого социализма в СССР. Разница в "фактической"(с учетом премий и доплат) оплате "одной и той же работы" даже на предприятиях разных министерств одного города была, и очень существенная. И в Москве "фактические" зарплаты всегда были выше, чем в остальном СССР - особенно с учетом заметного отличия московского (и питерского) "наличного товарного обеспечения" одного и того же советского рубля.
Социализм тот не был достаточно развитым ;) вот и загнулся...
Наибольшая оплата по тарифной сетки была в Эстонии
Т.е. не может вся страна переехать в Москву. И не надо. Но если из депрессивных регионов люди поедут в Москву и другие хорошие места - то это только хорошо.
А социализм хорош тем, что за одну, и туже работу - по сложности, ответственности и квалификации человек, что в Москве, что в селе под Биробиджаном - должен получать одинаково
Ой бугагага!!!! Таксист за смену сколько зарабатывал??? Продавщица пива?? Грузин продавший на рынке РСФСР грузовик мандиринов???? Не надо песен про сисисилизьм я вас прошу.
Как победить такие перекосы у нас в стране при капитализме, а? Давно решение используется. Учителям в провансе дают охрененные деньги и люди идут туда. Кстати, в нашу систему образования деньги вкладывать бесполезно. Потому что она вобрала худшее от социалзима и капитализма.
Как ты не поймёшь, Москва так хорошо живёт только по тому, что за одну и туже работу в Москве платят в три - шесть раз больше, чем в деревне гадюкино...
Как только все депрессивные переедут в Москву, хорошо жить будет только садовое кольцо...
Путаешь причину и следствие.
А вот живёт Москва хорошо, из-за сверхцентрализации России. Так сказать из-за имперскости.
а еще есть предвыборные обещания Вовы...
Простите не удержался ))
Адепты даже их не знают. Спросите у любого местного придурка. Убедитесь. Им уже давно не важно, что он говорит. Им нужен только сам процесс говорения. Больным людям просто нравится быть бандерлогами при Каа, и те кто от них отличается, они считают предателями. Ведут себя абсолютно также, как и любой психически-ненормальный человек.
Вы так глупо пытаетесь припомнить всё сказаное. Ну ясно что все говорят одно и то же до выборов, популизм зашкаливает. Если кто-то будет по-честному (без кавычек) смотреть в пол во время предвыборной кампании, его заклюют. С учётом этого если отфильтровать, то какая ваша точка зрения? Без детских "он же говорил всем по квартире!".
От тебя другого сложно ожидать. ВВП очень многое сделал, и не признать это, расписаться в невежестве.
Всё это было сделано в Эстонии...в 90-х и сейчас там 30% населения стали лишними....но эти 30% пошли работать за рубеж....в основном на Запад...
Эстония крохотная, в ЭССР проживало 1 500 000 человек
А сейчас конкретно в Эстонии осталось около 1 000 000 человек
Если идти тем же путём, то и в России 30% населения станут лишними - только куда они поедут работать? Ведь это не 500 000 человек как в Эстонии....а в 100 раз больше....
Да и Эстонию Запад дотирует на 30%, а кто будет дотировать Россию?..
Глупость же написали.
Эстония отдалась под внешнее управление. Естественно что гейропа сделала то, что сделала. И она поступила правильно.
Рабочая сила должна быть гибкой:
- сегодня здесь работа - работаем - здесь...
- работа здесь закончилась - получили выходное пособие и поезали туда - где она есть....
Теоретически, если человек имеет своё жильё и есть приличное пособие по безработице, то он ни куда не уедет - будет жить в своём жилье на пособие по безработице...
В таком случае государству нужно платить этому человеку пособие, но экономически целесообразнее, что бы человек арендовал жильё и когда работа закончится - расплатился за аренду и уехал бы туда - где есть работа - там он будет платить налоги государству, а не государство ему пособие....но...
Но нужны законы, при которых арендовать жильё было бы выгоднее, чем иметь своё..но
За последние 8 лет просто изумительно много воплощено в жизнь передового как государством, так и муниципалами...вроде должно всё работать, но не работает - россиянин морально застрял в 70-х годах прошлого века...
Это в 70-х мечтали об соьственном жилье, даче и автомобиле....а сейчас вроде понятно, что арендовать уютнее - не болит голова об ремонте...
Вроде понятно, что художник может нарисовать картину и мы выбираем такую, какая нам нравится и мы понимаем, что мы не умеем рисовать (писать, если угодно) картины....но вот россицский менталитет долбит россиянину в голову, что он Наполеон в строительстве, архитектуре, финасовых вопросах...
Вроде мелочь - отчество....но россиянин считает важным, если его называют по имени и отчеству - тогда он может важно отставлять ножки...
Есть среди папуасов такое племя, где для значимости на член надевают трубочки и чем длиннее трубочка - тем важнее себя чувствует папуас...
Но если не стоит, то какую трубочку надевай - всё равно не стоит...
И если человек что то значит, то он значит и без отчества, а если не значит, то хоть с пятью отчествами - всё равно ни чего не значит...
Я к тому, что россиянин не созрел получать приличную зарплату
Россиянину можно заплатить 300 000 рублей зарплату, но он всё равно стырит на работе "кусок кабеля" ведь тот в магазине денег стоит....
В России "дубаи" не построишь - "сочи" получатся...
Клал я на твое отношение, что россиянин не созрел получать приличную зарплату. Чемодан -аэропорт-Израиль.
Клали вы или не клали - сути не меняет - законноизбранное правительство есть зеркальное отражение народа и сёё...
> а сейчас вроде понятно, что арендовать уютнее - не болит голова об ремонте...
- вы в своём уме?
Вы жили в арендном жилье? Я знаю, жили, но сколько? А как с семьёй жить в арендном жилье, когда каждые пол года прогоняют, повышая аренду в два раза, особенно после того, как в такой квартире вытравишь тараканов и поклеишь обои...
Я жил в съёмном жилье с 95 года по 2009 год... Мои друзья - так же (плюс/минус)...
Так что все прелести такого жилья отлично представляю.
Жильё у русского человека должно быть исключительно СВОЁ собственное или в вечной аренде от государства, что монопенисуально...
Вот ты, четко себе представляешь национальную идентичность, а эти тараканы, похожие на тех, которых ты столько лет гнал — понятия не имеют. Я уже писал, что из русских, в угоду, притащенной из-за рубежа вонючей неработающей рухляди, цыганами нас сделать всех хотят. Менестрелями погаными, которых мизерный процент всегда в обществе был. Шатунами.
Ну, нормальный человек будет под тараканов подстраиваться, м? Очевидно, что выгонит нах эту нечисть, что и произойдёт неизбежно. Логично?
Логично, да. Но, пока, устраивать революцию, мне ещё не хочется. Хотя судя по тенденции, они ссуки дождутся...
Если Медвед желает переселять народ. Пусть построит для него города, жильё, и рабочие места (ну, постепенно конечно), и тогда переселяет, и обучает на новые профессии. А делать из русских людей именно что шатунов - хрен ему по всему рылу... он наверное забыл, гад, что за МКАДом тоже русский народ живёт, со всеми не сильно русскими - 140 млн....
Меня успокаивает только то, что этого ублюдка никто не слушает. Уж если послания «самого» уже практически кроме любопытных и специалистов не читает, даже в вертикали, то чего говорить про этого балаганного петрушку. Может быть через дцать лет поржут историки специализирующиеся на современной истории, так там от обоих со временем уссаться можно. Я вот только сегодня про «тихие гавани на островах» и «в перспективе Россия может стать мировым финансовым центром» образца 2008 года почитал и стало в очередной раз гадливо на душе. Как эти люди живут с таким количеством еще тёплой лжи, я просто не представляю, как и ублюдков, которые еще продолжают не только их всерьёз воспринимать, но и даже уважать.
Гибкая рабочая сила это требования современного уклада жизни.
Как живут "перевати поле"? И что для этого нужно, что бы можно было жить "перекати полем"? Нужна стабильность - что бы можно было копитьденьги на обеспеченную старость без страза их потерять в очередном обвале денежного курса.
Человек работает там, где есть удобная и приемлемая для него работа. А что бы не отвлекаться на бытовуху - он арендует жильё. Цены и качество жилья для аренды регулирует государство средствами социального жилья. Постройкой социального жилья, где можно жить оплачивая коммунальные услуги...а вот если жеоаешь что то лучше и уютнее - арендуй у частного бизнеса.
Всё это время семья копит деньги на старость и разъезжая по всему свету в отпусках - решает где ей жить на старости. Кому то приглянулась Испания...средиземное побережье или горы и выйдя на пенсию они покупают там приглянувшееся жильё на собранные за время жизни деньги...
Вот эти пенсионеры и рассекают с фотоаппаратами на шеях по всему миру, совершая туристические поездки.
А про сидящих сиднем есть старинная русская поговорка - под лежачий камень вода не течёт...
Тока вот засада больше 10 лет копить не получается , ну просто никак , то один кризис то другой , бах и нету денег, и снова " перекати поле".
Мы обсуждаем речь Медведева и говорим об гибкой рабочей силе...вот я и говорю, что бы мы могли арендавать жильё и просто копить деньги - нужна стабильность и социальное жильё, которое собьёт цену:
- сейчас в Питере аренда 1 комнатной квартиры вместе с коммунальными услугами стоит 24 000 рублей при средней зарплате 28 000 рублей...
и как арендовать? по 10 семей в одной комнате?
Ну вы сами и ответили на вопрос, СНАЧАЛА , доступное жилье ( хотяб в аренду , долгосрочную разумеется), а потом можно будет говорить о " гибкости РС".
Хотя конечно " гибкая РС " это бред сивой кобылы (с).
+++
Вот поэтому я и говотю, что россиянин не созрел до современной жтзни - живёт "по понятиям" 70-х годов.
Квартира, дача и автомобиль это его стпнлартный набор желаний.
А современная жизнь требует мобильности - по другому просто не прожить.
Я сейчас экспериментирую - уезал из Таллина и в Питер и снимаю жильё после ремонта в 6 км от работы.
Цены же и качество жилья должно регулировать государство средствами постройки социального жилья. А не просто говорить о переезде, как это делает Медведев
В Швеции частное жильё имеет только 46% населения, а остальные арендуют.
В Швеции живут швейцары, а в России живут русские, и ещё кое-какие...
С какого чёрта нам нужно на них ориентироваться?
Если про социальное жильё, то можно вспомнить вами так не любимые 70-ые, там страна строила и давала в бессрочную аренду социальное жильё своим гражданам, о чём я тоже упомянул.
Вы снимаете, только потому, что не в состоянии купить своё, и вас не подпирает семья с детями...
В съёмном жилье (не в социальном от государства) а в нынешнем съёмном - вы никогда не организуете всё так, как вам нужно. Вы счастливы в съёмном жилье полностью - не станете.
А дача нужна, что б уезжать из города, и отдыхать на природе около реки или леса... готовить плов или жарить шашлыки на даче (или в деревне у родственников), ходить на рыбалку, по грибы и т.д.
Для русского человека это важнее всего, обустроенный, здоровый быт, крепкий тыл. Это важнее чем большой театр.
А вечный скиталец на птичьих правах, это грустно... Пусть так живут долбанные западники из европы или пендосы, мы должны жить по нашим традициям.
Дом - свой, и созданный по своим правилам, что б ни одна сссука не имела права прийти и выгнать, как может произойти при съёмном жилье.
Не нужно шаблонов - отойдите от них. Я не говорил, что мне не нравятся 70-е или 50-е. Просто сейчас другое время и должны работать другие правила игры. В 20-х прошлого века - одни, а в 20-х нынешнего - другие. Ведь жизнь течёт и всё меняется.
Мы, платя налоги госуларству, скидываемся на приличную жизнь - как и в старину - строим всем миром "избу"....
Государство предоставляет социальное жильё(должно представлять, если это наше государство). А частник, что бы щаполучить арендатора, тогда будет вынужден предлогать более приемлимые условия аренды.
В Швеции живут шведы и в советское время социальная помощь в Швеции была выше, чем в социалистическом СССР.
А дачи, дачи тоже нужно арендовать - выезжать на природу на всё готовенькое и по настроению - сегодня желаем кморю - едем к морю...
Завтра в сосновый бор - едем в сосновый бор...
Почему то все думают, что они великие арзитекторы и могут построить приличную дачу...хотя понимпют, что они не художники и не могут нарисовать приличную картину - покупают её у художника....
Вот и арендовать дачу нужно у "художника"... Зачем это нужно?
А затем, что мы птосто обмениваемся своим трудом - делаем то, что умеем и им меняемся - "беда, когда сапожник начнёт печь пироги, а точать сапоги - пирожник" - что сейчас и происходит...
Ну, как говорится, всё дело в деталях...
Вот тут ругают роботизацию - люди останутся без работы....а пусть люди строят кэмпенги, дачи...спа...дома отдыха и пролают эти услуги тем, кто работает на автоматизированных линиях...
Я сейчас отдыхаю в приличном коттедже...я его не арендую - у меня нет таких денег. Я просто за ним ухаживаю, пока хозяева находятся в Испании...ухаживая за ним, я пользуюсь благами приличного коттеджа...Правда я не могу сеье позволить сюда кого то привести - хзяевам это не понравится.... (или я должен попросить у них разрешения кого то сюда привести...)
Содержать такой коттедж я не могу, а к прмеру арендовать его на недльки две я могу...
А что сейчас? Сейчас народ работает на работе и вроде мог бы жить прилично, но покупает автомобиль, который ему не по карману и что бы выжить елет на нём на вторую работу...но этого мало - ему нужна дача не для отдыха, а для того, что бы на ней пахать и для того, что бы на ней пахать - он идёт на третью работу... - это жизнь?
А далее предприятие, где он работал, закрывается как нерентабельное - все его растащили на дачи....все былизамечены аняты не предприятием, а личным обогащением - каждый тащил то, что мог утащить.....
Предприятие закрывается и он остпётся с квартирой, дачей, автомобилем и бещ работы - куда ехать? Как бросить своим горбом нажитое жильё?...
Вы описываете перекос, который произошел у нас не так давно, долго не проживёт, а значит и не привьётся. При коммунистах все сраные несуны скопом не смогли упереть за все 70 лет столько, сколько спёрли эффективные манагеры за 30 - с привитыми им добровольно западными ценностями. Я сетую поэтому за то, чтобы поскорее закончить с этим очередным античеловеческим экспериментом на нашей земле, ибо за...ло уже. И многоходвки тоже.
Страницы