Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Это классовая война? (CounterPunch США)

Аватар пользователя ko_mon

04 Апрель, 2016, Автор: Майк Уитни:  Это заговор — не давать расти зарплатам или просто старая добрая классовая борьба?  Взгляните на графики недавнего доклада  Deutsche Bank, что это, по-вашему:

 («Не доплачивают?», Zero Hedge)

Ну, что вы узнали? Везде, куда глобальный банк запустил свои щупальца, зарплаты либо остаются на прежнем уровне, либо снижаются.

Говорите, «совпадение»?

Нет, чёрт возьми, говорю я. Либо существует согласованная политика между различными главами государств и их центральными банками, либо богатые элиты тайком захватили все уровни власти и навязывали свои неолиберальные догмы, пока никто не видел. Как бы то ни было, довольно легко заметить влияние «чрезвычайного денежно-кредитного регулирования» на зарплаты. Оно не дало ровным счетом ничего, и именно поэтому инфляция осталась на прежнем уровне. Поскольку зарплаты не растут, а инфляция по-прежнему искусственно сдерживается, это обеспечивает центральным банкам обоснование для запуска ещё одной программы количественных смягчений в триллионы долларов, что ещё больше обогащает мошенников с Уолл-Стрит.

Ура! Ещё больше свободных денег для Уолл-Стрит и класса вкладчиков капитала!

Посмотрим, как это работает?

И как там с производительностью? Почему зарплаты больше не растут в соответствии с производительностью?

Что убивает средний класс?», Zero Hedge)

Кажется вполне очевидным, что если зарплаты не растут в соответствии с производительностью, то личное потребление  будет тормозиться, и экономика будет падать. Если так, то повышение зарплат должно бы стать основным приоритетом для политических деятелей, верно?

Но всё не так. Основной приоритет большинства политиков — раболепство перед своими боссами в частном секторе, которые финансируют их избирательные кампании, и гарантии того, что когда в конце концов, после многих лет униженного прислуживания, они уйдут с постов, то получат тёплое местечко. Разве не так обычно всё складывается для так называемых «слуг народа»; они умело стряпают законопроект, служащий «жирным котам»  из числа их избирателей, а затем считают дни до следующего крупного отката?

Дело в том, что экономическая политика разрабатывается отнюдь не для того, чтобы улучшить условия жизни рядовых работников. И даже не для укрепления экономики. Если бы было так, прилагались бы усилия обеспечить работой больше государственных служащих, чтобы усилить активность, резко нарастить бизнес-инвестиции и укрепить рост. Это было бы очевидным средством исцеления нынешней вялой экономики, разве не так?  Вместо этого Обама поступил ровно наоборот. Он сократил дефицит на целый триллион долларов и позволил уволить 500 000 государственных служащих. В результате экономика почти десятилетие еле дышит на половине своих возможностей. Премного благодарствуем, Барри. Осторожней, дверь может дать тебе ускорение на выходе.

А теперь посмотрите на этот график из заметки «Уничтожение рабочих мест в государственном секторе» (блог «The Street Light»):

И этим дело не ограничивается, поскольку всё более тугое затягивание поясов сократило потребительский спрос, что вынудило корпорации снизить размеры капитала, который они реинвестируют в свой бизнес. Поэтому, как в развитых странах по всему миру рост зарплат был жёстко ограничен, так и инвестиции в бизнес резко сократились практически повсюду, уничтожая ещё один основной источник стимулирования. Взгляните на эти цитаты из «Daily Reckoning» (Австралия):

«Обнародованные вчера цифры расходов на капиталовложения внутри страны (capex) представляют собой печальное зрелище. За три месяца, к сентябрю, инвестиции рухнули на почти невероятные 9,2%...

Ввиду падения внутренних расходов есть неплохая возможность рассмотреть, что происходит с глобальными расходами на капиталовложения. Как и в Австралии, мир в целом столкнулся с чем-то вроде проблемы инвестиций. И нет никаких признаков, что в скором будущем ситуация может улучшиться...

Помимо США, мир как будто вообще решил отказаться от инвестиций. Затраты на товары производственного назначения в США упали на 6%, в Европе — более чем на 20%, в Китае и Японии — на 15%. Что до остальных стран, включая Австралию, расходы на капиталовложения рухнули на невероятные 28%».

«Коллапс капиталовложений в Австралии как часть глобального спада», Daily Reckoning.

Ладно, корпорации не инвестируют в собственный бизнес, поскольку зарплаты не растут, и спрос ослабел. Неужели это такая уж проблема?

Да, ЭТО — большая проблема, поскольку источников расходов в экономике всего лишь несколько, и когда бизнес, правительство и потребители одновременно сокращают свои расходы, экономика замедляется до того, что еле дышит и остаётся в таком состоянии, пока что-нибудь не изменится. К сожалению, ничто не меняется, и потому-то ВВП так и болтается возле цифры 2% все восемь лет после банкротства «Леман Бразерс».

Но почему? Разве политики разом забыли, как работает экономика или на какие финансовые рычаги нажимать, чтобы запустить рост?

Конечно,  нет. Они просто отказываются делать то, что необходимо. Вместо этого Конгресс использовал кризис, чтобы передать контроль над системой центральным банкам и влиятельным фигурам в глубинном государстве. Теперь, куда ни глянь, политики сидят в сторонке, сложив руки, а ЦБ диктуют политику. Это же безумие. Это как бескровная смена режима.

Но как этот бескровный переворот повлиял на работающих?

Ужасно. Пока цены на фондовых рынках утраивались, а спекулянты наживали триллионы, средний доход домохозяйств упал более чем на 7,2%, доходы падают, зарплаты застыли, и всё больше и больше людей еле-еле сводят концы с концами.

Вы знали, что 85% американцев говорят, что сегодня удерживаться на уровне жизни среднего класса труднее, чем 10 лет назад (Pew Research Center)? Или что «77% всех американцев живут от зарплаты до зарплаты как минимум опредёленное время», или что «каждый четвёртый работник в США приносит домой зарплату, которая ниже федерального уровня бедности», или что «47 миллионов американцев сидят на продовольственных талонах», или что «40,4% трудоспособного населения  США теперь живут случайными заработками», в основном находясь на временной работе, работая на контрактной основе или на частичной занятости?

Как бы то ни было, вы поняли ситуацию. Сводить концы с концами становится всё тяжелее. Но с чего бы богатым элитам поддерживать политику, которая столь явно разрушительна для работающих людей и всей экономики?

Ради денег, вот с чего. Ради кучи денег. Взгляните вот на это:

«Между 2009 и 2012 по обновленным данным Эммануэля Саеца... Верхний 1% получил рост реальных доходов на 34,7%, а нижние 99% увидели лишь рост на 0,8%, а это значит, что 1% захватил 91% всех реальных доходов...

Зарплаты остаются практически на прежнем уровне. Они выросли лишь в прошлом году — на 1,7%, это самый медленный рост, по меньшей мере, с 1960-х. И это не потому, что американские рабочие стали хуже работать. Хотя всё десятилетие зарплаты замораживались или снижались, производительность их труда увеличилась почти на 25%.

В то же время фондовый рынок бьёт рекорды роста, что помогает главным образом богатым, которые с намного большей вероятностью владеют акциями, что ещё больше обостряет неравенство доходов. Корпоративные прибыли тоже бьют рекорды и увеличивают выплаты исполнительным директорам, а до рабочих ничего не доходит». 

«1% получил весь прирост доходов от восстановления», Think Progress.

Но может быть, это просто большая ошибка, почему бы нет? Я имею в виду, возможно, центральные банки на самом деле не понимали, что их политика сработает так, как получилось.

Давайте всерьёз. Вы что, на самом деле думаете, что этот бесконечный водопад денег на сверх-богатых магнатов («95% доходов в период  2009 - 2012  гг. попало в руки верхнего 1% работающего населения») — ошибка, что это просто неумышленное следствие хорошо продуманной монетарной политики, которая была разработана для «пришпоривания» кредитования и усиления роста, но по чистой случайности дала непредвиденные последствия и запустила крупнейшее в истории перераспределение богатств в пользу ненасытных, ничего не делающих плутократов?

Вы действительно так думаете?

Не надо быть Львом Троцким, чтобы понять, что именно происходит. Чёрт, даже Уоррен Баффет отметил это, когда сказал:

«Идёт классовая война, всё верно, но именно мой класс, класс богатых... побеждает».

В точку, Уоррен.

Оригинал публикации: Is This Class Warfare?

http://polismi.ru/ekonomika/romansy-o-finansakh/1373-eto-klassovaya-vojn...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(20:32:37 / 05-04-2016)

там сейчас во Франции...старая добрая классовая борьба идет, в прямом эфире...

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(21:07:12 / 05-04-2016)

Обе вами опубликованные статьи сегодня были.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(01:10:15 / 06-04-2016)

поиск не нашёл. Но, впрочем, и ладно - останется у меня в бложике. 

Аватар пользователя XS
XS(3 года 6 месяцев)(21:08:40 / 05-04-2016)

Не знаю как ТАМ, а у нас после кризиса 2008-го бизнес избавился от розовых очков - он понял, что если людям начать платить меньше (в условиях реальной инфляции для этого достаточно просто платить столько же, что и в прошлом и позапрошлом годах) - НИЧЕГО не изменится, люди будут работать так же как и раньше, и даже будут крепче держаться за свои места!

Ну и зачем платить больше, если все и так работают? Бизнес это же зарабатывание денег, а не богадельня...

Можно сколько угодно "стимулировать", до обычных людей все равно ничего не дойдет.

Аватар пользователя mimoprohodil
mimoprohodil(2 года 4 месяца)(22:18:47 / 05-04-2016)

А между тем, деньжата у людей явно водятся.  Авторынок пусть просел, но живой. Недвига слегка просела, но не рухнула. За бугор стали ездить реже, но ездят же. Парадокс?

Аватар пользователя XS
XS(3 года 6 месяцев)(22:22:37 / 05-04-2016)

Все нормально - лягушку нужно варить медленно.

Аватар пользователя joum
joum(2 года 9 месяцев)(22:24:43 / 05-04-2016)

У специалистов зарплаты все это время здорово росли. И что-то не припомню такого повального выезда по два раза в год на курорты до 2008 года. А низковалифицированную рабочую силу, в самом  деле, оплачивать хорошо смысла нет - их легко заменить. И это их проблема. Никто не должен их учить что-то делать. Кто хочет жить лучше - своей головой до этого доходит.

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(2 года 5 месяцев)(08:22:34 / 06-04-2016)

Начало моей экономической активности это 2007 год, так вот впервые за границу я поехал на НГ 2009, все годы до 2015 зп в моем секторе росли примерно на 20% в год, реально располагаемые доходы позволяли думать о будущем в радужном цвете. Девальвация рубля резко отсекла мою семью от привычек среднего класса - поездок за рубеж, покупок дорогой техники, новых машин. Но хуже мы жить не стали, просто перераспределили затраты сообразно их обоснованности с экономической точки зрения. Знаю людей которые получали до кризиса 30 тысяч и которые получают те же 30 тысяч, условно на эти деньги по покупательной способности сейчас равны 10 тысячам до кризисных рублей и таким людям реально тяжело особенно если есть жена в декрете и маленький ребёнок. 

Аватар пользователя Knight
Knight(5 лет 1 неделя)(11:19:52 / 06-04-2016)

Так происходит не только у нас, а в большинстве "развитых" стран, после развала СССР уже никто ничего не стесняется. Доходы большинства медленно, но неуклонно снижаются. Нет конечно, если Вы хороший специалист, то Вы можете завтра зарабатывать вдвое больше чем сегодня, но я говорю о средних цифрах по всему населению. На мой взгляд, это системная проблема капитализма. Собственник капитала старается сократить все расходы, включая расходы на персонал. Часть этих денег дальше опять вливается в экономику через личные траты и инвестиции, а часть уходит в финансовый сектор (счета в банках, биржа и т.п.). Так вот, та часть, что уходит в фин. сектор, фактически извлекается из экономики. Проблема в том, что так делает не один человек, а все задействованные в системе. Итого, через какое то время начинают покупать меньше машин, что в свою очередь приводит к сжатию производства на множестве сопутствующих предприятий. Раз сжимается производство, нет новых инвестиций, сжимается НИОКР... Далее собственники смотрят на всю эту картину и даже те деньги, что еще поступают, в большей части начинают отдавать в фин. сектор, вместо капиталовложений в основные средства (так как увеличиваются риски). Учитывая наступивший кризис, на зарплатах начинают экономить еще больше. Цикл повторяется...   На предыдущих волнах из этого порочного цикла уже два раза выходили через мировую войну. А во времена СССР соревнование систем позволяло избежать этого. Государства на западе сами стимулировали профсоюзы и т. д. (кстати, во многом даже излишне, так как огромные пособия безработным только развратили население, а делались они, фактически за счет наращивания госдолга). Сейчас же ограничений опять нет. Конечно, все эти сокращения не происходят мгновенно, часто зарплаты сокращаются просто через инфляцию, но процесс все равно потихонечку идет. И это пока еще есть дешевые энергоресурсы! А ведь они тоже кончаются... Подорожание энергоносителей значительно ускорит падение покупательской способности населения. Текущие цены возможны только за счет проедания инвестиций сделанных в добывающие отрасли в предыдущие годы.

Аватар пользователя shnik78
shnik78(2 года 2 месяца)(21:29:04 / 05-04-2016)

yes

Аватар пользователя sery.kardinal
sery.kardinal(3 года 1 месяц)(22:00:44 / 05-04-2016)

Идёт классовая война, всё верно, но именно мой класс, класс богатых... побеждает.

Вот глупец.

В классовой системе ни один из классов не может победить окончательно.

Буржуазия невозможно без наёмных работников, а пролетариат не может обойтись без управляющей верхушки.

Если какая-то сторона побеждает, то это значит, что лишь больше раскачивается мятник.

В конце концов, вся система пойдёт в разнос. Чему радуется этот глупец?

Аватар пользователя Добродей

// пролетариат не может обойтись без управляющей верхушки

управляющая верхушка - это кто? если это управление например заводом - то оно само состоит из наемных работников, т.е. на самом деле из пролетариата.

если управляющая верхушка - это акционеры... то может. очень даже может. ;)

Аватар пользователя sery.kardinal
sery.kardinal(3 года 1 месяц)(23:24:12 / 05-04-2016)

Пока есть государство, то существует и правительство.

Правительство – это управляющая верхушка. В Союзе их называли «номенклатура».

Когда в будущем не будет правительства, как экономического института, не будет и государства, как аппарата социально-экономического насилия.

Центральная власть будет, а государства, как законодателя для ведения хозяйства не будет. Вот как-то так.

Аватар пользователя Добродей

такое чувство, что вы пользуетесь каким-то своим собственным уникальным определением и пониманием класса.

общепринятое понимание класса дается в отношении к средствам производства, а не к должности...

Аватар пользователя sery.kardinal
sery.kardinal(3 года 1 месяц)(16:43:45 / 06-04-2016)

В делении общество на экономические классы я иду от разделения труда.

Управляет людьми, следовательно, господствующий класс. Фараон в Древнем Египте, Великий Инка в древнем Перу, а так же хозяева латифундий, феодалы-дворяне и капиталисты-толстосумы.

Трудится, но не имеет доступа к управлению, значит, эксплуатируемый класс.

Под управлением, понимаются экономические рычаги воздействия на общество. Закреплённые государственными законами способы перераспределения благ.

Сколько отдать податей или отработать барщины, какой процент отчислить в виде налогов, сколько часов работать, сколько дней отпуска позволено эксплуатируемому классу и т.п.

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 1 неделя)(04:21:18 / 06-04-2016)

В конце концов, вся система пойдёт в разнос. Чему радуется этот глупец?

Надеется, что его личный, - и навечный - белый песец придет раньше, чем песец системы. А после него, любимого, хоть... хоть што хошь

Аватар пользователя kivalk
kivalk(2 года 2 месяца)(22:38:24 / 05-04-2016)

 

никто ее не отменял, ну просто спалились - с кем не бывает, главное есть присвоенные ресурсы в таком количестве, что им уже плевать.

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(04:43:50 / 06-04-2016)

любопытные речи.
После развала СССР стесняться олигархии некого

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(2 года 9 месяцев)(10:07:43 / 06-04-2016)

Промедание зарплат - закат эпохи потребительства..

Нельзя просто так ежегодно запихивать в глотку новый айфон 5-7 лярдам человек.

100 лямам - можно.. остальных - на заводы, в гетто, онлайн игры, наркотики, тюрьмы и под пулю..

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...