Зам. председателя Госдумы РФ
С.В. Железняку
от блокадника Ленинграда, инвалида II группы
Юнисова Амира Сямиулловича,
проживающего по адресу:
Заявление.
Уважаемый Сергей Владимирович!
Хочу высказать от себя лично и многих тысяч одиноких стариков и старушек, которые подростками во время войны, умирая от голода, трудились на заводах и фабриках, давая фронту оружие, одежду, и хлеб. Сегодня этим одиноким, больным старикам по 85 и более лет. И этих заслуженных и немощных людей президент В. Путин вместе с Д. Медведевым обложили платой за кап. ремонт квартир, которого бедные, несчастные люди никогда не дождутся, как, например, моя любимая супруга, недавно ушедшая в мир иной в возрасте 86 лет. Со времени выхода закона о плате за будущий ремонт (с июля по февраль) мы уплатили 9мес.х1200руб.=10800руб., которые очень бы нам пригодились на продукты и лекарства.
Неужели Президенту, премьеру и Вам, депутатам Госдумы, не стыдно обирать этих несчастных стариков, которые во время войны с фашизмом отстояли Вашу будущую жизнь? И Вы за их подвиг отблагодарили их платой за капремонт, плодами которого они не сумеют воспользоваться.
Прежде чем принимать этот и подобные ему законы, надо очень хорошо думать, а не рубить с плеча несчастных стариков, которые кроме слёз ничем не могут Вам ответить.
Считаю необходимым освободить стариков от подобных выплат, плодами которых старики никогда не воспользуются, а уже выплаченные деньги необходимо им вернуть. Нельзя за счёт стариков пополнять бюджет, который всё равно будет разворован, сколько бы нам не говорили, что воровство в прошлом, а теперь всё будет по честному. Как говорил всеми любимый В. Высоцкий: «Вор должен сидеть в тюрьме». Пока это не так, вор будет воровать.
Я готов обратиться по данному вопросу в российские СМИ.
С уважением А.С. Юнисов.
Письмо послано 3 месяца назад. Ответ от современного "железняка" не получен до сих пор, хотя поместить это письмо в Инете рекомендовали работники Думы, принимавшие письмо..
Комментарии
15 рублей за квадрат. Не удивлюсь что такое может приходить в платежке. Насколько правомерно - это вопрос.
Грабёж.
У нас в Питере в ЖСК 2 рубля с кв. метра. Пока, по крайней мере.
Вы пробовали обращаться в центры социальной защиты, возможно за юридической помощью, в МФЦ? В законе указано, что компенсация за взносы капитального ремонта со всей площади для групп граждан, чью социальную защиту обеспечивает государство, хотя возможно, что есть какие то местные постановления.
Он сам молодец. Пишет беспрерывно во все инстанции - от Президента до ЖЭКа.
Странная сумма. Мне приходят суммы порядка 100 рублей.
Как объясняла председатель ЖСК, деньги заморожены на счету, и тратить их оттуда можно только когда придет пора капремонта.
Ну и потом, "лично Путин обложил налогом". Потрясающе.
У вас кооперативный дом? Ваша ситуация иная. Ваша сумма удивительно мала.
Где здесь упомянут Путин?
Дедушка, в своей обиде апеллируя к власти, назвал руководителей государства, но в дискуссии никто кроме вас эти имена не употреблял.
Фамилия Путин - это всё что вы увидели в этой теме?
Я увидел, что вы либо плохо читаете, либо стараетесь манипулировать и ваш коммент указывает на второе.
Еще я увидел, что вместо реальной помощи ветерану кто то старается имитировать бурную деятельность и писать письма, только, видимо, не туда. Как указали товарищи выше, 24 июня 2015 года советом федерации был одобрен ФЗ 173 статья 3 которого указывает на внесение изменений в ФЗ "О Ветеранах" от 12 января 1995 года N 5-ФЗ. Там много букв про субсудию по оплате взносов за капитальный ремонт.
Теперь по поводу стоимости:
ФЗ 173 статья 3
Смотрим размер минимальной платы для каждого типа домов на 2015 год в Санкт-Петербурге http://gov.spb.ru/gov/admin/albin-igor-nikolaevich/news/57730/
И получается база в 3 рубля за квадрат максимум. Итого уважаемый автор письма, заслуженный человек должен с 80 метров площади платить 120 рублей, ровно в 10 раз меньше указанного.
Я не исключаю, что ему приходили квитанции на 1200рублей, что являлось ошибкой, но, учитывая тот факт, что ВМЕСТО ПОМОЩИ В РЕШЕНИИ ВОЗНИКШЕЙ ПРОБЛЕМЫ НЕСЧАСТНОГО ВЕТЕРАНА используют для грязной политической компании все ВЫ ЯКОБЫ ЗАЩИТНИКИ ИНТЕРЕСОВ ВЕТЕРАНА МОЖЕТЕ ИДТИ &^%^&%$# ?:%№?;:
Допустим этому ветерану помогли. А второму? А пятому - десятому - сотому - тысячному? Всем, для того чтобы им помогли нужно писать письма депутатам и оправдываться в названных суммах?
По поводу "грязной политической компании": требование справедливости для граждан может быть грязным только для того кто участвует в грабеже.
В посте выше приведена справедливость с указанием Законодательных актов и постановлений субъектов РФ. Для защиты интересов незащищенных слоев населения есть социальные службы и все остальное общество (якобы гражданское). В данном же случае мы видим, что все остальное общество не собирается помогать незащищенным слоям граждан либо в силу своей паталогической глупости, либо из злого умысла. Поиск обоснования возможного решения проблемы занял минут 15. И вместо написания письма президенту, депутату или кому его там писали, можно было написать заявление с указанием данных фактов хотя бы в МФЦ.
Вы вероятно намеренно уходите от сути вопроса.
Дело не только в ветеранах, не только в том, на основании чего эти суммы начисляются, (для вас видимо, как для американцев закон = справедливость), дело в самой системе сбора и "хранения" так называемых денег на капремонт.
Закамуфлированная ругань это не аргумент.
Это выражение моего к вам отношения. Вы написали с десяток постов с открытым и/или завуалированными обвинениями власти, вместо написания одного, который мог бы решить проблему.
Вы молодец, всё правильно сделали. И сразу комментарии заглохли, ну если не считать традиционного для безаргументных съездов на типа хамство в их адрес - по делу сказать нечего. Дедушке бы сначала разобраться с начислениями - как их считали и на каких основаниях - потом, если не все понятно, консультация со специалистами и далее, если он прав - отказ платить, а может и вообще вернуть переплату по-хорошему или через суд. Ну или хотя бы ближние посодействовали, сделав это для него. А написать мэру или президенту это завсегда...
Врете. Мои посты не в обвинение власти, а в осуждение, мягко говоря, несовершенного закона и деятелей около жкх, которые используют эту ситуацию.
Я, видете ли, хочу верить в доброго или рассудительного "царя".
А на ваше отношение ко мне на...ь . Ну вы поняли.
Сложившаяся система капитального ремонта никуда не годится. Средства, собранные от граждан-собственников жилья НИКАК не защищены от инфляции, от банкротства фондов капремонта, от жуликов-руководителей фондов, от бесчестных чиновников, от произвола в выборе подрядчиков и видов выполняемых работ, а также от некачественных результатов самих работ. Накапливать деньги на капремонт надо, но не так. И, кстати, никто не учёл, в какой степени износа были приватизированы квартиры, и в какой степени износа были места общего пользования в домах. Надо было "любимому" государству вначале оценить эти параметры и внести собственные средства, необходимые для восстановления качественных характеристик жилья на момент приватизации. А уж потом и приватизацию затевать. А если денежек таких нету, то и нефиг было приватизацию допускать. Делайте капремонт за государственные средства! Ан нет! Потребовалось эту обузу вначале скинуть на граждан, а теперь ещё и поборы таким вот образом с них устраивать, за тот период, когда государство от ремонта уклонялось.
Никак не защищены - это очень мягко сказано.
Люди ведь видят что это используется для грабежа и справедливо возмущаются.
я даже проще скажу, содержать недвижимость - обязанность собственника, то есть в момент приватизации государство было обязано отремонтировать и провести все предыдущие кап ремонты. То есть государство от своей обязанности уклонилось, а на нас сейчас повесили. Я - против такой приватизации, пусть отменяют приватизацию заводов и прочих производственных мощностей и инфраструктуры. И с этих доходов исполняют свои обязательства по капремонту жилого фонда.
Вы что то не так поняли. Если вы говорите что государство было должно сделать ремонт. То может быть владельцы приватизированных предприятий сейчас тоже скажут, что когда они приватизировали (покупали) в собственность имущество государство должно было провести там капитальный ремонт и модернизацию производства? О_О.
Когда вы приватизировали свою недвижимость, вы заключали договор купли продажи в котором была указана стоимость БТИ. Государство не скрывало от вас в каком состоянии вы покупали эту недвижимость - вы это лучше них знали. И если она вас не устраивала - не надо было покупать. Вы могли добавиться что бы государство выполнило свои обязательства по содержанию и ремонту объектов жилищного строительства, а потом покупать.
Когда уважаемые граждане продают свой старый авто, говоря что он не бит не крашен, все ТО делалось вовремя они врут и никого это не удивляет. Здесь же продавец от вас ничего не скрывал. Чему вы удивляетесь? Более того, собственникам дана возможность управлять своим имуществом самостоятельно, но никто не хочет этого делать. Вашу машину за вас тоже государство должно ремонтировать? Или вы не должны платить за ТО?
В законе четко написано "Капитальный ремонт делает собственник, это его обязанность". Приватизация началась, грубо в 93-м году, то есть прошло чуть более 25 лет. Сроки капремонта более 30 лет по многим видам жилья. Если бы государство не уклонилось, то сроки капремонта подходили бы только в 20-х годах 21-го века.
В случае с заводами все немного иначе - они делают добавленную стоимость. То есть должны амортизироваться из прибыли согласно срокам амортизации оборудования - это внутреннее дело юрлица. Но, приватизация лишила прибыли бюджет - теперь бюджет получает только налоги, а не прибыль. Прибыль получает какой-то дядя, который фактически вложил копейки относительно прибылей.
То есть, государство само себя лишило доходов приватизацией заводов-инфраструктуры, что стало причиной отсутсвия капремонтов жилья в соответствующие законом сроком. Компенсировать это сбором с нынешних собственников - еще боле незаконно, ведь новые собственники социально и экономически зависимы от предыдущего. Это как если бы вы купили у своего начальника квартиру, а он обязал вас сделать там ремонт силами его строительной бригады и в объеме и по цене которой он скажет. Это просто рэкет с использованием служебного положения.
Только отмена итогов приватизационных аукционов может разрубить этот узел. Иначе ничего путного не будет.
1. Не заметил аргументов в пользу того, что вы купили объект недвижимости и от вас никто ничего не скрывал.
2. К сожалению, я такой же паталогически глупый и безграмотный обыватель как и многие, который только старается исправиться. Подскажите номер законодательного акта, в котором указано, что собственник делает капитальный ремонт. Меня в нем интересует дата принятия.
3. Каковы были нормативы эксплуатации зданий и проведения капитальных ремонтов на период 1993 года?
Мой дом И53 серии - обычная 9этажная панельная хрущевка. Я не сильно увлекался поиском нормативов по эксплуатации этого типа зданий, но вроде как в 2030-х (вроде как через 60лет после постройки) у него заканчивается ресурс. Т.е. либо его должны будут снести (собственники, т.к. не имеют права дальше эксплуатировать), либо провести мероприятия, которые позволят продлить срок разрешенной эксплуатации. Есть подозрение, что первый срок капитального ремонта у здания должен был быть через 30-40 лет после постройки. Т.е. допустим в 2000 году. Т.е. советская власть, если бы была и имела данное здание в собственности (т.е. несло за него ответственность) должно было бы произвести капитальный ремонт в 2000 году. Однако государство продало данный объект недвижимости гражданам в 1994 году. И граждане при покупке приняли на себя ответственность за данный объект. От них никто не скрывал никаких данных. Покупали данную собственность задаром, а не по рыночной стоимости.
Механизм обязательных взносов за кап ремонт ввели для того, что бы спасти жизни людей, потому что государственная машина понимает, что наши граждане (собственники недвижимости) не понимают своей ответственности и не собираются выполнять своих законных обязательств по проведению капитального ремонта своей собственности, что может привести к человеческим жертвам. Механизм создан именно для этого. То что любой механизм нечестные люди могут использовать в целях личной наживы ни для кого не секрет. Для решения это проблемы есть 2 метода: правоохранительные органы, ведение вопроса эксплуатации собственности собственниками в своих интересах.
1. Я ее не покупал, а приватизировал, то есть должен получить в нормативном виде, ведь это обязанность государства содержать ее в нормативном виде до приватизации. Тут не важен факт "скрывал-не скрывал", это не купля-продажа, это приватизация по спец.условиям. Ведь тогда получается, что до приватизации я проживал в жилье не годном для проживания....
2. Глава 34 ГК. Ведь до приватизации у вас была аренда жилого помещения. Там четко описано, что обязанность на неотделимые улучшения только у собственника (государство), и даже если арендатор что-то захочет улучшить, он обязан это согласовать с владельцем. То есть, на момент приватизации государство мало того, что сдавало жилье в найм с нарушением сроков кап ремонта, так еще и не выполнила его перед приватизацией и не поставила в известность нового собственника о таких просроченных обязательствах. Ведь, фактически получается, что на недвижимости ОБРЕМЕНЕНИЕ в виде долгов за содержание его в пригодном для эксплуатации виде.
3. нормативы на кап ремонт регулирует не "до года или после года", а проектант здания. Именно он, назначая срок полной амортизации обязан отдать сроки капитальных ремонтов и их минимальные объемы.
Вот в конкретно вашем случае, получается, что государство при приватизации умолчало, что передаваемое имущество не может быть использовано по назначению в виду его полного износа. По большому счету это обременение, сделку по приватизации можно откатывать назад, а вам требовать от государства жилья соответсвующего текущим нормативам, в том числе и по квадратным метрам.
По поводу "зачем вводили", кончено же зочется верить во все большое и светлое, но по моей практике, все обычно куда приземленней. Для очередного электорального цикла нужны были достижения, в ЖКХ бардак и кто-то на верху решил себе так повесить звездочку в карму. Люди ниже, скорее всего, не сопротивлялись, потому что фонды капремонта будут аккумулировать нехилый денежный поток, а это всегда манит мотыльков как на огонь, а народ просто не мог отстоять своих интересов - его не спросили. Круговая порука замкнулась, еще один сбор введен. Скорее всего о светлом тут никто и не думал -просто хотели на народ спихнуть его проблемы еще раз нажившись на этом.
Правильно, при приватизации жилья никто дефектные ведомости не оформлял, о фактическом состоянии жилья и мест общего пользования, а также о его фактическом износе нового собственника не уведолмял.
Точнее сказать о фактически пропущенном сроке капитальных ремонтов. То есть предыдущий владелец скрыл СУЩЕСТВЕННОЕ условие - стоимость, оказывается нужно долги за капремонты возвращать. Плюс к этому, используя свое служебное положение, навязал свои услуги и диктует условия как через ЕГО людей делать этот самый ремонт... Если бы продавец был физлицом, эти статьи называется рэкет и мошейничество вообще-то.
А тут все шито-крыто, "закон" такой придумали, что рэкет и мошейничество стали законными.
Государству следовало образовать некий госфонд, куда оно должно было отчислять средства на капремонт жилья. А после приватизации эти средства могли бы использоваться вместе со средствами новых собственников для проведения капитального ремонта. Но государство от этой обязанности уклонилось. Короче, кошка бросила котят, пусть ...
Так была такая тема за "госфонд" - статья получилась астрономической, больше обороны и ВПК, и ее тут же свернули этот
"закон о рекете"о фондах кап ремонта.Но, я повторюсь, было бы все не так плохо, если бы хотя бы эти самые фонды, работали как строительно-монтажные компании - собрали деньги и по утвержденным расценкам сами бы делали БЕЗ прибыли. Но фонды то только собирают деньги и перекачивают их в частные строительные компании, то есть обеспечивают прибыль конкретным частникам....
А это создает другую проблему - эффект безответственности: нет смысла соблюдать все требования СНИпов и поддерживать качество - частнику выгоднее один и тот же дом капремонтить по 10 раз, откапремонтил, обанкротил юрлицо, что бы избежать ответственности, открыл новое и пошел опять за деньги фонда исправлять недоделки. Эта схема полностью такая же как на строительстве дорог, и результат будет такой же - средств выделяется все больше и больше, а дороги все хуже и хуже, а машины перед офисами всех участвующих в строительстве - все дороже и дороже.
Насколько помню, срок до капитального ремонта по советским СНиПам - 20 лет. Нарушался сплошь и рядом.
Уважаемый, когда продается предприятие, то покупатель приобретает актив, способный приносить доход, когда приобретается квартира, то в абсолютном большинстве случаев приобретается пассив. Не надо путать. И не пишИте про возможную аренду недвижимости, не надо усложнять.
Больше того, по всем законам приватизировалось предприятие с доходами и расходами, как комплекс, а не отдельно дом-труба-станок, то есть как объект извлечения прибыли. А в случае приватизации квартиры, именно что сама квартира, а это уже другие "статьи закона" и требования.
PS правда, у нас тут одну котельную приватизировали лет 8 назад... так сначала ее за муниципальный счет отремонтировали на "миллиард", а потом приватизировали за "миллион" - сердюковская схема рулит по стране. и судя по Васильевой, сажать за это могут разве что "на месяц" в пансионат. То есть это СИСТЕМА.
Приватизация жилья - это отдельная песня. Насколько помню, об общедомовом имуществе там речи и не шло. Приватизировали только квартиры. Это уж потом Жилищный Кодекс нарисовали (2004 год, кстати). Предполагалось, что общедомовое имущество - в собственности муниципалитетов. И это подтверждает тот факт, что кое-где муниципалитеты подсуетились и оформили право собственности на недвижимое имущество в подвалах жилых домов, даже и через суды, и теперь это - муниципальное имущество официально. А где жильцы поактивнее были - то отсудили эти помещения, и теперь сдают их в аренду и неплохо на этом живут.
а зачем платить за капремонт? это же лохов разводят. можно не платить. договора нет, принуть к договору не смогут.
А через суд? Предлагаете тысячам россиян бодаться через суд с мутными фондами?
зачем? я же говорю, не платить.
по статистике 35% не платят. и живут спокойно
Жить спокойно можно когда права граждан защищает закон.
В данной ситуации наоборот.
Да ладно вам. Ну подадут в суд на вас из фонда, даже если выиграют - это пол года судиться можно по опеляциям в городе. Дальше уйдет приставам, а им делать больше нечего как из-за ваших 10-15 т.р. кипешь устраивать. Максимум, даже если их на вас настрополят, будете платить по 10 рублей в месяц, потому как больше НЕ МОЖЕТЕ. А с обычной пенсии никто не имеет права ничего списывать - ее размер не достаточен, особо если вы платите по 10 рублей в месяц.
Ну, а по кап ремонту пусть новые долги копятся.
Нет, не ладно. Это проблема многих. Кто там приводил цифру, что 35% не платит эти взносы? Представьте, что через четыре года после так называемого капитального ремонта по федеральной программе с вас начинают
снимать стружку неизвестно на что и когдасобирать взносы на новый. Следующий капитальный ремонт будет (?) лет через двадцать. Что будет с этими деньгами через двадцать лет, если банк в котором они лежат и фонд будут еще существовать? Через двадцать лет нам скажут "увы денег не хватает - платите еще". Или того хуже - нет денег отдавайте квартиру.Понятно, что это не только способ для ушлых деятелей нажиться за счет граждан, это еще и способ восстановить избирателей против власти.
В этом месяце КС должен озвучить свое мнение по этому вопросу. Очень хочется чтобы власть вспомнила что государство у нас социальное и надо искать приемлемое для людей решение вопроса.
Я вам еще раз говорю - когда не платит 5% - это проблема неплательщиков, когда 20-30-40%%, это проблема государства. Чем больше не будет платить, тем быстрее будут изменения в законе. Это как раз тот случай, когда вы обязаны голосовать своим рублем, потому что других законных способов отстоять свои права вам не дали.
Вы от в курсе, например, что прокуратура пыталась оспорить этот сбор, и их завернули с самого верху? Голосуйте рублем.
Здоровья всем, а особенно таким старикам.
У меня вопрос к более молодым и политически грамотным россиянам- а какой у вас в России законодательно установленный срок ответа чиновников на письменные обращения граждан?
3 месяца удивили....
... вопрос не простой, потому как завязан на частную собственность. Если жильё не приватизировано, то вопрос конечно другой. А так получается что часть собственников оплачивает капитальный ремонт, а часть нет. Это не справедливо, вот если часть жильцов платят сами, а за других на тот же счёт платит государство - это совсем другое дело, это будет верным решением.
А с письмом, составленным в духе "у стариков воровать нельзя", конечно соглашусь, хотя всё таки нельзя же так грубо аргументировать: "всё равно разворуют"... кто разворует?... прям какой то правовой нигилизм. Если разворуют, тогда зачем остальные то платить должны? Давайте вообще никто платить не будет.
Уважаемый Rezus , там где случайно или умышленно оставлена почва для злоупотреблений они с высокой степенью вероятности будут происходить.
... так вот с этой "почвой" и надо бороться, здесь и надо требовать наведения порядка... представьте (вы предлагаете) метод борьбы с глистами - вообще перестать есть, чтоб они подохли от голода.
Один предлагает не платить вообще... Другой толкает идею, что правильнее всем быть ограбленными одинаково.
А может сделать обоснованную систему оплаты за капремонт? В интересах граждан.
... это как? Поясните...
Например:
Оценить степень потребности в ремонте конкретного дома, (степень износа разная). На собрании жильцов утвердить план и смету на конкретные работы.
Открывать счет для каждого дома с персональными взносами каждого собственника. Все должно быть прозрачно и в любой момент доступно изучению.
А не якобы копить на то, что может быть будет через двадцать лет, когда все понимают что за такой срок деньги изменит инфляция.
... ну так дедушке это не поможет, вопрос то в другом - в освобождении человека от выплат, когда другие собственники будут платить. Пенсии то нонче не ахти.
Игорь Николаевич, поддерживаю Вас без оговорок в желании облегчить жизнь прошедшим войну людям...Благодарю Вашего соседа блокадника за Выстоявший Ленинград и спасение нашей страны...С уважением, Владимир Белов
Читаю и слушаю страдания бедных горожан, и вызывают они у меня дикую жалость, аж слеза пробивает.
Ну начнём.
Дом строил сам в 92-98 по выходным и после работы, помощь только от семьи, денег не было на на что, результат сорванная спина и гастрит. ДА, да представьте государство подарило мне только право платить ему налог с жилья которое построил своим горбом.
В прошлом году перекрыл крышу сделанную в свое время из овна ( напомню денег не было), ушло 100 тыс и своя работа не в счет.
Вопрос, ЧЕМ я отличаюсь от того кому квартиру подарило государство и кто ждёт что ему задаром сделают ремонт в подъезде??
... тем что не ветеран. Ветеранам сейчас и квартиры дают и частные дома ремонтируют, поэтому со стройкой бы тоже помогли.
Насчёт налога: согласен штука очень обидная и хотя я в основном нанимал, а не сам строил как вы, мне не меньше чем вам обидно этот налог платить. За что?!!!
Все эти плачи Ярославны, или от незнания ветеранов своих прав или от лени, или от нежелания родственников им помочь. Всех кого знаю государство обеспечило жильём и нормальным пенсиями. Правда одним знакомым пришлось немного побегать и помудрить,чтобы их сын жил в бесплатной новенькой ветеранской квартире. Моим детям это не светит один ветеран остался под Сталинградом , другой пережил войну совсем немного.
Страницы