Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Вопросы и ответы по обвинительному уклону российского правосудия

Аватар пользователя Олег Макаренко

Павел Шипилин сделал очень важное дело: подробнейшим образом разобрал миф про «обвинительный уклон» нашего правосудия, согласно которому в России сажают всех подряд, в то время как на Западе у обвиняемых есть шанс получить оправдательный приговор.

Рекомендую прочесть статью, она написана с участием доктора юридических наук, профессора Леонида Головко, и однозначно относится к разряду важных:

http://pavel-shipilin.livejournal.com/551287.html

Я также сделаю сегодня несколько замечаний по поводу мифа об «обвинительном уклоне», однако в качестве предисловия всё же отмечу, что проблем с правосудием в России — как и в любой другой стране мира — остаётся огромное количество. На то есть вполне объективные причины:

http://ruxpert.ru/Судебная_система_России

Во-первых, на всех, кто имеет отношение к правосудию, постоянно действует разъедающая сила коррупции — так как преступники, разумеется, активно пытаются так или иначе продавить правосудие: подкупом, угрозами, другими способами. «Оборотней» непрерывно ловят и сажают, но до полной победы над коррупцией нам пока ещё очень далеко.

Во-вторых, у принимающих важные решения следователей, прокуроров и судей достаточно часто нет ни времени, ни возможности досконально разобраться в ситуации, из-за чего они нередко принимают решения «наугад».

В-третьих, работать в органы идут не супермены, а обычные люди, с теми же недостатками, что и другие. Отсечь лентяев, халтурщиков и потенциальных преступников при приёме на работу и при продвижении по карьерной лестнице тяжело.

Наконец, наше законодательство также несовершенно — из-за чего в тюрьмах находятся многие люди, которым там, по совести, находиться никак не следует.

Вместе с тем, повторюсь, все вышеперечисленные проблемы не являются уникальными для России. Суды и правоохранительные органы далеки от совершенства везде:

http://ruxpert.ru/Судебный_беспредел
http://ruxpert.ru/Полицейская_жестокость

Поэтому мы должны ставить вопрос несколько иначе. Мы должны смотреть на динамику — что меняется в судебной системе со временем.

Пока что я вижу весьма обнадёживающие новости. Так, тюремное ведомство сообщает, что количество заключённых упало до рекордно низкого уровня. Если в 2003 году в России было 600-650 заключённых на 100 тысяч человек, то к настоящему времени их количество сократилось до куда как более умеренных 450.

http://rg.ru/2015/03/25/turmi.html
http://www.mhg.ru/publications/1D561FD

В наших тюрьмах по-прежнему сидит больше заключённых, чем, например, в толерантных странах Европы, однако наш отрыв от абсолютного тюремного лидера планеты — Соединённых Штатов Америки — продолжает увеличиваться.

Кстати, наконец-то в наших тюрьмах начали разрешать заключённым играть в компьютерные игры:


Согласитесь, если освободившийся из мест лишения свободы гражданин играет по вечерам в компьютерные игры, это куда как лучше для общества, чем если он каждый вечер распивает с друзьями спиртные напитки.

Теперь, после этого необходимого вступления, изложу свой список ответов на часто звучащие упрёки по поводу «обвинительного уклона» нашего правосудия.

В.: Почему в России выносят так мало оправдательных приговоров?

О.: Действительно, правозащитники часто возмущаются тем, что в России выносится всего лишь 0,8% оправдательных приговоров. Однако во многих других странах процент оправдательных приговоров ещё ниже:

* Чехия: 0,3%
* Бельгия: 0,3%
* Венгрия: 0,2%

Нельзя судить о качестве работы судей по проценту оправдательных приговоров. В Канаде 0,7% оправдательных приговоров, а в США — около 20%, но это вовсе не значит, что в США разбирают дела тщательно, а в Канаде отправляют за решётку всех подряд.

Собственно, если кого и обвинять в чрезмерной жёсткости правосудия, так это американцев, ведь в пересчёте на душу населения в США сидят 700 человек на 100 тысяч населения, а в Канаде — только лишь 100 человек:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых

Для сравнения — в России в местах лишения свободы находятся около 450 человек на 100 тысяч населения, меньше чем в США, но больше, чем в Канаде.

В.: Почему в одних странах судьи выносят оправдательные приговоры часто, а в других редко?

О.: В разных странах действуют разные правовые системы. В одних странах в суд передаются практически все дела, и судья должен решить, виновен ли обвиняемый. В других странах, в том числе и в России, дела перед передачей в суд тщательно фильтруются, и задача судьи — проверить, не ошиблись ли следствие с прокуратурой при подготовке документов.

Проще говоря, те дела, по которым в США выносят оправдательные приговоры, в России просто не дошли бы до суда, они были бы закрыты раньше.

В.: Какие этапы проходят уголовные дела в России?

О.: Вначале принимается решение о возбуждении уголовного дела. Если оснований для этого недостаточно, уголовное дело могут и не возбудить.

Затем идёт этап расследования. По его итогам дело вполне может быть закрыто. Те дела, по которым в США вынесли бы оправдательный приговор, у нас обычно закрываются как раз на этом этапе.

Дальше дело передаётся в прокуратуру. Прокурор может или утвердить обвинительное заключение или, если он недоволен работой следствия, вернуть дело следователю с требованием продолжить следствие или его прекратить.

Наконец, из прокуратуры дело идёт в суд. Вынесенный судьёй оправдательный приговор означает, что следствие и прокурор где-то ошиблись и передали в суд «сырое» дело. Суд выступает своего рода «отделом качества», где проверяют работу предыдущих инстанций.

Решение судов, как вы знаете, также не окончательно, его можно обычно обжаловать в судах более высокого уровня, однако это уже тема для отдельной беседы.

В.: Сколько возбуждённых дел реально доходит до суда?

О.: В 2015 году в России были зафиксированы 5 млн преступлений. По ним было возбуждено 2,5 миллиона уголовных дел. До суда дошло около миллиона. Из этого миллиона примерно 800 тысяч — это сделки со следствием и прекращённые по разным причинам дела. Полноценных обвинительных приговоров было вынесено около 200 тысяч:

http://pavel-shipilin.livejournal.com/551287.html

Ещё раз, на 5 млн преступлений были вынесены 200 тысяч полноценных обвинительных приговоров, около 4%. Из этого довольно сложно сделать вывод об «обвинительном уклоне» нашего правосудия.

PS. По поводу скандала с офшорами, которые якобы нашли у Владимира Путина. Суть «компромата» довольно забавна — оказывается, у Владимира Путина есть друг-бизнесмен. Это, конечно же, ужасающие новости, которые должны заставить народ в едином порыве выйти с горящими покрышками на площади страны:

http://ruslanostashko.livejournal.com/30597.html

Пожалуй, шансов раскрутить вброс у нашей прозападной нет, хоть они и честно стараются это сделать. Уж очень материал слаб. А вот с господином Порошенко, у которого реально нашли «криминал», всё гораздо хуже. Украинцы могут теперь задаться вопросом — а чем, собственно, олигарх Порошенко отличается от олигарха Януковича?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 2 месяца)(11:31:04 / 05-04-2016)

П. Шипилин вообще хорошо пишет. Вот бы его к нам пригласить smiley

Аватар пользователя Олег Макаренко

Я поговорю с ним сейчас.

Аватар пользователя Ficher
Ficher(3 года 2 месяца)(11:51:42 / 05-04-2016)

Превосходно yes

Аватар пользователя Samuel_nsk
Samuel_nsk(2 года 8 месяцев)(12:48:08 / 05-04-2016)

Было бы замечательно.

У меня пару раз были уточнения по его статьям, но т.к. в ЖЖ не зарегистрирован, то и опаньки.

Аватар пользователя strukturnyj_elf
strukturnyj_elf(4 года 3 месяца)(14:36:52 / 05-04-2016)

Вообще нет аккаунтов в соцсетях? В жж можно комментировать имея аккаунт Вконтакте, в Фейсбуке, в Твиттере, в Мейлру.

Аватар пользователя pa_nik
pa_nik(3 года 7 месяцев)(13:55:37 / 05-04-2016)

Спасибо! yessmiley

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 10 месяцев)(11:42:56 / 05-04-2016)

Украинцы могут теперь задаться вопросом — а чем, собственно, олигарх Порошенко отличается от олигарха Януковича?

уже понеслось, по всем телеканалам "страны"

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 8 месяцев)(11:47:40 / 05-04-2016)

Безотносительно к статье - сейчас суды стали гораздо жестче к юридических лицам, оспаривающих решения госорганов. Даже несмотря на наличие благоприятных прецедентов год-два назад с такими же точно ситуациями и доказательной базой, отменить  решение госоргана относительно штрафов, пеней и прочих санкций становится почти нереально. Это же касается и штрафов ГАИ-ГИБДД, накладываемых на физиков/юриков. 

Видимо, сверху спущена установка не церемониться - кризис, доходов в виде налогов/сборов стало собираться меньше, поэтому нарушение законодательства чревато - имейте в виду.

Аватар пользователя SaSH2009
SaSH2009(1 год 10 месяцев)(12:20:10 / 05-04-2016)

Благодарю вас за ОБРАЗЦОВЫЙ комментарий! И сравнительная статистика приведена, и ссылки на первоисточники, а главное, ни намека на наброс на вентилятор :)

Аватар пользователя breduin
breduin(2 года 6 месяцев)(13:12:36 / 05-04-2016)

что вас не устраивает? Человек делится опытом и выдвигает предположение. Это коммент,а  не статья.
По своему опыту могу подтвердить - сейчас суд выступает на стороне налоговой в делах, в которых ранее принимал сторону предпринимателей. Ужесточение налицо.

Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin(3 года 12 месяцев)(15:17:07 / 05-04-2016)

На руках есть отчёт, сделанный консультантами за деньги. Некоторые цифры могу оттуда привести.

1. Одним из наиболее ярких подтверждений такого подхода на федеральном уровне является заявление Главы ФНС Михаила Мишустина на заседании расширенной коллегии ФНС России 25 февраля 2016 года о том, что по итогам 2015 г. 79% сумм рассмотренных требований было удовлетворено в пользу налоговых органов. [1]

В 2010 году таковой процент был 41%

2. В 1,5 раза увеличились суммы, взысканные Росприроднадзором по отношению к 2013 году.

3. По спорам в судах с таможенными органами, в Московских арбитражных судах в 2015 году впервые более 50% дел решено в пользу таможенных органов. До этого количество оправдательных приговоров в 2 раза превышало количество обвинительных.


Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 8 месяцев)(15:50:57 / 05-04-2016)

Благодарю. Значит, моё сугубо субъективное мнение подтверждено объективной статистикой. Вот что крестАШ животворящий делает!))))

Аватар пользователя Vasche
Vasche(1 год 10 месяцев)(15:57:46 / 05-04-2016)

:) Суды по штрафам ГИБДД и по налогам физических лиц вопросов не вызывают?

Я о суде узнал только от банка который мне деньги на карточке заблокировал :)

Основная проблема этих мелких судов что на них тупо ответчика не представлено. 

Аватар пользователя Иррационализатор

В одних странах в суд передаются практически все дела,

Названия этих стран привести не затруднит?

и судья должен решить, виновен ли обвиняемый.

Точно судья? А не присяжные?

Комментарий администрации:  
*** Кусок дерьма (ОТКЛЮЧЕН) ***
Аватар пользователя Vasche
Vasche(1 год 10 месяцев)(15:59:58 / 05-04-2016)

Точно судья:) 

Присяжные далеко не на каждом суде предствлены. Как в прочем в и других странах. Арбитраж например.

Аватар пользователя Иррационализатор

Да вот еще что... Один мой американский интернет-собеседник до сих пор не может поверить, что в России можно отменить оправдательный приговор и в тюрьмах сидят люди, ранее ОПРАВДАННЫЕ судом присяжных. Лейтенант Аракчеев, например. 

Комментарий администрации:  
*** Кусок дерьма (ОТКЛЮЧЕН) ***
Аватар пользователя Иррационализатор

В 2015 году в России были зафиксированы 5 млн преступлений. По ним было возбуждено 2,5 миллиона уголовных дел. 

То есть на ПОЛОВИНУ преступлений доблестная правоохранительная система просто забила. Какая прелесть...

Комментарий администрации:  
*** Кусок дерьма (ОТКЛЮЧЕН) ***
Аватар пользователя Samuel_nsk
Samuel_nsk(2 года 8 месяцев)(13:12:22 / 05-04-2016)

Слово уголовных пропускаем?

Генеральный прокурор Юрий Чайка уточнил, что к ответственности в дисциплинарном и административном порядке привлекли миллион виновных,
 http://ria.ru/incidents/20160323/1395410668.html#ixzz44wgp4BVG
 

Аватар пользователя krupsky
krupsky(1 год 8 месяцев)(16:16:08 / 05-04-2016)

Уголовные правонарушения - это преступления. Никаких дисциплинарных и административных преступлений не бывает. Так что не зачем складывать тёплое с мягким.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 10 месяцев)(17:48:03 / 05-04-2016)

Из ссылки в статье:

По статистике, из нескольких миллионов выявленных на первой стадии гипотетических нарушений закона решение о возбуждении уголовного дела принимается, условно говоря, лишь в половине случаев. По другой половине принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как органы расследования, проведя проверку, не усматривают признаков преступления.

Так что это не преступления, а фактически заявления - но будет им ход или нет, на этом этапе еще не известно. Но вы с товарищем набрасывайте, набрасывайте )))

P.S. Это не значит, что я считаю, что у нас не могут не возбудить дела по реальному преступлению - бывает и так и сяк и невиновный срок получает и виноквник остается несудим. Но это частные случаи, а не система.

Аватар пользователя krupsky
krupsky(1 год 8 месяцев)(18:56:23 / 05-04-2016)

Заявление гражданина - это заявление, дорогой товарищ борец с майданами. А преступление  -это преступление. Виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 10 месяцев)(19:43:07 / 05-04-2016)

Что названо 5 млн. преступлений в публикации - надо спросить у автора в первую очередь. А не придумывать.
 

Аватар пользователя krupsky
krupsky(1 год 8 месяцев)(19:46:16 / 05-04-2016)

Чтобы понять, что суп не съедобен, не обязательно беседовать с поваром.

Аватар пользователя oziorsk
oziorsk(1 год 10 месяцев)(20:45:30 / 05-04-2016)

да Вы явно знаток в супах, раз повара в хрен не ставите smiley

Аватар пользователя krupsky
krupsky(1 год 8 месяцев)(21:16:02 / 05-04-2016)

А вы, смотрю, любите тащить в рот что попало.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(13:44:44 / 05-04-2016)

> Проще говоря, те дела, по которым в США выносят оправдательные приговоры, в России просто не дошли бы до суда, они были бы закрыты раньше.

как говорят умные люди, в США суд имеет функцию ДОЗНАНИЯ, в нашем праве нет:

 

В странах Западной Европы, в США и Канаде разделение на следствие и дознание не практикуется.

Более того, в государствах, основанных на англо-саксонской системе права, например в США, предварительное следствие и дознание по уголовным делам не производится ввиду отсутствия таких процедур в уголовном процессе.

Производство расследований в США имеет много общего с проверкой сообщений о преступлениях в порядке ст. 144—145 УПК РФ. Проще говоря, должностное лицо, осуществляющее расследование в США собирает материал, который при наличии достаточных данных полагать, что конкретное лицо совершило конкретное преступление, передаётся прокурору, который принимает решение о выдвижении обвинения. При этом какие-либо процессуальные процедуры, направленные на доказывание, в ходе расследования не производятся.

ИСТОЧНИК

Согласно статье 40 УПК РФ к органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

2) органы Федеральной службы судебных приставов;

3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений

4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

Кроме того, дознание производится:

  • дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 253 и 256 (в части, касающейся незаконной добычи водных животных и растений, обнаруженной пограничными органами федеральной службы безопасности), частью 1 статьи 322 и частью 1 статьи 323 Уголовного кодекса РФ
  • дознавателями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.2, частью 1 статьи 230, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 232, статьей 233 и частями 1 и 4 статьи 234 Уголовного кодекса РФ

ИСТОЧНИК

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 2 месяца)(15:09:53 / 05-04-2016)

Моё мнение порядка 70% судей твари! на основании собственного опыта.

Аватар пользователя krupsky
krupsky(1 год 8 месяцев)(16:20:13 / 05-04-2016)

Причина такого процента обвинительных приговоров проста - борьба за права человека. Если гражданина не обоснованно привлекли к уголовной ответственности, то нужно наказывать всех, кто работал по его делу, выплачивать ему компенсацию. Вот и требуют выносить обвинительные приговоры любой ценой.

Аватар пользователя Вежливый Лось

Слышал (из первых уст) такую ситуацию: местное ФСКН проводило спецоперацию (провоцировало через инет продажу запрещённых средств) при взятии человека с поличным ошиблись человеком. Реально взяли случайного человека. Закрыли. Колотили-несознался. Ввели в дело свидетелей-тех разоблачили что они подставные. Экспертизы показали что чел ни разу не брал в руки, в карманах не носил ничего запрещённого. Надо отпускать. Но как же. Местный руководитель службы договорился с судьей и дали челу 9 лет. Хотя родители его готовы были кровью написать расписку что если отпустят то не будут ни к кому иметь претензий. 

Аватар пользователя krupsky
krupsky(1 год 8 месяцев)(21:14:51 / 05-04-2016)

Об чём и речь.

Аватар пользователя d3dbi4
d3dbi4(2 года 10 месяцев)(11:39:52 / 06-04-2016)

Сразу возникает несколько вопросов. Как с поличным можно взять не того человека.

Подкинули что ли наркотики? И второй вопрос - руководитель СКН и со второй инстанцией тоже договорился? Там уже трое судей. С третьей, четвертой? 

Всех судей уговорил?

Аватар пользователя Вежливый Лось

Наркоты не нашли. Все обвинение построили на том что этот человек договаривался о продаже зелья в интернете. Хотя в деле нет реальных доказательств того что это он писал. Поэтому есть предположение что взяли не того человека. Просто этот парень оказался не тем челом что они разрабатывали. Сейчас это все понимают но в обратку опера фскн на идут. Все обвинение построено на домыслах оперов. 

Аватар пользователя Вежливый Лось

Все ещё находится в первой инстанции. Судья резко стал на сторону обвинения, хотя по первому заседанию так не казалось. Все похоже на абсурд. Родители парня бывшие работники МВД, имеют доступ к неофициальной информации  от них информация о договорённости с судьей. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...