Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Премьер Китая прокомментировал замену налога на прибыль на НДС

Аватар пользователя Fanatic

Реформа по переходу от налога на прибыль к НДС поможет смягчить налоговую нагрузку на бизнес на 500 миллиардов юаней, заявил Ли Кэцян.

ПЕКИН, 5 апр — РИА Новости, Иван Булатов. Введение налога на добавленную стоимость (НДС), который должен заменить налог на прибыль для предприятий во всех отраслях Китая, поможет сократить нагрузку на бизнес на 500 миллиардов юаней (76,92 миллиарда долларов), заявил китайский премьер Ли Кэцян.

В начале марте министр финансов Лоу Цзивэй сообщил, что власти Китая к 1 мая 2016 года заменят налог на прибыль для предприятий во всех отраслях на налог на добавленную стоимость. В докладе Ли Кэцяна на 2016 год также говорилось, что переход на НДС затронет позднее такие отрасли как строительство, недвижимость, финансовые услуги.

"Реформа по переходу от налога на прибыль к НДС — ключевой пункт, гарантирующий эффективность проактивной фискальной политики, она также нацелена на продвижение в этом году структурных изменений, особенно реформы сферы предложения", — приводит слова Ли Кэцяна газета China Daily.

По словам премьера, переход к НДС поможет смягчить налоговое бремя на предприятия на 500 миллиардов юаней.

Ранее агентство Синьхуа сообщило, что пилотная схема перехода на НДС была протестирована еще в 2012 году. С 2012 до первой половины 2015 года меры по переходу на НДС позволили сохранить 75 миллиардов долларов.

Китайские власти объявили о проведении так называемой реформы сферы предложения (supply side reform) в промышленных секторах с переизбытком производственных мощностей, в которых предложение значительно превышает спрос. Эксперты отмечают, что эта политика уже привела к снижению цен, что с одной стороны удерживает низкий уровень инфляции, а с другой ведет к банкротству предприятий и сокращению рабочих мест.

http://ria.ru/economy/20160405/1402573464.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(07:55:25 / 05-04-2016)

вот никогда не понимал все эти 100500 налогов
зачем они?

всё равно все налоги платит конечный потребитель, потому что любой налог на любую компанию, ровно как и все взносы в пенсионный и другие фонды в итоге включаются в цену товара и оплачиваются конечным покупателем товара или услуги

так зачем городить огород? почему просто не поставить для физлиц один налог, который включает в себя всё, а от всех остальных налогов и платежей избавиться?

я так понимаю, что всё создано ради того, чтобы психологически скрыть факт, что люди в разных странах отдают от 50 до 90% своих доходов в виде налогов

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(07:59:54 / 05-04-2016)

Якобы, налоговыми льготами можно стимулировать одни отрасли (в ущерб другим). Ну и борьба с безработицей среди женщин, конечно - миллионы бухгалтеров именно женского пола.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(08:25:31 / 05-04-2016)

Совершенно верно. Правители еще в средние века сообразили, что косвенные налоги удобнее прямых, так как не ссорят людей с мытарями.

А я вот другого не понимаю. В чем смысл этой замены на НДС. Ну хотите ослабить давление на производителя (типа денег у государства и так завались?), так снизьте ставку налога на прибыль.

А еще - почему налог называется на добавленную стоимость (т.е. вроде бы на ту стоимость, которая создана на данном предприятии, за вычетом предыдущей стоимости), а взимается со всей стоимости?

Это все равно, что платить за электроэнергию тупо по показанию счетчика, а не по разности показаний за месяц.

Вопрос об отсутствии в природе собственно стоимости я даже не поднимаю.  Бесполезно, стереотип этот неистребим.

Аватар пользователя Сибирский турист

Ну вроде как налог на прибыль в конечном счете отразится только на конечном потребителе собственно данной продукции, а НДС - на всех вообще потребителях в данной цепочке начиная с с/х/услуг или добычи подземные ископаемых. Как бы размазать по большему кол-ву населения - по-идее гибче регулировать можно

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(08:37:23 / 05-04-2016)

Точно что на конечном? Разве не на каждом в производственной цепочке?

И как на практике регулируется "гибче"? никогда не встречал никакой регулировки (как и того, кто выступает регулятором).

Аватар пользователя Сибирский турист

Ниже вроде ответили, добавлю что это хорошо видно в первичном производстве - когда например весь субподряд сельхозконтора отдает кому с упрощенкой или сама выполняет - конечные себестоимости до полутора раз скакать могут по бухучету.

А регулировка - можно сделать всем но поменьше, или отдельным отраслям - побольше - итоговая сумма будет одинакова, пускать ее по собственному усмотрению(например через субсидии госбанков/дотации) - фактически налоговая нагрузка на выделенные отрасли в первом варианте исчезнет вообще, а за счет размазывания по остальным - бюджет в целом особо не заметит. Так например тот же сельхоз - всего считанные проценты по статистике получается в ВВП, хотя по итоговым цифрам - порядка половины.

Как-то так в общем, тут бухгалтера надо - он правильно объяснит

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(09:12:59 / 05-04-2016)

тут бухгалтера надо - он правильно объяснит

(Перекрестясь) Не, хватит с меня этих дур. Вот Вы объяснили более-менее, буду думать.

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(08:37:04 / 05-04-2016)

Потому что у тебя есть "входящий" НДС, который выделяется в выставленных тебе счет-фактурах и "исходящий" НДС, который выделяется в счет-фактурах, которые выставляешь ты. Так вот упрощенно ты платишь разницу между "исходящим" и "входящим" НДС. Более того вполне возможны ситуации, когда у тебя и к возмещению из бюджета будет НДС. В подробности уже не буду углубляться. 

Но в целом фактически НДС платится далеко не весь. 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(08:40:45 / 05-04-2016)

Ну да, ну да. То есть, актуализировано мнение, что это все для трудоустройства бухгалтерш, ни на что иное не способных....

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(09:21:01 / 05-04-2016)

Че-т вы глупости какие-то начинаете морозить. А отвечал вам, как адекватному человеку. Сами то чем занимаетесь? Обычно ну бухгалтерию гонят люди сильно недовольные своим положением.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(09:30:36 / 05-04-2016)

Вы все верно подметили:) у меня холдинг из трех фирм, в коих я учредитель и директор по науке. И я сильно недоволен своим положением, потому что бухгалтерия и наемные гендиректора тупят. Как ни задвигаю их во второй ряд - все вперед лезут. А дело тормозится.

Аватар пользователя mon4a
mon4a(2 года 3 месяца)(09:05:47 / 05-04-2016)

Смысл в том, что администрировать НДС проще чем прибыль. Кроме того прибыль зависит от результатов деятельности и ее можно вполне успешно закапывать, а НДС по своей сути налог с оборота и спрятать его на порядок сложнее.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(09:11:00 / 05-04-2016)

Налог с оборота и брать. Производитель пирожков платит больше, судостроитель - меньше. По-моему, более справедливо - не?

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 6 месяцев)(09:29:45 / 05-04-2016)

Слыхал что от НДС более всего страдают именно те отрасли, которые и вкладывают в конечный продукт больше всего этой самой добавленной стоимости -- продукция высокого передела, высокие технологии, интеллектуальный вклад. То есть продвинутые технологии становятся менее выгодными. Есть мнение, что засилье у нас именно НДС -- есть целенаправленная политика либерастов, инспирированная Западом ещё в 90-е годы, которая давит и не даёт развиваться у нас именно высокотехнологичным отраслям..

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(09:35:12 / 05-04-2016)

Согласно подп. 16.1 п. 3 ст. 149 НК РФ от обложения НДС освобождается выполнение организациями НИОКР, относящихся к созданию новых продукции и технологий или к усовершенствованию производимой продукции и технологий.

При этом данная льгота применяется, если в состав научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ включаются следующие виды деятельности:

– разработка конструкции инженерного объекта или технической системы;

– разработка новых технологий, т.е. способов объединения физических, химических, технологических и других процессов с трудовыми процессами в целостную систему, производящую новую продукцию (товары, работы, услуги);

– создание опытных, т.е. не имеющих сертификата соответствия, образцов машин, оборудования, материалов, обладающих характерными для нововведений принципиальными особенностями и не предназначенных для реализации третьим лицам, их испытание в течение времени, необходимого для получения данных, накопления опыта и отражения их в технической документации (письма Минфина России от 30.03.2009 № 03-07-07/25от 26.07.2007 № 03-07-07/25, ФНС России от 01.09.2010 № ШС-37-3/10367, УФНС России по г. Москве от 16.02.2009 № 16-15/013746от 16.10.2008 № 19-11/97139).

Продвинутые технологии никогда не станут менее выгодными из-за НДС. И мнение ошибочно.

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(09:42:49 / 05-04-2016)

Точно так. Свидетельство скудоумия изобретателей НДС. Не придумали, как с паршивой овцы шерсти клок взять.

В этом и есть моя проблема. Бухгалтерша со "строительным" опытом то и дело копытом на лед  НИОКР попадает.  Надоедает спорить по мелочным поводам.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 6 месяцев)(09:43:49 / 05-04-2016)

Вы про НИОКРы гутарите. А как на производстве? Кто больше НДС платит -- фабрика по пошиву трусов или завод по производству сложной техники? Производитель сахарной свёклы или производитель сахара? Производитель нефти или производитель бензина?

Аватар пользователя Сибирский турист

фабрика по пошиву трусов или завод по производству сложной техники

Очевидно же - за сложную технику платят только лишь те кто ее, эту сложную технику, покупает. А за трусы - платит вообще все мужское население.

Это как например ювелирка - какие бы налоги в этой отрасли не были - на прибыль, НДС, еще что - все равно тем, кто ювелирные изделия не покупает - на это начхать абсолютно 

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 6 месяцев)(11:01:22 / 05-04-2016)

Вот к чему эти ваши размышлизмы? Речь ведь не о том, начхать кому-то на что-то или нет, а о том, носит стимулирующее или угнетающее действие на производителя того или иного вида продукта тот или иной способ налогообложения.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(09:36:06 / 05-04-2016)

Мысль!(с) Жмурки

Похоже на правду.

Аватар пользователя Сибирский турист

вкладывают в конечный продукт больше всего этой самой добавленной стоимости

Это скажем так исключительно мнение этих самых вкладчиков))

Например программисты - кто оценит стоимость его человекочаса по сравнению с шахтером? Если как сейчас - сам программист - то он и налогов заплатит за свое самомнение)))

 

А итог - какая разница между стоимостью разработки какой программки в России и например в Огрызке, не задушенном кабальной системой колониальной НДС??? Особенно если отношение баксы/человекочасы взять)))

У тех же америкосов если каким образом инфляция в 10% официальная получится - они же сдохнут все за 2 месяца - а у нас вполне нормально

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Кили
Кили(2 года 1 неделя)(08:28:38 / 05-04-2016)

" почему просто не поставить для физлиц один налог, который включает в себя всё"

Всё - это что? НДС вы "оплачиваете", когда что-то покупаете, при условии, что продавец не на упрощенке. Вы как это считать будете? Если компания продает на экспорт, то большая часть ее налогов вообще на вас не падает, но и сама компания, работая в России, по вашей схеме ничего не заплатит в бюджет. Это вы чем компенсировать будете?

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(08:57:04 / 05-04-2016)

как чем буду компенсировать? если компания не заплатит налог, то ее владельцы получать прибыль намного больше

и уж с них, как с физлиц и надо брать налоги

Аватар пользователя Кили
Кили(2 года 1 неделя)(09:14:12 / 05-04-2016)

Владельцы - иностранные юр.лица, зарегистрированы НЕ в России. Вы вообще понимаете, что то, что вы предлагаете, уже существует, это не новость всё? Называется "оффшор". 

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(08:39:11 / 05-04-2016)

Развитая система налогообложения - это инструмент регулирования национальной экономики. Один налог на всех - это ненужная глупость )

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(09:43:17 / 05-04-2016)

Конечный потребитель , может быть и за границей, например.

Кроме того налоги , распределяются в пользу господствующего класса или группы людей, это как получится.

Ну и психология не без того.

Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(11:24:07 / 05-04-2016)

По словам премьера, переход к НДС поможет смягчить налоговое бремя на предприятия на 500 миллиардов юаней.

Что мешало просто снизить ставку налога на прибыль ради "смягчения налогового бремени"? А так они просто перенесли это бремя с плечей производителей на плечи потребителей. Но это тоже вариант.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...