Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"Росатом" начал строительство 4-го энергоблока Тяньваньской АЭС

Аватар пользователя Капитан

Госкорпорация "Росатом" начала строительство 4-го энергоблока Тяньваньской АЭС (ТАЭС-2) в Китае.

27 сентября, состоялась заливка первого бетона на 4-м энергоблоке. В соответствии с контрактом, "Атомстройэкспорт" сооружает 3-й и 4-й блоки по проекту, аналогичному первой очереди: два энергоблока российского дизайна с реакторными установками ВВЭР-1000 мощностью 1060 МВт каждый.

РФ уже сдала в эксплуатацию первую очередь (1-й и 2-й блоки) ТАЭС. Строительство 3-го энергоблока было начато в конце 2012 года. В начале сентября "Росатом" и Агентство по атомной энергии КНР в ходе XVII заседания российско-китайской подкомиссии по ядерным вопросам обсудили также возможное строительство еще четырех блоков (N5-8) Тяньваньской АЭС. Также стороны рассмотрели новые возможные проекты на других АЭС в Китае с реакторами типа ВВЭР, с двумя реакторами на быстрых нейтронах типа БН-800, плавучих АЭС и др.

http://www.i-mash.ru/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(08:30:50 / 28-09-2013)

главное чтобы не у нас!

Аватар пользователя Производственник

что не у нас?

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(12:40:48 / 28-09-2013)

видимо АЭС и дешевая электроэнергия?

Аватар пользователя Livingood
Livingood(5 лет 1 месяц)(16:49:18 / 28-09-2013)

Не знаю кто Вам сказал такую глупость, мол она дешевая. Топливная составляющая в КВт*ч мала, однако сам КВт*ч, учитывая капитальные затраты, достаточно высок по сравнению с другими типами электростанций. И это не учитывая затраты по выводу из эксплуатации, живя в надежде, что булущие поколения решат эту проблему.

Сейчас АЭС это лишь деверсификатор в энергобалансе стран, которые могут себе это позволить, или основной источник для тех, которые ничего другого по тем или иным причинам использовать не могут.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(18:04:42 / 28-09-2013)

--Не знаю кто Вам сказал такую глупость, мол она дешевая--

Вот дилемма передо мной стоит...Верить новоявленным "мессиям- экологам", мнение которых сложилось на основе слухов о предмете, или своим преподавателям в ВУЗе?

--Топливная составляющая в КВт*ч мала, однако сам КВт*ч, учитывая капитальные затраты, достаточно высок по сравнению с другими типами электростанций.--

А давайте посчитаем на коленке?

Возьмем энергоблок ВВЭР -1000. Мощность 1060 МВт.

--«Для сравнения стоимость строительства блока № 2 Ростовской АЭС составила 2300-2400 долларов за установленный киловатт

http://www.atomic-energy.ru/news/2010/05/26/11186--

Стоимость строительства энергоблока 1060000*2350=2,49 миллиарда долларов

За 40 лет (350 400 часов) эксплуатации при КИУМ 80% может быть выработано

350400*1060000*0,8=297139200000 кВт электроэнергии.

Т.е. капитальные затраты на строительство одного энергоблока АЭС дают в себестоимость 1 киловатта - 0,0083 цента или 26,5 копеек.

Аватар пользователя Livingood
Livingood(5 лет 1 месяц)(18:44:40 / 28-09-2013)

Как часы умножая на кВт можно получить кВт (снова ВУЗовский преподаватель)?! Вы раскрыли мне глаза на экономику генерации энергии на АЭС. В такой постановке конечно глазу приятно сравнивать) Тем более, что Вашы выкладки не подкреплены никаким сравнением.

При наличии времени и знания английского (или умения пользоваться гугл переводчиком) предлагаю прочитать статью более авторитетных авторов на тему экономики АЭС, которые не сильно умоляют заслуг атома: http://www.world-nuclear.org/info/Economic-Aspects/Economics-of-Nuclear-Power/#.Ukbl0Ia9VU8

В добавок предлагаю не судить обо всех объектах по Ростовской площадке. Типогого проекта еще нигде не получилось, всегда есть изменения, которые влекут пересчет стоимости. Особенно в этом могут помочь затянутые сроки http://www.atominfo.ru/news8/h0460.htm

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(03:13:39 / 29-09-2013)

Ну Французы пилят бабло таким образом и что?  Они этот реактор могут вообще не закончить строить- ибо еще не решили как. Ну не умеют они строить , не умеют(а у пиндосов вообще завал, пришлось китай на помощь звать). Это все равно что таджикам поручить реактор построить, а потом стоимость считать.

--Он стал первым контрактом на сооружение атомного блока для созданной в 2001 году группы, а также первым контрактом на строительство блока с реактором EPR-1600.---

Не...нету времени переводить. Можеть быть потом.

Но миссия пиндосов убедить мир отказаться от ядерной энергии. И в то же время развивать или поддерживать свою. Им это потенциально дает глобальное преимущество

--Тем более, что Вашы выкладки не подкреплены никаким сравнением.--

Сравнением с чем ?!!! Вы 2 и 2 сложить не можете ? Ну возьмите любой учебник по электроснабжению старый, там должно быть сравнение себестоимости ГЭС,АЭС и проч. эл. станций в СССРовских копейках

ПыСы киловатт-часы, разумеется, в примере (КВт*ч)

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(22:49:17 / 29-09-2013)

В добавок предлагаю не судить обо всех объектах по Ростовской площадке. Типогого проекта еще нигде не получилось, всегда есть изменения, которые влекут пересчет стоимости. Особенно в этом могут помочь затянутые сроки http://www.atominfo.ru/news8/h0460.htm



А сами-то какой вывод сделали? Вам какой вид генерации по данным этой статьи "по нутру"? Солнце и ветер, где EROI поменьше?

Аватар пользователя Livingood
Livingood(5 лет 1 месяц)(22:57:05 / 29-09-2013)

Ветер и солнце, боюсь, это ответ не сегодняшнего дня и далеко не для России. Пока не сделали сетей сверхпроводников на дальние расстояния.

Я за деверсифицированную энергетическую систему, которая сможет лавировать в условиях изменения тенденций. В отличие от большинства аудитории, которая с пеной у рта орет о полномоштабном атомном хардкоре.

Относительно новости хочу добавить, что мы предоставляем только ядерный остров (это около 30% стоимости), все остальное китайцы уже сами могут и делают. А большая часть АСУ и КИПа в нашей части будут Аревы и Сименса. 

Турбины у нас тоже постоянно сименсовские и альстом. 

Т.ч. нам пока есть куда и как расти.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(18:07:29 / 28-09-2013)

О! Жертвы ВЭШ и РЭШ на АШ подтягивабтся. Атомная энергетика дешевле по EROEI. Остальное бредни и фантазии. 

Аватар пользователя Livingood
Livingood(5 лет 1 месяц)(18:51:57 / 28-09-2013)

EROI, не EROI, а сколько чего не мерь, все равно АЭС ставит совершенно новые вопросы, ответить на которые может позволить себя не всякая страна. Было бы все так сказочно, уже бы реактор стоял в каждом доме. Почему тогда в энергобалансе РФ только около 17% приходится на АЭС, а не скажем под 80% как у Франции (которая собирается снижать до 50% http://www.smartgrid.ru/novosti/v-mire/franciya-gotova-sokratit-dolyu-atomnoy-energetiki-do-50/)?

Во всем должна быть мера! Поэтому я не агитирую за отказ от атомной энергетики и АЭС, просто не разделяю общего телячьего восторга от этой темы и полного на нее упования. Я за разумный баланс.

При этом это не мешает мне их проектировать.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(20:31:51 / 28-09-2013)

Устав&Матчасть! - Eenergy Returned On Energy Invested

"все равно АЭС ставит совершенно новые вопросы, ответить на которые может позволить себя не всякая страна."

На сегодня на все вопросы может ответить только Россия. Остальные могут сосать.

"а не скажем под 80% как у Франции (которая собирается снижать до 50%)"

- Нет урана с высокм EROEI и обогатительных заводов? Тогда сосать. Попутного вера в спину )))

Во всем должна быть мера!

- Эта мера называется мощность обогатительных заводов и доступное сырьё. Мир пик урана уже прошел. Теперь только БН1200! Только хардкор!

Аватар пользователя Сава
Сава(5 лет 3 месяца)(04:39:15 / 29-09-2013)

Во всем должна быть мера!

Он наверно имел ввиду мера пожечь лампочку 4-5 часов в день. И кушать поготовить в определенные часы. А ещё мера на потребление мяса - "0". И мера освещенности городских улиц - никогда. )

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(22:53:41 / 29-09-2013)

Почему тогда в энергобалансе РФ только около 17% приходится на АЭС, а не скажем под 80% как у Франции (которая собирается снижать до 50% http://www.smartgrid.ru/novosti/v-mire/franciya-gotova-sokratit-dolyu-atomnoy-energetiki-do-50/)?


 Вспоминается старый анекдот, с окончанием "Именно поэтому у вас и 300 сортов колбасы, потому что у нас три". Мы были в составе одного государства, поэтому в энергобалансе Украины атомна генерация составлет ок. 50%. Совсем недавно атомная энергия в российском энергобалансе составляла 10%, но довольно круто растёт.

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 9 месяцев)(19:43:24 / 28-09-2013)

Цена не только по ЕРОЙ ниже. Цена и по факту в деньгах тоже ниже. Выше Strim посчитал себестоимость энергии весьма грубо... на деле КИУМ 80% это ещё очень скоромно взято. На деле он уже даже выше 90% часто. На старых АЭС прошедших модернизацию и за 100% может зашкалить... от проектной мощьности понятно :-).

Второй фактор который не учитывают "радетели за экологию" это то, что основная нагрузка в сетях сегодня лежит на ГЭС и АЭС. Угольные и газовые станции скорее на подхвате. Закрыть АЭС и цены на липиздричество поползут вверх, что мама не горюй. Полторора -два раза легко наверно... тогда всё производства что ещё по случайности не сдохли окончательно, точно уже загнутся. У нас для небольших предприятий легко может быть 4-5 рублей за киловат в зависимоти от региона, это уже дороже чем в США и Китае. Ещё немного и будет как в Германии. Там где-то 8р для мелких юриков. Остатки промышленности накроются 100%. Останется только добыча нефти в Ханты-Мансийске и  продажа и растаможка китайских трусов в Москве. 

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(10:42:08 / 29-09-2013)

"основная нагрузка в сетях сегодня лежит на ГЭС и АЭС. Угольные и газовые станции скорее на подхвате"

- как раз ГЭС работают на "подхвате", а основная нагрузка с АЭС может быть только там, где АЭС является основой генерации (у нас, например, доля АЭС 17% от выработки - как они могут обеспечить основную нагрузку?), то есть почти нигде.

Основную нагрузку формируют СОВМЕСТНО АЭС, уголь, мазут и газ. Регулировка - за счет ГЭС, если не хватает - по возможности регулируют газом. СЭС и ВЭС мешаются под ногами.

Аватар пользователя Ash
Ash(4 года 4 месяца)(16:55:48 / 28-09-2013)

Киндер-сюрприз сколько гешефта взял?

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(20:33:18 / 28-09-2013)

Слив технологии БН-800 Китаю это преступление!

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(20:51:09 / 28-09-2013)

А кто им _отдаёт_ технологию? они даже СУ-27 на сегодняшний момент полностью скопировать не смогли.

Потом, БН - это не та технология, которую НЕЛЬЗЯ отдавать китайцам. Главное, что могут делать эти реакторы - утилизировать (дожигать) отходы атомной промышленности. Я лично за то, чтобы китайцы по возможности не слишком засирали свой регион планеты...

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(20:59:53 / 28-09-2013)

Путин. Им строят 2 реактора. Часть наших атомщиков они уже переманили к себе. Денег у Китая дохрена. Часть чертежей они получат по "требованиям безопасности", а ч остальное украдут.

У Нитая в официальной стратегии на 2020-30 г выход на массовое строительство реакторпов на БН. Своей научной программы по этой теме с результатами у них нет. Как вы думаете где они планируют взять?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(23:20:37 / 28-09-2013)

Строго говоря, если китайцы будут лет 10 копировать БН-800 и наконец смогут его скопировать, это в принципе даже неплохо будет - причём для нас в первую очередь. Меньше радиоактивных отходов останется послед краха китайской "цивилизации". Полагаю, энергетически эффективные модели БН реакторов никто никому давать не будет.

Опять же, для русских людей практика в китайском лишней не будет... как и дополнительные вакансии для русских атомщиков. В общем, всё путём.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 2 месяца)(23:40:08 / 28-09-2013)

Мне это не видиться так радужно. Ждя нас этот вариант худший из возможных.

Аватар пользователя Производственник

уверен, китайцы не смогут со всеми нюансами (а в этой теме их просто дохера, не так ли?:) ) разобраться никогда. Да и пока разбираются, росатый далеко впереди будет. С праздником их кстати, дай им бог еще больше знаний и умений!

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 2 месяца)(10:52:34 / 29-09-2013)

ИМХО, тут плюсов будет больше. Продажа этих реакторов очень сильно поддержит развитие натриевых реакторов в нашей стране (которое пока по факту идет не шатко не валко). Плюс укрепит общий мировой тренд натриевых реакторов - а без этого у нас постоянно находятся сомневающиеся.

Китайцы же не так уж и много вытащат из БН-800. Это же не истребитель, внутрь не залезешь. Научатся управлять, разберутся в периферии, но и только.

Аватар пользователя Сава
Сава(5 лет 3 месяца)(04:42:59 / 29-09-2013)

Нельзя сидеть на мешке с хлебом и не давать его окурцжающей толпе голодающих. Надо идти вперед и развиваться! А если шкерить технологию до усера, то рано или поздно твой хлеб сгниет. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...