Коллеги! Нам нужна ваша помощь. «Справочнику патриота» (известному вам также под названием «Руксперт») нужны деньги для дальнейшей работы.
Зачем нам с вами нужен «Справочник патриота»?
Отнюдь не только ради занимательного чтения фактов о нашей стране. «Справочник патриота» выполняет важную задачу – защищает Россию от вражеских мифов, согласно которым мы с вами должны бесконечно платить и каяться, стоя на коленях перед мудрыми западными сверхлюдьми.
Что происходит, когда патриот России сталкивается во время дискуссии, например, с лозунгом «в России ничего не строится»? В 2012 году парировать такое было непросто. Сейчас же патриот залезает в поисковик, и без труда находит на «Справочнике патриота» статью с разоблачением мифа. В данном конкретном случае – внушительный список строящихся сейчас в России масштабных проектов:
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(строящиеся)
С момента появления «Справочника патриота» в 2013 году разоблачать вражескую пропаганду стало гораздо легче. Главные мифы уже успешно разобраны по косточкам, и наши оппоненты уже не могут распространять их столь же свободно, как делали они это раньше.
На Западе, кстати, тоже оценили нашу работу – в довольно тревожном ключе писали о «Справочнике патриота», например, британские «Рейтер» и The Guardian:
http://www.reuters.com/article/us-russia-putin-ideology-insight-idUSKBN0EK09Y20140609
http://www.theguardian.com/world/2015/apr/02/putin-kremlin-inside-russian-troll-house
Почему нам нужна ваша помощь?
Потому что «Справочник патриота» – это некоммерческий проект. Статьи в нём пишутся добровольными участниками проекта, а оплата хостинга и прочих расходов идёт за счёт пожертвований читателей.
В техническом обслуживании сервера нам помогает компания Eastwood, за что ей большое спасибо, но всё же у нас есть потребности, которые нам приходится оплачивать живыми деньгами.
Как именно вы можете помочь?
Вариантов два. Или принять участие в редактировании и создании статей на «Справочнике патриота», или сделать нам денежное пожертвование:
http://ruxpert.ru/Помощь_проекту
Также я буду вам весьма признателен, если вы распространите мой призыв о помощи среди ваших читателей.
Теперь попытаюсь ответить на вопросы, которые могут у вас возникнуть.
В.: Вы уже собирали деньги на "Справочник патриота". Они закончились?
О.: Да, они, к сожалению, уже закончились. В январе 2014 года вы пожертвовали нам около 300 тысяч рублей, этих денег хватило примерно на полтора года. Вот уже несколько месяцев как деньги кончились, и мы перешли в режим жёсткой экономии.
Деньги ушли на зарплату (весьма скромную) администратора проекта, на хостинг, на закупку сервера, на регистрацию НКО, на зарплату бухгалтера (также весьма скромную) и на тому подобные нужды.
В.: Что изменилось за это время?
1. Мы оформились в полноценное юридическое лицо, в автономную некоммерческую организацию "Справочник патриота".
2. Мы купили собственный сервер (гораздо более производительный) и переехали на него, что позволило нам уменьшить затраты на хостинг и убрать "тормоза".
3. Наконец, главное, мы создали огромное количество новых статей и расширили/улучшили значительную часть старых статей.
В.: Какова посещаемость "Справочника патриота"
За два года посещаемость выросла более чем вдвое:
Вот статистика посещений за январь 2014 года и за январь 2016 года:
Всего за три с небольшим года работы «Справочника патриота» его посетили более 4 млн человек, вместе они просмотрели около 15 млн страниц.
Ещё более важным показателем является количество правок. Наш авторский коллектив делает сейчас в среднем по 200 правок в день: это весьма солидный уровень.
В.: Откуда приходят посетители и что они смотрят на «Справочнике патриота»?
Посетители приходят с поисковиков и смотрят самые разные страницы: одной страницы-лидера, которая оттягивала бы на себя большую часть трафика, у нас нет.
Раньше самой популярной была статья с хрониками Украинского кризиса, однако сейчас острота темы схлынула, и внимание посетителей распределяется гораздо более равномерно.
В.: Растёт ли число статей на проекте?
Да, причём неплохими темпами. Если два года назад у нас было 250 статей, то в феврале 2016 года общее число полноценных статей достигло 1000 – это солидный объём, если учесть, что «копипаста» на ресурсе запрещена, и что длинные статьи не являются редкостью:
http://ruxpert.ru/Служебная:Спецстраницы
Число правок превысило 120 тысяч, среднее количество правок на статью – 19. Такое большое количество правок говорит о довольно высоком уровне проработки статей. Собственно, так мы и планировали: изначально мы хотели делать упор на качество, а не на количество.
Также мы начинаем пользоваться некоторыми преимуществами возраста: мы заметно улучшили стандарты оформления статей и, вообще, как следует "причесали" проект. Количество внутренних ссылок из статьи в статью также выросло.
Ещё более важным показателем является рост количества активных авторов: некоторые из них стабильно делают более 100 правок в месяц.
Чем вы отличаетесь от той же Википедии?
Википедия – замечательный, очень важный для планеты проект. Но это, к сожалению, проект иностранный, причём администрация проекта настроена по отношению к России довольно скептически.
Для сетевых дискуссий Википедия практически бесполезна: достоверной информации об идущих в современной России процессах там мало, а любая критика иностранных мифов выжигается из Википедии моментально.
Пожалуй, лучше всего продемонстрировать это на примере. В англоязычной Википедии была в своё время создана замечательная статья – хронология крупнейших проектов в Российской экономике. Там писали про наши большие стройки: мосты, дороги, заводы, порты, космические корабли…
В русскоязычной Википедии такой статьи не было. Попытка перевести английскую статью на русский провалилась: администраторы Википедии удалили русскоязычную статью под тем предлогом, что это неформат и кремлёвская пропаганда – хотя рядовые участники Википедии и возражали против такого произвола.
Позже аналогичным образом была удалена и статья с англоязычной Википедии – дескать, статья сделана прокремлёвскими активистами и, следовательно, ей в демократической Википедии не место:
http://ruxpert.ru/Википедия
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Timeline_of_largest_projects_in_the_Russian_economy
Статью удалось спасти только на "Справочнике патриота", и у нас она разрослась из относительно небольшого перечня самых известных строек в огромный цикл экономического развития России, охватывающий периоды от Рюрика до Владимира Путина:
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты
Повторюсь, на "Википедии" статьи такого рода душатся в зародыше, там к позитивным фактам о России относятся как к "пропаганде", которая подлежит немедленному корчеванию.
Какие ещё важные статьи появились на "Справочнике патриота"?
За последние годы появилось довольно много новых статей о различных достижениях России:
http://ruxpert.ru/Достижения_России
http://ruxpert.ru/Изобретения_России
http://ruxpert.ru/Царь-вещи
http://ruxpert.ru/Российское_пехотное_оружие
http://ruxpert.ru/Российская_продукция
Появилось много новых статей, разбирающих мифы о России:
http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла
http://ruxpert.ru/Сменяемость_власти
http://ruxpert.ru/Мифы_о_Великой_Отечественной_войне
http://ruxpert.ru/Мифы_о_российской_армии
http://ruxpert.ru/Миф:В_России_ничего_не_строится
http://ruxpert.ru/Мифы_об_экономической_неэффективности_территории_России
Также появилось немало статей, развенчивающих мифы о Западе:
http://ruxpert.ru/Свобода_слова_на_Западе
http://ruxpert.ru/Двойные_стандарты_Запада
http://ruxpert.ru/Ложь_западных_СМИ
http://ruxpert.ru/Ложь_западных_политиков
http://ruxpert.ru/Планы_Запада_по_нападению_на_СССР
http://ruxpert.ru/Оскорбление_представителя_власти
Расширена и дополнена серия статей с подборками красноречивых цитат:
http://ruxpert.ru/Цитаты_о_России
http://ruxpert.ru/Поддельные_русофобские_цитаты
http://ruxpert.ru/Цитаты_о_либералах
http://ruxpert.ru/Либеральный_цитатник
Отдельно нужно отметить появление важной статьи с разбором основных приёмов либеральной софистики:
http://ruxpert.ru/Либеральная_демагогия
Вообще, статей об искусстве спора на "Справочнике патриота" много, это важный для нас раздел:
http://ruxpert.ru/Искусство_спора
Были существенно расширены и дополнены списки персоналий:
http://ruxpert.ru/Пророссийские_блогеры,_сообщества_и_СМИ
http://ruxpert.ru/Знаменитые_государственные_и_военные_люди_России
http://ruxpert.ru/Знаменитые_изобретатели_и_инженеры_России
http://ruxpert.ru/Иммигранты_в_Россию
В.: Чем занят администратор проекта?
Модерирует, причёсывает, сортирует. Занимается скучной организаторской работой, без которой проект превратился бы в сложнопроходимое болото из случайных нагромождений текста.
Стоит также отметить, что в целом нам удалось решить проблему вандализма, которая была очень серьёзной ещё в середине 2014 года. Теперь у нас гораздо шире круг модераторов и действуют мощные антивандальные фильтры, так что нарушители обычно весьма оперативно отправляются в бан.
В.: Какие ваши планы на будущее?
Наша главная цель — сделать «Справочник патриота» универсальным источником для ссылок в беседах о государстве, о политике и экономике. Для этого мы хотим вырастить "Справочник" в обширную энциклопедию о России, о её исторических и современных достижениях, о внутренней и внешней политике, об угрозах и проблемах, с которыми сталкивается наша страна.
При этом мы стараемся освещать в первую очередь те темы, которые по-разным причинам искажаются или игнорируются Википедией и другими ресурсами, находящимися под сильным влиянием наших противников в информационной войне. (Ещё раз отмечу, что мы с большим уважением относимся к Википедии – и мы отнюдь не пытаемся конкурировать с Википедией в освещении множества других тем, которые там рассматриваются грамотно и нейтрально).
Более конкретно, мы намерены сосредоточиться на следующих направлениях:
1. Мы планируем продолжать разбирать старые и новые мифы о России и о Западе. Ещё немало статей о мифах ожидают своего завершения или создания.
Сейчас уже и в России и на Западе признают, что мы находимся в состоянии информационной войны – это значит, что потребность в защите от вражеских вбросов усилится.
Также надо помнить, что в 2016 и в 2018 годах в России пройдут важные выборы, а значит материалы нашего проекта будут очень востребованы в политических дискуссиях, и нам надо быть к этому готовыми.
2. Мы собираемся поддерживать и пополнять наш список пророссийских блогеров и ресурсов:
http://ruxpert.ru/Пророссийские_блогеры,_сообщества_и_СМИ
Отмечу, что вы можете самостоятельно создать на "Справочнике патриота" статью о любом известном пророссийском блогере или писателе, а также о знаменитых государственных деятелях современной или исторической России.
3. Мы планируем довести до возможного идеала нашу самую известную серию статей:
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты
Также мы не оставляем надежды издать по этой теме книгу, которая представит давнюю и недавнюю историю России в рамках конструктивного проектного подхода, что во многом явится новым взглядом на нашу страну.
Наши статьи показывают, как из года в год от правителя к правителю строилась и развивалась Россия. Проектный подход позволяет реально оценивать и сравнивать достижения разных эпох, хорошо показывая как разрушительность революций и междоусобиц, так и пользу от стабильности и консолидации общества.
Нам ещё предстоит обработать весьма сложный и объёмный исторический материал. Со списком кандидатов в крупные проекты можно ознакомиться здесь:
http://ruxpert.ru/Обсуждение:Крупные_российские_проекты
4. Мы планируем постепенно превращать в полноценные статьи все имеющиеся у нас заготовки статей по регионам России:
http://ruxpert.ru/Субъекты_Российской_Федерации
В этих статьях мы планируем писать о крупных региональных проектах, а также о планах развития и о проблемах регионов.
5. Мы планируем довести до конца работу над серией статей про символы и достопримечательности регионов России:
http://ruxpert.ru/Символы_регионов_России
Это весьма актуальная тема, так как внутренний туризм, спасибо санкциям, сейчас на подъёме.
6. Также мы планируем вести работу над созданием полноценных статей по всем странам мира, делая упор, разумеется, на отношениях этих стран с Россией:
http://ruxpert.ru/Список_стран
Наши статьи о зарубежных государствах предназначены прежде всего для описания их взаимоотношений с Россией и для разбора основных мифов об этих странах.
7. Наконец, мы планируем постепенно дорабатывать все прочие важные незавершённые статьи на проекте:
http://ruxpert.ru/Категория:Инкубатор
Также, по мере сил, мы планируем осветить и многие другие темы:
http://ruxpert.ru/Нужные_статьи
8. Если у нас будет достаточно средств на оплату труда квалифицированных программистов, мы рассчитываем существенно улучшить функционал "Справочника патриота", установив различные дополнения к викидвижку и подключив ботов для автоматического выполнения ряда важных, но рутинных задач (архивирование используемых источников, правильное оформление ссылок и так далее).
В.: Как конкретно помочь проекту?
С денежной помощью, полагаю, всё понятно – перечислить деньги проекту можно вот здесь:
http://ruxpert.ru/Помощь_проекту
Однако нам нужна и помощь другого рода. Если вы чувствуете в себе силы и интерес, примите участие в создании более сложных статей повествовательного характера. Руководство для авторов расположено вот здесь:
http://ruxpert.ru/Руководство_по_созданию_и_улучшению_статей
Списки статей, которые надо доработать или создать, лежат здесь:
http://ruxpert.ru/Нужные_статьи
http://ruxpert.ru/Категория:Инкубатор
Также подключайтесь к обсуждению статей на нашем форуме, Твиттере и в группе Вконтакте:
* http://forum.ruxpert.ru
* https://twitter.com/ruxpertru
* https://vk.com/ruxpert
Наконец, пишите о "Справочнике патриота" в блоге или на своём интернет-ресурсе, ссылайтесь на нас в социальных сетях, рекомендуйте нас своим знакомым.
Формально это не есть формат моих разделов, но из уважения к Олегу и в рамках поддержки развития полезного, на мой взгляд, ресурса - сделаем исключение.
Комментарии
сравнивать их полки и полки "Советского" союза в конце 80-х, самом начале 90-х было, действительно, занятие не для слабонервных.
Любой, кто действительно помнит то время, подтвердит.
Но подобных вставок, хотя их могло быть и куда больше, честно говоря, на ресурсе немного.
А не надо сравнивать времена, когда с подачи трепла кукурузного коммунистический проект переставили на капиталистические рельсы, давайте сравним например 50-53, когда талонная система в СССР была отменена и было снижение цен, и капиталистическую наглию, до 54 года распределявшая по талонам еду.
только за. Прекрасно об этом знаю, давайте.
Что не зачеркивает правду про 80-е.
Олег где-то неправду написал про то или то время ?
Олег написал о периоде становления капитализма, но ничего не написал о прекрасной альтернативе, Олег, являясь владельцем/совладельцем средств производства защищает на руксперте, что? Правильно, госкапитализм, от которого у большинства населения от спазмов лицевых мышц до спазмов мышц кистевых, ничего личного. Не так давно Сёмин выразился, что не следует забывать, раз в сто лет грабли превращаются в вилы, в чем я его горячо поддерживаю, 2017 не за горами.
конечно, не за горами, кто спорит.
На Окраине тоже думали - вилы, оказалось - грабли. Да еще граблистей прежних.
На кого ставить собираетесь - на Прохора, Зюганова или произнесете мифическое - революция сама родит своих вождей ?
Что-то на Окраине, при куда худших делах, новые "майдан-революции" сами не рождаются.
Да и у нас, в 90-е, когда народ на порядок хуже жил, революций не видел.
Других вариантов нет? Более того, ни Сёмин ни я не призываем к восстаниям, революции начались, когда Маркс еще не родился, только вот причиной всех революций был не народ, а правительство. Шапито из думы не вспоминайте, не надо. Левая революция под предводительством олигарха, вы либо смеетесь либо смешны сами.
да запрасто. Майдан тоже против коррупции и за социальную справедливость поднимали.
В 12-м тандем Навальный-левак Тютюкин поддерживался и Госдепом и нашими либероидами. Как и Майдаун на Окраине.
Причем, враги с удовольствием поставят даже на реальных коммунистов. Им очень подходит гражданская война в России.
Не-не, заблуждение в корне, Вы не хотите вникать, в то, что я пытаюсь донести. Коммунисты на врагов не ставят, вот в чем дело. Зюганова только не вспоминайте, не надо, из него коммунист, как из обамы голубь мира. И еще раз, если надо повторить для понимания, революции устраивает правительство своим мудрым руководством всегда и во все времена. Майдан не революция, а олигархический переворот. Это то же, как Ленин пригласил бы Нобеля поучаствовать в управлении, а не дал ему пинка, подальше от нашей нефти.
вы даже своих вождей и организации не можете назвать. С чего кому-то верить, что это не замануха ?
Коммунисты благополучно ставили на Горбачева и просрали страну, сдав "Нобелям".
Где Ленин и настоящие коммунисты ?
ПС: Кстати, Ленин Нобеля пнул, а Рокфеллера пригласил. И еще много кого. И не только в Баку. Концессии.
Всему свое время, будут и организации и лидеры. Коммунистов во времена пятнистого уже и не осталось, хрущ сказал, что коммунизм это машина и колбаса в каждом доме, вот такой и строили. А замануха или нет, познается в сравнении, только подозреваю, что лично Вам сравнивать не с чем, суть становление сознания произошло в период объявленного капитализма.
я при Брежневе школу закончил. Надоело на однотипные наезды отвечать. И в 81-м сказал другу, что компартия рухнет.
Гниль уже было видно.
И требуется помнить, после революции 17 года, в период с 1918 по 19 - 24 годы территория бывшей Российской Империи была оккупирована. И значительные её части не были возвращены даже по итогам ВОВ)).
Вы путаете правду с теорией. До правды не нужно дорастать. Нужно всего лишь держаться стороны правды - то есть, хотя бы не врать.
Учёным для этого тоже быть не надо.
Вы, наверное, придерживаетесь принципа, что не сказать всей правды ещё не солгать. А по-моему, это те-же яйца, только вид сбоку.
Согласен, об этом надо говорить и в этом есть польза от руксперта. К сожалению, кроме космических полимеров имеем массу полимеров 2-го рода, о которых сайт руксперт сообщает не всю правду, то есть лжёт.
Мало того, я не знаю способа сказать ВСЮ правду. Всегда приходится где-то останавливаться, ибо углубляться в уточнения можно бесконечно.
Опять же, правду, как и еду, нужно принимать по мере усвоения предыдущей порции.
Посему предложение забалтывать правду еще большей правдой мне кажется подозрительным. Вполне достаточно с какой-то правды начинать. Ведь боремся мы не с несовершенством механизма познания, а с ложью, причём с ложью плакатированной, упрощённой для более быстрого впихивания.
В рамках научного подхода к изучению действительности, должны быть определены главные показатели и дано их описание. В какой-то степени такими главными показателями можно считать показатели госпрограмм.
Общество крайне разнородно в части усвоения предыдущих порций и, поэтому, никакого рецепта по дозированию информации быть не может.
Я оцениваю, исходя из собственных представлений об окружающем мире, что на 20% руксперт приносит пользу, рассказывая об успешных проектах в России и на 80% вредит, формируя искажённую картину реальности у своих читателей.
Исходя из приведенных оценок пользы чтения руксперта можно дать следующий рецепт: принимать дозированно, по-возможности, чередуя с чтением альтернативных источников информации.
Есть еще один персонаж, который не знает, как говорить всю правду, Греф фамилия.
+++ Руксперт - это не справочник, а средство массовой информации, направленное на то, чтобы было невозможно "снять пелену с глаз миллионов людей" (© Греф) и "получать не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы (наших людей)" (© Греф).
Вы, видимо, адепт какого-то специального ответвления политической мысли - типа коммунистов или всепропальщиков, и работающий не только на Вас инструмент Вас раздражает. Для человека идеологически нескованного, но настроенного пророссийски Руксперт отличный инструмент.
Да, я адепт, но адепт объективной информации и меня раздражает, когда на ресурсе, который величает себя справочником мне вешают на уши лапшу о величайших за 20-ть лет достижениях для отрасли, находящейся в глубоком кризисе.
Так продолжите дальше, господин адепт.
Возьмите левую часть этого графика и начните объяснять, почему при таком его виде Россия впервые начала экспортировать зерно при его достатке внутри страны. Потом докажите, что и это нифига не достижение. И т.д, и т.п. В общем, кусайте себя за хвост как можно дольше и оставьте в покое тех, кому надо с чего-то начинать в трудном деле узнавания собственной страны. Вы со своей версией правды неспособны привлечь их на нужную, правильную сторону, способны только напугать и набить оскомину. Ваше время наступит позже, когда они будут уже на правильной стороне.
Меня всегда расстраивали люди, не признающие баланс задачи, требования к качеству и стоимости инструментария. Вот подавай им только прецизионный инструмент с помесячной поверкой, даже если кому-то нужно костыль для хомута в деревянный столб вбить.
Россия начала экспортировать зерно прежде всего по причине того, что в 90-ые годы было уничтожено на 50-75% поголовье скота, свиней, овец и коз, которые являлись крупнейшими потребителями зерна.
При этом был многократно увеличен импорт мяса, молока, мясных и молочных продуктов, который явился одной из основных причин того, что по продовольственным товарам и продуктам сельского хозяйства РФ имеет отрицательный баланс внешней торговли в размере более $20 млрд.
К сожалению, руксперт будет Вам втюхивать как великое достижение экспорт зерновых из РФ, но ни словом не обмолвится о настоящих причинах такого экспорта и о том, чем за это приходится платить.
Грош цена такому ресурсу, который вместо формирования у читателя целостной картины мира занимается пропагандой, скрывая факты, неукладывающиеся в концепцию запуска наших полимеров в космос.
Буш-старший в интервью о этих временах:
А почему верхние графики скромненько и неполжыво заканчиваются 2000-м годом? Где свежие данные? И с каких это пор КРС и овцы/козы в СССР жрали зерно миллионами тонн, у них же 70-80 % рациона - грубые и зелёные корма, отнюдь не зерно?
Основные же потребители зернофуража - это птицеводство и свиноводство, но тут с производством всё ОК. Мяса птицы РФ сейчас производит больше, чем производил ВЕСЬ СССР вместе взятый, а по свинине уже достигнут 95 % от лучших уровней РСФСР, и из крупнейшего импортёра свинины Россия всего за 2-3 последние года вдруг превратилась в экспортёра, что европейчеги на себе сразу же почувствовали. Да еще и при этом Россия умудрилась стать одним из крупнейших экспортеров зерна, причем отнюдь не фуражного. Но как, Холмс?
Где ответы на все эти вопросы у месье Калабекова - не подскажете?
Там же. стр 260-263.
Ответ на Ваш вопрос дан на приведенном выше графике использования зерна на кормовые цели, где показано снижение с ~75 млн. тонн в 1990г. до ~36 млн. тонн в 2010. Если вы хотите оспорить эти цифры, то приведите ваши оценки и источники информации.
Источник информации, количественные оценки?
Поголовье птиц, скота свиней до сих пор существенно уступает уровню РСФСР.
При таком снижении поголовья птицы относительно 1990-го года, действительно достигнут рост производства мяса птицы за счет увеличения убойного веса.
Как Вы думаете, насколько улучшилось качество мяса птицы при таком увеличении убойного веса?
Ни в коей мере. Но г-н Калабеков не учитывает гигантский рост производства сахара и растительных масел в России с начала 1990-х по середину 2010-х. Это дает десятки миллионов тонн отходов в виде свекловичного шрота и подсолнечникового жмыха, которые с успехом заменили эти самые зерновые при откорме скота. Я уже не говорю о том, что растительными маслами и сахаром Россия попутно тоже себя практически полностью обеспечила.
Росстат. И Руксперт, есессно.))))
Курятина:
Свинина:
Породы кур в Корее какие используются? Сколько дней их там положено откармливать? И почему так избирательно - именно Корея? А где США/Европа? Может, г-н Калабеков специально отбирает самые тенденциозные графики?
И смотрим сюда: http://ttolk.ru/?p=18686
Там внизу есть крайне любопытный комментарий относительно того, как ваш источник палится со своими циферками и первоисточниками:
Так что, и с циферками г-на Калабекова нужно обращаться крайне аккуратно. Ибо единожды соврамши, будет врать и передёргивать и в дальнейшем.))))
Насколько мне известно, Руксперт не претендует на научный подход. Это популярный ресурс. То есть, ресурс для тех, кто хочет что-то понять, а не заделаться в учёные.
Рецепты по дозированию информации не только есть, они известны каждому рекламщику или делателю сайтов. Объём информации, форматирование текста, разбивка иллюстраций - всё отработано.
А я наоборот. Потому что Вы с какого-то перепугу хотите впихнуть в изучающего новый вопрос не только базовые знания, но и критику, и методу. А ему нужна всего лишь правда плюс ссылки на всю эту научную и квазинаучную канитель для тех, кому она нужна.
Ваш подход - подход хитрого диверсанта. Диверсии под личиной перфекционизма придумали довольно давно: если к простому тракторному болту указывать требования к шлифовке как к часовой оси, болты будут превосходные, только ресурсы будут впустую уходить. Вот и Вы предлагаете дать сомневающемуся вместо тезисной понятной информации большую кучу всякой не нужной ему фигни (о, несомненно точной и научной), чтобы саму информацию он не уловил.
Попытка высказать *всю* правду рано или поздно упирается в ограниченность физиологии восприятия.
На руксперте представлена, в основном, фактическая информация о России. Да, возможно, фактам дается более позитивная оценка, чем следовало бы, но сами факты это не искажает, да и самобичеванием пора уже перестать заниматься.
А по вашей логике получается, что и RT - канал для ура-патриотов?
Дело нужное, помочь, думаю стоит. Но название конечно жесть. Людей так и тянет снабдить спец-термином то, что в этом не нуждается.
Это как написать - Большая Советская Энциклопедия Для Очень Умных.
Вы этим названием громко декларируете наличие НЕ патриотов, вместо того, чтобы их просто игнорировать.
Наличие критикующих Ваш справочник ещё не говорит о их не патриотизме, если конечно их критика объективна.
Товарищ как-то попытался объяснить людям со "сделаноунас", что они поторопились с заявлением о запуске некоего завода в нашем городе. Так он стал и либералом и гавном и всеми прочими...
Теперь он смотрит на все патриотические движухи как на нечто не серьёзное.
пожертвовал копеечку.
Спасибо.
А разве уже нет обычных (и всеобъемлющих) справочников по всему производству в стране, разделенному по отраслям? В 90-е точно были, пользовался сам. Там не только Россия, а весь СНГ. С ежегодным обновлением. Вначале были книги, потом диски для компьютера. Сейчас должны быть еще продвинутее. Для реального бизнеса, думаю, нужен именно такой справочник. Если, конечно, заниматься реальным делом, а не непонятной смесью с дела и политики, что только взглядом с дивана выглядит красиво и осмысленно.
...
П.С. Задал в в интернете вопрос по справкам о промышленности. Информации полно. Справочной, систематизированной. Все желающие или сомневющиеся могут проверить сами.
Как показывает мой опыт, не то, что «информация в интернете», но и официальная документация ведущего проекта не всегда может похвастаться свойством достоверности и полноты.
Тот же личный опыт показывает, что стремление подбора доказательства под формулировку значительно выгоднее поиска истины. Т.е. попытки противостояния ищущим и тиражирующим «доказательства» того, что в Державе «всё плохо»®©™ с позиции истины заранее обречены на провал.
Так что Руксперт делает *правильное* дело противостояния индукции платёжеспособного спроса.
Смешались в кучу кони, люди... Справочники, доказательства "что все в Державе хорошо"... Ваши рассуждения - типичные рассуждения незнайки-дилетанта диванного хомяка-хипстера только с "патриотическим" окрасом.
Если не знаете, как и сколько и где берет информацию реальный бизнес, там где цена ошибки - это, мягко говоря, не вечер без пива, не беритесь рассуждать.
Если мне, к примеру, надо найти и выбрать поставщика щебня, я выберу того, кто подойдет по параметрам (грубо) "цена-качество-надежность поставок", а не по его политическим взглядам. Это (его взгляды) будет последнее, что я у него спрошу, возможно, лет через 10 успешной совместной работы за рюмкой чая, да и то аккуратно.
Угу.
Смешались в кучу интерепретации, фантазии и домыслы.
Перевожу с общечеловеческого (думаю про принести цитат и ссылку):
s/все в Державе хорошо/в Державе ВНЕЗАПНО встречаются не только провалы, но и достижения/
Самое занимательное — организовывать таким вот знайкам встречу с тырпрайс-продукцией. Когда разработчики мечутся между Сциллой правильности и Харибдой надёжно воспроизводимой работоспособности в руках массового профессионала.
А уж что они пишут там, где им (как им кажется) не грозит встречи с адекватным тестированием…
Звиздец! Рыдаю. Слава КПСС!
Ну вот мы и подошли к самому интересному: деньгам. Куда же без них совестливому гусскому патгиоту :)
Вот прямо на этом сайте ежеквартально выскакивает окошко "Поддержи авторов Aftershock". Вас это не смущает?
У Макаренко на сайте тоже выскакивает?
Не видел. Но я не частый посетитель руксперта.
Тогда зачем сравниваете несравнимое? Это вопрос на ваш вопрос о том, что смущает.
Автор корневого комментария (на данный пост о сборе средств) критикует идею материальной поддержки проектов патриотической направленности. На что я указал, что проект Aftershock, будучи патриотическим, также периодически нуждается в поддержке, и спросил, не смущает ли его этот факт. Пусть здесь организуется поддержка авторов, а не технической стороны проекта, тем не менее, сайту от этого тоже польза.
Мне всегда казалось, что АШ никогда не БЫЛ специально патриотическим, а мог казаться таковым, т.е. просто соответствовал тем же критериям, которые учитываются при строительстве реальных государств.
Я может и не прав, но мне кажется, что сайт поддерживают не за патриотизм, а за достаточную долю объективности в определённых вопросах.
Патриотизм прямо связан с объективной оценкой государственных процессов.
А если я объективно оцениваю процессы в Германии? Чей я патриот?
Быть патриотом, это значит быть чуть более объективным нежели те, кто отдался самолюбованию, жадности и зависти. Патриот уже хотя бы включает в свой мир целое государство в котором живёт и желает ему всего того, чего желает себе. Но продолжает считать всех остальных неправильно живущими или менее достойными, глупыми, нерадивыми, продолжая практику гордыни, ненависти и презрения, присущую обычным цивилизованным людям.
То, что поддерживают именно авторов - смущает. Я ещё понимаю, что можно скинуться на хостинг или развитие сайта. Но даже адсенс сделает самоокупаемым любой сайт с аудиторией от 300-400 посетителей в сутки, так что и это профанация.
Вроде бы из вашего корневого комментария следует, что плохо собирать деньги на поддержание площадок патриотической направленности. Но сейчас вы пишете, что на хостинг и развитие сайта скидываться можно. Как понимать?
Не рвите, торариСЧу шаблоны....
Хостинг стоит 2000-3000 руб. в год, домен - 500 руб. в год. Куда можно вбухать сотни тысяч рублей, указанные в статье - для меня загадка. Но красиво жить не запретишь, да ещё и на пожертвования :) Но Навальный своих баранов так же разводит, так что схема рабочая. Какая разница, за что готов платить баран: за разоблачения Путина или за восхваления Путина. Ведь всё это приносит гешефт гешефтмахерам.
У меня, например, работа и профессия имеются, мне ура-патриотические агитки писать некогда. Да и совесть не позволит ещё за это брать с аудитории деньги.
Страницы