Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ура-патриотам и не только посвящается.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Последнее время приходиться читать достаточно много статей приблизительно похожих по тональности и содержанию.

В этих статьях речь идет о "запредельном неравенстве", "неизбежности политических изменений, "революции" и т.д.

При этом ситуация своей "похожестью" с поправками на современный контекст напоминает то, что происходило в России более 120 лет назад.

И всё бы ничего, если во всех этих статьях давался правильный анализ происходящего и на базе этого правильный выход из ситуации...

Но в том то и дело - этого нет... Нет этого правильного анализа как и более 120 лет назад!

К.Маркс ещё тогда довольно точно описал ТУ, а в действительности современную российскую реальность: "С одной стороны, "сельская община" почти доведена до края гибели; с другой - ее подстерегает МОЩНЫЙ ЗАГОВОР, ЧТОБЫ НАНЕСТИ ЕЙ ПОСЛЕДНИЙ УДАР. Чтобы спасти русскую общину, нужна русская революция. Впрочем, ТЕ, В ЧЬИХ РУКАХ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ СИЛЫ, ДЕЛАЮТ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, ЧТОБЫ ПОДГОТОВИТЬ МАССЫ К ТАКОЙ КАТАСТРОФЕ. И в то время как обескровливают и терзают общину, обеспложивают и истощают ее землю, литературные лакеи "новых столпов общества" иронически указывают на нанесенные ей раны, как на симптомы ее естественной и неоспоримой дряхлости, и уверяют, что она умирает естественной смертью и что сократить ее агонию было бы добрым делом. РЕЧЬ ИДЕТ ЗДЕСЬ, таким образом, уже не о проблеме, которую нужно разрешить, а просто-напросто О ВРАГЕ, которого нужно сокрушить.." ПСС Маркс К., Энгельс Ф., т.19, 1961г.

Итак, учимся правильно понимать происходящее с учетом анализа и рекомендаций, сделанных К.Марксом для России уже более 120 лет назад ( о которых я постоянно пишу в моих статьях) для того, чтобы эта КАТАСТРОФА (как Революция, но в 1917 году она была неизбежна и, главное, необходима) в Истории России больше не повторилась:

1. Равновесие Джона Нэша (нобелевский лауреат по экономике за 1994г) с учетом долговременных отношений ( нобелевские лауреаты - Р.Ауманн, Ж.Тироль, др.) применительно к обществу говорит о том, как должен себя вести член общества в своей экономической и не только деятельности по отношению к обществу, так и как общество по отношению к дискретному члену общества для оптимальной стратегии развития. При этом игра некооперативная - каждый сам по себе, т.е Дискретен или, другими словами, есть Индивид.

Т.е ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО оптимальности в развитии!

"Равновесие Нэша (он ДОКАЗАЛ и что НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ!): каждый (Личное) должен действовать в интересах себя и группы (Общего) ОДНОВРЕМЕННО, но и группа (Общее) должна действовать в интересах себя (т.е. группы (Общего)), так и каждого (Личного) ОДНОВРЕМЕННО для достижения в игре оптимальной стратегии, т.е. БЕСПРОИГРЫШНОЙ ДЛЯ ВСЕХ - т.е. ты не выигрываешь за счет других ( либерализм), но и ГРУППА на выигрывает за счет каждого (социализм) и одна группа не выигрывает за счет другой (нацизм-фашизм)!".

2. И здесь все либералы и не только абсолютно правы!: приоритет у Дискретного человека в его деятельности - его собственные интересы. И поэтому они говорят: Общественная "игра" по Нэшу типо Утопия! Т.е Конец Истории и "Все пропало! Клиент уезжает - гипс снимают".

3. Но... Маркс, изучая общину народов России, нашел что она неродовая ( в научном понимании только неродовая община и есть Община) и выжила единственная в национальном масштабе в мире.

Изучая её устойчивость и живучесть, он нашел - дуализм этой общины между Личным и Общим как источник её живучести и энергии. А дуализм и есть диалектическое противоречие, которое диалектика и определяет как источник развития.

Т.е. мы видим ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО живучести неродовой общины.

4. А далее мы рассматриваем теорию устойчивого развития Богданова А.А., который развивая диалектику говорил, что развитие устойчиво, когда развитие двух сторон диалектического противоречия сбалансировано.

5. Ба! И если мы посмотрим на теорию устойчивого развития Богданова и на равновесие Нэша - мы увидим одно и тоже, только одна на языке диалектики, а другое на языке математики с учетом долговременных отношений.

6. Опять к находке Маркса - дуализму неродовой общины. Каким образом дуализм обеспечивается?! Порядком организации или определенным алгоритмом, который как основополагающий и показывает Э.Остром (нобелевский лауреат по экономике за 2009г) в своей огромной работе "Управление Общим".

7. Т.е через порядок организации или современным языком - алгоритм задается дуализм между Личным и Общим, который и удовлетворяет как равновесию Нэша, так и теории устойчивого развития Богданова.  Т.е. мы имеем как математическое, так и диалектическое доказательства данного порядка организации для оптимального устойчивого развития.

8. Но чтобы порядок поддерживался и принимался большинством, мозг человека как выяснилось должен быть определенным образом по С.Савельеву ( Институт морфологии человека РАМН), да и Э.Феру ( "Почему социальные предпочтения важны"), сформатирован при взрослении подростка.

Т.е. порядок (алгоритм) форматирует мозги, сформатированный мозг поддерживает как комфортный для его существования порядок(алгоритм), порядок форматирует мозги и т.д. и в результате получается устойчивая и оптимальная стратегия развития или, другими словами, через формулу неродовой общины(социальная материя): "дуализм + амбивалентость ( с эмпатией)" реализуется оптимальная стратегия.

9. Но рассмотрим другое открытие Маркса - неродовая община в России единственно выжившая в мире, т.е. другие, как показывает Маркс, были ранее... но их уничтожили через частную собственность, а частная собственность и сформировала проигрышную стратегию развития с кризисами...

А далее определение коммунизма (Марксом - см. прим.) с возвращением к самому себе как "человечному общественному человеку", т.е. к человеку с определенным образом сформатированным мозгом...

как в неродовой общине народов России.

10. И здесь мы выходим на понимание дуализма между Личным и Общим как дуализма живой системы между Дискретным и Целостным, т.е. неродовая община=живая система и ей присущи свойства живой системы, но она отличается от живой системы в животном мире тем, что в животной живой системы - они одинаковые разные, а в неродовой общине - разные одинаковые (все люди разные, но одинаковы как люди, а в животной да и во все живой Природе - все разные, но одинаковы своей дискретной встроенностью в единый природный живой организм).

Не будем здесь УСЛОЖНЯТЬ про Слово, которое было у Бога и т.д. Это и есть, как я писал ранее, антиномия-сингулярность.

11. Т.е. есть жесткий раздел между живой системой Природы и живой системой неродовой общины, нет того перехода о котором нам говорят когда говорят о форме материи - социальная и живая Природа, т.е. это не формы, они не переходят друг в друга, но в основе их лежит дуализм, как свойство содержания материи, что и определяет по диалектике и по математике (равновесию Нэша) устойчивое развитие материи:

"Мир есть движущаяся материя."

12. Следовательно, если неродовая община есть не форма материи, а её содержание, то она и есть социальная материя и получается что:

"МИР ( община) есть движущаяся социальная материя" ("движение" во времени понимаемое как развитие во времени).

13. И развитие социальной материи( общины) во времени и требовало изменение формы социальной материи (неродовой общины) в соответствии со временем (конвейером времени по Н.Козыреву) с практически коренным изменением этой формы при сохранении сути СОДЕРЖАНИЯ самой развивающей социальной материи с дуализмом между Личным и Общим, т.е как и "наказывал" Маркс о НАСУЩНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ перевода неродовой общины (социальной материи) от аграрной формы к новой индустриальной форме с общественной организацией как ГРАЖДАНСКАЯ ОБЩИНА.

И небольшая историческая практика уже была и о чем в моих статьях: "Индустриальной общине Сталина" http://cont.ws/post/90356, "Сталинская экономика и не только с точки зрения цикличности развития" ( http://worldcrisis.ru/crisis/2152216 ) и "О сталинской экономике с точки зрения нейрофизиологии" ( http://worldcrisis.ru/crisis/2150031 ).

Примечание:

"Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42.

Отвлеченное:

При этом всё опять повторится в предлагаемой ими Революции по "загоним человечество в счастье":

 "Вощев стоял в недоумении над этим утихшим ребенком, он уже не знал, где же теперь будет КОММУНИЗМ на свете, если его нет сначала в детском чувстве и в убежденном впечатлении? Зачем ему теперь нужен смысл жизни и истина всемирного происхождения, если нет маленького, верного человека, в котором истина стала бы радостью и движеньем?

 Вощев согласился бы снова ничего не знать и жить без надежды в смутном вожделении тщетного ума, лишь бы девочка была целой, готовой на жизнь, хотя бы и замучилась с теченьем времени. " Андрей Платонов. Котлован.

 Да, эта РЕВОЛЮЦИЯ-КАТАСТРОФА была необходима и неизбежна в 1917 году, но...

 мы до сих пор не поняли ( российское общество) в чем была необходимость этой КАТАСТРОФЫ-РЕВОЛЮЦИИ.

 Не в "удалении" запредельного неравенства или преодоления отсталости государства, а в том чтобы

 "КОММУНИЗМ был на свете в детском чувстве и в убежденном впечатлении" в рамках ОКОНЧАТЕЛЬНО РАЗВЕРНУВШЕЙСЯ СОЦИАЛЬНОЙ МАТЕРИи=Общины на "не зарытом" таланте каждого ИНДИВИДА в АССОЦИАЦИИ ИНДИВИДОВ, "в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" (Манифест коммунистической партии. 1848).

Комментарий редакции раздела Новости

Задачи, которые позволила решить революция - форсированная индустриализация, чтобы не стать индейцами 20-го века.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vreditel
vreditel(2 года 1 месяц)(08:11:30 / 04-04-2016)

Вообще-то, товарищ Маркс коммунизм совсем не для России придумал. 

Комментарий администрации:  
*** СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с) ***
Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(08:36:49 / 04-04-2016)

вообще-то, товарищ Маркс был политической проституткой, вором и ярым русофобом.

свой Манифест - он тупо украл и сплагиатил.

касательно отношения к русским и России - читайте и просвещайтесь-

Что говорили русские революционеры лично знавшие Маркса и Энгельса?

Александр Герцен
"Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая... "

Михаил Бакунин
Он не один раз хотел набить бородатую морду Маркса, пересекаясь с ним на различных социалистических конгрессах Европы. Но "основоположник" всегда старался спрятаться подальше от известного анархиста-боевика, владевшего всеми тогда известными видами оружия. Своё трусливое поведение Маркс объяснял своим друзьям тем, что "не намерен отвечать на вызов какого-то презренного славянина".

Энгельс - "У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию".


Молодые комсомольцы не знали, что изучают труды настоящего русофоба, который не верит в будущее России. От них тщательно скрывались все русофобские наклонности Маркса. В результате им приходилось слепо следовали тому, что скажут. Мы же лядя на беды, свалившиеся в то время на русский народ можем сделать вывод: Главная цель сексуальной революции - развратить и ослабить русский народ, сделать его более управляемым.

Взято тут - http://glavbuhdudin.livejournal.com/706091.html
Дополню одной маленькой деталью про Бакунина. Бакунин сбежал с каторги и приехал в Европу, как социалист не мог не дружить с социалистами Первого Интернационала и вошел в него. Маркс и Энгельс возненавидели его как русского и как конкурента. В итоге, чтобы помешать избранию Бакунина в руководящие органы, Маркс и Энгельс среди прочего стали пускать слухи, что Бакунин тайный агент самодержавия. То есть, именно они стали основоположниками традиции обвинять своих врагов в принадлежности к иностранным разведкам.

С Бакуниным получилась неувязка. Большинство членов Первого Интернационала Марксу и Энгельсу не поверили. Бакунин обозлился и действительно мог набить морду Марксу без потери собственной популярности. Маркс бежал в США подальше от скандала, который сам развязал. Энгельс вернулся в Англию, где увлекся охотой на лис и вел жизнь обычного нувориша. Короче, показали себя трусливыми гаденышами. И тут самое главное. От нас скрывали человеческие особенности характеров Маркса и Энгельса. От нас скрывали, что обозленный Бакунин откопал изначальный Манифест коммунистической партии, который был написан лет за двадцать до нами известного, и уличил его создателей в плагиате. Между тем, это всё было известно его последователям, включая господина Ленина, Плеханова, Троцкого и прочих. То есть, все знали, что марксизм это туфта для оболванивания масс. А мы потом удивляемся лживости и жестокости марксистов в России.

Аватар пользователя Владимир Лафет

по поводу Маркса русофоба у Вас неверно от слова "совсем":

"Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное развитие сельской общины, последняя вскоре станет элементом возрождения русского общества и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя....

 Россия — единственная страна в Европе, в которой общинное землевладение сохранилось в широком нацио¬нальном масштабе, но в то же самое время Россия существует в современной исторической среде, она является современницей более высокой культуры, она связана с мировым рынком, на котором господствует капиталистическое производство.

 Усваивая положительные результаты этого способа производства, она получает возможность развить и преобразовать еще архаическую форму своей сельской общины, вместо того чтобы ее разрушить (отмечу мимоходом, что форма коммунистической собственности в Рос¬сии есть наиболее современная форма архаического типа, который, в свою очередь, прошел через целый ряд эволюций).

 Если поклонники капиталистической системы в России станут отрицать возможность та-кой комбинации, пусть они докажут, что, для. того чтобы ввести у себя машины, она вынуж-дена была пройти через инкубационный период машинного производства. Пусть они объяснят мне, каким образом могли они ввести у себя, можно сказать, в несколько дней механизм обмена (банки, кредитные общества и т. п.), выработка которого потребовала на Западе целых веков?

 ..." и т.д.

 с.400-441, ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА—ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

 К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС, СОЧИНЕНИЯ, Издание второе

 ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 Москва • 1961. К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС, ТОМ 19,

а также см. т.т.32,33,34.
 

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(09:15:45 / 04-04-2016)

Спасибо за интересный материал по Марксу и Энгельсу. 

Он пошел как бы в дополнение к моим собственным давним выводам. Когда-то давно готовился к семинару по МЛП в армии. Задали изучить и законспектировать работу Энгельса по его оценке Крымской войны. Энгельс считал себя специалистом по военному делу, так как служил в прусской армии сколько-то времени в артиллерии.

Вот тогда, почитав, я понял - а классик-то русофоб. Все его симпатии на стороне антироссйиской  коалиции.

Аватар пользователя Владимир Лафет

В своих статьях я занимаюсь гельштат терапией для России и не более: показываю реальный гельштат (образ) среди исторических временных ФОНОВЫх наслоений и показываю ФИГУРУ этого образа.

Хомяков, Герцен, Чернышевский, Кропоткин и др. правильно говорили о преимуществах общины, но...только Маркс в 1881г: ""Земледельческая община" ( его название неродовой общины народов России) была первым социальным объединением людей свободных, НЕ СВЯЗАННЫХ КРОВНЫМИ УЗАМИ." и "Легко понять, что свойственный "земледельческой общине" дуализм может служить для нее источником большой жизненной силы," .

Это КЛЮЧ к пониманию развития России к "большой жизненной силы" "людей свободных, НЕ СВЯЗАННЫХ КРОВНЫМИ УЗАМИ." - наличие ВНУТРЕННЕГО ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ(дуализма по Марксу) и это его ОТКРЫТИЕ.

Маркс был Диалектиком. Уровня понимания диалектики как у Маркса, не считая Богданова (который развил диалектику дальше), среди отечественных исследователей и политиков не нашлось и по сей день.

Я же развиваю гениальную мысль Маркса по развитию России к объединению "людей свободных, НЕ СВЯЗАННЫХ КРОВНЫМИ УЗАМИ..." и не более.

К.МАРКС: "Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя. " ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК», т.19 ПСС Маркс, Энгельс.

И я говорю, основываясь на Марксе и на диалектике, что диалектические противоречия - это (техническим языком) принципы, на которых работает Двигатель Общественной экономики.

Системные базовые противоречия:

 - на личном уровне: между мужчиной и женщиной - сейчас в России не работает на должном уровне;

 -между Личным и Общим, сейчас работает как поглащающее рабочее тело - дает минус в экономике  и Д.Нэш это математически доказал аж 1950г. Вульгарно о равновесии Джона Нэша:  Адам Смит ошибался! http://www.youtube.com/watch?v=ERikN13y4iw ;

 -между Общим и Природой, сейчас работает в качестве эксплуатации Природы Общим и не более - нет синергии в системе Природа-Общество.

Не актуализированы эти противоречия в современной России.

В результате мы имеем не двигатель (генератор) в основе общественной современной российской экономики, а поглощающее рабочее тело. Поэтому и спад в российской экономике.

 В моей концепции я их актуализирую ( из возможности делаю действительными).

 Для сбалансированного развития общества должны быть актуализированы три базовых диалектических противоречия:

 -внутри Личного: между Мужчиной и Женщиной ( а не Кончитой и..ещё раз Кончитой) - результат расширение Личного ;

 -между Личным и Общим: т.е. расширение Личного через порядок Общего и на Общей собственности канализируется в развитие как Личного (включая и личную собственность), так и Общего (как базы для нового Личного) - равновесие Джона Нэша для некооперативной игры;

 -между Общим и Природой, т.е. канализация усилий Общего для освоения Природы, законов природы, энергии и т.д. для создания развития базы как Общего, так и Личного, учитывая развитие Природы ( вулканчики там всякие, метеориты и прочее), при этом, учитывая развитие диалектики А.А.Богдановым,  для устойчивого развития общества развитие одной противоположности должно быть сбалансировано развитием другой.

 В своей гельштат терапии я  это и актуализирую, учитывая рекомендацию Маркса ( единственная в мире в национальном масштабе сохранившаяся община народов России) и опыт развития России после Маркса, развитие мировой науки и общественной мысли.

 А далее УЖЕ ОТСЮДА и идет:  каким образом организовать, как управлять, какая должна быть денежная политика, как правильно понимать опыт прошлого и т.д.

 Успех сталинской экономики и есть практический опыт начала построения уже индустриальной общины как и предлагал Маркс (построения НОВОЙ ФИГУРЫ) или новой формы общины(социальной материи). Подчеркну: начало построения с использованием передовых методов и способов управления Форда.

Но реальная индустриализация, начатая при Сталине, не была произведено. Партийная бюрократия, начиная с Хрущева, пытаясь сохранить свое место в обществе сделала её формальной, а не реальной. Если была бы реальная индустриализация —сейчас страна не зависела бы от экспорта сырья да его бы скорее и не было —это не выгодно для общества в целом.

Не понимание правильного вектора развития России - вот главный тормоз развития России.
 

Аватар пользователя Лебядкин
Лебядкин(1 год 8 месяцев)(10:16:48 / 04-04-2016)

В своих статьях я занимаюсь гельштат терапией для России и не более

 

Приятно встретить на просторах рунета столь всезнающего и мудрого "коллегу",

Кстати, Вы не вспомните, какая болезнь считалась в средние века наказанием за гордыню?

Однако представляется, что  вопросы Вашего личного здравия - сугубо Ваше личное дело, а вот ....

 

Аватар пользователя д.Ливси
д.Ливси(3 года 8 месяцев)(22:27:08 / 04-04-2016)

original.jpg

это гкучерявый с псевдонимом максим калашников

О проекте Лафет писал М.Калашников в книге "Война с Големом", "Сверхчеловек говорит по-русски".  Есть РСТ заявки. Проект в 2006 году, когда умер, никому оказался не нужен.. да и сейчас.

хороший наверное проект был)))

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(11:11:27 / 04-04-2016)

Зачем в доказательство неправильности трудов  Маркса приводить его личный компромат? Видимо сами труды опровергнуть нет аргументов? Какая разница, был Маркс "русофобом" или нет, думаю что вырванные из контекста фразы, ничего полезного не дадут.  

Вернер фон Браун был нацистом, но его исследования испльзовали и американцы и мы, заполучив трофеи Фау-2. По Вашей логике, раз он такой негодяй, этот Браун, то надо было все его ракеты выкинуть, и сами ракеты запретить. :)

Байки про найденный якобы манифест забавляют. Допустим, он где то найден и не Маркс его написал. Суть от этого меняется или нет?

Умный человек должен доверять не авторитетам, а своему уму и логике. А не верить Марксу потому только, что это Маркс. А Вы предполашаете,и что полив грязью авторитетов, люди сразу подумают-раз он плохой, то и работы его неверны?

Увы, даже последний негодяй может быть гениален, а праведник-туп как пробка.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

+5 верно. Эта бородатая обезьяна.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Абсолютно верно. Сам Маркс не распространял свою "теорию" (реальной теории у него нет) на Россию и он четко обосновывал свою позицию  при этом почему.

Но видение будущего у них было очень определенным:

 "Только после этого общество, основанное на принципе ассоциации, превратится в единый коллектив, и для управления им не потребуется насилия власти. Ведь насилие нужно лишь в том случае, если в обществе есть недовольные....

 Мы предложили бы поэтому поставить везде вместо слова «государство» слово «ОБЩИНА» [Gemeinwesen] (прим.В.Лафет - понимают как "неродовая община"), прекрасное старое немецкое слово, соответствующее французскому слову «коммуна» (прим. - понимается в том же смысле)." (т.34, ПСС Маркс, Энгельс. ЭНГЕЛЬС — БЕБЕЛЮ, 18—28 МАРТА 1875 г.)

И небольшое дополнение:

 "Но что сказал бы старик Гегель, если бы узнал на том свете, что общее [Allgemeine] означает у германцев и скандинавских народов не что иное, как общинную землю, а частное [Sundre, Besondre] – не что иное, как выделившуюся из этой общинной земли частную собственность [Sondereigen]. Проклятие! Выходит, что логические категории все же прямо вытекают из "наших отношений" [aus "unsrem Verkehr"]. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу, 23 марта 1868 г. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 45.

 ( уточнение от блоггера Руссакова: "в переводе неверно - "отношения". Правильно - из "нашего общения". Но не в смысле "коммуникации", а из основополагающих структур общества."").

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(08:41:00 / 04-04-2016)
Ecelop111lv.gif(3 года 1 неделя)(11:04:33 / 26-02-2016)

абсолютно доказан факт - Маркс жил и творил свои труды на деньги брито-еврейских банкиров.

в этом деле ему помогал менеджер Энгельс, непосредственно клянчивший и получавший бабки.

интересно, да? апологет социализма, классик коммунизма, и вдруг - содержанец банкстеров-кровопийц!

ну а воровство - это вообще лютый песец.

начиная с отдельных формул и заканчивая целыми теориямиcheeky.

Как мы увидим далее, Маркс был материально поддержан в своей цели написания манифеста. Более того, основные положения «Манифеста» заимствованы из «Принципов социализма» малоизвестного французского социалиста Виктора Консидерана,[31]опубликованных в 1843 г.

Второе издание работы Консидерана было опубликовано в Париже в 1847 г. — за год до публикации «Манифеста Коммунистической партии» и как раз в то время, когда Марк и Энгельс проживали в Париже.

Факт плагиата был установлен малоизвестным писателем В. Черкесовым и подробно расписан в его «Страницах социалистической истории».[32]Вот небольшое извлечение:

«Я был, мягко выражаясь, изумлён и даже уничижён, когда около года назад имел возможность ознакомиться с работой Виктора Консидерана «Принципы социализма: манифест демократии девятнадцатого столетия», написанной в 1843 г. и изданной во второй раз в 1847 г.

И на то были основания. В брошюре, состоящей из 143-х страниц, Виктор Консидеран с присущей ему непринуждённостью подробно излагает основы марксизма, этого «научного» социализма, который парламентарии желают навязать всему миру.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(08:41:42 / 04-04-2016)
Ecelop111lv.gif(3 года 1 неделя)(11:21:23 / 26-02-2016)

нормальным человеком он был только в самом раннем периоде творчества, когда писал от души.

а потом пошла проплаченная фигня. которой он пудрил мозги социалистам и рабочим.

куплен он был предположительно в 1849 году, в Лондоне

Карл Маркс был выслан из Германии 16 мая 1849 года и со своей семьёй сначала отправился в Париж, но после демонстрации 13 июня 1849 года был выслан и оттуда. В конечном счете Маркс с семьей переехал в Лондон, где жил до самой смерти и создал свои главные экономические произведения, включая «Капитал».

Условия эмигрантской жизни были крайне тяжелы, Маркс с семьёй жил исключительно за счёт постоянной финансовой поддержки Энгельса, небольших наследств от родственников и случайных заработков от написания статей в газеты.[36] В одном из писем с просьбой о денежной помощи Маркс пишет: «Женни больна. Моя дочь Женни больна. У меня нет денег ни на врача, ни на лекарства. В течение 8-10 дней семья питалась только хлебом и картофелем. Диета не слишком подходящая в условиях здешнего климата. Мы задолжали за квартиру. Счета булочника, зеленщика, молочника, торговца чаем, мясника — все не оплачены».[37] Историк Н. И. Басовская отмечает, что в условиях крайней нужды Маркс сделал попытку продать некоторые предметы из семейного серебра фон Вестфален, но был задержан полицией, подозревавшей его в воровстве, и благополучно вызволен своей женой Женни.[38]

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Интересно,как только начинается подрывная деятельность,тут же переезжают в Лондон.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(11:18:56 / 04-04-2016)

Так "украденное" неправильно? Консидериан -неправ? Мне нет никакого дела что Маркс крал и кому он нагрубил, и что он ел на завтрак. Мне важней-в чем его учения неверны, и более ничего волновать не должно.

Марксизм основан на философии Гегеля, пока ничего круче мировая философия не выдала. Также на трудах английских и французских экономистов того вроемени -то же самое. Те старые физиократы показывают ущербность нынешней официальной экономической науки, основанной на финансах.

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(11:27:16 / 04-04-2016)

ведь взрослые, умные и образованные люди... а поди ж ты...

ну, доказали вы, что Маркс - плагиатор или компилятор по части Манифеста. И что? От этого содержание Капитала как-то изменится? Или суть изложенных им концепций и теорий? Какое нам дело сегодня до того, что Маркс или Эйнштейн (как считают многие) был назначен в силу тех или иных причин на роль создателя или разработчика некоей прорывной концепции? Да, по сути, никакого... Разве только в рамках, зацикленных на вопросах сионизма или антисемитизма.

Имеем в остатке только желание кого-то опошлить или опорочить саму концепцию через вскрытие некоторых особенностей характера или поступков имярек, которому эту концепцию или теорию приписали. Похожие подходы можно и должно реализовывать в политической или иной борьбе, но не в попытках разобраться в качестве концепций или теорий. Ну, давайте выкинем из рассмотрения творчество Высоцкого из-за того, что он был наркоманом.

Аналогично надо смотреть на некую русофобию и славянофобию отцов-создателей. Более того, "отцы" жили совсем в другие времена, когда расизм считался вполне себе научным только нарождающимся направлением. 

Так что, интересно было бы указать, какое значение имеет предполагаемая трусость Маркса к качеству его анализа капиталистического общества, изложенному в Капитале... :-) 

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(08:52:14 / 04-04-2016)

Выдыхай, бобёр, йопта. Ты чего объелся?

Так даже укры не адят.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(08:56:46 / 04-04-2016)

как и "наказывал" Маркс о НАСУЩНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ перевода неродовой общины (социальной материи) от аграрной формы к новой индустриальной форме с общественной организацией как ГРАЖДАНСКАЯ ОБЩИНА.

Осталось неизестным - где он это наказывал и какими определениями рисовал гражданскую общину в индустриальной форме?

Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека

Частную собственность нельзя упразднить. Её можно только изжить как пережиток. Маркс-энд-Энгельс и их последователи подсунули свинью всему российскому народу этим своим "упразднением", по сути, предложив уничтожить движущее противеречие межу Личным и Общим.

Аватар пользователя Владимир Лафет

"Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное развитие сельской общины, последняя вскоре станет элементом возрождения русского общества и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя....

 Россия — единственная страна в Европе, в которой общинное землевладение сохранилось в широком нацио¬нальном масштабе, но в то же самое время Россия существует в современной исторической среде, она является современницей более высокой культуры, она связана с мировым рынком, на котором господствует капиталистическое производство.

 Усваивая положительные результаты этого способа производства, она получает возможность развить и преобразовать еще архаическую форму своей сельской общины, вместо того чтобы ее разрушить (отмечу мимоходом, что форма коммунистической собственности в Рос¬сии есть наиболее современная форма архаического типа, который, в свою очередь, прошел через целый ряд эволюций).

 Если поклонники капиталистической системы в России станут отрицать возможность та-кой комбинации, пусть они докажут, что, для. того чтобы ввести у себя машины, она вынуж-дена была пройти через инкубационный период машинного производства. Пусть они объяснят мне, каким образом могли они ввести у себя, можно сказать, в несколько дней механизм обмена (банки, кредитные общества и т. п.), выработка которого потребовала на Западе целых веков?

 ..." и т.д.

 с.400-441, ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА—ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС

 К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС, СОЧИНЕНИЯ, Издание второе

 ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 Москва • 1961. К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС, ТОМ 19,

а также см. т.т.32,33,34.


"Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя. " ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ «ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК», т.19 ПСС Маркс, Энгельс.  
 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(14:22:40 / 04-04-2016)

Если ... вскоре станет элементом возрождения русского общества и элементом превосходства

Ну понятно, что русская община может стать, если то-то и то-то. Но где описанные Марксом формы индустриальной общины, которых следует достигнуть? Их нет. Особенно обидно, что Сталин их тоже не придумал. Так что превосходства ( "если не пробежим... нас сомнут") пришлось достигать той же самой кондовой капитализацией труда. А еще более обидно, что об этой трансформации сельской общины в индустриальную гражданскую общину никто и не вспомнил. Вметсо этого твердили, что промышленный пролетарий - гегемон. И - "деревня неизбежно идет за городом"

Аватар пользователя Владимир Лафет

Подождите, я ещё не все статьи опубликовал.

И про форму индустриальной общины будет.
 

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 7 месяцев)(09:01:01 / 04-04-2016)

При капитализме рулит бабло, а не общество или личность. Поэтому это все не более чем отвлеченная теория.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(09:07:53 / 04-04-2016)

Комментаторы радуют. Карла-марла в личном плане была трусливой русофобской тряпкой, поэтому вся научная работа, проделанная этой парочкой, просто "не считается".

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(09:17:11 / 04-04-2016)

русскому человеку ссылаться на Маркса - все равно, что почитать и ссылаться на работы Гитлера.

оба были русофобами, последователи обоих пролили кровь миллионов русских - и не факт, что фашисты убили больше,  с учетом миллионов жертв Гражданской войны, Голода и разрухи, репрессий, что на совести коммуняк и еврейских комиссаров.

даже текущая ситуация на постсоветском пространстве - от Донбасса до Карабаха - есть последствие национальной политики и территориальных подарков Ленина.

ну так как, будем ссылаться на работы старины Адди? у того с экономической идеологией и экономикой тоже все было прекрасно, во как Третий Рейх восстановил, в экономическом плане, а какие у него автобаны были построены! а полная занятость рабочих! не хуже, чем в СССР.

 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(09:18:09 / 04-04-2016)

Точно-точно. И диалектический материализм - не более, чем средство загадить мозги русскому народу.

Аватар пользователя Простотак

Умилительно когда лизание попы буржуям оправдывают "русофобностью" Маркса )

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(10:32:23 / 04-04-2016)

Пэтриотовский метод обыкновенный. В пример можно привести размышления троцкого о сценарии и верятных результатах возвращения буржуазией, после октябрьской, назад к капитализму.

Если сценарий написал троцкий, мол, то это заведомо полная херня. Что ж, давайте проверим ...

«Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием до-революционного потому, что мировой капитализм, хозяин русского, претерпел за этот период глубочайшие обвалы и перевороты.

Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир - неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца.

Русская торговая, промышленная и банковская буржуазия, поскольку она спасла свои движимые капиталы, целиком вошла за эти годы в систему иностранного капитализма. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне.

Иностранный капитал орудует через компрадоров, т.-е. агентуру, нагревающую руки на грабеже собственного народа мировым империализмом. Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души".»

https://www.marxists.org/russkij/trotsky/magister/trotm273.html

Похоже на то что мы видим сегодня при удавшейся попытке реставрации? Ну, дык — это всё неправда — ибо болобол троцкий описал. Вот если бы об этом великий буржуа-компрадор путин а пятьсотом послании ни о чем написал — другое дело — можно поверить. Такая примерно у пэтриотов «логика». Так и живут.
 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(11:29:29 / 04-04-2016)

+++

Аватар пользователя Лебядкин
Лебядкин(1 год 8 месяцев)(10:28:25 / 04-04-2016)

... не более, чем средство загадить мозги русскому народу.

 

К чему такая фокусировка на одном народе? Многим нациям - не только русскому.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(10:02:07 / 04-04-2016)

А на кого нужно ссылаться Русскому человеку?

Назовите фамилии.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(11:23:22 / 04-04-2016)

русскому человеку ссылаться на Маркса - все равно, что почитать и ссылаться на работы Гитлера

Если у Гитлера есть здравые мысли, почему бы не прислушаться? Работы Менгеле на Западе очень хорошо использовали в медицине, вот такова диалектика.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(11:31:14 / 04-04-2016)

русскому человеку ссылаться на Маркса - все равно, что почитать и ссылаться на работы Гитлера

Работы Маркса и Энгельса не нужно "почитать". Их нужно изучать, критически осмысливать и творчески развивать

Что, к примеру, было очень успешно сделано как Лениным, так и Сталиным.

Аватар пользователя Лебядкин
Лебядкин(1 год 8 месяцев)(10:23:31 / 04-04-2016)

Ничего он не тряпка, а еретик-масонер.

Но если 2х2=4 знал Шекель-Грубер, то это не делает арияметику фашистской наукой, а Гитлера - великим математиком. Однако то, что это работа конкретной "парочки", одними считается доказательством ошибочности, а другими - правоты этой "парочки".

Представляется, что обе группы мнений неадекватны.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:40:17 / 04-04-2016)

Если отвлечься от заумных теорий все было просто - интересы паразитарных классов тогда вошли в жесткое противоречие с национальными, так как доля ресурсов, отнимаемая паразитами, была настолько велика, что делала форсированную индустриализацию невозможной.

А без нее нас бы порвали в следующей войне.

Поэтому революция была поддержана, например, как многими офицерами генштаба, понимавшими проблематику, так и академиками. 

А не будь Маркса, взяли бы на вооружение другую теорию, академия наук тогда много интересного писала и без всякого Маркса. Тот просто уже был распиарен.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(10:14:15 / 04-04-2016)

Поддерживаю. Это всё равно, что при насущной необходимости излечения от глистов, упереться в название лекарства на единой уже известной элементной базе.

«Не буду лечиться, пока аптекарь с русской фамилией под русским названием его не выпустит!», типо. «Пущай они меня хоть насмерть зажрут!»
 

Аватар пользователя Лебядкин
Лебядкин(1 год 8 месяцев)(10:29:12 / 04-04-2016)

Ваше глубокое замечание, увы, ничего не прибавляет . Ну разве что желчь считать лекарством.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:28:29 / 04-04-2016)

+100500

И увы и ах.  Изрядная доля здравого и разумного в социалистическом учении была таки изначально подпорчена отношением самих революционеров к тогдашней действительности, в особенности - российской. Сколько людей не было бы потеряно, когда бы большевики сразу выбрали тот курс, к которому их потом запинали обстоятельства. Возможно, что и управленческие структуры были бы более демократическими - всё-таки несколько волн репрессий сформировали строго определённый тип бюрократа..

Аватар пользователя Электрик
Электрик(1 год 11 месяцев)(00:03:22 / 05-04-2016)

"Сколько людей не было бы потеряно, когда бы большевики сразу выбрали тот курс, к которому их потом запинали обстоятельства. Возможно, что и управленческие структуры были бы более демократическими"

Вместо "большевики" подставляем имя любого правителя любой эпохи в любой стране. Вот же он, правильный курс! так ведь как нарочно все Карлы-Людовики-большевики-Обамы норовят зигзагом идти. Экая недальновидность. Главное, что мы со всеми ними большевиками будем делать? В один угол с Наполеоном, или по разным углам рассуем? И без сладкого. Всех!

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(15:14:26 / 05-04-2016)

Карлы-Людовики-Наполеоны не особо стеснялись, когда говорили, что их целью является власть. В лучшем случае, они обещали сторонникам жизнь более справедливую и богатую, нежели их сегодняшняя. Поскольку сторонникам  чаще всего являлись люди военные, то они понимали, что до счастливой жизни доживут не все. Но и саму счастливую жизнь представляли себе вполне конкретно.

Вожди - вполне себе люди, и ангелами или святыми подвижниками себя особо не рисовали. Всемирного добра и справедливости не обещали. Оттого - какие к ним претензии.  Свои люди, вполне понятные.

Аватар пользователя AK67
Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 10 месяцев)(11:01:36 / 04-04-2016)

Макрксизм не изучал, но слышал это учение о взаимоотношениях рабочих и владельцев предприятий, участие в этих взаимосвязях банкиров старательно обходится.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Сказанное Вами верно и это имело место быть и без этого нельзя было победить в Великой Отечественной.

Но развитие России идет в рамках диалектической логики. Главное понять эту закономерность и понять вектор развития:

тезис - социализм (не обсуждаю вот здесь верность социализма)  как перевод Общего на новый индустриальный уровень с некоторым ущемлением Личного;

антитезис - либерализм (также не обсуждаю здесь верность либерализма) как необходимое "отмежевание"(по К-Г Юнгу) Личного от Общего.

Сейчас подошли к фазе синтеза дуализма Между Личным и Общим Общины (неродовой общины) на новом индустриальном уровне для развития на многие годы вперед.

В Общине есть ещё два базовых дуализма: внутри Личного - между Мужчиной и женщиной; между Общим (самой Общиной) и Природой.

Всё три дуализма(диалектических противоречия) сейчас неактуализированы.

Если говорить техническим языком, то диалектическое противоречие (если его правильно понимать без искажений от диамата, т.е. ереси научного коммунизма) и есть мотор развития.
 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(11:30:27 / 04-04-2016)

+++

Аватар пользователя vkunitki
vkunitki(3 года 17 часов)(11:08:54 / 04-04-2016)

>> А дуализм и есть диалектическое противоречие, которое диалектика и определяет как источник развития.

Помнится какой-то философ немецкий определял сингулярности как противостоящие друг другу идеи и доказывал , что развитие как раз там, где их нет

Ох уж эти немецкие философы

 

Аватар пользователя one-gard
one-gard(2 года 6 месяцев)(11:47:54 / 04-04-2016)

Маркс надиктовал 50 томов сочинений. Оттуда можно надергать всё что угодно.

А главная задача у него была сокращать поголовье гоев.

Для этого бралась одна правильная мысль и сращивалась с какой нибудь ересью - получалась нежизнеспособная химера, для дискредитации правильной идеи.

Маркс - идеологический диверсант.

Аватар пользователя Маасло Саллонен

Прочел всех. Логика и убедительные доводы есть у каждого. "Сколько евреев, столько и мнений".

Аватар пользователя faraon
faraon(4 года 8 месяцев)(01:39:39 / 05-04-2016)

 "Сколько евреев, столько и мнений"
И все их думы - о счастии гусского нагода. И безо всякой благодарности со  его (русского народа) стороны ... :)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...