Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как МВФ проигнорировал российских либералов

Аватар пользователя Иван Рощепий

Правительство и Центробанк России в последний день марта удостоились совершенно неожиданного комплимента от … Международного валютного фонда. В пресс-релизе организации то ли с сожалением, то ли с радостью была отмечена «решительная экономическая политика» финансового руководства нашей страны, которая позволила при сложной обстановке сохранить стабильное состояние банковской системы.

http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2016/pr16145.html

У многих либеральных экспертов в ответ закономерно возник вопрос, как вообще можно называть ситуацию в финансовом секторе России стабильной, если ЦБ с незавидным постоянством отзывает лицензии у трех-четырех банков в неделю, не идет на уступки микрофинансовым организациями и всячески стремиться к сверхконцентрации банковской системы, ее монополизации или как минимум олигополизации в руках нескольких крупных государственных банков?

Все дело в том, что чистка российской системы от ненадежных банков как раз и является шагом, необходимым для стабилизации всей экономики.

Ведь каковы основные причины отзыва лицензий у банков? Преимущественно это нарушение законодательства или невозможность выполнять требования по кредитным организациям. Нужны ли системе такие элементы? Вряд ли. Поэтому число банков методично начиная с 1998 года сокращается, и при этом с 2013 сокращается особо активно.

 

Однако есть в этом и более глубокая причина, явно свидетельствующая, что даже у Центробанка России есть нелиберальная сторона:

http://politrussia.com/ekonomika/neliberalnaya-storona-tsentrobanka-627/

Мировой экономический кризис 2008-2010 годов четко обозначил приоритеты российской экономики на тот момент. Так, в 2008 году бюджетные расходы на антикризисные меры составили 1089 млрд рублей (2,6% ВВП). Из них 785 млрд было направлено на укрепление финансового сектора, и только 304 млрд – на поддержку реального сектора экономики. Всего в рамках антикризисных мер на поддержание банков правительство потратило 5,4% ВВП.

Тогда с помощью принятых мер удалось добиться стабилизации экономики. Но новый виток кризиса, впоследствии «сдобренный» изрядной порцией санкций, поставил перед государством новые задачи: необходимо было укрепить реальный сектор, создать и воссоздать конкурентоспособных производителей и целые отрасли. Что, собственно, нам пусть медленно, но удается:

http://roshchepiy.livejournal.com/3772.html

В новых условиях тратить триллионы рублей на поддержку финансового сектора было бы смерти подобно. И потому для минимизации лишних расходов необходимо было разобраться с неустойчивыми банками и другими вызывающими опасения организациями финансового сектора.

Под определенный прессинг попали не только банки, но и микрофинансовые организации и страховые компании. По прогнозам ЦБ, до конца 2016 года дотянут лишь 200 из более чем 300 действующих на рынке страховщиков. Показательно, что подобная практика набирает обороты вопреки просьбам о послаблениях со стороны ЦБ.

Наконец, самым главным показателем того, что отныне в российской экономике сменились приоритеты, является антикризисный план 2016 года. В нем для поддержки банковского сектора РФ просто-напросто практически ничего не предусмотрено, а основной упор делается на реальный сектор.

Подобные действия регулятора плохо соотносятся с главной либеральной ценностью – принципом невмешательства. А потому одобрение со стороны МВФ явно не радует российских либералов, но в то же время вызывает беспокойство, оставляя либералам пространство для мечтаний.

После встречи министра экономического развития Алексея Улюкаева с послом США Джоном Теффтом, на которой, безусловно, обсуждались вопросы приватизации российских компаний, некое взаимное движение между Россией и Штатами в сторону друг друга в сфере экономике становится все более очевидным. И на этом фоне комплимент от МВФ смотрится не таким уж сюрпризом.

http://politrussia.com/ekonomika/o-chem-pokalyakali-766/

Это не может не радовать американофилов, ровно также, как и не может настораживать остальных граждан. История приучает нас, что любые соглашения с Соединенными Штатами нужно перепроверять дважды.

Однако при этом стабилизацию банковского сектора России отрицать уже нельзя. А признает это МВФ или нет – нам без разницы.

Оригинал публикации: http://roshchepiy.livejournal.com/7739.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(19:30:32 / 02-04-2016)

Вторая статья на эту тему, КМК. А это — тенденция.

И у тенденции лейтмотив такой: действия ЦБР грубо корыстны: либо он банкротит, что бы разжиться активами банкротов, либо для снижения обузы со стороны банковского сектора (а почему бы и страховщиков тогда не банкротить, тоже финансы).

И возникают подозрения об информационном нападении: побудить владельцев банков срочно спасать активы либо легальным выходом из банковского кризиса, либо предлагая населению заманчивые ставки на депозиты, осуществлять вывод денег криминально, лишая дешёвых кредитных денег мелкую/среднюю промышленность и нагружая Фонд страхования вкладов.

У нас толком об этом не пишут, а тактика, поди, на Латинской Америке отшлифована.

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

либо он банкротит, что бы разжиться активами банкротов

И долгами тоже?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(07:02:44 / 03-04-2016)

А вливания денег - это разве не выкуп долгов?

Аватар пользователя Ktoktoshka
Ktoktoshka(2 года 1 месяц)(21:34:46 / 02-04-2016)

Спасибо, очень интересная публикация👍🏼

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...