Только новые скважины обеспечивают добычу нефти в США.

Аватар пользователя vadim44622

Размышления по поводу поста https://aftershock.news/?q=node/381930

Кто пропустил, то там  важная информация, даже не информация, а, скорее, "признание"  и уже второе за месяц Энергетического Агентства США (EIA)  (http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=25472) и заключается в том, что половина нефти, добываемой в 48 штатах приходится на скважины, пробуренные за последние 2 года.


graph of U.S. crude oil production by age of well, as explained in the article text

"Новость" хорошо коррелируется с предыдущим недавним "признанием" EIA  (https://aftershock.news/?q=node/380338 ). Там говорится, что половина добычи приходится на скважины ГРП, а само количество скважин ГРП (только на нефть) составляет 300000 (триста тысяч).

graph of oil production in the United States, as explained in the article text

Известно, что "сланцевые" скважины не очень долгие, что вытекает из самого понятия "трудно-извлекаемая нефть" (tight oil) и технологии добычи (ГРП), срок службы короток:

"Горизонтальные скважины, пробуренные в плотные образованих, как правило, имеют очень высокие первоначальные дебиты , но они также имеют крутые темпы падения добычи. Из-за крутых темпов падения добычи, необходимо постоянное бурение и освоение новых скважин для поддержания или увеличения уровня добычи" (EIA).

Само агентство дает такие данные по "продуктивности скважин" ГРП:

graph of average oil production per well during the first 48 months of operation, as explained in the article text
Т.е. добыча идет только в первый месяц, далее спад. "Сланцевая пропаганда" утверждает, что "эффективность" добычи выросла в последнее время за счет  "высокоэффективных технологий", но.  Но, уважаемый userinfo.gif?v=17080?v=137.3pustota_2009, который схватил за сланцевые яйца (http://pustota-2009.livejournal.com/149955.html), утверждает, что "эффективность" преувеличена, поскольку рассчитывается не по средним значениям, а только по отдельным (хорошим) скважинам.

Выводы.
1. Половина добычи нефти  в США обеспечивается новыми скважинами, пробуренными за последние 2 года.

2. Количество добывающих скважин в США (только на нефть и только ГРП) - 300000. Сама цифра ни о чем не говорит, сравним: В России число добывающих скважин (нефтяных и газовых) 150-160 тыс. (https://aftershock.news/?q=node/380338), большая часть - нефтяные скважины и большая часть в Поволжье (малодебитные), в З.Сибири (основной нефтедобывабщий регион) - 60 тыс. скважин.  По газу контраст еще более яркий: в США действующих добывющих скважин - 500000 (http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_prod_wells_s1_a.htm), у Газпрома - 7300 (http://www.gazprom.ru/about/production/extraction/). Особенно меня умиляла экзальтированная публика, которая "праздновала" эпохальную веху - США "обогнали" в добыче газа Газпром (догоним и перегоним).

3. Число активных (бурящих в данный момент) буровых установок в США только на нефть сократилось до 370 шт. или до 23% от пика  1600 шт. (https://aftershock.news/?q=node/382480). Хотя и это количество очень большое. Тоже можно сравнить: во всей Европе насчитали порядка 180 физических (не обязательно те, которые бурят) буровых установок. В России американцы насчитали 1200 БУ, но большая часть еще советские, т.е.  металлолом, который можно условно назвать БУ. Вероятная цифра  300 шт.

4. Все эти "признания" EIA говорят только об одном: падение нефти в США может очень крутым и стремительным.

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

Наперсточники хреновы.

Аватар пользователя МС
МС(8 лет 4 месяца)

Интересно, спасибо. 

Аватар пользователя Nastenka
Nastenka(8 лет 2 недели)

Ну скажем честно, цены на нефть были сбиты. А заявляли они скорее всего потому что экономика США, а конкретно сектор производства потихоньку ползет вниз. Вот и захотели как то оживить свою промышленность. Блин, и тут прокол. Посмотрим, что будет дальше.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Ждем-с нефть по шиисят?

Аватар пользователя giouliata
giouliata(9 лет 1 месяц)

ну вот, наконец!.. Все яснее.

Аватар пользователя dxer
dxer(9 лет 7 месяцев)

Это сколько должно быть буровых чтобы заместить выпадающие скважины из 300 тысяч скважин на нефть?

Аватар пользователя oil_troll
oil_troll(9 лет 5 месяцев)

3. Число активных (бурящих в данный момент) буровых установок в США только на нефть сократилось до 370 шт. или до 23% от пика  1600 шт. (https://aftershock.news/?q=node/382480). Хотя и это количество очень большое. Тоже можно сравнить: во всей Европе насчитали порядка 180 физических (не обязательно те, которые бурят) буровых установок. В России американцы насчитали 1200 БУ, но большая часть еще советские, т.е.  металлолом, который можно условно назвать БУ. Вероятная цифра  300 шт.

Вот, что по этому поводу пишут те кто занимаются таким вопросом (т.е. отслеживают рынок бурового оборудования).

http://www.oil-gas.ru/news/id834/

По нашим подсчетам, на балансе в буровых компаниях в России находится порядка 1000 буровых установок. Это не значит, что всей тысячей бурят. В 2012 году парк действующих установок около 800 штук, что где-то на 13 % больше, чем в прошлом году.

Так что, всё-таки среднегодовое число станков в бурении в России составляет 750 - 850 шт.

Да и проверятся это легко нехитрыми вычислениями. В России с 2011 года объёмы бурения составляют 19 - 21,5 млн. метров в год. В среднем проходка на станок составляет 23 - 25 тыс. метров в год. Делим 21 миллион метров на 25 тысяч, получаем 840 активных буровых в год. 

300 шт., как Вы написали выше -  явно заниженная цифра, так как получается в среднем 70 тыс. метров проходки на станок в год. Даже в США и Канаде (а там организация процесса находится на более высоком уровне, чем у нас - это всегда так было, хоть в советское время, хоть сейчас), среднегодовая проходка на станок составлят 60 - 65 тыс. метров. В России таких результатов достигают разве что только в Сургутнефтегазе.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 10 месяцев)

Спасибо, уточнили.

Я спрашивал у Пустоты, он дал ссылку на 1200 шт.

Я себе представляю что такое буровые, не раз бывал, но в основном на поисковых. Даже на таких старых 2Д, где все варено и переварено, что даже страшно ходить. Сейчас много новых. Был даже на китайских, о которых писал Навальнер.

Поисковые скважины могут бурить по году одну скважину. На эксплуатационных все четко: был на Бованенково, там работало 8-12 БУ (все новые - уралмашевские Катьки). Одна скважина - 1 мес. (наклонно-направленная на 2 км.), переезд (в пределах нескольких км, дороги все есть ) - 1 мес. На Бованенково еще в 2005 г. стояли как памятники советские БУ (с советских времен, когда все побросали в начале 90-х) по пояс в болоте (на глаза попались штук пять), потом демонтировали.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 10 месяцев)

Кстати. По Сургутнефтегазу.

Она на "особом" положении. Даже амеры писале о ней (примерно): "единственная компания в России, которая практически не зависит от импорта" (т.е. от американцев).

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя МС
МС(8 лет 4 месяца)

Так что, всё-таки среднегодовое число станков в бурении в России составляет 750 - 850 шт.

Да тоже встречал подобные цифры, то есть Россия сейчас абсолютный лидер по количеству работающих буровых в мире.

Аватар пользователя oil_troll
oil_troll(9 лет 5 месяцев)

Да тоже встречал подобные цифры, то есть Россия сейчас абсолютный лидер по количеству работающих буровых в мире.

Так и есть. В 2010 и 2011 годах было вот так.

Сейчас примерно тоже самое.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 10 месяцев)

Будем ориентироваться на Ваши цифры, хотя и мне тоже кажется, что это много. Если грубо формально 7000 новых скважин в год (по Вашей инфо), то так. По 3 км каждая. Надо будет для интереса посмотреть американскую методу, как они считают.

На вскидку посмотрел, 20 млн. погонных метров. Но встречал и данные 7 млн. за 2009 г.  При этом говорят, что бурение увеличилось в 2,5  с 2003 по 2014.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***