Минтруда США сообщает, что в феврале количество рабочих мест в промышленном производстве США сократилось еще на 29 тысчонок - это самое масштабное сокращение с декабря 2009. А количество официантов и барменов, как водится, выросло на 25 тысяч :-). Всего с первой волны суперкризиса в промпроизводстве США было уничтожено 1.5 миллиона рабочих мест - и создано 1.6 миллионов барменов-официантов. На каждого рабочего в США сейчас приходится 0.91 бармена и показатель продолжает расти.
Чо там слыхать насчет внешнеторгового дефицита США, бугога? Неужто высокоэффективные официанты США неспособны предложить ничего Китаю взамен?
Комментарии
Вывсёврете!
Сейчас придёт овец и всё всем разъяснит.
Вот ведь догада.
Таки выгнали овцу на выпас, прикрывать жопу пастуха.
Очень слабовато выглядит этот график
Ну вот - я же говорил! ))
И трёх минут не прошло с моего поста!
Согласен, что основной обвал еще впереди, но и текущего состояния дел достаточно, чтобы заметить, как минимум, тревожные звоночки.
В норме, замечу, промпроизводство не стагнировать должно, а расти.
Вот интересный пост, США потеряли 5 миллионов рабочих мест в производстве с 2000 года, особенно заметно как на это повлияла 1-ая волна кризиса, после нее "восстановление" более чем вялое.
При этом уровень индекс пром.производства вырос на 8,5% (в среднем за 2000 год против февраля 2016), а общее количество рабочих мест увеличилось на 11 млн (март 2000 к марту 2016).
Вижу пусть не бурный, но нормальный повышательный тренд.
правда состоит в том, что в феврале 2016 индекс промышленного производства в США был меньше, чем в феврале 2008 (http://www.federalreserve.gov/releases/g17/Current/default.htm).
это все что нужно знать о "повышательном тренде".
Не-не-не. Этой демагогией мы уже сыты, спасибо. Все желают увидеть объяснение за счет чего при снижении рабочих мест на 20% (позитивный показатель, т.к. происходит высвобождение людей для сферы услуг) производство выросло на 8,5% (позитивный показатель, т.к. растет предложение местных товаров для населения и экономики). QE не предлагать, т.к. никакой связи.
1. Это не демагогия, это факт. Промпроизводство в 2016 ниже 2008.
2. Что касается Вашего второго утверждения, все просто - это именно QE. Напечатали денег при QE, с помощью которых раздули (как минимум):
- сланцевую аферу
- пузырь автокредитования
Это создало фейковый спрос на дорогую продукцию машиностроения.
Насколько устойчив этот спрос?
Понимаю, не экономист, туго доходят цифры. Еще раз разжую.
В 2000 году в промышленном производстве было занято до 24,7 млн. человек
В марте 2016 года только 19,7 млн. рабочих мест.
Таким образом по логике производство должно было сократиться за 16 лет на {(19,7 - 24,7) / 24,7 = -0,202} 20,2%.
Вместо этого оно выросло на 8,4% (с 96,1% от 2010 года (в 2000) до 104,2% от 2010 года (в феврале 2016)).
Иными словами вместо 96,1% * (1 - 20,2%) = 76,6% от 2010 года мы имеем 104,2%, что дает расхождение в 36%.
Работники стали трудиться на 36% эффективнее!!
Как можно заставить работников производить на 36% больше посредством QE?
Тебе же уже отвечали на это. США закрывали (выносили в Китай) все низкомаржиналньое, себе оставляют пенки. С помощью долговых пирамид эти пенки раздували.
Ну и что?
В 2007 этот механизм работать перестал, так как нормальные источники для дотаций закончились, пришлось использовать печатный станок.
Из этого пассажа я только могу сделать вывод, что Китай это филиал американских промышленных компаний, чем и объясняется отрицательное сальдо торгового баланса США (в торговле с Китаем). В действительности это не Китай продает в США, а американские компании в Китае продают в США. Спасибо, что напомнил этот нюанс. Больше тогда не пиши про отрицательное сальдо торгового баланса США, т.к. его реально нет, что ты сам только что и признал.
Это конечно никак не объясняет почему производство выросло на 8,5% а не упало на 20,2% одновременно с падением занятости.
> Китай это филиал американских промышленных компаний
А долг США Китаю это разве резервы американских компаний?
Нет. Так что не сочиняйте.
Сообщите об этом руководству Китая и России, где промпроизводство не стагнирует а сокращается.
Как только США перестанут давать займы, так и сообщу...
Хе-хе, а причем тут, в теме про Америку, Россия и Китай? Нехорошо съезжать с темы.
И, кстати, Россия и Китай не потребляют на порядок больше, чем производят. Поэтому некоторое снижение не грозит им деструкцией и тотальным геноцидом населения.
Ну что вы, Россия потребляет промышленных товаров и продовольствия - намного больше чем производит. Нефть конечно полезная штука, но ее на хлеб не намажешь и на ногу не наденешь
Кстати, предлагаю обосновать эти утверждения выше.
Голословных прогонов мы от тебя уже понаслушались.
Ну что вы прям :) Смотрите на эти две таблицы, и сравниваете. Например - текстиль и обувь - Россия импортирует 16 миллиардов, и экспортирует 1 миллиард. Или автомобили и оборудование (136 импорт, 26 экспорт), или продовольствие (40 импорт, 19 экспорт), или химическая промышленность (46 импорт, 29 экспорт), или
Вот таблица которая показывает экспорт из России
2000
2005
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Миллиардов долларов США
Экспорт - всего
103
241
302
397
517
525
527
497
в том числе:
продовольственные
товары и сельско-
хозяйственное сырье
(кроме текстильного)
1,6
4,5
10,0
8,8
13,3
16,8
16,2
18,9
минеральные продукты
55,5
156
203
272
368
374
377
350
продукция химической
промышленности, каучук
7,4
14,4
18,7
24,5
32,6
32,1
30,8
29,1
кожевенное сырье,
пушнина и изделия из них
0,3
0,3
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,4
древесина и целлюлоз-
но-бумажные изделия
4,5
8,3
8,4
9,6
11,3
10,2
11,0
11,6
текстиль, текстильные
изделия и обувь
0,8
1,0
0,7
0,8
0,9
0,8
0,9
1,1
металлы, драгоценные
камни и изделия из них
22,4
40,6
38,5
50,3
58,7
58,3
55,1
52,4
машины, оборудование
и транспортные средства
9,1
13,5
17,9
21,3
26,0
26,6
28,9
26,3
прочие
1,6
2,5
3,8
...
5,8
5,6
6,6
6,9
В процентах к итогу
Экспорт - всего
100
100
100
100
100
100
100
100
в том числе:
продовольственные
товары и сельско-
хозяйственное сырье
(кроме текстильного)
1,6
1,9
3,3
2,2
2,6
3,2
3,1
3,8
минеральные продукты
53,8
64,8
67,4
68,5
71,1
71,3
71,5
70,5
продукция химической
промышленности, каучук
7,2
6,0
6,2
6,2
6,3
6,1
5,8
5,9
кожевенное сырье,
пушнина и изделия из них
0,3
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
древесина и целлюлоз-
но-бумажные изделия
4,3
3,4
2,8
2,4
2,2
1,9
2,1
2,3
текстиль, текстильные
изделия и обувь
0,8
0,4
0,2
0,2
0,2
0,1
0,2
0,2
металлы, драгоценные
камни и изделия из них
21,7
16,8
12,8
12,7
11,4
11,1
10,4
10,6
машины, оборудование
и транспортные средства
8,8
5,6
5,9
5,4
5,0
5,1
5,5
5,3
прочие
1,5
1,0
1,3
...
1,1
1,1
1,3
1,3
2000
2005
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Экспорт - всего,
млн. долл. США
103093
241473
301667
397068
516718
524698
527266
496944
Рыба свежая и мороженая1), тыс. т
1060
1265
1294
1566
1675
1599
1797
1594
Пшеница и меслин, тыс. т
594
10348
16827
11848
15198
16025
13796
22136
Руды и концентраты
железные, млн. т
19,2
18,2
20,5
22,3
27,5
25,5
25,7
23,0
Уголь каменный, млн. т
44,1
79,8
105
116
111
131
139
153
Нефть сырая, млн. т
145
253
247
247
244
240
237
223
Нефтепродукты, млн. т
62,7
97,1
124
133
132
138
152
165
Газ природный, млрд. м3
194
207
168
174
187
179
196
173
Электроэнергия, млн. кВтЧ ч
15132
22568
17923
19091
24028
19143
18382
14671
Удобрения минеральные азотные, тыс. т:
в физическом весе
9323
10181
11374
10931
11554
11186
11815
12148
в пересчете на 100%
питательных веществ
3546
3860
4448
4204
4349
4227
4496
4621
Удобрения минеральные калийные, тыс. т:
в физическом весе
4697
8775
3520
9223
7444
8978
6321
10460
в пересчете на 100%
питательных веществ
...
2841
6068
2149
4822
5437
3887
6350
Удобрения минеральные смешанные, тыс.т
6312
7373
6748
8040
8368
8734
9151
8272
Лесоматериалы
необработанные, млн. м3
30,9
48,0
21,7
21,3
21,2
17,6
19,0
20.9
Черные металлы,
млн. долл. США
6733
18698
15594
20843
24724
22607
20070
20522
Чугун передельный,
тыс. т
3691
5292
4630
4039
4409
4105
4100
4359
Медь, тыс. т
649
311
510
458
186
254
222
290
Никель необработанный, тыс. т
198
262
245
241
196
219
238
238
Алюминий необработанный, тыс. т
3203
3690
3631
3319
3344
3417
3335
2911
Автомобили легковые,
тыс. шт.
116
131
41,9
45,4
84,8
113
138
128
Автомобили грузовые,
тыс. шт.
12,9
49,2
15,6
13,4
20,4
18,8
27,0
22,0
А вот импорт в Россию:
2000
2005
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Миллиардов долларов США
Импорт - всего
33,9
98,7
167
229
306
317
315
286
в том числе:
продовольственные
товары и сельско-
хозяйственное сырье
(кроме текстильного)
7,4
17,4
30,0
36,4
42,5
40,7
43,2
39,7
минеральные продукты
2,1
3,0
4,1
5,2
9,9
7,5
6,9
7,2
продукция химической
промышленности, каучук
6,1
16,3
27,9
37,0
46,0
48,6
50,0
46,4
кожевенное сырье,
пушнина и изделия из них
0,1
0,3
0,8
1,2
1,6
1,7
1,5
1,3
древесина и целлюлоз-
но-бумажные изделия
1,3
3,3
5,1
5,9
6,7
6,2
6,6
5,9
текстиль, текстильные
изделия и обувь
2,0
3,6
9,5
14,1
16,7
18,0
18,0
16,3
металлы, драгоценные
камни и изделия из них
2,8
7,7
11,3
16,8
23,0
23,3
22,6
20,3
машины, оборудование
и транспортные средства
10,7
43,4
72,7
102
148
158
153
136
прочие
1,4
3,7
6,0
...
11,2
12,9
13,5
12,6
В процентах к итогу
Импорт - всего
100
100
100
100
100
100
100
100
в том числе:
продовольственные
товары и сельско-
хозяйственное сырье
(кроме текстильного)
21,8
17,7
17,9
15,9
13,9
12,8
13,7
13,9
минеральные продукты
6,3
3,1
2,4
2,3
3,2
2,4
2,2
2,5
продукция химической
промышленности, каучук
18,0
16,5
16,7
16,1
15,1
15,3
15,9
16,2
кожевенное сырье,
пушнина и изделия из них
0,4
0,3
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,4
древесина и целлюлоз-
но-бумажные изделия
3,8
3,3
3,0
2,6
2,2
2,0
2,1
2,1
текстиль, текстильные
изделия и обувь
5,9
3,7
5,7
6,2
5,5
5,7
5,7
5,7
металлы, драгоценные
камни и изделия из них
8,3
7,7
6,8
7,3
7,5
7,3
7,2
7,1
машины, оборудование
и транспортные средства
31,4
44,0
43,4
44,4
48,4
49,9
48,5
47,6
прочие
4,1
3,7
3,6
...
3,7
4,1
4,2
4,
http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_11/Main.htm
1. Не вижу оборонки, АЭС, космоса. Где это все? Добавь-ка.
2. В любом случае, наш экспорт ништяков, пусть и низкого передела практически в разы больше импорта, резервы, очевидно, для сокращения экспорта есть - без особого ущерба для большинства населения.
А что насчет дикого внешнеторгового дефицита США в течение десятков лет? Россия так не жила никогда, даже при царе.
1. Это записано в машиностроении и в "прочее."
2. Экспорт нефти, газа, леса, металлов из России действительно очень большой. Я бы не называл их ништяками, так их нельзя сьесть или одеть.
Торговый дефицит США, помогает странам вроде России и Китая иметь торговый профицит.
1. Кто это тебе сказал?
2. Их можно переработать в ништяки. А что можно сделать с резаной бумагой?
1. Я умею внимательно читать.
2. А резаной бумагой можно купить природные ресурсы у России, и переработать их в реальные ништяки. Это делают другие страны. А у России почему-то не получается перерабатывать свои ресурсы в нишяки.
Глупости. Технологии - это самая простая часть экономики. Любые папуасы в Африке очень быстро научатся делать мерседесы, если им гарантировать рынок сбыта.
Западу удалось почти весь мир заставить покупать свою продукцию. Рычагов влияния было два - военная сила и финансовая система. Оба сейчас на издыхании. Военную крышу может предоставить Россия, а кое-где и Китай уже. Ну а про перспективы зеленой резанной бумаги тут много сказано.
Так что читайте Кличко. В части подготовки к земле.
Вы уж меня извините, но вы сегодня пишите совершенно глупые вещи. Я заканчиваю свое общение с вами.
Не, не пойдет.
Во-первых, это цифры бухгалтерии. По которым у России значительный внешнеторговый профицит.
Во-вторых, на 99% реальное наполнение этих таблиц сродни айфонам. То есть креативные ништяки и модные шмотки. А то и того круче, какие-нибудь финансовые консультации и юридические услуги.
Что-то мне подсказывает, что когда накроются мировые валюты и торговля во многом перейдет на бартер, то Россия вполне себе безболезненно обойдется без этакого счастья. А вот в Америке как минимум придется решать, как кормить 100 миллионов пенсионеров и 100 миллионов потомственно безработных негров.
Кроме того, что Россия ввозит, она потребляет и промышленную продукцию своего производства тоже, поэтому говорить, что мы потребляем промпродукции в несколько раз больше, чем производим — явная натяжка.
Да если бы и так, за эту продукцию с лихвой заплачено вывозом природных ресурсов, не стране с гигантским дефицитом внешней торговли нас в этом упрекать!
Кроме того что США что-то ввозит, она потребляет и промышленную продукцию своего производства. Это ведь не мешает Алексу и вам говорить что США ничего не делает и живет за счет других?
Да, природные ресурсы Россия продает за границу. А США продает за границу свое умение организовывать производство товаров и услуг.
Ну это уже совсем вяло. Школьник пятого класса уже поймет без труда, что так называется банальный рэкет. Вот только монополия на военную крышу уже закончилась.
Съезды на Россию не катят. Ты давай про родину, где собсно и живёшь.
Практически в тему: http://www.seattletimes.com/business/boeing-aerospace/boeing-job-cuts-this-year-could-reach-10-percent/ Boeing job cuts this year could reach 10 percent
Ну если брать рост экономики с учетом роста количества рабочих мест, то можно сказать, что экономика растет. Но в действительности, если разбить эти цифры на сферу производства и на сферу обслуживания, то тогда, если рост производства сокращается, не стоит радоваться такому экономическому росту. Если фермер может вырастить мяса на одну котлету, то какая разница, сколько официантов вам принесут эту котлету - один или два.
К сожалению, в российской промышленности ситуация с рабочими местами выглядит существенно хуже, чем в американской.
С каких щей "хуже"? У них с первой волны суперкризиса сжатие более, чем на 10%.
Впрочем, нашу текущую модель я не защищаю - сто раз писалось, что ростовщическая модель "развития" накрылась тазом, и это не только США касается.
"Хуже" если брать период с 2009-го года. Для периода с 2000-го года сокращения рабочих мест в промышленности практически совпадают и составляют ~28% для США и ~25% для РФ:
Cтруктура занятости в РФ: 2000-2014 гг.
Если уж график для России не поленились сделать (хотя его ещё нужно проверить), дык может не поленитесь сделать соотношение с Россией по сокращениям?
Ну чтоб наглядно, таскать.
График не мой, клик по графику ведёт к первоисточнику. Для корректного сравнения готовых данных пока нет.
Ну а на нет и суда нет. И веры тоже.
Сравнение США и РФ смотри в комменте выше.
И Вы полагаете, что "отмазка" про повышение производительности труда в случае России "не проканает", не?
Для уволенного по сокращению сотрудника, или молодого человека, который не может найти работы по промышленной специальности после окончания ВУЗа отмазка просто никакая.
Каждому рабочему своего бармена! Что еще за 0,91 бармен на одного рабочего! Что за полумеры? Никаких компромиссов с невидимой рукой рынка! Только хардкор! Только ростки! Армия барменов должна расти. Дайте им водки, димедрольного пива и польского элитного самогона, пусть вербуют все слои! Такъ победимЪ!
Вот нашел исторический график. Я думаю если брать пропорцию к населению то у них создание рабочих мест на производстве, уже на дне, хотя в случае начала реального кризиса, что по идее неизбежен, вопрос во времени, упадут еще , а касательно просто числа рабочих мест на производстве, динамика выше, падать они начали после 77-78 года
Производительность труда растет. Все автоматизируется.
Внешнеторговый дефицит США вырос с 0 в 50-х до десятков ярдов теперь, вот и вся производительность.
А эта… , внешнеторговый дефицит тоже автоматизируется? Как говорят, если бардак компьютеризовать, то получится компьютеризованный бардак.
Так уже США на бумаге изрядно сэкономили - в электронах теперь гонять "оплату" можно.
Ну, это В.М. Глушков из Киева виноват, в советской прессе писали — американцы сперва говорили, что это ерунда, ничего не выйдет
Страницы