Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

США: «Северный поток-2» не повысит энергобезопасность Европы

Аватар пользователя SEDATUS

БРЮССЕЛЬ, 31 мар — РИА Новости, Александр Шишло. Проект газопровода «Северный поток-2» не повысит энергобезопасность Евросоюза, утверждает заместитель госсекретаря США по вопросам энергетики Элизабет Шервуд-Рэндалл.

«Это удвоение одного трубопровода из одного источника, вместо того, чтобы создать несколько маршрутов из нескольких источников по всей этой территории, не представляет собой повышение энергетической безопасности Европы. И это, конечно, также лишает Украину очень важных транзитных сборов, которые являются существенными с точки зрения бюджетных проблем Украины», — сказала она в интервью информационному интернет-порталу EurActiv.

 

Ранее в марте СМИ сообщали, что премьер-министры Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Польши, Словакии, Румынии и президент Литвы подписали письмо председателю Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру, выступая против реализации проекта газопровода «Северный поток-2». По их мнению, проект несет в себе риски геополитической дестабилизации. В конце прошлого года Литва, Латвия, Эстония, Польша, Венгрия, Румыния и Словакия направили в Брюссель письмо с критикой проекта, также заявив, что он может усилить зависимость Европы от газа из РФ, ослабить энергобезопасность стран Центральной Европы и ЕС, привести к дальнейшей дестабилизации ситуации на Украине.

Проект «Северный поток-2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубов газа в год от побережья РФ через Балтийское море до Германии. «Газпрому» будет принадлежать 50%, BASF, E.ON, Engie, OMV, Shell — по 10% в проекте. Новый трубопровод планируется построить рядом с «Северным потоком-1». Против проекта активно выступает Украина, которая в случае его реализации потеряет свою роль как транзитер российского газа в Европу.

P.S. Мне вот интересно,с учетом такой травли второго потока, начиная от паразитов шантажистов транзитеров и кончая пиндосниками, что за крутой чел в Германии сидит,  которого не могут просто нагнуть напрямую звонком из госдепа?

http://ria.ru/economy/20160331/1400364637.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Советский
Советский(4 года 4 месяца)(19:35:05 / 31-03-2016)

Герхардт?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(19:55:23 / 31-03-2016)

О энергобезопасности Европы речи и не идет, хехе - речь о Германии

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 7 месяцев)(19:59:29 / 31-03-2016)

Насчет кого и как можно нагнуть в Германии, сразу вспомнился тонкий дипломатический ход Путина, насчет того, что Газпром не так поняли, когда было заявлено, что транзита через Дикое Поле не будет. Будет, все-таки, но на неких тайных выгодных условиях!!!

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(21:08:33 / 31-03-2016)

Сейчас Путин научился с "вероятными партнёрами" на их языке разговаривать.

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(2 года 9 месяцев)(20:01:00 / 31-03-2016)

Предлагаю изящный компромисс - мы строим северный поток - 2, прекращаем транзит через Украину, а Европа дотирует Украину ровно на ту сумму, на сколько ей дешевле обошёлся газ, не облагаемый транзитной составляющей. Мне кажеццо - это просто гениальная идея )))

Аватар пользователя rahmetov
rahmetov(2 года 9 месяцев)(22:58:03 / 31-03-2016)

Это честно и очень справедливо.

Какая в пипиську разница для Европы,  как переплачивать за транзит , дотацией напрямую или через  услугу прокачки газа. В результате  всё равно все остаются при своих.

Но зато исчезают риски шантажа со стороны Украины, т.е. Европа в  плюсе, а Украине не надо содержать трубу и кучу народа, они тоже в плюсе.

Но есть риск , что через некоторое время Руину пошлют на йух.

Аватар пользователя КирНик71
КирНик71(2 года 2 недели)(02:52:11 / 01-04-2016)

Как это? А обслуживание трубы? В данном случае СП-2. В смету при согласовании контрактов закладываются расходы на это обслуживание плюс сам гешевт. Разве нет? Так что сильно дешевле газ обойтись не может. Правда оставляем за скобками пропорцию "обслуживание-гешевт" в реальном выражении через Украину и СП-2 (в первом случае она может быть 10/90, во втором вряд ли превысит 98/2):) Так что хохлы максимум могут рассчитывать на эти самые 2%. А то Вы уж прямо совсем щедрый...

Аватар пользователя КирНик71
КирНик71(2 года 2 недели)(03:27:56 / 01-04-2016)

Кстати, нигде не встречал сравнительной оценки по обслуживанию газовых подводных труб ВД (таких как СП) и сухопутных. Это серьёзный вопрос - все понимают, что это сказывается на конечной прибыли. Я работал в конце 90-х в одном из трансгазов в Центральной России. Правда напрямую я ни к экономике процессов, ни к ЛЭС не имел, да и технологии с тех пор наверняка шагнули вперёд, но, тем не менее, это дело очень затратное. Отремонтировать переход через реку (такую, как Оку) считалось большой операцией-событием, сезонно-годовой, со всеми вытекающими последствиями: поздравительными телеграммами, приездами первых отраслевых лиц, премиями (разумеется) и т.д. И это на пресной воде и соответствующей глубине. А тут море-океян, т.е. агрессивная среда, глубины... Может быть кто в теме - просветит? В конце-концов, если Потоки, будь они Северные, Южные, Турецкие или какие-то ещё, менее выгодны, то в этом кроется наш ХПП с целью со временем вернуть "всё как было", но с более вменяемыми "братьями"?

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 2 недели)(07:58:52 / 01-04-2016)

Как крупный специалист по строительству магистральных газопроводов (чего уж тут стесняться! laugh) соглашусь: река Ока, спору нет!, серьёзнейшее геопрепятствие. Балтика - ещё серьёзнее. Однако, есть субстанции и пожиже. Например, "Санитарный кордон", "Восточное партнёрство", ГУАМ и другие. Причём, все эти лёгкие наносные породы сформированы в англосаксонскую геологическую эпоху и, разлагаясь, исторгают неимоверное количество ядовитых выделений, вызывающих аварийные отключения магистрали и здорево удорожают её обслуживание, вызывая коррозию. Но храбрых газопроводных специалистов трудностями не испугаешь и поэтому потоки идут через Балтику. Нормальные герои всегда идут в обход.

Кроме того, подводные газовые потоки заметно стабилизируют нестабильные наносные породы. Именно так была частично стабилизирована лукашенковская аномалия. 

Смею надеяться, я достаточно вменяемо осветил суровые будни неунывающих газопроводчиков. wink

Аватар пользователя artemkaftf
artemkaftf(3 года 8 месяцев)(20:05:55 / 31-03-2016)

к чему вообще такой кипишь со стороны Газпрома? почему он навязчиво пытается решить проблему европы?
неужели нельзя открытым текстом сказать, что если есть желание повысить некую "энергобезопасность" (указывается точка на карте на границе РФ) куда ЕС надо протянуть газопровод за их же деньги без какого-либо участия Газпрома?  
 

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 7 месяцев)(20:24:01 / 31-03-2016)

Газпром преследует единственную цель - собственный бизнес. Которому национальные интересы России мешают сплошь и рядом.

Интерес Газпрома заключается в непрерывных поставках. Интерес Европы в том, чтобы нагнуть Россию в удобное для Европы положение. Если при этом Россия в качестве мер противодействия делает что-либо, что может привести к частичному снижению поставок, то Газпром противится таким действиям.

Если совсем схематично, то казалось бы, для продавливания СП-2 надо занять предельно жесткую и однозначную позицию о том, что после 2019 года транзита через Дикое Поле не будет ни при каких условиях. Однако этого не происходит. Причин может быть много, но на поверхности лежат именно бизнес-интересы.

Аватар пользователя Alekssh1fter
Alekssh1fter(2 года 10 месяцев)(20:24:52 / 31-03-2016)

Это борьба за рынок

Комментарий администрации:  
*** Уличен в неаргументированном злословии ***
Аватар пользователя КирНик71
КирНик71(2 года 2 недели)(03:53:24 / 01-04-2016)

Нельзя. Наверное. Во-первых есть действующие контракты. В любых международных контрактах есть условия (Incoterms в помощь).​ В любом контракте, как известно, две стороны, каждая пытается получить максимальную выгоду (не прибыль, а выгоду!, это почти одно и то же, но не совсем)) Чем выше выгода одной стороны, тем выше риски, предусмотренные контрактом. При заключении предыдущих контрактов Газпром хотел получить дополнительную прибыль от транспортировки продукта, т.к. в любом виде деятельности присутствует норма прибыли. Геополитические риски тогда казались незначительными (при соответствующей доли откатов транзитной стороне). Но, ничто не вечно под Луной - люди меняются, присаживаются, аппетиты увеличиваются, а если ещё и приходит дядька, который начинает шептать на ухо... В общем, всё есть, как есть: контракт до 19-го... А! Да! Ещё ж ПОЛИТИКА!!!)))))

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(20:33:03 / 31-03-2016)

энергобезопасность повысит отказ от энергии

нет энергии - нет опасности!

Аватар пользователя Alekssh1fter
Alekssh1fter(2 года 10 месяцев)(20:37:05 / 31-03-2016)

США сможет завалить танкерами нефти и газа)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в неаргументированном злословии ***
Аватар пользователя Morpheus
Morpheus(2 года 8 месяцев)(21:00:55 / 31-03-2016)

Раньше трупами заваливали, теперь вот танкерами...

Аватар пользователя Morpheus
Morpheus(2 года 8 месяцев)(20:59:55 / 31-03-2016)

что за крутой чел в Германии сидит

Крупный немецкий бизнес. По-настоящему крупный и глобальный.

 

Аватар пользователя Nastenka
Nastenka(1 год 8 месяцев)(21:18:30 / 31-03-2016)

Как видно, амерам Шредера нагнуть не удается и вряд ли удастся. А о "Северном потоке-2" Путин недавно в интервью Соловьеву высказался прямо, что это не желание "Газпрома" а желание Германии создать газовый хаб на территории Германии. А "Газпрому" плевать как и через что транспортировать газ, главное чтобы бабки платили. Ну и озабоченность американцев понятна. Скорее всего у некоторых американских бизнесменов есть доля в украинских газопроводах, а если даже и нет, то американцев интересует то, как Украина будет отдавать долги американским инвесторам. А на Украине зависли этак лярдов 20 американских денег. И если транзита газа через Украину не будет, То вероятность того, что Украина сможет отдать долги еще больше уменьшится. Вот и проявляют озабоченность. Бизнес и ничего личного.

Аватар пользователя simplylos
simplylos(1 год 8 месяцев)(21:26:52 / 31-03-2016)

Ротшильды родом из  Германии.  Была там такая бедная еврейская семья...

 

Аватар пользователя grand1987
grand1987(5 лет 2 недели)(22:43:18 / 31-03-2016)

Это удвоение одного трубопровода из одного источника, вместо того, чтобы создать несколько маршрутов из нескольких источников по всей этой территории, не представляет собой повышение энергетической безопасности Европы.

.. видать две трубы из одного источника, но по разным маршрутам (в том числе 404) каким-то образом повышает энергонезалежность эуропки

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(09:27:54 / 01-04-2016)

А вообще какое собачье дело США до энергобезопасности Европы, озабоченные не наши...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...