Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Водородная дегазация Земли «вышла на поверхность»

Аватар пользователя DMatrix

 «Если ты не учитываешь водородную дегазацию Земли, которая идет повсеместно в грандиозных масштабах, то ты не решишь проблему ни климата, ни экологии», — заявил 17 марта на форуме в ИА REGNUM представитель Института физики Земли РАН Николай Ларин.

Он отметил, что работа в экспедициях в различных районах мира позволила обнаружить огромное количество структур дегазации. В частности, были обнаружены «кольцевые структуры отбеливания», связанные с выбросом водорода. «Было сделано предположение, что формирование кольцевых структур блюдцеподобной формы (с плоским дном), изобилующих на платформе, обусловлено потоком водорода из недр, — отметил ученый. — Проверка этого смелого предположения показала правомерность наших построений».

По его словам, появилось и доказательство наличия водорода в земном ядре. Ведь традиционная точка зрения, по мнению участника форума, сводится к тому, что Земля слепилась из пыли, пыль преобразовалась в песок, песок — в камушки, камушки — в валуны, которые чудесным образом слились в планету, потом из-за радиоактивного распада все это разогрелось, расплавилось, железо стекло в центр планеты, силикатные шлаки всплыли и получилось то, что сегодня называется Землей. «Так как она переплавилась, ни о каком газоудержании речи не идет, все улетело. А вода откуда? А она нападала потом за первый миллиард лет в виде комет, — прокомментировал традиционную теорию Ларин. — Это кто-то 20 лет назад придумал, и эти знания канонизировали. Но водород дует из Земли. Наши оценки показали, что поток истечения водорода за год — от 300 до 500 млрд тонн».

Эти наблюдения доказывают справедливость водородной концепции, которая правильно объясняет ситуацию с озоном. Дегазация идет циклами, причем, «наш цикл начался достаточно недавно.

Получается, что можно сколько угодно бороться с хладагентами и промышленными выбросами, не развивать промышленность и так далее, а водород выделялся, выделяется, и будет выделяться и приводить к тому, что мы наблюдаем, добавил он.

«Все процессы на Земле нужно рассматривать нанизанными на ось водородной дегазации», — резюмировал Ларин.

 

Источник

 

Комментарий редакции раздела Новости вокруг энергетики

Гипотеза, несомненно красивая, и хочется верить. Но у нее есть по меньшей мере один изъян: весь этот океан водорода там (в ядре) так и болтается с сотворения мира? Если да, почему он до сих пор не прореагировал с другими веществами?

ЗЫ: коммент комрада  nictrace  https://aftershock.news/?q=comment/2479186#comment-2479186

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 4 месяца)(23:42:58 / 30-03-2016)

Ононочё ! А я-то думаю, чё так пахнет ?  )))))

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(23:42:56 / 30-03-2016)

 Тут почему-то сразу на ум пришла гипотеза расширяющейся Земли. Причём расширение очень значительное - типа вся суша сейчас это осколки коры, которая покрывала Землю миллиарды лет назад. И материки не дрейфуют, никакой Гондваны не было, а все нынешние континенты сплошняком покрывали поверхность Земли, а потом начали расходиться...

 Расширение проще всего объяснить поглощением эфира крупными небесными телами... Ясно, что поглощаясь он должен переходить в простейщие элементы... Гелий, водород... То есть источник водорода может быть неисчерпаемым. :)

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 2 месяца)(00:02:56 / 31-03-2016)

Почитайте Ларина по этому поводу. У него очень доходчивая книжка есть на тему расширяющейся Земли.

https://yadi.sk/i/MGbgeDflfb6DR

 

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(00:12:12 / 31-03-2016)

Так нафиг пдф читать, когда фильм есть.

 

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(00:27:06 / 31-03-2016)

Металлогидридная, расширяющаяся Земля, внутри которой есть вторая, значительно большего рамера)

Значит, действительно, чёрной крови хватит на всех.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(3 года 1 месяц)(00:42:11 / 31-03-2016)

А почему не мультиком? Надо мультиком!

Комментарий администрации:  
*** РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое (с) ***
Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(00:17:58 / 31-03-2016)

Спасибо, сильно интересная книжка с интересными лирическими отступлениями:

Должен сознаться, что иногда меня посещают достаточно мрачные мысли в связи с возможностью существования продвинутых цивилизаций. «Заботы о хлебе насущном» у них остались в далеком прошлом. Искусство и наука – вот основные их приоритеты. Не берусь «говорить за искусство», но в науке, пожалуй, самое интересное – творить разумную жизнь во всем ее разнообразии, поскольку это самое разнообразие является акселератором развития и прогресса. А что если именно по этой причине на Земле появились различные расы и религии, были перепутаны языки, был подарен смехотворно малый срок жизни, дабы поколения по- скорее сменяли друг друга все за ради того же прогресса. Ну и почему бы не подселить пару тройку губительных вирусов, чтобы было ощущение, будто живешь на краю пропасти, и нужно торопиться познать и то и это, а иначе погибнешь. В общем, становится как то неуютно, когда начинаешь ощущать себя подопытным существом в чужом эксперименте, программа которого тебе неизвестна. И если вы спросите меня: верю ли я в это, то отвечу, пожалуй, так: я не исключаю и такой вариант среди прочих.

Аватар пользователя 123456
123456(3 года 11 месяцев)(09:23:33 / 31-03-2016)

не знаю как у гуманоидов, но у человека как только его перестают мотивировать проблемы, он начинает бухать и всячески морально деградирует, никакого искусства и творчества.

поэтому если бы я хотел развить человечество я бы ему проблем побольше создал.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(00:18:54 / 31-03-2016)

 Гидридная версия это попытка объяснить расширение не выходя за рамки официально признанных чиновниками от науки теорий и современной научной парадигмы. А парадигма эта, отрицающая эфир - показала, что прогресса в познании мира она уже больше обеспечить не может. Уж лет писят как...

Аватар пользователя YokkseL
YokkseL(3 года 3 дня)(01:09:26 / 31-03-2016)

и даже сайтик имеется.

Аватар пользователя Амон
Амон(2 года 3 месяца)(00:25:52 / 31-03-2016)

вроде как непосредственно измерен именно дрейф, а не всеобщее удаление.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(00:31:03 / 31-03-2016)

 

Аватар пользователя Амон
Амон(2 года 3 месяца)(00:40:42 / 31-03-2016)

вас не затруднит написать текст? мультики смотреть не с руки.

насколько я знаю, дрейф континентов уже давно измерен, в частности тупо по gps.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(00:55:05 / 31-03-2016)

Да когда основное расширение происходило gps не было. Текстом трудно описать, то что визуализацией раскрывается гораздо лучше. Там резиновый глобус, все материки вплотную друг к дружке, надувают - материки расходятся и получается наш современный глобус.

Аватар пользователя Амон
Амон(2 года 3 месяца)(01:04:22 / 31-03-2016)

так сейчас дрейф или расширение?

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(01:13:55 / 31-03-2016)

 А вы как думаете?

img1236.gif

Галанин считает - расширяется http://ukhtoma.ru/puls4.htm

 

Аватар пользователя Амон
Амон(2 года 3 месяца)(01:21:48 / 31-03-2016)

я думаю - поверхность состоит как бы из двух полусфер, которые, грубо говоря, плывут друг от друга в атлантике, и навстречу в районе океании. что довольно четко видно на вашей картинке.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(01:46:00 / 31-03-2016)

 А я вижу, что земная поверхность испещрена разломами, и стрелки идут от разлома в противоположные стороны, то есть расширяется поверхность. 

Но на самом деле это не главное. Главное, что все края материков раньше соприкасались со всех сторон, что видно по геологическому их строению, и вроде даже по фауне и флоре. И это возможно только если раньше Земля была гораздо меньшего размера.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(01:54:03 / 31-03-2016)

Насколько я могу судить, это подтверждается на все 100.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(07:33:26 / 31-03-2016)

Почему? Чем не устраивает "нашлепка в виде большого острова  континентальной коры, которая раскалывается и фрагменты расползаются?

Включите воображение.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(07:48:43 / 31-03-2016)

 Посмотрите картинки и видео, которые я уже запостил, поймёте почему Пангея не подходит, в качестве объяснения. Ваш "остров" должен быть не тарелкообразной, а шарообразной формы.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(08:36:14 / 31-03-2016)

И смотреть не буду, раз своими словами описать не можете - значит и не понимаете.

Вы запостили бред. Утверждаю как кандидат геолого-минералог. наук (так уж получилось по жизни), причем мой отец был ведущим специалистом Мингео по геотектонике, нач. отдела, так что я наслушался с детства разных тектонических теорий.  Вы и ваша копипаста - детский сад, младшая группа.

Вскипятите себе кофе и понаблюдайте, как пенка образует материки, ни чуть не сферической формы.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(09:08:05 / 31-03-2016)

  Мне страшно за будущее нашей геологии. :) Насчёт сферического острова это было Reductio ad absurdum.

Какой толк вам писать, если вы не умеете текст анализировать? Так хоть картинки посмотрите. Не могу же я на каждую реплику дублировать свои предыдущие ответы.

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(1 год 9 месяцев)(15:36:02 / 31-03-2016)

Сварог   Мне страшно за будущее нашей геологии. :)

Хотите увидеть ещё страшнее?))  https://aftershock.news/?q=node/379579

Аватар пользователя grbgdn
grbgdn(3 года 5 месяцев)(20:22:19 / 31-03-2016)

Спасибо за видео! очень интересно!

Аватар пользователя daryets

Да и гигантизм фауны уходит

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(1 год 11 месяцев)(08:35:17 / 31-03-2016)

Где-то читал (виноват, забыл, где), что раньше было много видов семейства псовых, что подтверждается археологией. Потом они вымерли либо примазались к человеку. Кто держал собак, знает, что лапы - одно из самых слабых мест. Не рассчитаны они на вес собаки (при нынешней массе Земли).

Это - спорный пример, конечно. Классический пример гигантизма - ящеры.

Аватар пользователя daryets

Так читал о несоответствии прочности скелета человека существующим нагрузкам.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(02:11:05 / 01-04-2016)

Угу, он спроектирован под прыжки по деревьям и при приземлении на ноги в импульсе держит до 50g.

Аватар пользователя daryets

В комплексе с требухой? Или отдельно?

окомпьютинга Хамероффа-Пенроуза",названная так в честь её авторов – выдающегося физиолога, основателя нанобиологии Стюарта Хамероффа и одного из крупнейших физиков-теоретиков современности Роджера Пенроуза.

Согласно этой Теории, сознание человека представляет собой дискретизированные процессы нейрокомпьютинга, реализованные на основе конформационных перестроек в отдельных белковых молекулах микротрубочек цитоскелета нейронов головного мозга под влиянием квантовых процессов когеренции и "объективной редукции" (коллапса) волновой функции под влиянием достижения порога неустойчивости, связанного с квантовой гравитацией.laugh

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(14:32:02 / 01-04-2016)

Теоретически в комплекте (хотя полных данных у меня нет). Но перегрузки должны быть равномерно распределены по всему скелету, направлены с ног на голову, плюс определенное положение тела и напряжение мышц. Поворот головы, к примеру, однозначно приведет к перелому шеи.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(16:54:25 / 31-03-2016)

"сейчас" - это последние пару миллиардов лет?)

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(05:38:49 / 31-03-2016)

"Да когда основное расширение происходило gps не было"

И на сколько увеличился радиус Земли?

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(07:15:25 / 31-03-2016)

Попробуем посмотреть, не растет ли сила тяжести и ныне. Данных здесь мало (измерения начались недавно), но все же они есть. Так, по наблюдениям в Вашингтоне с 1875 года по 1928 год сила тяжести возросла там с 980098 до 980120 миллигал. Для районов Прибалтики, Ленинграда, Кавказа, Средней Азии по наблюдениям 1955 — 1967 годов сила тяжести возрастала в среднем за год на 0,05— 0,10 миллигал. Много это или мало? Мало, почти неощутимо, если мерить историю годами и тысячелетиями. Много, очень много, если вести счет на миллионы и миллиарды лет геологической истории Земли. Зафиксированные темпы нарастания силы тяжести оказались примерно соответствующими тем теоретическим расчетам, которые сделали мы: за сто миллионов лет сила тяжести на поверхности Земли возросла примерно в два с половиной раза, радиальный размер планеты при этом удвоился. А 600 миллионов лет назад она была в 6 — 8 раз меньше современной. 

http://the-day-x.ru/planeta-zemlya-rasshiryaetsya-uvelichenie-massy-plan...

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(07:37:01 / 31-03-2016)

Чо за бред, ТБМ? сила тяжести может увеличиваться только по причине возрастания массы Земли.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(07:50:59 / 31-03-2016)

 Это бред только для парадигмы науки без эфира. Если рост массы Земли происходит за счёт поглощения эфира - всё в порядке.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(08:40:33 / 31-03-2016)

Ну так докажите наличие эфира, а Земли грязными руками до того момента не касайтесь. :)

Фантазер,  ДБЛ, БЛ (с) Лавров

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(09:31:43 / 31-03-2016)

 Сам дебил. Цепляешься за гипотезу Пангеи, хотя факты говорят о расширении Земли. Отсутствие "доказанных" теорий - как раз слабость современной науки, не может она в рамках безэфирной парадигмы объяснить ФАКТ расширения Земли.

 Есть гипотеза в рамках эфиродинамики - http://etherdynamic.ru/etherdynamic/245-gravitacionnye-yavleniya-i-rassh....

Есть гипотеза о поглощении пространства телами, тоже по сути эфирная гипотеза, но эфиром названо как бы само пространство... Ссылок приводить не буду, не в коня корм.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(09:53:16 / 31-03-2016)

Нихрена ничего не доказано. Все фантазии дилетантов. Ладно бы один Ларин, сумасшедший, но хоть профильное образование имеет. В отличие от вас, ДБЛ, БЛ (с) Лавров

А за геологию не беспокойся, я к ней никакого отношения 37 лет уже не имею, там и без физиков экстраспециалисты есть.  Россия ведь именно их усилиями самая богатая на полезные ископаемые. Другие просто искать не умеют. Так вот они над таким как вы диванными бездельниками только ржут,

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(1 год 9 месяцев)(15:48:59 / 31-03-2016)

BERES   ...за геологию...там и без физиков экстраспециалисты есть.  Россия ведь именно их усилиями самая богатая на полезные ископаемые. Другие просто искать не умеют. 

Слышал, геологи уверены, что запасы российской нефти и газа возобновляются)). 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(19:03:50 / 31-03-2016)

Понимаю,  шутка. Но не очень удачная = напраслину на геологов возвели нечаянно. 

Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, - ответил Воланд, поворачивая к Маргарите свое лицо с тихо горящим глазом, - его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. (с)

Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(1 год 9 месяцев)(04:35:15 / 01-04-2016)

BERES  Понимаю,  шутка. Но не очень удачная = напраслину на геологов возвели нечаянно. 

В каждой шутке есть доля шутки)).     http://pandia.ru/text/79/295/47013.php

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(1 год 11 месяцев)(08:49:24 / 31-03-2016)

Кстати, Ларин, вроде, не эфирщик. Или эфирщик, но глубоко законспирированный :-) 

Он твердит про надувание ядра Земли с помощью всякого космического излучения, признанного в рамках нелженаучной парадигмы.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(09:58:35 / 31-03-2016)

А что, эр квадрат между центрами масс в знаменателе формулы гравитации уже отменили?

Чем меньше радиус Земли, тем выше сила притяжения на ее поверхности.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(10:01:55 / 31-03-2016)

Как-то странно Вы интерпретируете расширение Земли, через уменьшение радиуса.  :)

Аватар пользователя Офисный планктон

Если Вы что-то не понимаете, то от этого теория не становится бредом.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(10:37:49 / 31-03-2016)

1 Теории тут нет. По определению. Есть ничем не обоснованная гипотеза на грани (за гранью, но спорить не буду, не психиатр) параноидального бреда.

2 Я как раз все понимаю, как геолог(к.г.-м. наук) и физик (доктор). Это как раз офисному планктону недоступно.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(13:29:26 / 31-03-2016)

Извините, не с целью как то подковырнуть вас, но из законного желания знаний.

Что сегодня можно считать "приближённой к истине версией"? Ведь выглядит работа Ларина "содержащей часть чего то правильного"? По крайней мере про формирование диска планетного вещества и распределение там элементов - логически опровергнуть трудно.

С другой стороны - не с моими знаниями давать заключения в столь сложно устроенной и науке и предмете науки.

Меня заинтересовала версия о роли в нагреве и расплавлении ядра Земли перегретых изотопов лёгких элементов. То есть - взрыв Сверхновой Звезды напичкал их энергией. А когда они в составе пылевого облака стягивались в какие то сгущения - изотопы алюминия и прочих были ещё "слишком как после нейтронной бомбы". Избыточно насыщенными энергией. Когда же они оказались в замкнутом пространстве - энергию девать стало некуда. Отсюда первоначальное расплавление. Далее - включились уже иные источники. Что то от урана и прочего. И непонятная роль испарений водорода.

Согласен, что мои познания в этой области весьма малы. Но......Знать - нужно.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(18:23:54 / 31-03-2016)

Вот уж кто не вызывает у меня отторжения, несмотря на категорическое несогласие с некоторыми Вашими экзерсисами :), так это Вы, с Вашим незамыленным взглядом на сущее.  Давайте разбираться.

По последнему известному мне мнению о зарождении Земли, основным источником энергии первичного расплавления была гравитация. Вроде бы расчеты показывают (полагаю, они достаточно примитивны, но лень браться за калькулятор), что при столкновении все бОльших и бОльших астероидов выделялось достаточно энергии для расплавления остывшего к тому времени вещества.

Ведь у пылевого облака огромная поверхность, а теплопотери пропорциональны седьмой степени температуры и площади излучения. Когда пыль сбивалась в комки, а те - в крупные фрагменты, поверхность уменьшалась на десятки порядков, вот и начинался разогрев. Сформировалось три шарообразных  космических тела: будущая Земля, 95% массы, более  тяжелые элементы,  химсостав базальта,  будущая луна, почти идентичная по составу базальту Земли и третья планета - из легких элементов, идентичных по составу гранитам. Третья врезалась в первую, главную и от удара расплавилась и растеклась тоненькой корочкой Пангеи по её поверхности. 

Радиоактивный разогрев имеет место быть, но он незначителен, в основном идет на поддержание температуры внутри.  Доказывается это простым сравнением толщин Земной Коры (в среднем 12  км) и кристаллической коры Луны (300 км).

И никакого железного ядра у Земли нет, это наивные сказки из 19 в.  В ядре всё гомогенизировано.

Теория логичная, никаких невероятных предположений (бритва Оккама отдыхает), подтверждается расчетами.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(18:30:39 / 31-03-2016)

Спасибо. Не всё понял. Но, видимо больше мне  и не дано. Не понял насчёт потерь в СЕДЬМОЙ степени от температуры по Кельвину. Всегда считал, что излучение АЧТ идёт в четвёртой степени от того же Кельвина.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(19:19:38 / 31-03-2016)

Вот видите, пример полезности обсуждений со знающим собеседником. Конечно, четвертой! По Больцману для АЧТ. И для планеты надо считать так. Но общей логики это не меняет.

А то у меня в голове про теплопотери в конкретном  плазмотроне, которым сейчас занимаюсь. Там есть еще и конвекция, и кондукция, и индукция.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(19:23:48 / 31-03-2016)

А можно я вам позавидую? Лютой белой завистью? Есть у вас плазмотрон. И им нужно и можно заниматься.

Завидовать буду вдумчиво, настойчиво.

По браконьерски.

Завидую и не стану платить налоги на зависть!

Аватар пользователя Офисный планктон

Свою личку почистите, если не сложно - письмо отправить не могу (почтовый ящик переполнен).

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(19:31:04 / 31-03-2016)

Сейчас

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(20:06:28 / 31-03-2016)

Не разрешаю, чтобы не начинать завидовать Вам. Вы же тоже пытаетесь раздвинуть границы неизвестного. Не всегда удачно, (я сказал!) это нормально для настоящего ученого, но всегда оригинально. Прекрасный пример для АШ.

Лучше завидуйте моим щеночкам лайки. Вот тут уж точно ничего не противопоставите (все равно не поверю:)))).

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(20:17:07 / 31-03-2016)

А вот это уже неспортивное поведение.

Фи на вас.

Знаете же, что нечем ответить.

Разве что....Попался мне, с рук, случайно, Аникс-3000LB. Кто в теме - поймёт. Заклиненный грубым обращением предшественниками. Описания были лоя работы с исправным аппаратом. Ну....Справился!

Самый мощный из тех, что были выпущены в законном порядке в России. При том - не требует на себя особого разрешения. Если хватит сил и терпения......

Ну про ЭТО писать не стану.

++++++++++++++++

Сейчас как цветок в проруби плаваю вокруг темы реактора по производству вероучений вокруг Плодородного Полумесяца. Если состыкуются логики тезисов.....

Это вам не плазмотрон! В инженерном деле можно и проверить и пощупать и изменить и рассчитать. А вот "опознание взаимодействия логик понимания мира", да с разложением на компоненты, до со "старением тезисов", да с учётом "усталости системы"" - это уже жестоко.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(21:56:55 / 31-03-2016)

А вот про ЭТО я как-нить позже у Вас проконсультируюсь? Пока запомню.

Что до реактора. Чистого материализма, еще не проработанного как следует, там несомненно много. Сама частота генерации подсказывает. Оч. интересно, работает ли этот реактор и поныне. И если да, то что сгенерирует в ближайшее время.  Теория этногенеза с поправкой на коэффициент фертильности.

Интересненько (блин, позавидовал....).

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(22:05:20 / 31-03-2016)

Да чего там....

Всего навсего - возникновение иудаизма в терминах ядерной физики. Взрыв Сверхновой, падение цивилизаций. И выброс из ядра звезды (цивилизации) - плотного пакета энергии. С воздействием на окружающие народы. Думаете просто так возник например Ислам? Удар Кракатау, обрушение цивилизации. поджаривание на горячих песках останков городской цивилизации осёдлых арабов. И что то подобное и с евреями произошло.

Помните про холодный термоядерный синтез на водороде и никеле? Там тоже писали про какую то ерунду с изменением изотопного состава никеля. Про ядовитое изменение.

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 9 месяцев)(14:55:28 / 31-03-2016)

Вас не затруднит написать ключевые возражения на Ларинскую гипотезу?

Я читал книжку его, интересно. Хотелось бы узнать контрдоводы.

Этого не может быть так как этого не может быть никогда - это не возражение, как ученый Вы понимаете.

Это не проверено - тоже довод так себе, никто железного ядра руками не щупал.

Но ведь что-то Ларину возражают? Какие факты не лезут в его теорию?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(18:39:57 / 31-03-2016)

У меня есть сомнения, следует ли Вам отвечать вообще, если Вы не читаете то, что написано.:(

Раньше н сегодня (ниже: https://aftershock.news/?q=comment/2477504#comment-2477504 ) я дал расчет, что при "ларинском" потоке водорода все течеискатели мира вырубились бы за 2,5 с. Может я ошибся,  на истину в последней инстанции не претендую. Пересчитайте, опровергните. А вот насчет второго пережёвывания той же каши и повторной загрузки её к Вам в рот - извините, брезгую.

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 9 месяцев)(11:25:07 / 01-04-2016)

Читал.

У Ларина написано что водород не по всему полу равномерно выходит, а типа струями.

Если накрыть пленкой 1м2 вулкана - ваши расчеты можете прожевать и положить себе не только в рот, если не брезгливый.

Спасибо светилу от неуча, поищу в и-нет критику от кого пограмотнее, извиняюсь что спросил.

 

Аватар пользователя Офисный планктон

1) Не скажу про теорию Ларина, скажу про свою. Космическое пространство не пустое, оно заполнено материей. И эта материя состоит не только из электромагнитного поля (которое признаёт официальная наука) и не только из сильно разряжённого вещества (в основном водорода), но и из того, что издревле называлось "эфиром". Сейчас про "эфир" учёные стараются не вспоминать, а кто вспоминает, над тем смеются (например Вы сейчас посмеиваетесь над глупым "офисным планктоном"). Однако именно этот "неуловимый" эфир и причастен к изменению размера и массы нашей планеты.

С гравитацией сталкивались? Думаю, что да. Что такое гравитация? Гравитация - это сила, действующая на вещество, находящееся в движущемся эфире (как ветер на воздушный шар). Эфир движется к центру массивного тела, воздействуя на окружающее вещество. Движется к центру и куда он девается? Эфир движется к центру и ТАМ ОСТАЁТСЯ. Остаётся в виде вновь созданных протонов, из которых получается водород (а электрон появляется из электромагнитного поля при создании протона). Протон - это сгусток эфира. Давление в центре планеты огромное, так что термоядерная реакция там гарантирована. Из водорода в центре планеты появляются и другие элементы (и не забываем про выделении тепла). Со временем новое вещество накапливается, что приводит к заметному увеличению массы планеты, увеличению гравитации на неё и уменьшению скорости её вращения. Также из-за этого планета трескается, из этих трещин вытекают расплавленные и газообразные вещества (лава, газы), происходят землетрясения.

2) Если я буду с Вами общаться под ником "Господь Бог", Вы к моим словам будете относиться серьёзнее?

 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(19:34:54 / 31-03-2016)

По 1. Вам может показаться странным, но я не буду спорить, подобные мысли ДОЛЖНЫ приходить в голову всякому серьезному ученому. Только вот ДОКАЗЫВАТЬ их надо, презумпции невиновности в науке нет. Докажете - честь Вам и хвала, и халва. А пока экспериментально не получили эфира - не называйте свои измышления теорией.  В лучшем случае - гипотезой.

По  2. " Господь, пожалте сначала на рентген, потом в лабораторию и  к паталогоанатому. Поговорим после.  (в сторону) Пригласите понятых не ниже лауреатов Нобелевки".

Аватар пользователя Офисный планктон

1) Что для Вас будет являться доказательством?

2) Не понял Вашего юмора, можно пояснить?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(20:10:24 / 31-03-2016)

1. показание бездушного прибора, которое любой специалист может независимо от Вас повторить.  Течеискатель подогнать?

2. ученый обязан изучить Бога.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(20:49:09 / 31-03-2016)

1. показание бездушного прибора, которое любой специалист может независимо от Вас повторить.  Течеискатель подогнать?

 

Водородная дегазация Земли («водородное дыхание Земли») — явление выделения водорода в смеси с другими флюидными газами (чаще всего углеводородами, гелием и радоном) в зонах рифтогенеза, при извержениях вулканов, из разломов земной коры, кимберлитовых трубок[1], некоторых шахт[2], и скважин[3][4]. Во многих случаях землетрясения тектонического происхождения сопровождаются увеличением содержания водорода в воздухе на территории эпицентра и прилегающих площадях[5][6].
 

Описание

Является доказательной частью теории об изначально металлогидридном ядре нашей планеты, которая является основной научной альтернативой господствующим в XX веке представлениям о преимущественно железо-никелевом ядре. О том, что водород и другие газы поступает из недр Земли[7] говорит и тот факт, что повышенное содержание водорода, гелия и углекислоты в ювенильной воде (англ. Magmatic water) является косвенным признаком ее мантийного (ювенильного) происхождения[8]. Повышенное содержание в почве водорода является одним из признаков возможного наличия месторождений абиогенных нефти и газа[9][10]. Существует предположение, что абиогенная нефть и природный газ образуются из неорганических веществ в мантии Земли при условии достаточной концентрации водорода во флюидном потоке и мигрируют в земную кору[11][12]. Особенно хорошо это наблюдается в современных осях спрединга океанов[11].

С явлением выделения глубинных водорода и метана некоторые ученые связывают образование озоновых дыр над теми территориями, где антропогенное воздействие на атмосферу минимально. Выходящие из разломов или кратеров вулканов водород и метан поднимается вертикально над данной территорией, взаимодействуя с озоном, тем самым — снижая его концентрацию.[13][14]

Проводятся исследования по возможности использования интенсификации водородной дегазации Земли в качестве признака скорого землетрясения[6][15][16].
 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(22:09:20 / 31-03-2016)

Факты дегазации никто и не оспаривает. Это на геофаке студентам читают. Вопрос в масштабах и влиянии оной.

Дегазация в рифтовых зонах! Ха, да если она только там и наблюдается, то по ларинским расчетам среднего потока по Земле - там должны бить в небеса ураганной силы водородные столбы.

Литературные ссылки - спасибо, конечно, но Вы всерьез полагаете, что я стану изучать? Если простейший расчет сразу как мухобойка прихлопывает все сразу?

Не надо теорий. "Всего один маленький эксперимент. Не переключайтесь".

Аватар пользователя Lokki
Lokki(2 года 9 месяцев)(12:41:28 / 31-03-2016)

метеоритами нападало :)

Аватар пользователя Madlym
Madlym(2 года 11 месяцев)(02:37:43 / 01-04-2016)

да уж земля кушает эфир), ладно расширение земли как по теории Ларина, хз но может и быть, но там нету увеличения массы земли - просто падает плотность, растет объем. Если бы земля и соседние планеты так радикально меняли свой вес, за жалкие 100милионов лет, то солнечная система это бы не пережила.

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(08:39:47 / 31-03-2016)

Я не спрашивал у вас этого бреда.

Я спросил на сколько возрос радиус Земли.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(10:01:00 / 31-03-2016)

НЯП, примерно а 2 с копейками раза (64/27) по версии Склярова.

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(01:36:47 / 01-04-2016)

Значить объём возрос в 8 раз.

Если растёт объём в 8 раз  то плотность падает. в те-же 8 раз.

Сейчас плотность Земли 5,52 грамма на кубический сантиметр.

до расширения была более 44 грамм на кубический сантиметр.

Это Земли в целом, а плотность ядра как правило в несколько раз выше.

Мне интересно из чего состоит Ядро Земли может оно есть суть нейтронная звезда при такой то плотности.

Да версию про Эфир, зефир и прочий кефир не толкать. Этот бред давно уже опровергнут.

Эфир не найден.

 

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(11:37:13 / 01-04-2016)

По Склярову радиус Земли увеличился в 1,53 раза (64/27 - это рост размеров площади поверхности).

Т.е. плотность выросла в 3,6 раза

По экспериментальным же данным плотность гидридов при нормальном давлении до 2-х и более раз больше, чем у исходного металла.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(00:58:33 / 31-03-2016)

Знаете, или прочитали текст? А почему вы думаете, что теория плоской пангеи так уж противоречит теории металлогидридного ядра?)

Аватар пользователя Амон
Амон(2 года 3 месяца)(01:03:44 / 31-03-2016)

ну, сам лично не мерял, прочитал, конечно. нет причин не доверять.

про упомянутые вами теории не думаю вообще, я просто возразил товарищу, который утверждает, что материки не дрейфуют, а удаляются друг от друга.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(01:51:18 / 31-03-2016)

нет причин не доверять


доверьяй но проверьяй

Таки бы сразу и пейсали: насколько вы доверяете)

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(07:26:08 / 31-03-2016)

Я бы не слишком доверял официальным данным исследований на основе GPS. Там все эти измерения зависят от взаимосвязанных величин - типа время, гравитация, расстояние, скорость света... А с самой гравитацией у них большие проблемы, искажения показаний gps связывают с гравитационными аномалиями в некоторых районах Земли, и так как вычислить их не могут, просто поправки вводят в формулы позиционирования спутников.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(01:09:29 / 31-03-2016)

А ещё есть теория пульсирующей Земли.
http://ukhtoma.ru/puls4.htm

 И не только на Земле, но и на Марсе есть факты указывающие на расширение планеты.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(01:45:38 / 31-03-2016)
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(01:37:32 / 31-03-2016)

насколько я знаю, дрейф континентов уже давно измерен, в частности тупо по gps.

И как вы по жпсу отличите расширение от дрейфа? В обоих случаях точки на поверхности просто "разъезжаются". Или вы знаете место, где они съезжаются?

Аватар пользователя orlov
orlov(4 года 8 месяцев)(23:59:31 / 30-03-2016)

Так откуда внутри водород и откуда на Земле вода?

Комментарий администрации:  
*** Если елки стоят в ряд - это Путин виноват! ***
Аватар пользователя tokomak

Из первичного газопылевого облака.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(00:09:35 / 31-03-2016)

«Так как она переплавилась, ни о каком газоудержании речи не идет, все улетело. 

 

Аватар пользователя tokomak

Не улетело, а всё ещё улетает...

Аватар пользователя Older
Older(3 года 6 месяцев)(00:13:53 / 31-03-2016)

А чо про нефть все молчат? Нашли ее, матушку абиогенную?

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(00:21:53 / 31-03-2016)

Так она вся абиогенная. Биогенный только каменный уголь. В нефти отпечатков древних папоротников не обнаружено.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 6 месяцев)(00:58:05 / 31-03-2016)

Ну не знаю. Специалисты говорят, что коли водород из глубин шпарит, то и нефть, значит, вполне может самозарождаться. Как мыши -- из грязи.

Аватар пользователя МГ
МГ(2 года 8 месяцев)(08:32:43 / 31-03-2016)

в углях тоже нет отпечатков папоротников ) это "узоры" от давления, действия газов и чего-то ещё.
чудеса кристаллизации - как мороз на оконном стекле зимой.
читал и статью, и фильм видел документальный несколько лет назад.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(08:42:47 / 31-03-2016)

Углерод не кристаллизуется.

Аватар пользователя tungus
tungus(4 года 10 месяцев)(09:32:35 / 31-03-2016)

Вот например, что происходит при пиролизе метана при производстве искусственного графита при различных условиях.

"Растение", полученное при газофазном осаждении пиролитического графита.

Образец пиролитического графита с «растительными узорами»

Более подробно можно почитать тут

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(09:57:51 / 31-03-2016)

Не надо меня лечить, я сам такие образцы ежедневно получаю.

Из  метана.  Углерод не кристаллизуется. Если не видите разницы между этими утверждениями, то продолжать бесполезно.

Аватар пользователя tungus
tungus(4 года 10 месяцев)(12:01:19 / 31-03-2016)

Углерод не кристаллизуется

Простите, а что тогда такое- алмаз? 

Кстати, графит так же относится к кристаллическому углероду. К аморфному углероду относится например антрацит.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(12:26:05 / 31-03-2016)

Признаю, уел по формальному признаку. :))) 

Я имел ввиду, что углерод не кристаллизуется из жидкой (он вообще не бывает жидким) или газовой фазы. Опять же по формальному признаку есть исключение - из газовой фазы в форвакууме при 3300оС кристаллизуется формально являющийся кристаллом фуллерен. У меня даже патент на такой способ есть.

Только это все никаким боком к отпечаткам папоротников в угле. Уверяю: геологи-угольщики не идиоты.

Аватар пользователя Сибирский турист

углерод не кристаллизуется из жидкой

Поспорю - а как же первичный цементит из расплава?

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(18:32:42 / 31-03-2016)

А при чем тут карбид железа-то? Я про элементный кристалл. Ни графит, ни лонсделит, ни алмаз, ни фуллерен из жидкой фазы углерода не образуется, ввиду её отсутствия, так Бог его, углерод,  создал.

Мы же  с угля начали. Или Вы можете предположить, что уголь образовывался из цементита, а затем железо из него таинственным образом бесследно исчезало? Я такого предположить не могу, совесть не позволяет :)

Аватар пользователя Сибирский турист

Ээ, термодинамика вполне позволяет. По крайней мере в цифрах, да и эксперименты вполне.

Если интересно - подскажите как пдф вставить.

Для угля конечно такие механизмы вряд ли - маловато давление-температура, но для каких метаморфических пород - с температурой под 4-6 кК - почему нет? Ну или там при извержениях - те же алмазы если память не изменяет именно что во фронте из жидкой фазы - а может и ошибаюсь. Цементит - просто наглядный пример

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Сибирский турист

http://www.sibran.ru/upload/iblock/556/556621ac66d96617a3b76657f115021a.PDF

Другое дело что Ларину это нифига не помогает))))

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя CTABPYX
CTABPYX(1 год 9 месяцев)(15:54:39 / 31-03-2016)
Аватар пользователя Сибирский турист

Алмаз - в общем это простой фазовый переход в твердом растворе - собственно смены агрегатного состояния "обычно" нет - условия не позволяют. Ну как например закалка стали - вы же не будете утверждать что мартенсит кристаллизуется? Можно конечно извратом заняться типа взрывного упрочнения/формовки и т.д. - да и то, жидкая фаза - в цифрах будет - например кумулятивная струя - термодинамически это жидкость - а "обывательски" - вроде как вполне твердая фаза

Ну как-то так, по колхозному - хотите серьезно курите физику конденсированных сред, вставляет))))

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(10:02:26 / 31-03-2016)

Почитайте у Склярова "Земля без каменноугольного периода". Отпечатки древних папоротникв в угле вполне получаются абиогенным путем.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(10:58:01 / 31-03-2016)

 

Спасибо, прочитал. Аж до самого конца, и не пожалел:


Метан и сейчас постоянно «сочится» в местах добычи каменного угля. Он может быть остаточным. А может быть и свидетельством продолжения процесса поступления паров углеводородов из недр.

 

Аватар пользователя Сибирский турист

Что вам непонятно в слове "углеводы"?

целлюлоза например - C6H10O5

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 11 месяцев)(13:47:37 / 31-03-2016)

 Я не ради критики, а ради ещё одной гипотезы, что из недр Земли постоянно непонятно откуда взявшиеся газы дуют. Может этот метан в шахтах как раз и есть результат водородного выделения из глубин Земли. А откуда водород взялся - я придерживаюсь не гипотезы гидридной Земли, а гипотезы поглощения эфира массивными небесными телами и переход его в материю, в простейший химический элемент - водород.

Аватар пользователя Сибирский турист

химический элемент - это уже по определению никак не простейшая форма материи - вы сейчас чушь полную сказали

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(19:06:04 / 31-03-2016)

Пройдите полный курс Геофака.

Аватар пользователя obamamat
Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(01:03:47 / 31-03-2016)

Но водород дует из Земли

Впечатлен.  #Просраливсеводороды и, как логичный итог, #мывсеумрем?

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(01:48:26 / 31-03-2016)

Таки ви ещё спrашиваете?)) #верхомнабомбе и как логичный итог #тепловаясмертьвселенной.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(01:17:51 / 31-03-2016)

«Если ты не учитываешь водородную дегазацию Земли, которая идет повсеместно в грандиозных масштабах, то ты не решишь проблему ни климата, ни экологии», — заявил 17 марта на форуме в ИА REGNUM представитель Института физики Земли РАН Николай Ларин

самое страшное, что в местах повышенного выделения водорода в скором (по геологическим меркам) времени будет Большой Песец.

если кто хочет узнать какой- будет аналог трапповых извержений, читайте подробнее про них ниже по ссылкам

Трапп — Википедия

Тра́пповый магмати́зм (от швед. trappa — лестница) — особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальта за геологически короткое время (первые миллионы лет) на больших территориях.

"Трапповые" извержения | Форум

Относительная медленность вымирания может быть аргументом против астероидного импакта, но трапповые извержения в Деккане (которые происходили, как раз в период мелового вымирания...
 
первейший кандидат на почетную роль - Восточно-Европейская равнина, которая в ближайший миллион лет превратится в море лавы от Черного до Белого моря включительно.
с чем нас всех можно поздравить.
 
Эти наблюдения доказывают справедливость водородной концепции, которая правильно объясняет ситуацию с озоном. Дегазация идет циклами, причем, «наш цикл начался достаточно недавно.
да.
цикл начался в 19 веке - именно тогда ученые стали наблюдать особые, высокорасположенные облака (водород там реагировал с кислородом, с конденсацией воды и образованием облаков).
Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 2 месяца)(01:49:22 / 31-03-2016)

Поздравляю, желаю счастья в личной жизни. Спокуха!

Аватар пользователя Джин Грин
Джин Грин(4 года 10 месяцев)(05:10:18 / 31-03-2016)

))) а до 19 века облака не образовывались и дожди не шли, ибо ученые их не наблюдали.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 3 недели)(08:04:28 / 31-03-2016)

1. не образовывались.

2. дожди из этих облаков не идут.

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(05:34:47 / 31-03-2016)

"цикл начался в 19 веке - именно тогда ученые стали наблюдать особые, высокорасположенные облака (водород там реагировал с кислородом, с конденсацией воды и образованием облаков). "

А почему не у поверхности земли где плотность среды выше?

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(16:36:55 / 31-03-2016)

 

http://bookz.ru/authors/nikonov-aleksandr/verhom-n_610/page-20-verhom-n_...

хорошая книжка, там про дегазацию, Ларина, расширение Земли, облака и будущее нашей Восточно-европейской равнины- подробно и понятным языком.

конкретно на 20-й странице- про облака.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(21:01:02 / 31-03-2016)

занимательное чтиво, да... Но даже в Википедии дано куда больше версий происхождения этих облаков, на любой вкус. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B8...

Мне нравится кометная версия, хотя есть  доводы и против нее...

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(22:37:04 / 31-03-2016)

лично мне нравится версия резко возросшей солнечной активности и синтезом воды на большой высоте, из атмосферного кислорода и водорода из солнечного ветра.

гипотеза металлгидридного ядра Земли меня откровенно пугает - хотя она объясняет многие нестыковки в геологии и очень логична, мне не нравится мысль о жизни на Бомбе в прямом смысле этого слова.

кстати, помимо скорого превращения Центральной России и Латвии в море расплавленной лавы, есть еще один неприятный момент.

согласно версии металлгидридной Земли, не только Земля такая - с водородом внутри, но и другие планеты.

в том числе и гипотетический Фаэтон, взорвавшийся из-за внутренних скачков давления в том самом металлгидридном ядре и катастрофического и резкого выделения водорода.

по ссылке, что я дал - в книжке - про это тоже написано, подробно.

теоретически, есть шансы и у Земли разлететься на куски и кусочки.

более того, даже человек может спровоцировать подобную катаклизму - взорвав термоядерный заряд в глубокой шахте, в особо неудачном месте - вблизи выхода металлического языка вещества из глубин Земли.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(22:52:21 / 31-03-2016)

ну вот это более внушающая доверия версия, хотя она и сложнее кометной (воду надо синтезировать!) Но протоны от Солнышка летят с такой энергией, что никто не поручится, что они при столкновении с кислородом не прореагируют даже при -100. Что же касается таинственного водорода недр, то поднявшись на заданную высоту его атомы не будут обладать достаточной энергией для вступления в реакцию при таких-то температуре, давлении и концентрации) Я в свое время уравнения кинетики реакций досконально изучал)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(17:02:19 / 31-03-2016)

в 19 веке - именно тогда ученые стали наблюдать особые, высокорасположенные облака (водород там реагировал с кислородом, с конденсацией воды и образованием облаков).

Бггг! Реагировал... в стратосфере...)

Аватар пользователя DioDao
DioDao(3 года 8 месяцев)(06:07:52 / 31-03-2016)

Однозначно расширяется. На работу ездить все дольше и дольше.

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec(3 года 8 месяцев)(06:59:04 / 31-03-2016)

yes

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 2 месяца)(07:59:00 / 31-03-2016)

В чистом виде водород не выделяется...как правило , это смесь газов - метан (и другие легкие УВ газы), гелий, радон, тот же сероВОДОРОД, углекислота..

И водород не является там преобладающим.. 

в Западной Сибири использовали такой метод картирования (оконтуривания) газовых или нефтегазовых месторождений - газовая съемка по снегу....отбирали пробы газа и анализировали сколько метана и прочих газов в пробе.. болотные газы конечно вносят погрешность, но насколько я в курсе, какой то эффект от этого был .. 

 

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(08:47:22 / 31-03-2016)

Сероводородом навеяло smiley :

Сегодняшний день ничего не меняет.
Мы быстро лысеем. Медленно пьем.
Сегодня на улице жутко воняет.
Откуда-то здорово тащит гнильем.

 
Мы снимем штаны, но останемся в шляпах.
Выключим свет, но раздуем огонь.
На улице - резкий удушливый запах.
Скажите, откуда взялась эта вонь?

Мне кажется, где-то протухло большое яйцо...

Нелепо все то, что нам может присниться,
Но мы разрешали друг другу мечтать.
Мы ждали появления невиданной птицы,
Способной красиво и быстро летать.

Казалось, что сказка становится былью,
А все остальное - смешно и старо,
Что птица расправит могучие крылья,
И, может быть, сверху уронит перо.

Весь мир удивится пернатому чуду.
Весь мир изумленно поднимет лицо...
Теперь этот запах буквально повсюду.
Теперь этот запах решительно всюду.
Похоже, что где-то протухло большое яйцо.
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(08:28:13 / 31-03-2016)

Наши оценки показали, что поток истечения водорода за год — от 300 до 500 млрд тонн

Площадь поверхности Земли 5,1×1014 м2, в году 31536000 с. Следовательно, ежесекундно с одного кв.м истекает 4х1011х106/5,1×1014/3,15х107 = 0,25 х10-4 г водорода. Чувствительность обычного течеискателя по водороду не хуже 0.01 % вес. Плотность воздуха   1225 г⁄м3. То есть, течеискатель уверенно обнаружит 0,01 г водорода в 0,001 м3 воздуха. Чтобы собрать столько водорода нужно подождать 0,001/0,25х10 4 =  2,5 с 

Эксперимент выглядит так: накрываем 1 м2 пола полиэтиленовой пленкой (допустим, с зазором в среднем 1 см) и через 2,5 с течеискатель начинает верещать как резаный.

Что может быть нагляднее? Простейшее подтверждение теории Ларина. Это сделано, хоть раз? Да при таких потоках ни один течеискатель не в состоянии был бы работать, только водород бы и показывал.

Господа, может хватит таскать сюда городских сумашедших - Ларина, Острецова, теперь вот еще один физтеховец самозародился - Фетискин Владимир Викторович, ник 'Лафет'.

Копипастеры, ну глупо же выглядите. А камрады еще и ведутся.

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(09:03:01 / 31-03-2016)

При таких мощных потоках водород должен был составлять существенную долю в атмосфере не меньше чем углекислый газ.

А мы наблюдаем что водорода в атмосфере исчезающе мало.

7,6·10−5 %  по массе.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(09:51:08 / 31-03-2016)

а где по вашему должен находиться самый легкий газ в природе?

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(01:23:48 / 01-04-2016)

При традиционной версии его происхождения (распад воды под действием ультрофиолета) в верхних слоях где сейчас и находится убегая в космос.

При этой бредовой теории в нижних слоях атмосферы с постепенным (не сразу нижние слои атмосферы активно перемешиваются) убеганием в верхние слои и космос.

 

 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(10:06:54 / 31-03-2016)

А ниче, что водород - химически активный элемент? И на пути к земной коре он много с кем реагирует. Тот же пар и сероводород из вулканов. Те же углеводороды.

Ведь кислорода в земной тверди - тоже огого. А вот почему-то на поверхность он не выходит в чистом виде.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(10:11:21 / 31-03-2016)

А ниче, что здесь и сейчас обсуждается гипотеза  Ларина, по которой Земля теряет по его словам 300 - 500 млрд. т водорода в год? Ключевое слово "теряет", а не химически "связывается". 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(10:28:03 / 31-03-2016)

Почему Земля не может терять водород в химически связанном виде? Тем более, чем она это реально делает - в виде того же сероводорода и паров в вулканах.

Или, например, почему в любом месте Земли на различной глубине, но обязательно есть вода, даже в Сахаре, и она - артезианская вода - всегда полна сероводорода?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(10:42:08 / 31-03-2016)

Так-таки везде? :)))  Нет, только там, где вода протекает через халькофильные породы. Сера из вакуума не возникает.

Ларин утверждает, что в виде водорода - спорьте с ним. Я бред защищать не намерен.

 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(17:22:13 / 31-03-2016)

+1

Вспомнил так горячо любимый тут сланцевый газ...

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(09:49:18 / 31-03-2016)

насчет кометного происхождения воды - это лютый бред... Вода появилась в результате реакции восстановления металлов из оксидов водородом - эту реакцию в школе проходят. Отсюда и чистые неокисленные металлы в ядре.

Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 8 месяцев)(10:09:26 / 31-03-2016)

наличия водорода в земном ядре

Где-то читал про возможность существования ядра из водорода в плотности/состоянии"металла"......При определенных физ. условиях.....Задумался тогда)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(16:57:33 / 31-03-2016)

Гипотеза, несомненно красивая, и хочется верить. Но у нее есть по меньшей мере один изъян: весь этот океан водорода там (в ядре) так и болтается с сотворения мира? Если да, почему он до сих пор не прореагировал с другими веществами?

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(00:50:18 / 02-04-2016)

В рамках гипотезы расширяющейся Земли не было предложено правдоподобных и проверяемых механизмов расширения. В 1960-х развитие теории тектоники плит и открытие субдукции привело к признанию тектоники мировым научным сообществом в качестве основной парадигмы геологии.

Существуют аргументы, свидетельствующие против гипотезы расширяющейся Земли:

    Измерения при помощи современных высокоточных геодезических технологий показывают, что в настоящее время Земля не изменяет свой радиус (с точностью до 0,2 мм в год). Измерение движений тектонических плит и зон субдукций при помощи различных геологических, геодезических и геофизических методов поддерживают теорию тектоники плит.

    Аккреция  массы Земли в масштабах, необходимых для изменения радиуса, противоречит современным данным о темпах аккреции и средней температуре внутренних слоёв Земли. Любая крупная аккреция высвободила бы огромное количество энергии, которая бы разогрела внутренние слои.

    Модели расширяющейся Земли, основанные на термическом расширении, противоречат многим современным принципам реологии и не могут предоставить приемлемого объяснения расплавлению и фазовым переходам.

    Палеомагнитные  данные свидетельствуют, что радиус Земли 400 миллионов лет назад составлял 102 ± 2.8 процента от текущего радиуса.

    Оценки момента инерции Земли по палеозойским породам свидетельствуют о том, что за последние 620 миллионов лет не происходило значительного изменения радиуса Земли.

    Согласно исследованиям Francis Birch (1968), даже при изменении гравитационной постоянной G в 2 раза, радиус Земли изменился бы примерно на 370 км. При этом, по современным данным относительное изменение постоянной G намного ниже и не превышает 10−11 — 10−12 в год.

 

И немножко от себя.

Если происходит дегазация ядра водород покидает Землю может это и так но убейте меня тапками почему Земля при этом должна увеличиваться в объёме?

 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(1 год 11 месяцев)(09:07:10 / 02-04-2016)

Я так понял, там имеется в виду, что Земля расширяется за счет накачки космическим излучением. Водородная дегазация в этом случае - лишь побочный эффект.

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(09:32:55 / 02-04-2016)

Я пожалуй такую крутую синтетику потреблять не буду.
 Я пас.

 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(1 год 11 месяцев)(12:06:20 / 02-04-2016)

Это, видимо, ваша реакция на "накачку космическим излучением". Я вас понимаю, кроме шуток.

А теперь представьте, что вы - инженер конца XIX века, попавший с помощью  машины времени лет на 50-100 вперед. Каким диким бредом морфиниста покажутся вам такие современные постулаты, как "принцип неопределенности" и "корпускулярно-волновой дуализм".

Так что Ларин - вполне скромный парень, по сравнению с Эйнштейном, скажем.

В свою очередь, Эйнштейн всего лишь сделал срез тогдашней парадигмы и постулировал все это хозяйство. Разложил по полочкам, как хороший бухгалтер. Время от времени кто-то должен делать такую штуку.

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(4 года 6 месяцев)(00:50:12 / 03-04-2016)

Ну и как в систему расширяющейся Земли вписываются зоны субдукции.

Зоны субдукции между прочем это объективная реальность.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(1 год 11 месяцев)(08:57:19 / 03-04-2016)

Честно говоря, я не знаю, как Ларин это объясняет.

А вот у меня встречный вопрос (я не геолог, просто стало интересно). Как "классическая" теория объясняет сходство очертаний Америки и континентов, лежащих по эту сторону Атлантики?

Я правильно понимаю, что тут "либо-либо": или Земля "растрескалась" на континенты и никакого подползания плит нет, или плиты были всегда и никакого растрескивания не было?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...