«Если ты не учитываешь водородную дегазацию Земли, которая идет повсеместно в грандиозных масштабах, то ты не решишь проблему ни климата, ни экологии», — заявил 17 марта на форуме в ИА REGNUM представитель Института физики Земли РАН Николай Ларин.
Он отметил, что работа в экспедициях в различных районах мира позволила обнаружить огромное количество структур дегазации. В частности, были обнаружены «кольцевые структуры отбеливания», связанные с выбросом водорода. «Было сделано предположение, что формирование кольцевых структур блюдцеподобной формы (с плоским дном), изобилующих на платформе, обусловлено потоком водорода из недр, — отметил ученый. — Проверка этого смелого предположения показала правомерность наших построений».
По его словам, появилось и доказательство наличия водорода в земном ядре. Ведь традиционная точка зрения, по мнению участника форума, сводится к тому, что Земля слепилась из пыли, пыль преобразовалась в песок, песок — в камушки, камушки — в валуны, которые чудесным образом слились в планету, потом из-за радиоактивного распада все это разогрелось, расплавилось, железо стекло в центр планеты, силикатные шлаки всплыли и получилось то, что сегодня называется Землей. «Так как она переплавилась, ни о каком газоудержании речи не идет, все улетело. А вода откуда? А она нападала потом за первый миллиард лет в виде комет, — прокомментировал традиционную теорию Ларин. — Это кто-то 20 лет назад придумал, и эти знания канонизировали. Но водород дует из Земли. Наши оценки показали, что поток истечения водорода за год — от 300 до 500 млрд тонн».
Эти наблюдения доказывают справедливость водородной концепции, которая правильно объясняет ситуацию с озоном. Дегазация идет циклами, причем, «наш цикл начался достаточно недавно.
Получается, что можно сколько угодно бороться с хладагентами и промышленными выбросами, не развивать промышленность и так далее, а водород выделялся, выделяется, и будет выделяться и приводить к тому, что мы наблюдаем, добавил он.
«Все процессы на Земле нужно рассматривать нанизанными на ось водородной дегазации», — резюмировал Ларин.
Гипотеза, несомненно красивая, и хочется верить. Но у нее есть по меньшей мере один изъян: весь этот океан водорода там (в ядре) так и болтается с сотворения мира? Если да, почему он до сих пор не прореагировал с другими веществами?
ЗЫ: коммент комрада nictrace
https://aftershock.news/?q=comment/2479186#comment-2479186
Комментарии
Ононочё ! А я-то думаю, чё так пахнет ? )))))
Тут почему-то сразу на ум пришла гипотеза расширяющейся Земли. Причём расширение очень значительное - типа вся суша сейчас это осколки коры, которая покрывала Землю миллиарды лет назад. И материки не дрейфуют, никакой Гондваны не было, а все нынешние континенты сплошняком покрывали поверхность Земли, а потом начали расходиться...
Расширение проще всего объяснить поглощением эфира крупными небесными телами... Ясно, что поглощаясь он должен переходить в простейщие элементы... Гелий, водород... То есть источник водорода может быть неисчерпаемым. :)
Почитайте Ларина по этому поводу. У него очень доходчивая книжка есть на тему расширяющейся Земли.
https://yadi.sk/i/MGbgeDflfb6DR
Так нафиг пдф читать, когда фильм есть.
Металлогидридная, расширяющаяся Земля, внутри которой есть вторая, значительно большего рамера)
Значит, действительно, чёрной крови хватит на всех.
А почему не мультиком? Надо мультиком!
Спасибо, сильно интересная книжка с интересными лирическими отступлениями:
не знаю как у гуманоидов, но у человека как только его перестают мотивировать проблемы, он начинает бухать и всячески морально деградирует, никакого искусства и творчества.
поэтому если бы я хотел развить человечество я бы ему проблем побольше создал.
Гидридная версия это попытка объяснить расширение не выходя за рамки официально признанных чиновниками от науки теорий и современной научной парадигмы. А парадигма эта, отрицающая эфир - показала, что прогресса в познании мира она уже больше обеспечить не может. Уж лет писят как...
и даже сайтик имеется.
вроде как непосредственно измерен именно дрейф, а не всеобщее удаление.
вас не затруднит написать текст? мультики смотреть не с руки.
насколько я знаю, дрейф континентов уже давно измерен, в частности тупо по gps.
Да когда основное расширение происходило gps не было. Текстом трудно описать, то что визуализацией раскрывается гораздо лучше. Там резиновый глобус, все материки вплотную друг к дружке, надувают - материки расходятся и получается наш современный глобус.
так сейчас дрейф или расширение?
А вы как думаете?
Галанин считает - расширяется http://ukhtoma.ru/puls4.htm
я думаю - поверхность состоит как бы из двух полусфер, которые, грубо говоря, плывут друг от друга в атлантике, и навстречу в районе океании. что довольно четко видно на вашей картинке.
А я вижу, что земная поверхность испещрена разломами, и стрелки идут от разлома в противоположные стороны, то есть расширяется поверхность.
Но на самом деле это не главное. Главное, что все края материков раньше соприкасались со всех сторон, что видно по геологическому их строению, и вроде даже по фауне и флоре. И это возможно только если раньше Земля была гораздо меньшего размера.
Насколько я могу судить, это подтверждается на все 100.
Почему? Чем не устраивает "нашлепка в виде большого острова континентальной коры, которая раскалывается и фрагменты расползаются?
Включите воображение.
Посмотрите картинки и видео, которые я уже запостил, поймёте почему Пангея не подходит, в качестве объяснения. Ваш "остров" должен быть не тарелкообразной, а шарообразной формы.
И смотреть не буду, раз своими словами описать не можете - значит и не понимаете.
Вы запостили бред. Утверждаю как кандидат геолого-минералог. наук (так уж получилось по жизни), причем мой отец был ведущим специалистом Мингео по геотектонике, нач. отдела, так что я наслушался с детства разных тектонических теорий. Вы и ваша копипаста - детский сад, младшая группа.
Вскипятите себе кофе и понаблюдайте, как пенка образует материки, ни чуть не сферической формы.
Мне страшно за будущее нашей геологии. :) Насчёт сферического острова это было Reductio ad absurdum.
Какой толк вам писать, если вы не умеете текст анализировать? Так хоть картинки посмотрите. Не могу же я на каждую реплику дублировать свои предыдущие ответы.
Хотите увидеть ещё страшнее?)) https://aftershock.news/?q=node/379579
Спасибо за видео! очень интересно!
Да и гигантизм фауны уходит
Где-то читал (виноват, забыл, где), что раньше было много видов семейства псовых, что подтверждается археологией. Потом они вымерли либо примазались к человеку. Кто держал собак, знает, что лапы - одно из самых слабых мест. Не рассчитаны они на вес собаки (при нынешней массе Земли).
Это - спорный пример, конечно. Классический пример гигантизма - ящеры.
Так читал о несоответствии прочности скелета человека существующим нагрузкам.
Угу, он спроектирован под прыжки по деревьям и при приземлении на ноги в импульсе держит до 50g.
В комплексе с требухой? Или отдельно?
окомпьютинга Хамероффа-Пенроуза",названная так в честь её авторов – выдающегося физиолога, основателя нанобиологии Стюарта Хамероффа и одного из крупнейших физиков-теоретиков современности Роджера Пенроуза.
Согласно этой Теории, сознание человека представляет собой дискретизированные процессы нейрокомпьютинга, реализованные на основе конформационных перестроек в отдельных белковых молекулах микротрубочек цитоскелета нейронов головного мозга под влиянием квантовых процессов когеренции и "объективной редукции" (коллапса) волновой функции под влиянием достижения порога неустойчивости, связанного с квантовой гравитацией.
Теоретически в комплекте (хотя полных данных у меня нет). Но перегрузки должны быть равномерно распределены по всему скелету, направлены с ног на голову, плюс определенное положение тела и напряжение мышц. Поворот головы, к примеру, однозначно приведет к перелому шеи.
"сейчас" - это последние пару миллиардов лет?)
"Да когда основное расширение происходило gps не было"
И на сколько увеличился радиус Земли?
Попробуем посмотреть, не растет ли сила тяжести и ныне. Данных здесь мало (измерения начались недавно), но все же они есть. Так, по наблюдениям в Вашингтоне с 1875 года по 1928 год сила тяжести возросла там с 980098 до 980120 миллигал. Для районов Прибалтики, Ленинграда, Кавказа, Средней Азии по наблюдениям 1955 — 1967 годов сила тяжести возрастала в среднем за год на 0,05— 0,10 миллигал. Много это или мало? Мало, почти неощутимо, если мерить историю годами и тысячелетиями. Много, очень много, если вести счет на миллионы и миллиарды лет геологической истории Земли. Зафиксированные темпы нарастания силы тяжести оказались примерно соответствующими тем теоретическим расчетам, которые сделали мы: за сто миллионов лет сила тяжести на поверхности Земли возросла примерно в два с половиной раза, радиальный размер планеты при этом удвоился. А 600 миллионов лет назад она была в 6 — 8 раз меньше современной.
http://the-day-x.ru/planeta-zemlya-rasshiryaetsya-uvelichenie-massy-plan...
Чо за бред, ТБМ? сила тяжести может увеличиваться только по причине возрастания массы Земли.
Это бред только для парадигмы науки без эфира. Если рост массы Земли происходит за счёт поглощения эфира - всё в порядке.
Ну так докажите наличие эфира, а Земли грязными руками до того момента не касайтесь. :)
Фантазер,ДБЛ, БЛ (с) ЛавровСам дебил. Цепляешься за гипотезу Пангеи, хотя факты говорят о расширении Земли. Отсутствие "доказанных" теорий - как раз слабость современной науки, не может она в рамках безэфирной парадигмы объяснить ФАКТ расширения Земли.
Есть гипотеза в рамках эфиродинамики - http://etherdynamic.ru/etherdynamic/245-gravitacionnye-yavleniya-i-rassh....
Есть гипотеза о поглощении пространства телами, тоже по сути эфирная гипотеза, но эфиром названо как бы само пространство... Ссылок приводить не буду, не в коня корм.
Нихрена ничего не доказано. Все фантазии дилетантов. Ладно бы один Ларин, сумасшедший, но хоть профильное образование имеет. В отличие от вас, ДБЛ, БЛ (с) Лавров
А за геологию не беспокойся, я к ней никакого отношения 37 лет уже не имею, там и без физиков экстраспециалисты есть. Россия ведь именно их усилиями самая богатая на полезные ископаемые. Другие просто искать не умеют. Так вот они над таким как вы диванными бездельниками только ржут,
Слышал, геологи уверены, что запасы российской нефти и газа возобновляются)).
Понимаю, шутка. Но не очень удачная = напраслину на геологов возвели нечаянно.
В каждой шутке есть доля шутки)). http://pandia.ru/text/79/295/47013.php
Кстати, Ларин, вроде, не эфирщик. Или эфирщик, но глубоко законспирированный :-)
Он твердит про надувание ядра Земли с помощью всякого космического излучения, признанного в рамках нелженаучной парадигмы.
А что, эр квадрат между центрами масс в знаменателе формулы гравитации уже отменили?
Чем меньше радиус Земли, тем выше сила притяжения на ее поверхности.
Как-то странно Вы интерпретируете расширение Земли, через уменьшение радиуса. :)
Если Вы что-то не понимаете, то от этого теория не становится бредом.
1 Теории тут нет. По определению. Есть ничем не обоснованная гипотеза на грани (за гранью, но спорить не буду, не психиатр) параноидального бреда.
2 Я как раз все понимаю, как геолог(к.г.-м. наук) и физик (доктор). Это как раз офисному планктону недоступно.
Извините, не с целью как то подковырнуть вас, но из законного желания знаний.
Что сегодня можно считать "приближённой к истине версией"? Ведь выглядит работа Ларина "содержащей часть чего то правильного"? По крайней мере про формирование диска планетного вещества и распределение там элементов - логически опровергнуть трудно.
С другой стороны - не с моими знаниями давать заключения в столь сложно устроенной и науке и предмете науки.
Меня заинтересовала версия о роли в нагреве и расплавлении ядра Земли перегретых изотопов лёгких элементов. То есть - взрыв Сверхновой Звезды напичкал их энергией. А когда они в составе пылевого облака стягивались в какие то сгущения - изотопы алюминия и прочих были ещё "слишком как после нейтронной бомбы". Избыточно насыщенными энергией. Когда же они оказались в замкнутом пространстве - энергию девать стало некуда. Отсюда первоначальное расплавление. Далее - включились уже иные источники. Что то от урана и прочего. И непонятная роль испарений водорода.
Согласен, что мои познания в этой области весьма малы. Но......Знать - нужно.
Вот уж кто не вызывает у меня отторжения, несмотря на категорическое несогласие с некоторыми Вашими экзерсисами :), так это Вы, с Вашим незамыленным взглядом на сущее. Давайте разбираться.
По последнему известному мне мнению о зарождении Земли, основным источником энергии первичного расплавления была гравитация. Вроде бы расчеты показывают (полагаю, они достаточно примитивны, но лень браться за калькулятор), что при столкновении все бОльших и бОльших астероидов выделялось достаточно энергии для расплавления остывшего к тому времени вещества.
Ведь у пылевого облака огромная поверхность, а теплопотери пропорциональны седьмой степени температуры и площади излучения. Когда пыль сбивалась в комки, а те - в крупные фрагменты, поверхность уменьшалась на десятки порядков, вот и начинался разогрев. Сформировалось три шарообразных космических тела: будущая Земля, 95% массы, более тяжелые элементы, химсостав базальта, будущая луна, почти идентичная по составу базальту Земли и третья планета - из легких элементов, идентичных по составу гранитам. Третья врезалась в первую, главную и от удара расплавилась и растеклась тоненькой корочкой Пангеи по её поверхности.
Радиоактивный разогрев имеет место быть, но он незначителен, в основном идет на поддержание температуры внутри. Доказывается это простым сравнением толщин Земной Коры (в среднем 12 км) и кристаллической коры Луны (300 км).
И никакого железного ядра у Земли нет, это наивные сказки из 19 в. В ядре всё гомогенизировано.
Теория логичная, никаких невероятных предположений (бритва Оккама отдыхает), подтверждается расчетами.
Спасибо. Не всё понял. Но, видимо больше мне и не дано. Не понял насчёт потерь в СЕДЬМОЙ степени от температуры по Кельвину. Всегда считал, что излучение АЧТ идёт в четвёртой степени от того же Кельвина.
Страницы