Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Эксперты: Российский ученый В.Фокин может получить Нобелевскую премию по химии.

Аватар пользователя Federal

Эксперты агентства Thomson Reuters считают, что Нобелевскую премию по химии в этом году получит российский ученый Валерий Фокин. По их мнению, ученик нобелевского лауреата Барни Шарплесса может получить награду за работы в области "клик-химии", которая нацелена на поиск возможностей синтеза новых веществ без образования побочных продуктов.

В.Фокин является сотрудником университета в калифорнийском городе Ла Хойя, однако в настоящее время работает в Московском физико-техническом институте (МФТИ) на основе полученного мегагранта от правительства России.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя auriga
auriga(6 лет 6 месяцев)(09:45:04 / 26-09-2013)

 Желаю удачи.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(6 лет 1 неделя)(10:41:31 / 26-09-2013)

В не так уж и далёкое время, американцы, держащие под неусыпным контролем и Нобелевский комитет, и Патентное право, прекрасно понимая, что сами США не в состоянии двигать науку, приняли поистинне соломоново (а на самом деле сильно иезуитское) решение. На соискание Нобелевской премии могут быть выдвинуты ТОЛЬКО те учёные, которые двигают науку исключительно в американскиз лабораториях, и не менее трёх лет подряд, под неусыпным контролем местных кураторов от науки. И именно отсюда идёт то обстоятельство, что как-бы и нет национальных выдвиженцев. Будь ты трижды китайцем, русским, филлипинцем, индусом или норвегом, тебя выдвинут только после РЕАЛЬНОЙ ОТРАБОТКИ, с оставлением не менее реальных достижений американцам...

Грустно это...

Аватар пользователя one_man
one_man(6 лет 1 месяц)(14:39:13 / 26-09-2013)

>>На соискание Нобелевской премии могут быть выдвинуты ТОЛЬКО те учёные, которые двигают науку исключительно в американскиз лабораториях, и не менее трёх лет подряд, под неусыпным контролем местных кураторов от науки. И именно отсюда идёт то обстоятельство, что как-бы и нет национальных выдвиженцев

В интернетах есть этому подтверждение ?

Я не к тому что не верю в это. Поверить в это легко, глядя на то как там обстряпывают свои дела. Но, хотелось бы подтверждений.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(6 лет 1 неделя)(19:39:53 / 26-09-2013)

...В 2009 году ни один российский ученый не имеет шансов получить самую престижную научную награду мира.

Нобелестика - изучение истории, статистики и закономерностей получения Нобелевских премий - превратилась за более чем столетнюю историю существования Нобелевских премий, в самостоятельную ветвь науковедения и наукометрии. Нобелестика много чего знает.

Например, знает, что на сегодняшний день общее количество награжденных всеми Нобелевскими премиями - 777 человек… Знает, что среди этих 777 человек 20 - представители России (то есть примерно 2,5% - от количества лауреатов)… Знает, что в области естественных наук на три страны - США, Великобританию и Германию - приходится более 70% премий…

«На 31 января 2009 года, когда заканчивается прием анкет, ни одной анкеты из России с предложением выдвинуть на Нобелевскую премию российского ученого, не поступило, - заявил Вячеслав Тютинник. - Нобелевский комитет в таких случаях не рассматривает кандидатов из данной страны, даже если они были выдвинуты учеными из других стран. Так что в 2009 году ни один российский ученый не получит Нобелевской премии».

Итак, ни один эксперт из России не назвал в анкете имени своего соотечественника как достойного Нобелевской премии.

...Часто приходится слышать, например, что американское неформальное доминирование в Нобелевском комитете по экономике обеспечивает этой стране беспрецедентное лидерство в количестве лауреатов. Такое доминирование действительно нельзя сбрасывать со счетов. Но нельзя сбрасывать со счетов и причины, которые позволили США достичь такого доминирования.

Американцам удалось решить одну весьма нетривиальную проблему - эффективности научных, в том числе фундаментальных экономических исследований. В 1988-1992 годах «расходы на фундаментальные НИОКР давали 28% общей «социальной прибыли» против 15-20% дохода на капиталовложения в обрабатывающую промышленность», отмечалось в одном из докладов правительства США. По данным администрации Клинтона, в 1994-1997 годах «целенаправленное использование федеральных «финансовых» ресурсов на НИОКР обеспечило доход на них или прибыль до 50%».

Например, выбор лауреатов Нобелевской премии стал неожиданностью в 2007 году. Эксперты предполагали, что премия 2007 года отразит тему экономического роста и торговли. Среди вероятных кандидатов упоминались, например, американские профессора Эльханан Хельпман (Гарвардский университет), Джин Гроссман (Принстонский университет), Поль Ромер (Стэндфордский университет). В списке фаворитов Шведского банка (Нобелевская премия в области экономики была учреждена в 1968 году Шведским государственным банком) упоминались также американцы Роберт Бэрро (Гарвардский университет), Вильям Бумоль (Нью-Йоркский университет) и Ягдиш Бхагвати (Колумбийский университет).

В 2006 году лауреатом Нобелевской премии по экономике стал экономист из США, профессор Колумбийского университета Эдмунд Фелпс. Столь высокую оценку он заслужил за анализ интертемпоральных соотношений в макроэкономической политике, который позволил углубить понимание взаимоотношений между краткосрочными и долгосрочными эффектами экономической политики.

Нобелевская премия по экономике в 2007 году присуждена трем американским ученым - Эрику Маскину, Роджеру Майерсону и выходцу из России Леониду Гурвицу за фундаментальные исследования в области теории разработки механизмов. Механизмы нахождения оптимальной модели распределения ресурсов в условиях неполной и скрытой информации могут применяться в самых разных сферах, от регулирования рынков до процедур голосования.

Чтобы Российские ученые-экономисты получали премии, им нужно создать условия для занятий наукой. Это понятие гораздо шире, чем просто высокая зарплата. Многие ученые продолжают работать в Индии, несмотря на то, что это бедная страна. В Америке они могли бы зарабатывать в 10 раз больше. Но у них на родине есть возможность заниматься наукой - оборудование, командировки, да и просто уважение в обществе. Ученые должны чувствовать, что занимаются достойным делом, хотя, может, и получают не так много, как могли бы за границей. В России этого нет. =======================================

Там много интересного.  http://knowledge.allbest.ru/economy/2c0b65635a3ac68a5d53a88521206c37_0.html

Аватар пользователя Ерема
Ерема(5 лет 8 месяцев)(12:13:27 / 26-09-2013)

Небольшие уточнения: Фокин выступил в мегагранте с МФТИ в качестве зарубежного учёного, коим и остаётся, опять-таки по условиям гранта. В МФТИ он должен работать минимум 4 месяца в году. От основной работы в СШП он никогда не отказывался. Российский? Не-а, всё же амерский. Разве только переедет обратно, что маловероятно.

>>В.Фокин является сотрудником университета в калифорнийском городе Ла Хойя

Не какого-то безымянного университета, а научного института Скриппс (www.scripps.edu), и не просто неким сотрудником, а профессором. Что характерно, Скриппс даже не входит в ВАКовский список ведущих зарубежных ВУЗов, что определённым (крайне нелестным) образом характеризует составителей того списка.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 5 месяцев)(12:31:52 / 26-09-2013)

щас Россия24 показывал этого российского учёного, сидит себе в Калифорнии и благоденствует, видимо гражданство РФ сохранил, оттого и стал российским

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...