Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Не пора ли Америке выйти из НАТО? (The National Interest, США)

Аватар пользователя ko_mon

29.03.2016, Тед Гален Карпенетер (Ted Galen Carpenter): В апреле НАТО отметит 67-ю годовщину с момента своего создания. Вместо того чтобы повторять набившие оскомину клише и штампы о непреходящей значимости этого альянса для безопасности США и мира во всем мире, в эту годовщину следует изучить давно уже назревший вопрос о том, служат ли обязательства Америки перед НАТО ее собственным интересам в XXI веке. Появляется все больше свидетельств того, что членство в НАТО не соответствует интересам США.

Создание НАТО в 1949 году ознаменовало явный отход Америки от своей традиционной политики неучастия в иностранных альянсах и отказа от интервенционистского курса. Участие в двух мировых войнах в течение жизни одного поколения и особенно обескураживающее в психологическом плане нападение на Перл-Харбор нанесли смертельный удар по внешней политике невмешательства. Даже такие известные противники интервенций, как сенатор Артур Ванденберг (Arthur Vandenberg), теперь признавали, что мир изменился, и изоляционизм (удручающе неправильное название) больше не подходит США в качестве политики. Вступление в НАТО, ставшую «прочнейшим альянсом» с европейскими державами, показало, насколько изменились политика Вашингтона и позиции Америки.

Трудно спорить с тем, что мир изменился. Сегодня нет даже подобия европейского или мирового баланса сил, существовавшего в конце 1940-х и в начале 1950-х годов. Центральная и Восточная Европа находились под властью Советского Союза — беспощадной тоталитарной державы, которая создавала угрозу экспансии неведомых размеров. Западная Европа, хотя в основном демократическая, была совершенно деморализована разрушениями Второй мировой войны и надвигающейся советской угрозой. Даже такие известные противники интервенций, как сенатор Роберт Тафт (Robert A. Taft), в этих стратегических условиях не были готовы дать волю Европе. Он просто хотел предложить европейцам гарантии безопасности, но чтобы при этом Соединенные Штаты не шли на такой роковой шаг, как вступление в НАТО, и не брали на себя практически неограниченное лидерство на неопределенное время. Последующие события показали, насколько верными были его опасения.

Сторонники НАТО настаивали на том, что мир после Второй мировой войны изменился, и что в новых условиях обширное американское лидерство просто необходимо. По прошествии десятилетий становится предельно ясно: недостаток их анализа в том, что они считали эти изменения важным, но единичным событием, полагая, что потом все будет работать в рамках новой системы. Но такое предположение оказалось совершенно неверным. Изменения являются непрерывным процессом. Сегодняшняя Европа отличается от Европы 1949 года как минимум настолько же, насколько та Европа отличалась от довоенной. Однако ее организационная основа в виде НАТО, а также содержание американской политики остаются прежними.

Сегодня изменилась вся среда безопасности. Европейские демократии — уже не сборище деморализованных и потрепанных войной беспризорников. Они объединились в рамках Евросоюза, а численность их населения и размер коллективного ВВП больше, чем у Америки. Да, их тревожат перипетии на Ближнем Востоке и периодическое рычание русского медведя, но они в состоянии решить обе эти проблемы. Россия Владимира Путина  — бледная тень той угрозы, которую когда-то представлял Советский Союз. У Европейского Союза в три раза больше население, а экономика по своим размерам почти в десять раз превышает российскую.

Основная причина, по которой страны ЕС не берут на себя больше ответственности за решение проблем безопасности в своем регионе, состоит в том, что Соединенные Штаты настаивают на своей руководящей роли — и несут значительную часть расходов. В результате США тратят на армию почти 4% своего ВВП, а в натовской Европе этот показатель едва дотягивает до 1,6%. Такая разница в экономической нагрузке лишь одна из причин, по которым нам нужно всесторонне и комплексно проанализировать вопрос о том, соответствуют ли обязательства Америки в НАТО ее интересам. Но это важная причина.

После создания НАТО среда безопасности в Европе существенно изменилась и в другом плане. В первые десятилетия существования альянса цель Вашингтона заключалась в обеспечении безопасности важных государств, таких как Западная Германия, Италия, Франция и Британия. Но после распада Советского Союза в 1991 году американские руководители стали настаивать на расширении альянса с включением в его состав стран Центральной и даже Восточной Европы. Они вводили в состав НАТО новых союзников с той же легкостью и небрежностью, с какой некоторые люди добавляют в свой список в Facebook новых друзей.

Но, в отличие от Facebook, военные альянсы  — чертовски серьезное предприятие. Статья 5 устава НАТО гласит, что нападение на одного члена альянса считается нападением на всех. Из-за этого положения Соединенные Штаты вполне могут втянуться в вооруженный конфликт, который не имеет никакого отношения к безопасности самой Америки. Абсурдность НАТО в XXI веке достигла своего зенита в феврале 2016 года, когда альянс при активной поддержке Вашингтона принял в свои ряды крошечную Черногорию. После Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты отказались от своей традиционной политики невмешательства, сторонники нового подхода утверждали, что альянсы будут укреплять безопасность Америки. Но каким образом такое микрогосударство как Черногория может укрепить и без того колоссальную военную мощь Америки и ее экономическую силу? Это величайшая загадка.

Но, по крайней мере, у Черногории нет врагов среди великих держав. То же самое нельзя сказать о трех других маленьких членах НАТО, прибалтийских республиках Эстонии, Латвии и Литве, которые были приняты в альянс десять лет назад. Они в плохих отношениях с Россией, а один ведущий аналитический центр отмечает, что эти страны настолько уязвимы, что российские войска могут захватить их в считанные дни. Получается следующая картина. Если раньше в рамках альянса мы брали на себя обязательство защищать самых важных экономических и стратегических игроков от зловещей тоталитарной державы, то теперь ставим под угрозу репутацию, да и само существование Америки, обязуясь защищать кучку крошечных стран, находящихся на границе с Россией. Надо сказать, что наращивание американских сил на западных рубежах России во многом способствовало ухудшению двусторонних отношений.

Возникает впечатление, что сторонники НАТО не осознают значение перемен в международных отношениях. Для них высшим приоритетом является сохранение альянса, а не безопасность и благополучие Америки. Мы не должны соглашаться с таким статичным мышлением. 67 лет — большой срок, и политика за это время не может оставаться без изменений, так как в этом случае она теряет свою дееспособность. Американская политика в НАТО раз за разом не проходит самую элементарную проверку на целесообразность и работоспособность. Давно уже пора провести всесторонний анализ такой политики, рассмотрев и самый кардинальный вариант: выход США из Североатлантического альянса.

Тед Гален Карпентер — старший научный сотрудник Института Катона (Cato Institute) и пишущий редактор National Interest, автор десяти книг по международным делам, в том числе нескольких книг о НАТО.

Оригинал публикации: Is it Time for America to Quit NATO?

http://inosmi.ru/politic/20160329/235899196.html

КОНТЕКСТ

НАТО — не решение, а часть проблемы  Sydsvenskan  24.03.2016

Противоборство России и НАТО   As Safir, Ливан 14.03.2016

Трамп: Я уверен, что НАТО себя изжило, и американцы со мной согласны  ABC NEWS 28.04.2016

Уходящий глава Пентагона:  НАТО изжила себя  11.06.2011

как мило ^__^ было бы забавно послушать визг, вызванный фрустрацией всех этих "маленьких, но гордых" неофитов типа Гордых Балтийских Тигров(тм), Братушек(тм), Польши и иже с ними, когда дядя Сэм потихоньку отползёт от НАТО (и оставит неповоротливую махину старушке-Европе на содержание). 

в продолжение статьи Футюх: Главный вопрос повестки дня - что будет, если солдатики США на базах перестанут получать жалованье, а местные пейзане их откажутся кормить?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(21:26:19 / 29-03-2016)

Появляется все больше свидетельств того, что членство в НАТО не соответствует интересам США.

Не, ну нормально?! "Не соответствует интересам"! А как же святой долг защиты демократических союзников? Как же 5-я статья?!

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(21:30:23 / 29-03-2016)

А вот здесь засада ,зачем пиндосам 5 ая статья ?,в костерчик дров подбросить и свалить ,,а 5 ая статья это для немцев ,прибалтов ,,все в елочку ложится

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(21:38:17 / 29-03-2016)

А как же святой долг защиты демократических союзников? Как же 5-я статья?!

Балтийские Гиганты(тм) поломают головы над этим вопросом ^__^ 

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг(2 года 1 месяц)(21:27:56 / 29-03-2016)

Поматросили и ... Всем спасибо! до свидания.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(21:39:33 / 29-03-2016)

бремя расходов-с. 

Аватар пользователя Niss
Niss(3 года 6 месяцев)(22:40:00 / 29-03-2016)

Не, сколько тех расходов ? Очевидные варианты - готовят провокации против России, или просто хотят сохранить лицо при грядущем развале системы безопасности.

Аватар пользователя Ирвин Шаг

Готовят почву, что бы послать. На три веселых буквы.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(21:28:50 / 29-03-2016)

ыыы! Вот бы у свидомых был батхерт)

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(21:37:07 / 29-03-2016)

Несгинелая(тм) покажет аттракцион великого баттхерта не хуже Щеневмерлой(тм) ~___^ 

Аватар пользователя serzhant
serzhant(5 лет 10 месяцев)(23:18:02 / 29-03-2016)

Не знаю как у свидомитых, а у наших идиотов точно бы случился разрыв шаблона.... С истериками, слезами и соплями.

Аватар пользователя 666
666(3 года 9 месяцев)(21:37:23 / 29-03-2016)

Грамотные мысли. Тратить деньги на всяких не благодарных идиотов не рационально. Зачем защищать прибалтику которая не приносит денег. Впрочем как и оккупировать.

Аватар пользователя Производственник

Неплохое такое окно. Очень даже.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(22:00:39 / 29-03-2016)

Представляю как вырастет объём заказов американского ВПК при выходе США из НАТО!)

Ну или заставят западников платить больше.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(22:25:43 / 29-03-2016)

  Представляю как вырастет объём заказов американского ВПК

 вниз вырастет, ближе к нулю)).

Аватар пользователя Ирвин Шаг

Вот даже сразу и не подумалось про этот момент.

А нажились они на поставках вооружения нехило. Одна только история с танком Абрамсом чего стоит! Как они сначала пытались впарить его со своей 105-мм пушкой! Как у немцев техдокументацию к Леопарду своровали! Скандал-то какой, помнится,  был.

Аватар пользователя Locko
Locko(2 года 7 месяцев)(22:02:21 / 29-03-2016)

delete

Аватар пользователя Locko
Locko(2 года 7 месяцев)(22:01:30 / 29-03-2016)

НАТО это продажи вооружения союзникам обязанным покупать оружие НАТО, дальше можно не продолжать.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(22:09:23 / 29-03-2016)

Это вот особенно порадовало, про мощь и силы devil

Но каким образом такое микрогосударство как Черногория может укрепить и без того колоссальную военную мощь Америки и ее экономическую силу? Это величайшая загадка.

Аватар пользователя Podarok
Podarok(2 года 10 месяцев)(22:48:44 / 29-03-2016)

Уходить из оккупированных стран не планируют. Планируют заставить их платить больше. И экономия и единение.

Аватар пользователя Velantir
Velantir(4 года 6 месяцев)(00:55:37 / 30-03-2016)

Появляется все больше свидетельств того, что членство в НАТО не соответствует интересам США

Я бы авторам больше сказал, возможно даже сорвал бы покровы: само существование США противоречит интересам США!

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(01:15:36 / 30-03-2016)

И вот выясняется (ВНЕЗАПНО), что Россия НЕ ЗРЯ 25 лет не занималась спонсированием "союзников" и конфронтацией с США. У России много ассиметричных ходов, очень неприятных для США.

А у США довольно много своих "Прибалтик" Советского образца, то есть неких государств, находящихся в зоне доминирования США, но этим очень недовольных. Рассмотрим партию в геополитические шахматы вокруг Ирана (хотя это часть большей партии). Мы упорно ставили ПАЛКИ В КОЛЕСА США, когда они пытались добится полного возвращения Ирана в Западную орбиту. И вот Запад сдался в отношении Ирана - ему дарована большая независимость от США. А кем дарована? В значительной степени Россией, хотя без внутреннего единения Ирана это не произошло бы. Вышел классический этюд - "За Вашу и Нашу Свободу", где роль Прибалтики сыграл Иран, Роль СССР - США, а роль США ... Россия. Никакой моральной "благодарности" в политике не бывает, но... как собстевнно возникают союзы? Некие страны обнаруживают, что отсутствие конфликтов с соседями позволяет лучше выдерживать внешнюю угрозу.

К чему приводит хищничество Запада, на протяжении веков? Он поглощает и переваривает слабые страны. Сильные вынуждены объединяться. Просто нет другой стратегии выживания. Подобные вынуждены объединяться с подобными. Вот, кстати, почему у СССР были в этом проблемы - слишком велик и силен. А для образования равновыгодного для участников объединения они должны быть хотя бы примерно в одном классе.

А если в терминах военных -  США хронически гадят в нашем огороде. Изгадили все так, что дальше - некуда. А Россия, практически, в огород США не гадила. А может начать... и в ответ можно сколько угодно кричать об агрессии России против Молдовы, Грузии, несчастной страдалицы (и кидалицы) - Украины... А вот правду сказать - то, что США негодуют по поводу того, что Россия начала делать то, что США делали 25 лет... очень трудно. Тут военная аналогия такая - наступление США на Россию - захлебнулось. Да хорошо так захлебнулось, в Наполеоновском стиле. Можно начинать изгнание всемирного Наполеона из сферы интересов России. А Земной шар у нас маленький..

Естественно, Запад силен 5й колонной в России, но, любопытно и тут есть параллели в ситуации - США надрывались, надрывались над организацией цветной революции в России, того и гляди у самих полыхнет...

А что в экономике происходит... не знаю как Россия может контр-наступать в этой области, но так оно само рухнет - в духе отхода Наполеона по разоренной им же в процессе наступления территории.

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(03:32:27 / 30-03-2016)

"наращивание американских сил на западных рубежах России во многом способствовало ухудшению двусторонних отношений."

+

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя alexsandrkg
alexsandrkg(3 года 5 месяцев)(06:55:29 / 30-03-2016)

Все верно говорили что и Мы будем гадить и так далее, очень хороший ответ говорит комментарий одного из читателей этой статьи,  само существование США противоречит интересам США! И тут уже все ясно что запад сам себя сплавляет, их задача щас все развалить в мире, крахом нынешней системы, так вот развал аукнутся во всем мире, в итоге переформации США обновится, кто бы что не говорил а своя база ресурсов у них в отличном положение в отличие от других стран.В итоге они так же будут иметь силу во всем Западе минимум, но сольют всех перед этим, это же и указывает великий Авантюрист- Ренконкиста в действии и она подходит к завершающиму пути, и ЕС уже готова по самые не годуй - Спасибо терористам проникшим в ЕС, так же и в других регионах, так вот при таких реалиях новый мир и сама роль России будет выше чем щас, в РФ начнется подьем, в итоге щас брент почему и раскручивают сильной России, только проблема что Мы только в первой четверти века и в это время 1 война будет, которую Мы щас и будем наблюдать, задайтесь вопросом а вторая война во второй половине века кто будет с кем. По Мне сильную Россию готовят к противостоянию Желтой рассы, в Итоге запад опять на костях наших ребят выплывут. Западники не когда бы не слили просто так систему если не знали дальше план в мире, они опять переигрывают нас так как рычаги на планете практически везде их присутствуют. Так что нужна понимать в какой лодке Плывет в долгосрок РФ каждый решает Сам.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...