Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ходорковского обвинили в незаконной приватизации ЮКОСа

Аватар пользователя кислая

В пятницу "дело ЮКОСа" неожиданно получило новый поворот: представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заявил о незаконности приватизации нефтяной компании командой Михаила Ходорковского в 1995 году и описал нехитрую схему приобретения акций за чужие деньги. Понятно, что главной целью такого хода является ответ на иск бывшего владельца ЮКОСа к России о возмещении якобы 50 млрд долларов ущерба. Однако заявленное Маркиным обвинение в незаконной приватизации одной компании потенциально может поставить вопрос о незаконности приобретения большинства частных российских активов. Произойдет ли это и каковы возможные последствия данного обвинения?

Сколь неожиданным стало выступление официального представителя СК Владимира Маркина, столь долгожданным можно назвать само обвинение в незаконной приватизации. Собственно, если что и нужно было первым делом предъявлять одному из ельцинских олигархов в начале судебного процесса, так это именно присвоение госактива путем обмана, с чего и началась вся дальнейшая его преступная деятельность против государства. Понятно, что следователям и высшим эшелонам власти было все давно прекрасно известно о схеме появления ЮКОСа, но вот, в начале 2016 года, о подробностях узнала вся страна. А именно:

«...для участия в инвестиционном конкурсе и залоговом аукционе команда Ходорковского представила фактически принадлежащие ему ЗАО «Лагуна» и ЗАО «Реагент», обманывая при этом, что эти общества являются самостоятельными юридическими лицами. В конкурсе и аукционе победила «Лагуна», однако оплата за акции была произведена за счет средств акционерного банка МЕНАТЕП, основным источником которых являлись средства клиентов и вкладчиков. У «Лагуны» собственных средств не имелось. При этом МЕНАТЕПу оплаченные за акции деньги возвращены не были, а несколько лет спустя банк обанкротили. Таким образом, акции были получены Ходорковским безвозмездно, на чужие деньги, то есть фактически похищены. [...] Для того, чтобы запутать следы и исключить возможные риски по признанию сделок с акциями «ЮКОСа» незаконными, акции неоднократно переоформлялись сначала между российскими юридическими лицами, а затем, видимо, из-за опасения того, что в России эти махинации будут раскрыты, было решено переоформить эти акции на зарубежные компании. В конечном итоге владельцами акций «ЮКОСа» стали компании «Халлей Энтерпрайзис Лимитед», «Юкос Юниверсал Лимитед» и «Ветеран Петролеум Лимитед», зарегистрированные на Кипре и о-ве Мэн. Все эти компании были также подконтрольны Ходорковскому, и оплата за акции отражалась лишь в документах для видимости, а фактически отсутствовала».

Таким образом, государственными следователями чуть ли не впервые была озвучена одна из схем незаконной приватизации крупнейшего нефтяного актива, принадлежавшего государству. Безусловно, Ходорковский был не единственным фокусником в те годы, который сумел провернуть такую схему, но ЮКОС и его владелец стали символами той части вороватой элиты, которая не смирилась с возвращением нормального государства и сильной власти, а бросила России вызов, встав на сторону Запада.

Собственно, СК РФ и не скрывает, что возбуждение дела имеет причиной беспредельно наглый иск Ходорковского к России: «практически даром получив акции у государства, а фактически украв их, сегодня теперь уже с помощью международных судов пытается провернуть свою очередную аферу в надежде получить от государства – от нас с вами – еще 50 млрд долларов (хотя аппетиты были и на все 100)».

И это абсолютная истина: своровать у государства и потом подать в суд на то, что ворованное отобрали, может только уникально бессовестный человек. Напомню: в 2009 году акционеры ЮКОСа просили признать незаконными действия властей РФ, утверждая, что у них де незаконно отобрали собственность. Историю исков акционеров ЮКОСа мне приходилось уже рассказывать в статье "Дело ЮКОСа: Стокгольм отступает", но интересен сам прецедент признания приватизации незаконной.

Приватизация России в 1990-е годы

Предлагаю вспомнить известный документ — "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы", проведенный рабочей группой под руководством С.В. Степашина. Вот какие факты в нем озвучены: «Всего, по сведениям МВД России, за период с 1993-го по 2003 годы было выявлено 52938 преступлений, связанных с приватизацией. По результатам следствия в суд направлено 11045 уголовных дел, по которым привлечено к уголовной ответственности 1526 лиц».

И при этом: «… недостаточность и неполнота законодательной базы не являются основанием для отмены либо пересмотра итогов приватизации 1993-2003 годов».

Странная логика, не так ли? Впрочем, иначе, вероятно, доклад вообще не допустили бы к публикации. Тем не менее, в тексте есть важное уточнение:

«Вывод о легитимности приватизации в целом не означает объявления «заочной амнистии» лицам, совершившим нарушения в этой сфере. Необходимо продолжить тщательное изучение практики применения органами государственной власти приватизационного законодательства и законности осуществления конкретных сделок в период 1993-2003 гг. На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление нарушенных прав законного собственника – государства».

Уточню, что по советским законам владельцем всей союзной собственности был народ, а вовсе не государство. Не припомните, кто-либо спрашивал у народа, желает ли тот отдать свои, народные, богатства зарождающейся российской буржуазии? Я что-то не припоминаю.

К слову, как проводились знаменитые залоговые аукционы 90-х годов? Публичная версия, которая гласит, что правительство брало у банков кредиты для покрытия бюджетного дефицита, а потом не смогло отдать и расплатилось «натурой» — прикрытие еще более неприглядной правды. В кредитах не было какой-либо нужды, поскольку в этих самых банках у правительства лежали валютные излишки в количестве, превышающем размер полученных кредитов.

Ельцинская власть не должна была брать кредиты и уж тем более затем отдавать чуть ли не бесплатно контрольные пакеты акций крупнейших государственных компаний. Вот почему результаты залоговых аукционов должны быть отменены, а виновные – понести ответственность.

Напомню статью «Приватизация 1990-х может быть пересмотрена?»: 

«…приобрести, например, «Норникель» за 170 миллионов, когда он стоит 13 миллиардов — это, понятно, показательно, но вот откуда у честного советского человека могло появиться 170 миллионов долларов для первоначального взноса?»

Будет ли деприватизация?

Однако до сих пор государство не решалось на столь радикальный шаг, как деприватизация и национализация незаконно приватизированных активов. В 2012-м выборном году Владимир Путин написал статью «О наших экономических задачах», в которой, в частности, было сказано:

4616d75abc272b4e7c8908db2551c7ce_1457527

 

«В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов».

Путин Владимир Владимирович

 

 

Что ж, спорить сложно: чтобы отменить приватизацию, даже если бы было такое желание, необходимо иметь уже готовый «комплект» государственных управленцев, причём на все частные крупные компании. Так как, если начать деприватизацию только одной компании, другие не будут тихо ждать своей очереди — их владельцы начнут активное сопротивление, которое может вылиться в сильнейший политический кризис. «Комплект» управленцев должен охватывать не только высший, но и средний менеджмент во многих случаях, чтобы не допустить перевода активов в другие компании и прочее. При этом структура управления давно уже не централизованная и вся в «коммерческой тайне», поэтому те, на кого планировалось бы заменить «приватизаторский» состав, должны быть в курсе особенностей конкретных компаний. Понятно, что в «лоб» такое провести нереально.

Поэтому приватизация несправедлива, «оттяпали себе многомиллиардные состояния» за государственный счет:

Но, с другой стороны, массовой отмены результатов не будет. Но ведь случаи бывают разные:

«В то же время один случай от другого всегда системно и качественно могут отличаться. Поэтому если у правоохранительных органов возникли какие-то вопросы, мы не имеем права отказать им в том, чтобы этот конкретный случай был расследован, и было принято какое-то решение».

Итого: несправедливость останется, но для тех, кто будет слишком наглеть, справедливость будет применяться избирательно. Неприятно, нечестно? Увы, политика – дело такое… Дела должны соответствовать возможностям, а не идеальным желаниям.

 

Реакция "невиновных"

На заявление Следственного комитета не замедлили отреагировать те, к кому оно обращалось. Спустя сутки высказался сам Михаил Борисович Ходорковский модным у западников способом — через Фейсбук:

568_b.jpg

 

"Я купил, как все прочие, по тогдашним законам, а у меня отняли для друзей Путина..."

Ходорковский Михаил Борисович

 

 

 

"Как все, по тогдашним законам" — это, видимо, по бандитским понятиям того времени, когда приближенность к Семье позволяла творить что угодно, в том числе и убивать тех, кто требовал хоть какой-то законности. Характерно, что в свое время сторонники Ходорковского и других "прихватизаторов" заявляли, что законы просто не работали и их толком не существовало, поэтому все претензии не к ним.

Пресс-секретарь Ходорковского Ольга Писпанен еще более емко сформулировала, как и кому можно было приватизировать нефтяную компанию в 90-е годы:

 

« Неужели в СК полагают, что даже в те бандитские времена не было элементарных прописанных процедур по таким вопросам? Они думают, что любой человек с улицы мог прийти и купить любое предприятие, пусть даже убыточное? Это бред».

Ольга Писпанен

 

 

"Любой человек с улицы" — это, конечно, пять. Таки да, комсомольский работник, открывший один из первых частных банков при поддержке Жилсоцбанка СССР, тоже, наверняка, ходил по улицам, но не у всякого прохожего в 1988 году было 2,7 миллиона советских рублей.

И потом, каким образом это опровергает выводы следствия, совершенно не понятно. Конечно, вопрос «а почему только сейчас признали незаконным?» резонен, но исключительно в виде «надо бы и в остальных аналогичных случаях», между тем как либералы задают этот вопрос в том смысле, что «нельзя так, уже сколько лет прошло, мы и подумать не могли, что кто-либо вспомнит!»

Примером другого оправдывающего приватизаторов тезиса может послужить руководитель международной практики юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» Марат Давлетбаев:

 

«…выдвигая такой аргумент, Россия поднимает целый пласт еле зажившей раны приватизации, сразу возникает вопрос — если имущество было приватизировано незаконным путем, почему эти сделки не были оспорены? Безусловно, это должно было бы быть тогда не только в отношении ЮКОСа, но и в отношении всех компаний, приватизированных подобным образом».

Марат Давлетбаев

 

 

Если первый тезис апеллирует к давности, то второй — к массовости. Мол, если преступления совершили многие, то нельзя обвинять их по отдельности! А почему, собственно? Конечно, лично я (и, думаю, большинство населения) за тщательное расследование законности приватизации, но юридически приходится возбуждать дела индивидуально.

В очередь, дети демократии, в очередь!

Борис Степнов

http://politrussia.com/ekonomika/yukos-nezakonnost-priobreteniya-655/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 10 месяцев)(13:14:21 / 28-03-2016)

 Прям как письмо из прошлого. Где же оно последние 16 лет болталось? Не иначе почта России виновата.

Аватар пользователя ParabelluM
ParabelluM(2 года 9 месяцев)(13:31:17 / 28-03-2016)

Главное, что очень кстати получилось на фоне разговоров о Приватизации 2.0

Аватар пользователя Производственник

если имущество было приватизировано незаконным путем, почему эти сделки не были оспорены? Безусловно, это должно было бы быть тогда не только в отношении ЮКОСа, но и в отношении всех компаний, приватизированных подобным образом».

Марат Давлетбаев

 

Дурачок хитромудрый! Какая ему в жопу разница, почему не были оспорены? Разве этот его риторический вопрос как то меняет дело в отношении Юкоса? Да и про другие компании - отсутствие к ним (надеюсь, пока) вопросов - как то снимает ответственность с ходора?

Аватар пользователя Производственник

Нормальный ход, просто супер! И другим фигурантам очень хороший намек. Видимо сил у Путина в этой теме все больше и больше. Дай ему бог еще больше возможностей!

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(13:54:02 / 28-03-2016)

нет. дело в запредельной борзости "истцов" и примкнувших к ним судей (50 лярдов зелени).

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(3 года 8 месяцев)(14:06:20 / 28-03-2016)

Лично я всегда был уверен в том что по каждому крупному бизнесмену и факту приватизации лежит и пылиться отдельная папочка с таким количеством компромата .что отобрать любое предприятие или компанию .дело нескольких месяцев.Зачем трогать олигарха если он нормально управляет компанией и платит налоги? Как только начались серьезные проблемы.Вызвали и показали несколько страничек из этой папочки.Продолжились проблемы.Вызвали прокурора и машина закрутилась.Все довольно просто.

Больше того. это очередной  положительный эффект от кризиса и санкций. Когда денег достаточно можно и не     заниматься всякими  следствиями и посадками.Не нужно думать как оптимизировать доходы и расходы.Капает немного в казну и ладно.

Ну и главное.Начало положено.Открыли пыльный шкаф.Стоят папочки.Там много интересного и  криминального.

Все воровали и я немного стырил.Это аргумент для школьника - дурака.

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(14:08:48 / 28-03-2016)

" слову, как проводились знаменитые залоговые аукционы 90-х годов? Публичная версия, которая гласит, что правительство брало у банков кредиты для покрытия бюджетного дефицита, а потом не смогло отдать и расплатилось «натурой» — прикрытие еще более неприглядной правды. В кредитах не было какой-либо нужды, поскольку в этих самых банках у правительства лежали валютные излишки в количестве, превышающем размер полученных кредитов."

как любопытно...

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя Кили
Кили(2 года 2 недели)(14:09:09 / 28-03-2016)

Ну и правильно Президент говорит - массового пересмотра не будет. Их будут резать по одному, в порядке очереди, по списку. У оставшихся в списке будет возможность подумать и вернуть награбленное добровольно, с процентами. Кто не понял или не поймет позже, тот будет жалиться на жизнь в пейсбучиках, если успеет рвануть за бугор. 

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(3 года 8 месяцев)(14:17:14 / 28-03-2016)

yes

Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 9 месяцев)(14:26:35 / 28-03-2016)

Обычный передел рынка, причем здесь де приватизация.

Аватар пользователя элочкалюдоедочка

Пусть теперь соберуться все "прихватизаторы" и отпинают коллегу Ходорковского. Зачем волну поднял?! 

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 11 месяцев)(14:46:37 / 28-03-2016)

«…выдвигая такой аргумент... это должно было бы быть тогда ... и в отношении всех компаний, приватизированных подобным образом».

Ну как бы спасибо за подсказку. Вот и пора начинать. Просто ПО ОЧЕРЕДИ.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(15:29:48 / 28-03-2016)

вор, ворог, враг. Близки слова, близки и смыслы.

"Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трёх головах, и головы эти — хитрость, жадность, предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла." (Г.Жеглов - В.Высоцкий).

Аватар пользователя AlFrederix
AlFrederix(2 года 5 месяцев)(16:35:44 / 28-03-2016)

Пожалели 50 лярдов отдать- и поставили под вопрос всю приватизацию)))) Зачет!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...