Осторожно: "ридна мова"

      Кому и для чего нужен «укро-новояз»?

                                                                                                                                           - Как по-украински «дом»?

- Хата

- Как по-украински «брюки»?

- Штаны

- Как по-украински «русский»?

- Москаль!

Анекдот 70-х годов прошлого века…

Легче зъисти кырпычыну, чем учить Павла Тычину

Присказка украинских школяров того же времени

Как-то вот так получилось, что почти одновременно попалась на глаза две вещи. Во-первых вот этаинфографика, которая показывает частоту формулировки запросов в Яндексе на украинском языке:

… И во-вторых -  первые стенания национально-свидомых интернет-писателей о том, что – вот неожиданность-то! -  русские, оказывается, не любят Украину и все, что с ней связано. Особенно – язык. То есть «ридну мову». Что, разумеется, крайне несправедливо, поскольку (цитирую):

«…никто и никогда в Украине не запрещал другие языки и не ограничивал свободу их употребления. Все действия националистов, которых записали в "нацисты", …направлены на популяризацию украинского языка и культуры, а не насильственное насаждение».

Про насчет «не ограничивал свободу употребления» даже комментировать стыдно… А вот на «популяризации украинского языка» стоит остановиться отдельно.

Прежде всего о популярности языков. Эта популярность определяется двумя факторами: во-первых тем, сколько народу на этом языке говорит, а во-вторых – какие тексты на этом языке написаны. Второе, кстати, даже важнее – язык может быть вообще «мёртвым», но все равно великим и даже активно используемым. Лучший тому пример – латынь, на которой и по сию пору пишут рецепты и формулируют названия новых видов микробов…

А теперь вопрос – как будет по-украински «микроб»?

- Что за бред? – удивится читатель, - Микроб – он и есть микроб, это слово интернациональное…

А вот и нет! Если не верите – откройте   томик «Російсько-Українського Медичного Словника з Іншомовними Назвами», изданного в Киеве в 2000 году и убедитесь, что микроб на укро-мове – это никакой не микроб, а «дрибножывэць». А «труп», соответственно – «мэртвяк»… А «диетолог» – «харчивнык»… А «диагноз» - «розпизнава».

Скажете, что это смешно? Может, что кому и смешно… Но только этот «словник» дикого волапюка кто-то всё-таки зачем-то издал? Спрашивается – зачем же?

Это вопрос интересный и требует (особенно в свете вышеприведенной инфографики) подробного ответа.

Ответ этот, вроде бы, на первый взгляд и прост – попробуйте, будучи врачом, набить в поисковике запрос со словом «дрибноживэць». Сильно вам это поможет? То-то… Отсюда и ответ, связанный с парадоксами использования укро-мовы в интернете: там, где требуется обсудить по-настоящему сложный вопрос технического или медицинского характера, «носители языка» даже в самых-самых свидомых регионах Украины предпочитают переходить на русский.

Однако «популяризация» мовы на Украине все равно ведется – и известно какими методами на самом деле. Опять вопрос – зачем?

Если какой индус выучит английский язык, то он получит доступ к культуре, давшей миру Шекспира и Диккенса… Если бушмен освоит немецкий – он сможет читать Гёте и Шиллера. Если туземец-маори заговорит по-французски – сможет познакомиться с Мольером и Стендалем. Тувинец по-русски прочтет Гоголя и Достоевского... Это уж не говоря про всякие инструкции и всякую техническую документацию.

А какие сокровища культуры откроются тому, кто освоит укро-мову? Корявые вирши Тараса Шевченко (который, кстати, личный дневник вел по-русски)? Косноязычные опусы Павла Тычины? Словники с «дрибножывцами» и «розпизнавами»?

Так зачем же тогда укро-нацисты так носятся с этой мовой?

А вот именно затем и носятся, что укро-мова – язык очень специфический. Искусственный. Мало чего общего имеющий с тем «малороссийским наречием», на котором в детстве разговаривал Н.В.Гоголь.

Это, если угодно, аналог оруэлловского «новояза». Существует он не для того, чтобы на нем о чем-то серьезном говорить, а для того, чтобы обслуживать идеологию «украинства».

Которая, в конечном счете, сводится к простенькой формуле, выданной в свое время Леонидом Кучмой – «Украина – не Россия». А «украинцы», соответственно, не русские – у них, вон, даже свой язык есть.

То, что этаких «языков» в глухих деревнях Вологодчины или Сибири можно, при желании, насобирать по России с десяток, никого не волнует. Так же, как никого не волнует и то, что в нормальном состоянии общества, без искусственного насаждения «мова» сама собой сходит на нет. Лучший тому пример – Кубань, где еще в 1939 «мова» была разговорным языком чуть ли не для трети сельского населения, а к 1989 – полностью исчезла.

Что и не удивительно – рост технической оснащенности сельского хозяйства с сохранением «мовы» не совместим…

Но то – на Кубани! Там ведь «мову» никто специально не насаждал… то есть не «популяризировал». То есть инструкции к комбайнам и тракторам на неё не перетолмачивал, и «классиков» укро-литературы в школе зубрить не заставлял...

А вот на Украине – дело другое. Там и собрания сочинений Тараса Шевченко издавались, и Леся Украинка почиталась, и опусы Павла Тычины на полках пылились… и  всего этого было МАЛО.

И первое, с чего  начали укро-националисты – это с «возрождения» укро-мовы. А затем полезло из всех щелей всё прочее «украинство» - от Мазепы до Бандеры. А теперь еще цитата:
 

Я смотрю на эти радостные лица, на это всеобщее ликование и ясно и отчетливо вижу: крымчане нас ненавидят. Они ненавидят каждого, кто хоть слово скажет на мове. И я не преувеличиваю. Все, что касается украинства, все что хоть как-то связано с "укр" вызывает практически у всех крымчан не просто отторжение, а целую бурю эмоций. Эмоции эти исключительно негативны у всех начиная с детей, заканчивая стариками. Ведь такого и близко не было даже при совке.
И в этом виноват не Путин. И в этом виноваты не известные наши русофобы из ЗУ. В этом виноваты мы. Именно мы - украинцы с Полтавы, Черкасс, Киева, Хмельницкого, Житомира, Чернигова со всей центральной Украины, позволили этим придуркам галычанам установить над всей Украиной свои нацистские порядки. …Мы закрывали глаза на коверкание ими украинского языка на все эти "шпытали", "нарази", "летовыща" и прочие "мапы" с "милициянтамы" и "катедрами". …Мы ПОТЕРЯЛИ УКРАИНУ. Она больше никогда не будет не только в прежних границах, поменялись люди. Чаша терпения у Юго-Востока переполнена. Украина оказалась для них злой мачехой, с усиками под носом и свастикой на рукаве…Из Крыма придется уезжать. У меня нету ни одного аргумента для крымчан против их справедливой ненависти к этой полоумной мачехе-Украине.
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 17/03/2014 11:23 пользователем ПротыВсих

Можно, это прочитав, порадоваться – есть, мол, среди носителей укро-мовы вменяемые люди, которые…

Так вот – радоваться не надо. Персонаж ПротыВсих – фигура в интернетах известная, и во всех прежних хохлосрачах никаких признаков недовольства  «галичанскими придурками» не проявлявший.

А теперь – вона что! – это, оказывается, они, такие-сякие, «ридну мову» испоганили…

Так вот – не испоганили, а довели укро-новояз до идеологического совершенства. Развили и отбросили все лишнее. В этом новоязе нет даже слова «русские». Вообще. Только «кацапы» и «москали», которых, разумеется надобно «на ножи».

Нацбилдинг, как модно сейчас выражаться, да-с…

Поэтому надо понять простую вещь – там, где звучит укро-мова, рано или поздно раздастся и бандеровский клич «Слава Украине!»… со всеми вытекающими для тех, кто не ответит вовремя «Героям слава!»

Это я к тому, что в «русском Крыму» мова останется-таки одним из трех государственных языков…

http://narpolit.ru/layer/ostorozhno_ridna_mova_10-24-44.htm

http://rus-loh.livejournal.com/176629.html