Официальную пропаганду США касательно безработицы слышали все - все ок, кризис в прошлом. Заглянем в официальную статистику США с другого бока - возьмем население в наиболее продуктивном возрасте 25-54 лет и посмотрим, сколько из них НЕ трудоустроено?
Упс! Почти четверть - дикие 23.2% или 28.9 миллионов человек. На 3.5 миллионов больше, чем перед первой суперкризиса. Если посмотреть на динамику в историческом контексте, как доля населения продуктивного возраста менялась со временем, то мы видим, что показатель был стабилен в нулевые, резко вырос после первой волны суперкризиса, и с этой точки зрения кризис рабочих мест никуда не делся, просто людей наиболее продуктивного возраста тупо исключили из состава рабочей силы - кто-то стал зеком, кому-то впарили образовательный кредит, кто-то теперь отчаявшийся бомж и т.д.
Все ли ок на этих графиках, хехе?
Комментарии
странным образом после первой волны суперкризиса, наметился рост
Первые три, основные, причины, по идее, должны быть стабильны в процентном отношении. С какой радости вдруг в кризисное время бабы кинутся рожать и засядут дома со своими личинками? Откуда процент калешных начнет расти? С чего вдруг столько студентов появится? Какие-нибудь курсы переподготовки перекладывальщиков бумажек или кафельщиков не дадут роста, тем более долгосрочного.
Количество студентов растёт в кризис. Как и количество людей которые выбирают не работать, а сидеть дома с детьми.
"Количество студентов растёт в кризис." - почему?
"Как и количество людей которые выбирают не работать, а сидеть дома с детьми. " - так кризис жеж пройден, должны вернуться к станку.
Почему- я думаю сами способны догадаться.
Кому они что-то должны?
Ну, распишите с какой радости человек с образованием, кредит за которое еще только начал выплачивать, должен пойти вновь студентить?
"Кому они что-то должны?" - Так-то не должны, если к словам придираться, а в принципе очень даже.
Это ваши личные домыслы о повторном получении образования, что вообще никак не следует из представленных данных. В действительности это получение профессионального или варианта высшего образования. Первого образования.
"Это ваши личные домыслы о повторном получении образования" - ну прямо шах и мат.
"что вообще никак не следует из представленных данных" - веский аргумент.
"В действительности это получение профессионального или варианта высшего образования. Первого образования. " - действительность глаголет вашими устами.
Из "представленных данных" видно, что учет идет от 25 лет. Если принять, что взрослый лоб таки пошел получать первое образование (от 25 до 50), то возникает резонный вопрос - какого мпх он до этого груши околачивал? Что "действительность" говорит на это?
Да, и оговорка о "варианте высшего" без примера не рассматривается.
Детский сад, штаны на лямках. Да не собираюсь я с очередным ботом-сектантом обсуждать почему структура такая, какая она есть. Причины уже даны в самом определении понятия лиц, не включенных в рабочую силу, равно как и причины, по которым они в нее не включены. Это не безработные - это люди, которые в силу объективных причин на текущий момент времени не собираются работать, тем более что существенных изменений за 10 лет не произошло (рост лишь немногим больше, чем рост населения в целом). Всё. То, что какой то демагог слил их вместе с безработными, уже говорит о "качестве" "новости". Реальная же ситуация с безработицей такова, что со дна кризиса в начале 2010 года по февраль 2016 года создано около 14 млн. рабочих мест, а их общее число превысило докризисные показатели самое малое на 5 млн. рабочих мест.
Попытка выдать сокращение безработицы за её рост это типичная подтасовка... одна из многочисленных подтасовок, которые мы видели за годы существования свидетелей_авантюриста. И это еще далеко не самая абсурдная. Каждый год вы мрияли, что вот-вот случится "гиперок", "обрушится пирамида", "сдуется афера", "вскроется правда". Каждый раз любое бессмысленное незначительное событие выдавалось за "всего лишь жалкое начало". Не надоело уже?
"Да не собираюсь я с очередным..." - ну, ОК. Дальше не читаю.
То есть согласно графику, процент неработающих мужчин повысился с 10 до 12. А процент неработающих женщин с 24.5 до 26%.
Какой ужас! Этот рост вполне укладывается в общие демографические тенденции - более позднее вступление в рабочую силу, и более поздние деторождение.
Почему-то "демографические тенденции" не наблюдались в сытые нулевые, и вдруг стали наблюдаться после первой волны суперкризиса.
У вас на графике - процент неработающих мужчин растёт с 1980х годов.
"Какой ужас! Этот рост вполне укладывается в общие демографические тенденции - более позднее вступление в рабочую силу, и более поздние деторождение. " - Согласен, ничего ужасного - что 6% что 12% не работает (по определению "вашего" минтруда). Какой дурак будет работать в 25-54 года?
/Сами знаете кто/
То есть американская молодежь до 54 лет уже не отвлекается на отупляющую каторжную работу на фабрике по перекладыванию бумажек, а чисто сразу идет в студенты, чтобы стать сугубой рабочей интеллигенцией. Аллилуйя.
Не понял вашего юмора.
классику надо знать
Страницы