Вот пример от Коммерсанта.
Как стало известно "Ъ", после расшифровки самописцев Boeing 737-800 компании Flydubai, разбившегося в аэропорту Ростова-на Дону, доминирующей в расследовании стала версия об ошибке пилотов. При попытке поднять самолет после неудачного захода на посадку пилотирующий летчик, видимо, слишком сильно задрал нос машины, обеспечив таким образом потерю ею скорости и сваливание. В кабине из-за этого возник конфликт: напарник кричал пилоту: "Куда летишь? Стоять!", однако все его попытки "перетянуть" штурвал лишь усугубили ситуацию.
По данным близкого к расследованию источника "Ъ", благодаря расшифровке данных параметрического и речевого самописцев Boeing, содержащих исчерпывающую информацию о всех обстоятельствах последнего полета лайнера, экспертам удалось восстановить картину произошедшей катастрофы. Совершая 19 марта рано утром уже вторую по счету попытку приземлиться в аэропорту Ростова-на-Дону, экипаж рейса FZ981 был вынужден снова отказаться от посадки. Оба захода пилоты, по данным самописцев, совершали в автоматическом режиме, и всякий раз им мешали погодные условия. Дело в том, что из-за шквалистого, а кроме того, постоянно меняющего свое направление ветра, плохо работал так называемый автомат тяги Boeing, обеспечивающий движение самолета по заданной траектории снижения или подъема в режиме автопилота.
С учетом этого обстоятельства уходить на очередной круг экипаж решил уже в ручном режиме. Находясь на высоте около 270 м и не долетев при этом около 6 км до взлетно-посадочной полосы, один из летчиков нажал клавишу TOGA (Take off. Go around), задающую машине команду для ухода на второй круг, и отключил автопилот, взяв управление машиной на себя. В предстоящем подъеме пилотам нужно было уже самостоятельно задавать тангаж, или угол наклона носа самолета, ориентируясь на так называемые директорные стрелки на приборе.
Однако экипаж, как полагают эксперты, не учел специфику перехода Boeing 737 из режима посадки в режим набора высоты. Дело в том, что при заходе на полосу под автопилотом лайнер находится в довольно сложной конфигурации: его руль высоты отклонен на пикирование, а хвостовой стабилизатор при этом работает в противоположном направлении, задирая нос машины. Если уход на второй круг происходит в автоматическом режиме, положение всех рулей плавно меняет бортовой компьютер. В случае же совершения этого маневра руками, летчик инстинктивно тянет штурвал на себя, ставя таким образом в положение набора высоты и руль, и стабилизатор. Кабрирующий момент усиливают убирающиеся после нажатия клавиши TOGA закрылки — в итоге Boeing вместо плавного набора высоты устремляется вверх в режиме истребителя.Пилоты Flydubai, как полагают эксперты, из-за усталости или отсутствия опыта этот самопроизвольный маневр лайнера не распознали. Когда же скорость самолета, вышедшего на закритические углы атаки, начала стремительно падать, в кабине произошел конфликт. Управляющий летчик, продолжая подъем, попытался набрать скорость, увеличив режим работы двигателей до взлетного. Его напарник полагал, что в первую очередь следует опустить нос Boeing. Он вразумлял партнера криками "Стой. Куда? Стоять! Стоять!" и одновременно пытался прекратить набор высоты, отталкивая от себя свой штурвал. В результате управление самолетом, как говорят специалисты, разорвалось: в бортовой компьютер Boeing стали поступать электрические импульсы от всех манипуляций, совершаемых пилотами на обоих штурвалах, которые в штатном режиме работают синхронно. Экипаж согласовал свои действия только тогда, когда оба пилота почувствовали отрицательные перегрузки — ощущение, которое испытывает человек, например, в падающем лифте. Однако к этому времени было уже поздно — неуправляемый Boeing, на борту которого находились 62 человека, со скоростью 325 км/час и под углом около 45 градусов несся к земле. В оставшиеся до столкновения несколько секунд оба пилота лишь кричали от ужаса и отчаяния.
Распознать по записи переговоров в кабине, кто из летчиков совершил роковую ошибку, а кто пытался ее исправить, специалисты пока не могут. Дело в том, что в своем последнем коротком диалоге пилоты не упоминают должностей или имен друг друга, а тембры и интонации их голосов оказались странным образом похожи. У расследователей даже сложилось впечатление, что разговор ведет один и тот же человек. Специалисты полагают, что для идентификации членов экипажа по аудиозаписи придется привлекать близко знавших летчиков коллег или даже их родственников.
Отметим, что катастрофа FZ981, по мнению специалистов, оказалась довольно близка по схеме развития нештатной ситуации на борту к другой аварии — падению Boeing 737-500 ОАО "Авиакомпания Татарстан", произошедшей в ноябре 2013 года при посадке в аэропорту Казани. Его экипаж, уходя на второй круг из-за сложных метеоусловий, также вывел самолет на закритические углы атаки и "уронил" его в результате потери скорости и дальнейших несогласованных действий летчиков. Доказывая эту версию, расследователи провели эксперимент, предложив 11 гражданским пилотам Boeing-737 уйти на второй круг с малой высоты на авиасимуляторе. С заданием тогда справились только четверо. При этом все без исключения участники эксперимента заявили, что маневр был для них настолько сложным, что выполняли они его в стрессовом состоянии.
Сергей Машкин http://www.kommersant.ru/doc/2949365
Человек забыл, что природа ему не мама, а жестокая мачеха. Стал слишком самоуверен и начал расслабляться, в т.ч. и в надежде, что созданные им машины сами о нём позаботятся. Лозунг "Всё будет хорошо" ставит подножки...
Комментарии
Опять будут виноваты пилоты, а не техника или режим работы...
Да всем уже понятно что эти боинги говно, работают только в тепличных условиях.
Какая нафиг техника/работа???? Натуральная демократия блин - один урод решил что он умнее - 50+ тел в результате. Не, реально - если б выжил - надо перед строем расстрелять было бы показательно
БоянЪ же.
Демократические эффективно-производители никогда не ошибваются ни в чём неуиноуаты.
А боинг будет не причем? и не изменит схему работы систем в подобных ситуациях?
Пилоты Flydubai, как полагают эксперты, из-за усталости или отсутствия опыта...
Ну что, всё понятно, уиноваты конечно же пилоты. Нечего уставать.
Сколько надо еще угробить людей, чтобы они поняли что что-то не так?
Им не надо ничего понимать. Люди у них не есть прям ценность какая-то.
Так... А разве у 737-800 стабилизатор тоже перекладывается, а не только руль высоты ?
Всю жизнь считал, что у гражданских самолетов стабилизатор неподвижен относительно фюзеляжа, а у некоторых военных самолетов, напротив, стабилизатор подвижен и выполняет функции руля высоты (т.е. представляет собой цельную плоскость, не имеющую выделенных элементов руля высоты).
Конечно, перекладывается у многих, это достаточно типовое решение. И аварии и катастрофы бывали из-за этого, например, первая катастрофа Як-42, ещё тогда когда он только на линии вышел.
А так - это решение позволяет не тратить запас рулей на балансировку, что актуально для грузовых и пассажирских самолетов, у которых в зависимости от загрузки может сильно гулять положение центра тяжести.
А разве это не триммером делается?
Ну и даже если стабилизатор перекладывается для обеспечения центровки/балансировки, то разве это делается не один раз на полет ?
Нет, триммер для другого - для смещения положения нудевого усилия на органах управления. Перебалансировка же делается не один раз за полёт - делается и на взлёте, и на посадке (из-за необходимости выдерживания больших взлётных и просадочных углов атаки), и в полёте по мере выработки топлива.
Ок, спасибо за теорию.
дождусь официальной информации и мнения экспертов из первых уст. а не предположений, пересказанных "близкими людьми к расследованию"
p.s. самое интересное, что все это уже разошлось по сети и все ссылаются на "Ъ"...
Редко озвучиваемая точка зрения - поэтому повторю её здесь:
Современный подход к пилотированию подразумевает, что автоматика берёт на себя большую часть рутиной работы тем самым уменьшая нагрузку на экипаж.
Но автоматика самолёта рассчитана на работу в комплексе с автоматикой аэродрома. В общем мало купить современный самолёт, надо для него покупать и инфраструктуру.
В данном случае есть желание принимать современные самолёты, но нет желания много работать для этого.
П.С.: статья типичная журналажа.
Неоднократно сталкивался с ситуацией, что когда автоматика берёт на себя большинство функций управления процессом, то эксплуатирующий персонал утрачивает навыки ручного управления, буквально через неделю-другую.
Это одна сторона вопроса, но есть и другая.
Начинает меняться и сам подход к организации полётов. Например увеличение нагрузки на экипаж - сокращение экипажа (два человека в кабине), Отсутствие слётанности - пилоты могут впервые увидеть друг друга в полёте. Бумажная талмудистика. И т.д. и т.п.
Поэтому и говорят пилоты - самолёт это не автомобиль, если уж берётесь за иномарки, то перенимать надо и саму систему эксплуатации в целом.
Немного неясно, что Вы имели ввиду под:
в контексте Вашего коммента. У Вас какие-то претензии к ростовскому ILSу?
Ну, и, казанский случай, может, подходит под это:
А ростовский случай каким боком? Или у греков и арабов "система эксплуатации в целом" не совпадает с боинговской?
А так-то статья написана более-менее вменяемо, за исключением "мелких" деталей - на арабасе возможен приём и обработка компьютером разных импульсов от ручек управления, на боинге - нет( между штурвалами, можно сказать, жёсткая связь).
У себя они летают по одному алгоритму, который приходится "ломать" под нашу "специфику" (оборудование Ростова далеко от Московского). И не только им. Нашим тоже приходится работать в этой специфике.
алгоритм работы подразумевает использование инструментов для работы которых требуется определённое наземное оборудование.
Журналажа - потому, что такие статьи нужно писать либо специалистам, либо вместе со специалистом. Чтобы здравую информацию не превращать в бред. На информацию такого плана по-хорошему цензуру надо вводить.
О цензуре с Вами полностью согласен, все случаи, требующие расследований и могущие вызвать общественный резонанс в любой сфере деятельности ОБЯЗАНЫ быть освещены исключительно под контролем специалистов, а для объективности - из разных ведомств. Задавать вопросы - да, право любого журналажника, отвечать, а тем более, стоить версии - нет, только специалисты.
А вот остальные Ваши мысли напоминают подобие наброса - как у нас всё плохо (чистое ИМХО).
Я не говорю о том, что всё плохо. Я говорю, что такие вещи нужны свои - потому, что это сложная система, которая в себя включает многое от школы до винтика, которые выпускают для этого самолёта. Или как в Зимбабве отдать всё иносРанцам =( Но быть наполовину беременными всё равно не получится ИМХО.
Авария Боинга в Ростове – тухлый Фейк.
- Где видео с камер Аэродрома
- Где несгораемые многотонные шасси и двигатели
- Где вещи пассажиров
- Где следы пожара
и т.п, и т.д
Власти попытались изобразить мордой умное лицо, получилось неубедительно. Потому плюнули и заткнулись
Зачем это надо тупым мерзавцам?
Подробно этот фейковый спектакль разобран здесь
http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=1043
инопланетяне атакуЕ? и власти что-то скрывают? перед этим малайзийские... и куча других...
как сташно жидь-то.
Инопланетянам очень нужны
сраныеуникальные боинги.