Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Разговоры о Власове

Аватар пользователя Johnny Mnemonic

Коллаборационизм перестает быть однозначно осуждаемым в рамках современно публичного дискурса предательством. Причеv речь не об «Эхо Москвы», где власовщина всегда была почетным гостем, а о государственных российских СМИ. Так в пятницу, в передаче «Вопросы истории» на Вести.ФМ обсуждалась тема «Власов и русская освободительная армия».

Участники дискуссии:
Андрей Светенко – ведущий Вести.ФМ, позиционирующийся, как историк.
Армен Гаспарян – член Центрального совета Русского Военно-Исторического Общества
Гия Саралидзе – ведущий Вести.ФМ.
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/38591

Осевые тезисы обсуждения, которые были заявлены одним из участников дискуссии и не были оспорены прочими:
1) «Русская освободительная армия» (РОА) сотрудничала с оккупационными администрациями, «чтобы с голоду не сдохнуть» (людей можно понять) и толком не воевала.
2) Отмороженные преступники из числа коллаборационистов не имеют никакого отношения к власовцам.
3) Советская пропаганда специально представляла всех коллаборационистов уголовниками и замыливала вопрос. В том числе, скрывая документальные съемки казни коллаборационистов – на видео стоят несчастные растерянные люди и их жалко.
4) В коллаборационисты шли не от хорошей жизни и нужно смотреть на личные мотивы, включая идейные, предательства каждого из перешедших на сторону фашистов, скопом осуждать нельзя. Например, Власов «Ну попал в такие обстоятельства», спасал себя, как мог.
5) Предательство Власова является аналогом нарушения присяги нацистским заговорщиками, которые пытались убить Гитлера в 1944 году. Этот предал Сталина, те Гитлера, прямая параллель.
6) «Русский Корпус в Югославии» (впоследствии вошедший в состав РОА) состоял из эмигрантов, которые не давали присягу СССР и потому русских, воевавших в его составе на стороне нацистской Германии, нельзя считать коллаборационистами.
7) Власовцы освободили Прагу от нацистской оккупации.
8) Американцы предали власовцев и других коллаборационистов, передав их в руки Советского Союза.
9) Советский союз жестоко расправлялся с пленными коллаборационистами.
10) Дискуссия о Власове нужна на научном, экспертном и публицистическом уровне. Такие как Александров, компрометируют саму идею дискуссии своей оголтелостью, и дискутирует на неправильных площадках («Радио Свобода», BBC).

Все это перемешивалось с массой смягченно-правильных слов о том, что нацисты – это правильно. Общий же посыл был даже слишком очевиден – проблематизация осуждения коллаборационизма в целом, и в особенности РОА во главе с Власовым. На Вести.ФМ не было (точнее почти не было) прямой апологетики Власова, была серия аккуратных пробросов, сдобренных рассуждениями за все хорошее. Но если отжать эти пробросы, достав их из общего киселя, то все сразу становится видно даже в текста. А уж если вслушаться в интонации ведущих...

Что же касается заявленной научной дискуссии, то ее не было, как таковой. Были сплошные моральные оценки и сюсюканья, а это даже для серьезной публицистики не формат. Но это формат для пропаганды широким массам, которые должны походя слушая радио, схавать тему «поверьте, здесь [в коллаборационизме] не все так однозначно».

Что же касается содержательной части, то приравнивание Сталина к Гитлеру, в качестве оправдания власовщины, еще раз доказывает, что десоветация ведет к ренацификации (очевидно, что вслед за оправданием и героизацией Власова, неизбежно оправдают и героизируют Гитлера).

Рассмотрение коллаборационизма, как допустимого (дискуссионного) вопроса – это вопрос не оценок прошлого, а настоящего и будущего. Все современное неонацистское движение на постсоветском пространстве, включая Россию, построено на героизации коллаборационистов, присягнувших Гитлеру. На Украине – это бандеровцы. В России – это власовцы. Но сущностно-то они ничем друг от друга не отличаются.



И они вполне готовы к союзу с либералами. А либералы вполне готовы к союзу с ними. Так было на Евромайдане. Так было на марше памяти Немцова:


Образец агитация этой «Непримиримой колонны» приведен выше

При этом весь их пафос построен на, соответственно, украинскости или русскости. Также было во время войны, с тем же «Русским Корпусом в Югославии», который позиционировал себя в качестве настоящих русских, освобождающих Россию от большевистского ига. Но это не помешало «Русскому Корпусом в Югославии» присягнуть Гитлеру, который никогда не скрывал, что его целью является окончательное решение русского вопроса. И каковы же должны быть внутренние установки, чтобы не называть коллаборационистами русских, участвовавших в окончательном решении русского вопроса? И какое же внутренне содержание нужно иметь, чтобы заявлять нечто вроде «Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии» (с) И.В.Гиркин?

Власовцы выходят из подполья и требуют своей легитимизации в глазах народа. Они уже во всей красе всю гнилость своей игры в Донбассе, они свои для либералов и они же под «патриотическим» соусом пытаются продать себя в государственных СМИ. Как абсолютно справедливо заявили участники обсуждаемой нами дискуссии, «Радио Свобода» и BBC – это плохие площадки для отмывания власовцев. Вести.ФМ гораздо лучше, но и требует более тонкой работы.

Только вот не верим мы в то, что такая пропаганда возможна только на основе личных взглядов ведущих или того или иного совпадения случайных факторов. Как и не верим в то, что Киселев исключительно от себя лично заявлял, что «Ленинопад требует осмысления». Научная дискуссия о Власове и осмысления Ленинопада – это званья одной антисоветской рамки, которая в силу своей внутренней логики вопреки всему пытается сдвинуть страну от центризма к мягкой власовщине и далее со всеми остановками.

Источник

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя antislon
antislon(1 год 9 месяцев)(01:55:06 / 28-03-2016)

Мне не ясно одно. Почему эти вещи остаются без должной правовой оценки и заслуженной награды? Равно как и обещания вернуть Крым, свергнуть президента, убить русского.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 3 месяца)(06:59:38 / 28-03-2016)

Кстати, да: если давать оправдывающим палачей и предателей в торец, будут проблемы с ментами, а у самих оправдателей проблем с ментами нет. Вывод: ментов не зря переименовали в полицаев...

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(08:06:18 / 28-03-2016)

ну, власовская тряпка в качестве госфлага овертонит

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя Серж
Серж(3 года 11 месяцев)(09:00:01 / 28-03-2016)

очень я надеялся, что Гия порвёт эту тряпку светенко, но коллеги не стали биться в кулачный... на сколько помню тот эфир, то ведущий только и пытался заткнуть гостей (Армэна и Гию) своим авторитетом ведущего... Только я не помню, чтобы это было в пятницу...

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(09:00:20 / 28-03-2016)

Вчерась только на эту тему смотрел:

 

Аватар пользователя Добродей
Добродей(5 лет 3 недели)(09:35:25 / 28-03-2016)

гм, заявка на реабилитацию Власова была создана еще в 1991 году на государственном уровне.

посмотрите на фото со знаменитого парада 22 июня 1943 в Пскове.

 

наверное, те, кто поднимал этот флаг над Кремлем имели свое понимание зачем они это делают. не говоря уж то том, что "идеалы" перестройки очень похожи на "декларации" Власова.

это простые российские граждане думали, что это возврат какой-то исторической традиции. только это та самая традиция, с которой воевали в Гражданскую войну. и эту же "традицию" пытался использовать Гитлер для порабощения русского народа. тогда у него не получилось.

все закономерно. если начать, подлость развивается по нарастающей. вот только хватит ли силенок превратить в подлецов целый народ, или пупок развяжется на этой задаче?

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 12 месяцев)(20:24:16 / 28-03-2016)

Что вы называете перестройкой? Уж с ельцинским флагом она точно не была связана.

Аватар пользователя Добродей

я просто помню историю. возможно, мне повезло запомнить моменты, которое позволяют лучше понять сегодняшнее )

"идея" Власова, если не размазывать - состоит в том, что надо сдаться, войти в семью европейских народов и наслаждаться европейской демократией. ну а поскольку входить в семью европейских народов - больно, то надо отвлечься национализмом. "смоленская декларация" в помощь.

белогвардейское know how - поскольку само по себе никто и знать никак, заграница нам поможет прийти к власти, не важно какой будет эта власть, главное чтобы быдло было в стойле и называло господами.

позже эту "замечательную" программу реализовали Горбачев и Ельцин.

с тем самым надрывом - певец малинин, поручик голицын, корнет оболенский и замученный сталинскими палачами русский генерал власов. блевотина.

а власовский триколор появился на митингах "демократической" оппозиции в самом конце перестройки, году этак в 90м. я его запомнил. тогда за него конечно гоняли, но не очень серьезно, и махать этой тряпкой считалось гражданской доблестью.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(09:51:21 / 28-03-2016)

как хорошо, что я телевизор не смотрю...

Аватар пользователя Haron
Haron(2 года 1 месяц)(10:47:35 / 28-03-2016)

С точки зрения исторической науки коллаборационистское движение времен ВОВ такой же объект изучения, как и прочие участники войны, не вижу здесь ничего плохого. Если сделать качественное, непредвзятое научное исследование, то оно никак не сможет нам повредить. Работа Александрова - чистой воды пропагандистская спекуляция с научным налетом, эдакая "резуновщина" от науки. Естественным ответом должно стать исследование действительно научное. Если просматривать ролик Гоблина, то четко вырисовывается направления по которым пойдет оппонирование Александрову: 

1) Потребность гитлеровцев в услугах коллаборационистов - как необходимое условие и главная движущая сила данного движения

2) Роль условий содержания военнопленных в принуждении к службе врагу

3) Роль идейных вдохновителей движения, таких как Власов, Краснов, Панвиц и т.д.

4) Доля военнопленных поддавшихся на данные посулы

5) Доля военнослужащих РККА добровольно перешедших на сторону врага

6) Деятельность, которой занимались перешедшие на сторону врага (уже сейчас, не будучи специалистом, могу уверенно сказать, что большинство из них были хиви - т.е. невооруженные помощники, такие как водители грузовиков)

7) Освещение в исторической и популярной литературе данной темы во времена СССР

P.S.

Вспоминая СССР мне сразу пришел на ум фильм "Проверка на дорогах", где главный герой как раз хиви, перешедший на сторону партизан. Мысль на счет его поступка в фильме была следующей: гордиться, конечно, нечем, но понятно, что сделано для спасения жизни и можно искупить вину, сражаясь за Родину. На мой взгляд, куда как здравая мысль.

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(11:51:36 / 28-03-2016)

Джони.

Не ошибся я в тебе. Посидел, покурил, понаблюдал

Благодарю за статью.

PS

Аватара НИКАК не соответствует. 

Мож повзрослее?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...