В начале этого года объёмы продаж компьютерных комплектующих оказались существенно ниже даже консервативных прогнозов. Как следствие, по данным финансовых аналитиков, на складах корпорации Intel и её партнёров образовалось настолько большое количество микросхем, что производителю приходится сокращать их производство. В этой связи, Intel на неопределённый срок задержала установку оборудования в новый производственный комплекса Fab 42 (расположен около города Чандлер, штат Аризона), а также пересмотрела планы по модернизацию уже работающих фабрик (например, Fab 8 около города Кирьят-Гат в Израиле).
Тем не менее, судя по информации BlueFin Research Partners, даже не увеличивая выпуск CPU, Intel столкнулась с их перепроизводством, в результате чего была вынуждена сократить выпуск новых микросхем в первые месяцы этого года. Так, в феврале производств микросхем было снижено на 5 % по сравнению с январём, а в марте — ещё на 8–10 % по сравнению с февралём, вследствие низких продаж ПК. В компании BlueFin ожидают, что поставки персональных компьютеров в первом квартале сократятся до 63 млн (ранее они считали, что продажи ПК составят 67 млн, что ниже предсказаний IDC и Gartner), если только производители не решат заполнить канал в конце квартала любой ценой.
«Мы считаем, что Intel корректирует производство, чтобы отразить реалии уменьшающегося спроса на ПК», — написали аналитики из BlueFin. «Когда Intel уменьшает выпуск в середине квартала, то это красный флаг, который показывает снижение спроса ниже прогнозируемого уровня в начале квартала».
Одновременно растут материально-производственные запасы Intel (совокупность всех запасов корпорации, включая запасы сырья, материалов и химикатов, продукции находящейся в производстве и запасы готовой продукции). Так, на конец 2015 года они оценивались самой компанией в $5,167 млрд, что на 20,9 % выше материально-производственных запасов на конец 2014 года ($4,273 млрд). Дебиторские задолженности клиентов Intel перед компанией за уже поставленную продукцию (что можно с некоторой натяжкой назвать товарно-материальными запасами продукции Intel у её клиентов) на конец 2015 года оценивались компанией в $4,787 млрд, что на 8 % выше аналогичного показателя конца 2014 года ($4,427 млрд). При этом в четвёртом квартале выручка Intel выросла на 1 % по сравнению с аналогичным периодом 2014 года, а прогнозируемый рост дохода Intel в первом квартале 2016 года составляет 2–5 % по сравнению с первой четвертью 2015 года (с учётом выручки Altera за К1 2015). Даже если учитывать включение материально-производственных запасов Altera в баланс Intel, очевидно, что рост материально-производственных запасов превышает прогнозируемый рост выручки. Иными словами, как у Intel, так и у её партнёров образуется больше продукции компании на балансе, чем они планируют продать.
Стейси Расгон (Stacy Rasgon), аналитик из Bernstein Research, отмечает, что такая ситуация сохраняется у Intel уже много кварталов подряд.
«Способности компании Intel вытягивать кроликов из шляпы хорошо известны, и они показали умение (по крайней мере на некоторое время) прикрывать проблемы бумагами в прошлом», — написал господин Расгон в записке для клиентов. «Тем не менее, мы считаем, что текущая ситуация может сделать их менее гибкими. Во-первых, материально-производственные запасы выросли за последний год. Внутренние запасы в четвёртом квартале выросли на более чем 20 % в годовом сопоставлении при медленном росте доходов, при этом рост запасов превышал рост доходов уже несколько кварталов. В конечном итоге может возникнуть необходимость списать часть запасов (вследствие устаревания продукции и переоценки стоимости находящегося на складах — примечание 3DNews), что отразится на валовой прибыли. Во-вторых, дебиторская задолженность вновь выросла. Абсолютный рост дебиторской задолженности намного превысил рост выручки за последний год».
Показательным является также падение цен на процессоры Intel топового уровня. Так, стоимость процессоров Intel поколения Skylake для настольных ПК упала на $5–10 в последние месяцы. Падение же цен на дорогие процессоры для энтузиастов — Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K — оказалось куда более серьёзным (например, i5-6600K можно купить за сумму $239–254, т. е. зачастую ниже рекомендованной производителем).
Источник: http://www.3dnews.ru/930567
Оригинал: http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2016/03/16/pcs-trends-deteriora...
P.S. Уже и такие мастодонты как Intel начинают испытывать трудности в (как любит говорить Алекс) "официально не кризисный" период времени. Отличная иллюстрация падения глобального спроса и обусловленная им затоваренность складов.
Комментарии
Пора бомжам в кредит отгружать, а лохам - "обеспеченные" этими долгами дериваты по примеру других отраслей.
Ну бомжам же CPU ни к чему, их на хлеб не намажешь и кашу с них не сварить... Так что склады разгрести вдвойне трудней. :)) У Интел ещё печаль-беда: полностью провалился их поход в сегмент мобильной электроники. Некоторое время назад они даже приобрели пару китайских производителей (Рокчип и Спреадрум, если не ошибаюсь) с целью через них влезть на китайский рынок дешёвых комплектующих и составить конкуренцию продукции Медиатек (с Квалком им тягаться не удалось (а теперь и у самого Квалкома проблемы)), но тоже не заладилось (всё-таки энергоэффективность архитектуры х86 проигрывает риск-архитектуре), а средства потрачены.
>всё-таки энергоэффективность архитектуры х86 проигрывает риск-архитектуре
Скорее наверное надо было написать проигрывает ARM архитектуре - так как x86 - уже давно использует CISC поверх RISC.
https://ru.wikipedia.org/wiki/CISC
Цитата из вашей же ссылки в вики: "Формально, все х86-процессоры являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel Pentium Pro, являются CISC-процессорами с RISC-ядром. Они непосредственно перед исполнением преобразуют CISC-инструкции процессоров x86 в более простой набор внутренних инструкций RISC. В микропроцессор встраивается аппаратный транслятор, превращающий команды x86 в команды внутреннего RISC-процессора. При этом одна команда x86 может порождать несколько RISC-команд (в случае процессоров типа P6 — до четырёх RISC-команд в большинстве случаев). Исполнение команд происходит на суперскалярном конвейере одновременно по несколько штук".
Кроме АРМ, достойна упоминания Мипс-архитектура. Наши даже Байкал запилили на ней.
Вам пытались вежливо сказать, что вы написали чушь.
Они это сделали только потому что из-за санкций ARM медлил с лицензией, а Imagination нет.
NVIDIA - чистый RISС
на графике - в разы производительнее i7
Чистый RISC производительней по соотношению MIPS/ватт. По эффективности операций с памяться эффективней архитектура SPARC. На 30% меньше обращений по стеку.
ARM добились многого по оптимизации, но ничем не лучше аналогов - LEON3-4, OpenSPARC T2 и т.д. Больше агрессивного продвижения, чем каких-то технологических преимуществ.
Наиболее академически "правильная" RICS архитектура сейчас, с точки зрения системы команд - RICS V. Вроде и по MIPS/MHz хорошо идут, но пока сырые.
Не... ну что вы. Какие такие мастодонты и трудности... какие такие "официально не кризисные" периоды времени? Это всё иллюзорность на иллюзорности.
Вот, придёт сейчас овец, и скажет правду, что, мол, просто все стали покупать иной сегмент, и десктопы, где Intel силён, урезали свою долю в виду действия невидимой руки рынка. И потребители, ведомые сей рукой, стали брать всякую шнягу типа ультрабуков, айпадов и т.д., и смотрят всякую $#№;# теперь не на десктопах, а прямо по смартфону и планшету... И что, мол это прогресс и всё такое. А, мол, прогресс ни как не может быть в кризисный период.
А вообще, печально. Там и так прогресс затормозился, с процессорами, а теперь всё ещё хуже будет. С иной стороны, возможно, былая гонка мегафлопсов и т.д. - может уже и не нужна.
Реально так есть. Нам покупали компьютеры и мы в них ковырялись, переставляли винду и докупали память :-) ныешнему поколению достаточно смартфона или планшетика для вконтактика и приложеньицев. Так что рынок домашних пк сжался. Но неужель в офисах не требуется столько компов, как раньше?!
В офисах требуются... Но и те, которым уже 5 лет - вполне справляются, вынуждены справляться, в виду того, что прирост производительности чрезвычайно мал нынче... нет смысла менять, пока работает.
Угу (мечтательно зажмурившись представил себе офисный генерик пятилетней давности с претендующим на актуальность вендавсом и в, как любят отдельные «специалисты» — в «домене»).
На рабочей станции какого-нибудь финансового директора (ну чисто в воспитательных целях, с приложением обязательного комиссара, контролирующего исполнение распорядка дня).
Не надо по той отрасли в которой вы работаете судить весь мир...
Precisionы даже позапрошлого поколения до сих пор исправно трудятся и зарабатывают хлеб. И хватает их даже для тяжелых задач. Не говоря уже о рабочих hp шных станциях 6 летней давности. Пашут как лошади.
>> мечтательно зажмурившись представил себе офисный генерик пятилетней давности с претендующим на актуальность вендавсом
я свой графический комп для профессиональной работы с огромными фотографиями не переставлял уже 4 года, кроме замены hdd на SSD
И что? Ну не на что менять i7-3770K разогнанный сейчас
А потому что реальная производительность не растет со времен 775 и 1366. Соре2Дуо (для части купил в китае старые ксеоны по 15 долларов, вообще запорхало) с SSD прекрасно тащат любые офисные задачи. Домашний i7 1366-й любые игры тянет на макс. Уже давно никто никуда не растет.
"представил себе офисный генерик пятилетней давности с претендующим на актуальность вендавсом"
Вы не то себе представляете. Особенно в части Виндовса, который претендует на актуальность.
Дело в том, что для бизнес-задач и бухгалтерии до сих пор с запасом хватает старинной 32-х битной Windows XP.
Мечты максимум это 64-х битный Windows 7. На этом месте ставим жирную точку и больше ничем не интересуемся. В принципе. Нет надобности. Даже в Windows 7 нет надобности в большинстве случаев.
Проблемы Intel кроются в том, что "конечники" массово отказались кушать кактус.
ПК же сейчас поставляются только с кактусом внутри. Поэтому такие ПК не продаются.
В 2011 или 2012 (помню плохо, а лазить и искать смысла нет) году был куплен i7 2600K, вот как он есть, так я на нём и тружусь... Я на компьютере 90% времени занимаюсь проектированием в строительстве.
С компом шла Вин 7, и это хорошо.
Специально посмотрел вот это (тестирование было в конце 2015 года):
и ещё раз убедился, что менять мой проц нет смысла вообще.
В следующем году тоже смысла не будет.
Может прикуплю памяти...
Фи, какой энергонеэффективный у Вас процессор!!!
Да ну?
Ну да! Разделите интегральную оценку производительности на мощность потребления, устыдитесь и немедленно бегите покупать энергоэффективный!
Нельзя пренебрегать столь важным параметром в то время как Интел вынуждена сокращать производство! :)
И с каким изделием нужно сравнивать?
Для получения ответа на этот вопрос Вам следует обратиться к специалистам Intel.
Но обязательно сертифицированным!!!
.
.
.
Как видите, разница в пределах погрешности.
А объём вычислений, которые делает что один (мой), что новый (которого у меня нет) - зависит только от моего софта и объёма работ. Т.е. вычисления они делать будут одинаковые...
Смыл?
Я думаю, на те пару ватт разницы что меж ними есть, не стоит загрязнять природу производством (и моей покупкой) нового процессора.
В общем, я вполне энергоэффективен ;-) и экологичен ;-)
И не на пару, а на целых четыре! Немедленно замените!!!
ЗЫ Тремя следующими подряд восклицательными знаками - "!!!" - обозначают, в зависимости от контекста, гамму эмоций от лёгкой иронии до язвительного сарказма. Применяю давно, но как-то упускаю из вида, что не все пацаны могут быть в курсе... :) У Гоблина на этот случай ещё контрольный смайлик - "КС" - предусмотрен, если ирония сарказма неочевидна, но я посчитал, что в моём тексте она достаточно выражена.
ЗЫЗЫ Интересно, а сколько джоулей мы израсходовали вдвоём на эту перереписку? У Вас i7-2700K молотит, у меня E6320... :)
Ну, ваша ирония на тему энергоэффективности с самого начала была понятна. Однако юмор он разный бывает. Я тоже пытался пошутить: типа серьёзно (в некотором смысле) отвечая вам. Однако исходное да ну - должно было не оставить сомнений в ироничности происходящего.
А джоули и так бы даром пропали б ;-) так что ничего страшного.
Угу.
Особенно если не забивать болт на информационную безопасность и разного рода интерфейсные обновления (Вы уже переехали в Найроби?).
ЗЫ: В смысле «кактусом»? Насколько мне известно, потребные закладки включены (но не задействовались) уже в упоминаемой хрени.
И не надо отождествлять топовые конфигурации с офисным генериком.
"В смысле «кактусом»?"
В смысле, что и 8, и 10 использовать невозможно. Корпоратив не может так вот взять и разом перестроиться.
Именно поэтому Китай ввёл запрет на закуп госконторами 8-ки и далее.
Не знаю. На *моём* [домашнем] компьютере виндавса никогда не было.
Именно поэтому прописать в требованиях к интерфейсу пользователя Крыску и не париться. И будет всем счастье.
дык, а чего не справляться то? в офисах компам не требуется поддерживать суперновый шутер, офисные программы много ресурсов не требуют.
Это вы просто последний микрософт офис не ставили :-) Увидите что пора менять компьютер.
у меня один проц i7 работает уже 4 года
второй i7 - два
и менять их не на что - более новые на проценты производительнее, но в разы дороже, Зачем?
весь этот прирост в нынешних топах даже по сравнению с Q9650 на Core 2 архитектуре нафиг никому не уперся кроме узкой ниши вычислителей
посему или цены пусть снижают или пошли прочь
>> нафиг никому не уперся кроме узкой
мне - уперся, но его нет, этого прироста, годами.
проще перекинуть вычисление на видеокарты Nvidia - там в разы производительности выше.
Всё куда хуже.
Рость производительности в рамках наличной элементной базы доступен преимущественно за счёт распараллеливания.
А это — далеко не каждая задача.
Не говоря о полярной лисичке главному конкурентному преимуществу самой распространённой ОС.
"Не говоря о полярной лисичке главному конкурентному преимуществу самой распространённой ОС". - можно поподробнее, заинтриговало!
ПО для Window$ распространяется в виде чёрных ящиков (бинарных файлов, задачу стрижки купонов и как следствие — условную работоспособность здесь не рассматриваю).
Как следствие:
Во-первых, ОС *должна* обеспечить некоторую *стандартную* среду выполнения.
Во-вторых, программа компиллируется с оптимизацией по критерию работоспособности на наличном парке оборудования (не говоря об издержках агрессивной оптимизации в реализации конкретного компиллятора). Если делать свой исполняемый файл для каждой железки (с *полным* использованием уникальных особенностей), то даже без учёта отсутствия полноценного приказчика пакетов цена владения устремится к звёздам.
В экосистеме СПО получить бинарный файл с полным использованием возможностей наличного процессора (и естественным образом несовместимый с иными процессорами) — техническая задачка среднего уровня сложности.
Я покопалась на сайтах Ростеха, посмотреть, как там бизнес-процессы в системах, круты ли?) И поняла, что далеко не во всех предприятиях корпорации есть вообще какая-то единая система. Разве что в головном предприятии, и то не уверена. Хотя для своих технических разработок забабахивают довольно крутые вещи порой.
По настоящему крутой интерактивной и одновременно вычислительной системой можно назвать наш новый военный центр управления. Хотя приходилось слышать высказывания, что часть разработок было взято из тех документов, которые передавались по Мистралям.
Задача согласования распределённой системы и удовлетворения зависимостей во всей красе.
С отягчающим обстоятельством в виде отсутствия полноценного приказчика пакетов в самой распространённой ОС (некоторые подвижки наблюдаются, но это, извиняюсь, на уровне линуксов конца 90-х).
> распараллеливания.
> А это — далеко не каждая задача.
Не могли бы вы привести пример такой задачи, для которой целесообразна разработка новых процессоров.
В рамках моего опыта процессор является наиболее дешёвым для разработчика (в первую очередь в части объяснимости заказчику) направлением развития.
Уже достаточно давно узким местом является не процессор.
Однако такая задача есть.
Похоронить самую распространённую ОС вместе со всеми издержками на экосистеме вирусов.
Начинать надо с выпиливания режима совместимости с тем, который и сейчас живее всех живых у Эльбруса.
Всё равно не туда отвечает ☹
Аналогично, Core i7 870 купленный в далёком 2010-м "тарабанит" уже шестой год. И нет абсолютно никакой необходимости менять его на что-то более новое.
Одна проблема процессор (у меня десяток только разных кор 775 и 771 валяется) может работать 20 лет запросто, НО материнок под эти коре не выпускают уже года 4 и под остальные сокеты типа 1156, 1366 тоже нет . Хотя процессоры 1156 практически ни чем от 1155 и 1150 не отличаются, просто бизнес и ничего личного. Мать сгорела, даже не так, не сгорела а запланировано вышла из строя после гарантийного срока иди радуй интел покупкой нового процессора ну и мать с памятью заодно!
Есть популярная "теория заговора" о преднамеренно закладываемом в технику дефекте, который позволяет ей "ломаться" к определённому моменту. Так можно предположить, что есть сговор между Интел и производителями мат. плат. Отсюда и частые смены сокетов, их взаимная несовместимость (хотя, как вы справедливо упомянули, зачастую это одни и те же CPU, лишь с косметическими изменениями!). Можно, например, сделать "контролируемый" перегрев цепи питания, и вам придётся менять всё и процессор и плату, когда дотлеет такой "фитилёк".
Все проще чем Вы думаете. теперь интел для каждого поколения немного меняет разъем (физически). и все. никуда не денешься - поменяешь. тем не менее снижение продаж ПК неизбежная вещь. далеко не все еще обзавелись смартфрнами я имею ввиду тех кому они могут или полностью заменить ПК или будут использоваться в связке: новый смарт и старый ПК. А сейчас вышел для них М$ word. конечно сильно обрезаный. но положа руку на сердце, мало ли тех кто кроме размера шрифта и печати ничем не пользуется. и появились ПК ввиде флешки за 50 баксов которых вместо одного топового ай 7 можно купить мешок.
Так я про то же и говорю - сокеты стали часто менять.
у меня бы такой издох
я работаю с 80 мегапикс RAW фотографиями
не смешите про 2009й
в этом случае топовый комп необходим. но таких как Вы мало пара процентов
дык уже 4-5 лет процы i7 3770-4770-6770 - производительность одинаковая
у меня бы такой издох
я работаю с 80 мегапикс RAW фотографиями
не смешите про 2009й
Страницы