Европа, конечно, уже не та. Сами европейцы это уже отлично понимают — потому и думают уже не о расширении на восток, а том, как бы им сохранить всё нажитое непосильным трудом.
В принципе, ещё в конце девяностых, во время бомбардировок Югославии, стало ясно, что та благополучная Европа, которую мы знаем, тяжело больна.
Однако долгое время Европа сохраняла более менее привлекательное лицо: сытое и здоровое. Сейчас нет уже и этого. Новости из Европы перерастают уже в какой-то водопад политических, финансовых и социальных проблем.
При этом, что грустно, нынешние политики Европы выглядят скорее как комедианты, нежели как борцы. Чего стоит хотя бы новость о европейских политиках-мужчинах, которые вышли в мини-юбках на площадь, чтобы протестовать тем самым против домогательств беженцев к немкам...
Впрочем, как бы грустно ни было нам смотреть на нынешний европейский кризис, нам по-прежнему есть чему поучиться у наших западных соседей. Так, например, я могу только восхититься теми методами, которыми во Франции управляют малым бизнесом.
Вообще, французы большие молодцы в том, что касается потребностей общества. Именно во Франции начали вводить законы против креативных международных корпораций, которые встраивают в свою технику механизмы принудительного старения. Также в комментариях к моей статье про гипермаркеты мне сообщили, что во Франции фактически действует запрет на открытие магазинов крупнее 3500 квадратных метров (но эта информация, конечно, ещё нуждается в проверке).
Так вот, что мне нравится во Франции. Или, точнее, что мне не нравится в наших городах.
Возьмём, допустим, Санкт-Петербург. Пару лет назад сбылась моя давняя мечта — в городе, наконец-то, начали появляться мойки самообслуживания, на которых можно теперь за 50-100 рублей моментально сполоснуть автомобиль от грязи. Раньше я видел такие автомойки только в Финляндии и прочих странах ЕС — и я недоумевал, почему же эти удобные мойки не открываются массово у нас.
Казалось бы, всё хорошо, уровень цивилизации в городе повысился... но нет — невидимая рука рынка, как обычно, не преминула нагадить горожанам. Мойки нового образца самым бесцеремонным образом втиснулись в места, где делать им, по-совести, абсолютно нечего. Сейчас значительная их часть стоит впритык к старым автомойкам, с явным расчётом забрать у последних клиентов.
Не то чтобы я был восхищён качеством работы старых автомоек — большая их часть, по совести, работала не слишком-то здорово. Но сама схема, когда новая автомойка перегораживает часть проезда у старой и пытается её удушить более низкими ценами, является очевидно ущербной. И так переполненные парковки некоторых торговых центров превратились благодаря новым мойкам в какой-то неуклюжий и неудобный автоклоповник.
Как решают эту проблему во Франции?
Во Франции — во всяком случае, в маленьких городках — конфликты между конкурентами разруливают вручную, на уровне властей. Если во Франции автомойка попытается открыться впритык к уже существующей, чтобы её убить, ей просто не дадут это сделать — так как такого рода конкуренция не нужна ни гражданам, ни бизнесу. Для новой автомойки найдут удобное с точки зрения инфраструктуры место, где она будет приносить пользу. Место с удобным подъездом, на некотором расстоянии от конкурентов, рядом с большим потоком потенциальных клиентов. Если такого места не окажется, автомойке просто не дадут открыться.
Или, скажем магазины. Никто не даст открыть в одном доме два одинаковых продуктовых магазина, чтобы они сражались друг с другом за покупателя. Второму магазину предложат или открыться в другом месте, или как-нибудь отстроиться от первого, чтобы прямой конкуренции не было. Например, если первый магазин торгует дешёвыми продуктами, второму магазину могут предложить торговать премиум-едой, а если первый магазин является небольшим супермаркетом, второму магазину могут предложить сделать упор на, скажем, мясо или на свежие овощи.
Обратите внимание: такого рода регулирование никак не нарушает свободу предпринимательства. Хочешь открыть ресторан? Пожалуйста: загляни в мэрию и получи список мест, в которых городу нужны рестораны. А когда выберешь нужное место, вкладывайся туда всерьёз, на года — так как думать о том, что завтра рядом с тобой откроются ещё три ресторана, или что арендатор попросит тебя съехать с прикормленного места, тебе не нужно. Такого рода регуляция позволяет бизнесменам не быть временщиками, а делать своё дело на совесть.
Я знаю, что мне сейчас возразят сторонники либерализма. Что, дескать, нужна конкуренция, иначе мы вернёмся к советским магазинам и советскому сервису.
Однако во Франции-то с сервисом всё в порядке. Да и правильное распределение бизнеса по городу вовсе не убивает конкуренцию — у людей всё равно остаётся выбор, и заработок владельца бизнеса всё равно сильно зависит от удовлетворённости клиентов.
Давайте вспомним девяностые, когда государство не вмешивалось в работу ларьков и «шопов». Тогда возможностей для конкурентной борьбы было значительно больше: конкурента можно было задавить не только экономически, но и физически, что регулярно и наблюдалось на практике. И что же, тогда у нас «бизнесмены», если так можно назвать деятелей тех лет, много думали о качестве обслуживания?
Да вовсе нет. Их волновал только моментальный заработок, так как они отлично понимали, что через три месяца их ларёк вполне может или сгореть или закрыться.
Кроме того, конкурировать-то можно не только соотношением цена-качество. Магазин, в котором продаются водка и сигареты, заведомо прибыльнее магазина, в котором продаётся свежая зелень. И если власть не вмешается и не уравняет шансы, винно-табачные магазины легко вытеснят другие форматы с рынка — как бы зеленщики ни старались.
Проведу грубую аналогию. Допустим, вы устраиваете в своей квартире дикий капитализм и отдаёте все важные функции на усмотрение бизнесменам. Вскоре вы обнаружите, что сортира в вашей квартире нет вовсе — так как возиться с канализацией невыгодно — а вот холодильников зато аж шесть штук, причём все стоят в вашей спальне и все забиты мусорной, вредной для здоровья едой.
Наши города, к сожалению, напоминают сейчас эту квартиру из воображаемого рыночного кошмара. Очень многих важных с точки зрения инфраструктуры бизнесов — типа тех же уличных туалетов — категорически не хватает, зато коммерчески прибыльные бизнесы плодятся в совершенно излишнем для горожан количестве.
К чему я призываю?
Всяко не махать шашкой, как вы понимаете, ни к чему хорошему резкие реформы не приводят. Однако я предлагаю внимательно изучить опыт Франции и других европейских стран по искусственному регулированию конкуренции. Некоторые европейские порядки, уверен, отлично лягут и на российскую почву.
Комментарии
Что мешает отрегулировать этот вопрос в рамках СРО, например? Чего конкретно не хватает, что взять и организовать это САМИМ - если это реально нужно? Зачем коммерсам власть для данного примитивного вопроса?
А если им самим это не нужно, то и обсуждать нечего.
Власть, ИМХО, должна подключаться, когда вопросы деятельности коммерсов затрагивают интересы или безопасность общества в целом. А свои собственные разборки, которые никого кроме них не интересуют, вполне могут решать сами.
Нет, это не вопрос СРО, это именно вопрос разумной организации. Собственники торговых центров, например, обычно целенаправленно занимаются наполнением арендаторами. Если позиционируют себя как ТЦ высокого уровня, первый этаж отдают якорю - дорогому супермаркету, причём сами зовут и цену аренды дают льготную. Далее этажи тоже планируют - второй будет женская одежда, нужно позвать два-три достойных магазина, тоже скинув цену. И так далее. Так что в масштабах города или района - проблема именно администрации. А со стороны коммерции это выглядит сейчас так: есть сеть аптек, есть у отдела развития план - открывать 3 аптеки в месяц. А помещений, подходящих по параметрам, днём с огнём не найдёшь. Подвернулось место, где рядом уже есть три аптеки - наплевать, будет четвёртая, иначе - "не справляетесь". Так и живём.
> А помещений, подходящих по параметрам, днём с огнём не найдёшь. Подвернулось место, где рядом уже есть три аптеки - наплевать, будет четвёртая
Тут даже проще. Там, где уже есть аптеки, есть поток покупателей. Соответственно, если сможешь конкурировать с ними (ценами или сервисом), то эото поток станет твоим. А если открывать на новом месте, то очень долго надо будет доносить до населения, что там есть аптека.
Проще говоря, продавать картошку и помидоры со своего огорода гораздо легче продать на рынке в овощном ряду, чем открыв для этого дела ларёк.
Кстати да. У нас так Магниты открывали :-) Могли 2 магазина на расстоянии 200 метров сделать, потому что отдел развития получает деньги за факт открытия, и им совершенно все равно нужен ли этот магазин там, будут ли клиенты и т.п.
С аптеками ситуация немного другая, во всяком случае у нас. Конкуренция дичайшая на рынке, специально ставят рядом аптеку, делают там низкие цены, скидки, акции, чтобы сожрать конкурента. За год-два чистят место и быстро-быстро зарабатывают, пока другая сеть рядом не откроется и не начнет бороться, уже с это "победившей" аптекой :-)
А вообще имеет большое значение месторасположение. Открой магазин/аптеку в 100 метрах от "правильного" места и просто не будет клиентов, они не зайдут к тебе, потому что ты расположен не удобно для них или рядом нет парковки нормальной (не касается специализированных в хлам магазинов типа медтехники или единственного в городе СЦ какой-то техники).
Это нужно только адекватным коммерсантам, вот в чём беда.
Вообще-то "бояре дерутся - у мужиков чубы трещат", если что. Так что - ихние разборки и склоки в высоких
лабутенахкабинетах нас, плебс, затрагивают наипременнейшим образом.Чего конкретно не хватает, что взять и организовать это САМИМ - если это реально нужно
это нарушит действующее законодательство доп.ограничениями, т.е. этот вопрос должен быть по закону в компетенции местных властей, бизнес самоорганизацией эти ограничения наложить не может и плана развития города у него тоже неоткуда взяться на уровне аптечника, но при этом власть коммерсантам отдавать совершенно необязательно.
Мешает отсутствие Генплана и плана перспективного развития городов.
Ох, сейчас набегут...
конечно набегут. как только останется 1 магазинчик в квартале - он задерет цены.
как показывает практика - цены в магазинах слабо зависят от конкуренции, по крайней мере в Москве
например на ул. Куусинена в Москве есть 3 небольших магазина с овощами-фруктами, везде апельсины стоят 160-180р, бананы 100-120р
а у м.Алексеевская например есть Дикси,в котором апельсины и бананы по 60р
соседний маленький магазин через дорогу продает апельсины за те же 180 и бананы по 120
Это так, да.
вот почему в начале 90-х открывали всюду общественные туалеты?
Потому что было мало макдональдсов!
В Петербурге, наоборот, закрывали. Их и сейчас не хватает, из-за этого любители ночных прогулок загаживают город, например.
А Вы ночью в Париже не пробовали сходить в туалет?
Я как - то попробовал. И не только я. Честно искали от Эйфелевой башни, до Инвалидов, а потом к конкорду. До Согласия не дошли. Увидели небольшую очередь из 2-х аборигенов к щели между домами. Туда и слили.
Как же автор прав!
В ближайшей к моему местообитанию окрестности в круге радиуса 300 м находятся три (!) супермаркета. Аптеки почему-то расположены "кустами" по три-четыре. Зато близко не найти маленького магазинчика, куда можно выскочить за десять минут до девяти за хлебом.
Все в 21-00 закрываются? Что-то рановато по нынешним временам. У меня тоже в радиусе 5 минут ходьбы от дома три крупных магазина и штук 5 мелких, так почти все до 23 часов работают.
А вот по поводу аптек и салонов красоты соглашусь - чуть ли не в каждом доме, а иногда и по паре. И, что интересно, практически никакой конкуренции по ценам, все согласовано и договорено. Поэтому обычно беру в круглосуточной у метро - там стабильно процентов на 15-30 цены ниже.
Они работают допоздна. Только до "супермаркеткуста" надо идти ещё метров шестьсот-семьсот.
беру через сайт с доставкой в ближайшую удобную аптеку из их сети
иногда цена в их же аптеке отличается от цены на их же сайте в разы, потому жаба давит и все беру теперь только через заказ
Давно уже доказано, что пресловутая невидимая рука рынка не имеет с конкуренцией ничего общего. В полном соответствии с целями частного бизнеса обмануть, а то и просто отобрать, гораздо более эффективные методы получения прибыли.
Олег, все эти и прочие подобные предложения упираются в пересмотр Гражданского Кодекса.
Дело в том, что вопреки патриотическому мнению, у нас построен не либерализм. Законодательство либерального государства, любого, в той или иной степени списано с Британского Королевского Кодекса. Наше законодательство списано с Британского Колониального кодекса. Не стану приводить все различия, их вагон и маленькая тележка. Приведу только один характерный пример.
Ключевой вопрос любой экономики, основанной на частной собственности, это вопрос о собственности. Кто является владельцем, вор или собственник?
По Британскому Королевскому кодексу, частная собственность неприкосновенна. Если собственнику дадут по голове арматурой, и продадут его собственность, то суд вернет все обратно собственнику. По нашему ГК, собственность останется у скупщика краденого, т.н. "добросовестного инвестора", в 99% случаев, того, кто и бандитов нанял. Единственный способ "добросовестного инвестора" самому не получить по голове арматурой, это перевести награбленное в иностранную юрисдикцию. Собственно, эта норма и придумана была для колоний, что бы денежки бустрее шли в метрополию.
Британский колониальный кодекс фактически легализует воровство, казнокрадство и коррупцию. Короче, все то, что способствует процветанию метрополии.
Интересно, а делал ли кто-нибудь полный разбор, и если да, то где можно почитать?
кааак ??? а по дибилизору вещают, шо РФ все еще ведет вечную священную войну с западом...
Вокруг меня просто море магазинов, всяких, на выбор. Нереальное на мой взгляд количество... Аптек 3(!) в пешеходной доступности.
Нищета. Голытьба :)
В моём районе 9 аптек. Нет, 10. В квадрате 700 на 700 метров. Две от одной сети - на расстоянии 300 метров.
Зато у меня ближайший продуктовый в полкилометра, но 7 штук, аптека ещё дальше, но 3 штуки, банкомат в километре и вот когда нет наличности, всё бабло на картах - становится очень грустно...зато рядом перед калиткой мебельный, в который я хожу раз в 5 лет...
Много чего уже доказано что не соответствует нашим представлениям о либеральной идее развития общества ,,и эта картинка во Франции про магазины ,всего лишь картинка,,рынок все расставляет своей могучей рукой на места везде и во всем мире по законам сильного ,,и учится там нечему
Капитализм во всём мире сдох. Но адепты пытаются реанимировать зомби и нарядить его в красивые одежды. Удачи желать в этом грязном деле не буду.
Во Франции всё цивильно, потому что "Ашан" и "Рено" в это время грабят РФ. Являясь периферией кап. мира, мы всегда будем нести наибольшие издержки. Однако ядром мы стать не сможем (не та весовая категория), поэтому обязаны создать альтернативу. 25 лет построения чего-то похожего на капитализм вылились в беспрецедентное разграбление страны и деградацию общества.
Никогда не лягут: 5 веков капитализма и грабежа колоний в Европе приучили бюргеров к одним порядкам, против наших 25 лет недоразумения, приучивших людей к совсем иному. Нет столько времени, чтобы пройти все этапы, нет колоний, нет протестантской этики, нет ресурсов, нет возможности экспансии. Мы добровольно вышли на ринг боёв без правил, умея играть лишь в шахматы, потому результат закономерен.
А Вам жалко?
Как только читаю слоган "с человеческим лицом" - так сразу возникает предположение о маске. А за маской - почему-то большие зубы.
А я когда читаю подобные опусы Олежки нашего Макаренко, всё время думаю: смеяться или удивляться. Вроде и человек умный, и опыт жизненный уже какой-никакой есть, не мальчик. Но либерализм - это, вероятно, как опухоль. Он давит на мозг и мешает работе этого важного органа.
Что нам рассказывает гражданин О. Макаренко в данном сочинении?
1) Либерализм бывает "с человеческим лицом". Читатель сразу, с заголовка, получает установку: либерализм бывает человеческий, а бывает и нет. То есть, либерализм, по сути, хороший, вот только
квартирный вопросчеловеческий фактор его испортил. Тут мы видим не только открытое отбеливание либерализма, но и старую добрую сказку всех отечественных либералов о том, что народец не тот попался. А так-то либеральный капитализм - штука хорошая. Вон, смотрите на картинку! Видите, как красиво могло бы быть? То-то.Граждане, не первый день живущие в реальном (а не картиночном) "либеральном" капитализме отечественного разлива, знают: и права человека, и неприкосновенность частной собственности, и свобода торговли - все либеральные теории дружно идут лесом, когда речь идёт о 300% прибыли. Потому как это бусы, которыми могут забавляться дикари с Востока, пока белые джентельмены будут качать их нефть. Что интересно, О. Макаренко сам об этом пишет: " «конкуренция» и «открытый рынок» — это сугубо экспортные товары". Но когда нужно рассказать детям сказку, можно и в другую сторону повернуть.
2) Есть благословенные страны, где государство становится грудью на защиту общества и заворачивает ушлых желающих открыть лишнюю булочную или автомойку. Бизнесмены покорно идут открывать бизнес где им указано, переводить старушек через дорогу и другими способами приносить пользу обществу. То ли дело в дремучей России, где всё через восьмую букву алфавита.
Граждане, которые, как минимум, регулярно читают АШ, хором спрашивают: а откуда же тогда взялся нехилый список коррупционных скандалов в Европе? Неужели госчиновники, мужественно защищающие общество от мерзких владельцев автомоек, не такие уж донкихоты, как рассказывает нам О. Макаренко? Может, они одной рукой защищают, а второй, втихаря, берут пухлые конверты? Оспадибожежмой! Так этож почти как у нас!
Эта мысль проходит красной нитью через всё сочинение. Во Франции хорошо, а у нас ужас. Обратите внимание, именно во Франции. Ну так и тянет наших либералов в Париж. Примерно так туда тянуло их всегда, и 200 и 100 лет назад. Да и картинка показательная, с
пармезаномсырами. Подсознание играет с либералами злую шутку. Как только они пытаются изобразить из себя патриотов, лоялистов и даже государственников - нутро прорывается наружу, так и кричит "пармезану мне, пармезану".Где-то мы свернули не туда со своего пути, и дальше начался чистый карго-культ западной модели. И в этой статье этот карго-культ так и сквозит. Уже более 20 лет мы реагируем и пытаемся копировать какие-то внешние формы, не понимая ни внутренней их сути, ни скрытого механизма работы, ни почему они именно такие. За что ни возьмись - вроде всё сделаем, "как у людей", а не работает, как надо - ни малый бизнес, ни страховая медицина, ни пенсионная система, ни дороги банальные. Понять бы, где мы не туда свернули и выйти на свой путь, а то так и будем продолжать строить тростниковые самолёты.
полностью согласен.
"В моем поселении есть деревня, где земли вокруг скупили, при попустительстве местной власти, а может и не без мотивации. И жители оказались в осаде.
Им говорят: за деревню не выходите - земля в собственности, лес в аренде, коров не пасите. Они вынуждены пасти коров по ночам. Скоро часть населения будет в рабстве, мое такое мнение. К этому все идет.
Сначала продали земли, раздали леса, потом в течение нескольких лет раздали кредиты населению, независимо от его платежеспособности, люди стали должны банкам, коллекторам. А также наши доблестные депутаты тут же стали ограничивать в правах должников на выезд за границу, лишать водительского удостоверения.
Следующим шагом будет поражение в правах как избирателя: должен банку - не имеешь права голосовать. А там недалеко придумают закон и обоснуют как-нибудь, что должников можно уже и продавать. Завтра у нас может процветать рабство. Удобно управлять страной, где большая часть населения поражена в правах.
Я за смену экономического курса страны. За принятую хартию развития России. За понижение до минимума тарифов на электроэнергию и цен на топливо, за программу по возрождению сел. Чиновник, прежде чем стать чиновников, должен потопать по земле, поработать на производстве, тогда у нас будут вменяемые решения и законы, тогда он будет с уважением относиться к труженику и не думать, что картошка растет на деревьях.
У нас еще, оказывается, люди живут с водой из колонок. Какой кошмар. Извините, у меня в селах у большей части населения подвозная вода, 2-3 бочки 200-литровые наливают и они так на неделю запасаются. Это какой век? Как это можно назвать? Люди элементарно каждый день не могут принять душ, раз в неделю принимают.
Воду, свет, газ, топливо - людям нашей страны. А вы поверьте, мы отработаем и поднимем экономику страны на недосягаемую высоту для всего мира".
В Москве примерно так делается с киосками. http://dgi.mos.ru/torgi/rent-kiosks/
Электронный аукцион, закрытые ставки, уже готовые места - кто больше денег ежемесячно предложил, тот и торгует.
Насчёт "не нарушает свободы" - так это прямой запрет и конкретное нарушение. Прямо как в тоталитарной Москве, где борются с самостройными киосками. Предприниматель не имеет права купить участок и построить магазин там, где хочет. Даже если уже существующий предприниматель потчует покупателей фигнёй - забитое им козырное место останется при нём.
Ощущение, что вы поверили либеральной пропаганде о "западной свободе". Нет её, свободы. Официально есть - неофициально - нет.
Да, это острая тема. Сам живу в Москве, в районе застройки начала 60-х, ктр. должен был стать образцом Коммунистического градостроительства. Булочные и универсамы, школы и детские сады, стоянки и дороги, все здесь было рассчитано исходя из кол-ва и состава населения.
Хаос продолжается все 25 лет. Большинство квартир на первых этажах выкуплено, окна пробиты под двери, организуются торговые площади. Аренда очень дорогая, поэтому больше 3-х месяцев салоны красоты как правило не выживают, въезжают торговцы бельем, перестраивают под себя, и съезжают опять. Страшно представить, какой объем стройматериалов и труда вложен в организацию магазинчиков за последние 10 лет. Экономики надежд, экономика банкротств. О стоянках и подъездах к этим магазинам и речи нет. В Зап. Европе, а так же в бывш. колониях при строительстве домов первый этаж сразу отводился под торговые площади. По мне, так быстросносимые павильоны во дворах лучше, чем уродовать фасады. Но хозяйственного смысла очевидно нет никакого в любом случае. Чистая идеология. Хотя и ясно, что наш район в советские годы не закладывался на такой ассортимент товаров народного потребления. 15 видов унитазов- этож надо минимум 100кв.м. торговой площади.
С некоторыми натяжками, у нас в городе какое-то время так и шло - пока к Москве не присоединили. И генплан свой есть тоже.
Я всякий раз об этом думаю, когда натыкаюсь на ряды цветочных киосков. Во-первых, не понятно - что заставляет их так кучковаться. А, во-вторых, на снижение цен на цветы такая скученность вроде как не влияет. Полагаю, цветы с такой наценкой дикой продаются, что все эти бизнесмены и так рентабельны, но надо держать монопольную цену. Вот они и следят друг за другом. А если бы поодиночке в разных местах сидели, кто-то мог бы соблазниться и вырваться вперед за счет увеличения оборота при снижении цены. Однако корпорация цветочников этого допустить не хочет.
Если один из цветочников будет продавать дешевле остальных, ему поставщик просто отрежет товар.
Несчастная-несчастная Россия - одна такая.
А примеры для упрёков можно найти во Франции, Чехии, Германии, Британии, США, Финляндии, Японии, Италии, Испании, Бельгии, Швеции, Люксембурге, Норвегии, Дании, Португалии, Греции...
Перебираешь десятки стран и обязательно находишь в любой сфере - вышивание крестиком, переработка древесной стружки стружки, устройство уличного освещения и т.д., и т.п. - всегда есть что-то, чтобы было лучше, чем в России. На этом стояла и будет стоять вся русофобия.
"автомойке просто не дадут открыться" - да это же удушение злочинными властями мелкого бизнеса чистой воды! (извините за каламбур)
Режим гнетёт, получается? Где хвалёная свобода предпринимательства? Еще я слышал, лицензия таксиста до 100 тыщ евро может стоит.
Опа-на! Открытая конкуренция - один из столпов капиталистической экомики, как нас учили. Пусть победит сильнейший, таксать. И прочие невидимые руки рынка.
Нам же так рассказывали - два владельца откроют рядом магазины, и как давай конкурировать - а покупателю одно благолепие от этого - и цены ниже, и обслуживание лучше, и полы моют, и продавцы не хамят.
А так у них какой-то СССР получается.
Больше внимания к нуждам трудящихся на местах!
Больше социализма, товарищи!
Решение проблемы - в самоуправлении. Сейчас целью открытия хоть мойки, хоть магазина является получение прибыли ее хозяином. Т.н. Конкуренция и #невидимая_рукорынка - ничего не дадут конечному потребителю. Рано или поздно в конкуренции победит сильнейший - транснациональная сеть (типа магнит выживет низкими ценами всю несетевую мелочь) и - оторвется по полной в своей конечной цели - извлечении прибыли. Т.е. Задерет цены и начнет качать бабло с потребителей. Мы предлагаем через механизм кооперации, не ставящий целью извлечение прибыли, вместо конкурирующих друг с другом капиталистических моек открыть одну - кооперативную, принадлежащую - членам кооператива, которые моют свои машины сами (либо берут мойщика на зарплату) и целью ставят - получение не прибыли, а услуг по мойке машин. Сегодня такой механизм не укладывается в голове, кажется нереальным, потому что не сформированы механизмы коллективного управления общей собственностью - механизмы самоуправления, нереальным кажется, что 100 человек в состоянии скинуться по 5000 рублей на оборудовании мойки... Но процесс уже потихоньку пошел, я сам - руководитель кооператива, наш кооперативный магазин в селе постепенно вытесняет все капиталистические магазины, но от этого страдают только несколько сельских капиталистов - поскольку кооперативный магазин принадлежит всем жителям села - в нем в принципе отсутствует эксплуатация. А жители села теперь могут сами решать, нужен ли им второй кооперативный магазин или одним обойдутся, сколько платить продавцам и - какой товар и почем закупать. В общем - самоуправление можно построить как через порядочный муниципалитет и законодателя ( как во Франции) так и - через организацию самоуправляемых кооперативных схем экономики будущего. Не побоюсь этого слова.
наши люди не способны с соседями по дому договориться - ОСМД создать, а вы о самоуправляемых кооперативах мечтаете...
Вот за эту неспособность к самоуправлению наши люди и расплачиваются - те, кто структурно и безструктурно управляет нашими людьми - решает не их, а свои задачи. Но надо отметить - времена меняются и уровень коллективного сознательного - растет потихоньку.
видал я те бизнес-планы, окупаемость унылая + слишком много "но" и "если"
да и климат, ладно СПб еще туда-сюда зимой, на Урале да дальше с клиентурой зимой тяжко будет