«King Willem-Alexander delivered a message to the Dutch people from the government in a nationally televised address: the welfare state of the 20th century is gone…»
Рано или поздно кто-то должен был это сказать вслух. Эксперты этого ждали уже лет пять, сходясь на том, что озвучить неизбежное европейские элиты доверят кому-то из монархов, статусу которых не грозят перепады народного гнева, но не старики, а кто-то из молодых, ещё не наскучивших подданным.
Так оно и сталось.
Скончайся, не дай Бог, Его Величество Хуан Карлос, и «чёрным вестником» пришлось бы стать королевичу Филиппу. Уйди в историю леди Лилибет, и эта роль была бы сыграна королём Карлом III или (как уж они там решат) Вильгельмом V. Но так уж вышло, что в отставку ушла королева Беатрикс, — и роль «глашатая беды» досталась её сыну.
Короче говоря, несколько дней назад Виллем-Александр, свеженький, с пылу, с жару король Нидерландов, сообщил подданным — но, по факту, всем обитателям Старого Континента — о конце государства «всеобщего благосостояния».
«Социального государства ХХ века больше не существует», — публично заявил Его Величество, объяснив вслед за тем, что наступает эпоха participation society, то есть «общества активного участия». То есть закона джунглей, где каждому предстоит взять на себя ответственность за своё собственное будущее и будущее своей семьи, не надеясь, как ранее, на помощь заботливого государства, в первую очередь в области медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения, молодёжных гарантий и пособий по безработице.
По мнению самых серьёзных экспертов, это означает конец «красивой сказки» об обществе всеобщего процветания, теперь плавно переходящей в новую (вернее, старую и хорошо забытую) стадию, когда каждому предстоит «бороться за выживание любыми законными средствами», и такая перспектива всерьёз тревожит всех. Как аналитиков «ближнего прицела», так и специалистов, рискующих смотреть дальше, чем на шаг-другой вперёд.
«Закономерности экономического развития, — рассуждает Пол Элси, один из ведущих футурологов Великобритании, — не позволяют Европе вернуться в старые добрые времена, но в новых условиях мы должны быть готовы к отказу общества от высоких моральных ценностей, которыми мы все заслуженно гордимся». Британцу вторит Хорст Вильке, его немецкий коллега: «Несомненно, отказ от принципов социальной поддержки нуждающихся, как бы плавно он ни осуществлялся, станет серьёзной угрозой для социального мира и правил взаимной терпимости».
Назовём вещи своими именами: «цивилизованный» мир вступает в давно забытый период, когда ни о «заслуженном отдыхе», ни об «образовании для всех желающих», ни о гарантированном трудоустройстве и пособиях по безработице никто ещё и не мечтал, в период борьбы всех со всеми за жизнь и государств — против звереющих от безнадёги обществ.
Короче говоря, в полном соответствии с максимой «ничто не вечно под луной», великая эпоха оказалась очередным призраком, одним из многих, бродивших по Европе, налево и направо раздавая авансы. Сказка, манившая полмира, кончилась, а что впереди — никому не известно.
Но очевидно, что хорошего — ничего.
http://www.odnako.org/blogs/show_28962/
Комментарии
В содержательной части новости - полностью идентичный, здесь уже больше сторонних комментариев. Впрочем, я вовсе не за то, чтобы стирать этот материал, вон, нескольким людям он внове сегодня оказался, уже польза от "баяна", я намекаю, что мягче можно подходить к вопросам что удалять, а что нет.
я это и раньше понимал. не знаю, замечали ли вы, но я часто пишу боян, но пусть повисит, удалю позже.
в остальном согласен.
Когда так увлечённо, с улюлюканьем, валили СССР, об этом никто и не подумал, что все плюшки и вкусности, характерные для "социального государства" гарантирует своим существованием "Кгававый Колосс на востоке". Ну что, легендарная басня культового баснописца Крылова "Стрекоза и Муравей" до сих пор архиактуальна!
Ох, все взвились.
Да голландцам, я думаю, надоело негров с арабами на пособии содержать. Теперь пенсия будет у тех, кто работал. А вышеупомянутые приезжают не за тем, чтобы работать. Вот их и выдавят, но только мягко.
Конечно, без бунта не обойдётся, но этот бунт не может быть успешным. Одно дело - захватить заводы или землю, чтобы работать, другое дело - устраивать бунт, чтобы тебя кормили. Ага, разбежались.
Если всех халявщиков(в том числе и понаехавших) снять с довольствия - это резко схлопнет спрос, который и так на низком уровне. В результате - массовое разорение мелкого и среднего бизнеса и падение выручки ритейлов, производителей, логистики и т.д. и как следствие - еще большее падение спроса - еще большее разорение .......
Т.е. через халявщиков и нищебродов правительства закачивают бабло(заемное- см. госдоглг) в экономику, не давая ей уйти в стагнацию.
Пузырь на недвиге из той же серии - влили бабла и раскрутили строительство, продажу и т.д. создав видимость экономического роста. Крайне выпукло это смотрелось у пендосов - нищебродам раздавали деньги(в субпрайм ипотеку), а те создавали платежеспособный спрос в недвиге.
Я знаю эту идиотскую систему, что якобы надо закачивать деньги в экономику. Но это надо делать через работу, а не безделье.
По факту мы получаем толпу негров, нихера не делающих, и белых фермеров, работающих за себя и за того парня. Можно показывать какие угодно цифры, меряться членами в рейтингах и т.п., но простому народу это надоедает. Ты работаешь за двоих, а получаешь за одного - именно такой результат всего этого шулерства с "закачкой" денег.
Так работы нет,в том-то и проблема.Скоро всё роботы будут делать.
Ну не все и везде будут роботы.. За ними тоже надо сильно приглядывать и не все роботы умеют.
А работы у пятерых нет потому, что тот один, который эту работу имеет, работает и за этих пятерых и еще за тех парней - а получает только "за двоих"... Капитализм, ничего личного - его этими "пятерыми на улице" и мотивируют на "выдающиеся трудовые подвиги". Пока он от инфаркта не сдохнет. Или от геммороя.
Ну пусть будут не роботы,а автоматы с бешеной производительностью.
Да и не очень переработались эти гейропейцы.Продолжительность жизни у них вполне нормальная.
+++ В точку!
я запостил этот же материал этим вечером, но ваш увидел только сейчас, поэтому удалю свой и перенесу комменты сюда:
Т.е. государство намекнуло, что отказывается от ответственности поддерживать текущий уровень потребления общества (конечно, невозможно же такой уровень потребления поддерживать с такой экономикой) и перекладывает её на общество, а точнее, с государственного механизма на некий общественный механизм. Общественный механизм - это подразумевается рыночный механизм, т.к. других методов регулирования пока ещё не придумано (колесо истории человеческого общества ждёт новые идеи). Не только рынок товаров и услуг в экономике, а, например, рынок труда. Что именно предпримут в рамках данной стратегии - вопрос открытый, но либерализация экономической сферы - это довольно-таки спорный вопрос даже для них - в гейропе не сильно-то всё либерализовано. Например в пиндосии высшее образование стоит 22.000 в год, а в гейропе - 1000 в год. Аналогична и поддержка промышленного сектора и с/х. Т.е. озвученный шаг к радикальной либерализации (неучастия гос-ва) - это выделяющийся шаг в истории гейропы, а не некая банальность. Ждём кого-нить, не вписавшегося в рынок.
О том, что такое государство всеобщего благосостояния (это устоявшийся социологический термин) можно почитать здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%...
коммент михаила:
Mikhail_T(23:23:37 / 24-09-2013)Я не верю в теории заговора но то, что твориться в Европе по другому уже объяснить сложно.
В Европе происходит очень сильная атака капитала на модель социального государства, реакция Европейских институт на кризис идёт в разрез с общепринятыми западными экономическими моделями. По принятым моделям когда на дворе кризис и безработица а кредитные ставки на нуле государство должно стать источником спроса на рынке поскольку больше уже не кому, население либо потеряло работу либо опасается за будущее и сокращает расходы и откладывает покупки на будущее, частный бизнес видит сокращение потребления и не вкладывает в развитие производства а копит деньги в кубышки, если в такой ситуации государство начинает сокрашять расходы, увольнять работников сворачивать проекты это ускоряет спираль кризиса вниз это то, что мы наблюдаем в Греции , Италии и так далее.
Государственный ответ на кризис должен был быть инвестиции в экономику через массивные инфраструктурные проекты и инфляционную монетарную политику. Все над национальные структуры в Европе выступают против такой политики призывают затянуть пояса ещё чуть-чуть мол сейчас будет луче. Контроль над валютой в большинстве европейских государств утерян в пользу обще Европейских бюрократов которые не перед кем не отвечают по большому счёту но пользуются поддержкой ряда национальных политиков самый главный из которых это Ангела Меркель. Поэтому не какой возможности изменить ситуацию на национальном уровне кроме выхода из блока евро просто нет.
Страницы