Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Минэнерго намерено превращать горы мусора в электричество

Аватар пользователя кислая

В России будут стимулировать строительство заводов, которые превращают горы мусора в электричество и тепловую энергию для оптовых потребителей. Также планируется создать новые рабочие места: специалисты будут локализовывать высокотехнологичное оборудование, необходимое для работы таких мусорных установок. Пока, по оценкам экспертов, у нас подобных технологий нет.

С такой инициативой выступило Минэнерго. Сейчас формируется окончательный текст законопроекта, который прошел общественное обсуждение в марте. Как пояснили  в ведомстве, сначала будут запущены пилотные проекты по строительству генерирующих объектов. Место возведения заводов определит правительство.

Сегодня мусор является неотъемлемой частью экономики развивающейся страны, в том числе России. Если запасы газа и нефти сокращаются, то мусорные горы только разрастаются, что позволяет использовать их как источник энергии. Одна из целей, которые ставит Минэнерго, - создание новой подотрасли энергетики на основе использования твердых бытовых отходов (ТБО).

ТБО - это бумага и картон, пластик, металлы, резина, кожа, а также текстиль, стекло, дерево, пищевые отходы и прочее. В отдельную категорию выделяют батарейки и аккумуляторы, медицинские отходы, барометры, лампы и другие вещи, которые являются опасными ТБО. По экспертным оценкам, более 95 процентов ТБО в России утилизируют захоронением, а сжигают менее процента мусора. В то же время сжигание не уничтожает мусор, а уменьшает его количество на 40 процентов. Оставшиеся 60 - это зола, что тоже является отходом.

Полученное из ТБО топливо в виде электрической и тепловой энергии ничем не уступает по своим качествам традиционному, но оно дороже. Так, в Бурятии уже несколько лет движутся к строительству мусороперерабатывающего завода на основе японских технологий, и его стоимость местные власти оценивают в девять миллиардов рублей. Строительство займет пять лет, а теплоэлектространция (ТЭС), которая будет работать на основе переработки ТБО, сможет отапливать до двух-трех микрорайонов Улан-Удэ. Плюс - 90 новых рабочих мест.

Завод сможет перерабатывать 240 тысяч тонн отходов ежегодно. Самая затратная часть - установка оборудования и трансферт технологий, на чем и сделан акцент в законопроекте Минэнерго. При удачном исходе генерирующий объект будет давать десять мегаватт мощности. Похожие проекты, возможно, запустят в Татарстане и Московской области. В конце 2011 года схожую установку испытали в Воскресенске, но по американским технологиям. По оценкам Минприроды Бурятии, проект себя окупит, но насколько быстро - неизвестно.

Процесс переработки сложен с технической точки зрения. Мусор, прошедший сортировку, измельчают, загружают в камеру, куда закрыт доступ кислороду, а затем при температуре 850 градусов по Цельсию разрушают его, преобразуя в биогаз. Затем топливо сжигается в окислителе, охлаждается и попадает в паровую турбину для выработки конечной энергии. По этой технологии и работала испытательная установка в Воскресенске.

content-img-01.jpg 

"Стоимость строительства ТЭС на отходах зависит от типа производства энергии, а точнее от того, что сжигают в топлках - сам мусор или биогаз, извлеченный из него, - говорит Андрей Якимчук, генеральный директор УК "Эко-система". - В России мусор не проходит первичную сортировку на этапе сбора во дворах, так что придется сначала ставить сортировочную станцию (10-25 миллионов долларов), потом - линию по извлечению и очистке биогаза (еще 25 миллионов), а уже потом - энергоблок (25 миллионов). Итого стоимость такой электростанции составит не менее 60 миллионов долларов. За эту сумму можно избавить от мусора город население полмиллиона человек".

"Нам неизвестно ни одного примера прибыльного мусоросжигательного завода. Вернее так: его владельцы получают прибыль, но формируется она не за счет основной деятельности, а при помощи тарифа на прием отходов, субсидий от государства или муниципалитета, - замечает эксперт Гринпис Алексей Киселев. - Если брать версию Минэнерго, то пилотные проекты по сжиганию отходов будут финансироваться за счет обязательной продажи энергии на оптовом рынке, экологического сбора за переработку и субсидий субъектам РФ".

Важный аспект стимулирования строительства ТЭС на основе переработки ТБО состоит еще и в экологичности процесса. Единственный способ сделать переработку с производством энергии безопасной - это делить отходы на органические и неорганические. "Из пищевой фракции уже можно производить биогаз, который потом можно использовать для производства тепловой и электроэнергии, - продолжает Алексей Киселев. - За примерами не надо далеко ходить: на Курьяновских очистных сооружениях Мосводоканала работает такая станция".

Развитие таких энергетических установок может "убить двух зайцев", так как при разделении потоков на "сухое" и "влажное" увеличивается выход коммерчески привлекательного вторичного сырья. Это происходит из-за того, что фракции отходов не перемешиваются и не загрязняют друг друга, заключает эксперт.

Сколько от нас мусора?

По оценкам Росприроднадзора, ежегодно в России образуется около 70 миллионов тонн твердых отходов (и население, и предприятия), то есть примерно 500 килограммов мусора на человека. waste_t620.jpgВ европейских странах показатель идентичный, в США - выше на 200 килограммов. Есть и другой показатель - норматив накопления твердых коммунальных отходов, то есть среднее количество ТБО, образующихся в день или год на человека, квадратный метр торговой площади, павильона. Сейчас он составляет около 60 килограммов мусора на человека, но со временем должен существенно подняться вместе с увеличением объемов переработки.

Россия - не единственная страна, которая хочет извлечь пользу из мусора. Китай, который является одним из лидеров по объемам образования ТБО в мире, в этом году начнет строительство комплекса электростанций, вырабатывающих электроэнергию на основе ТБО. Запуск запланирован на 2018 год, сообщали власти Шэньчжэня. Там рассчитывают, что из трех станций одна станет крупнейшей в мире, способной перерабатывать до пяти тысяч тонн мусора каждые сутки. Однако объем предполагаемой выработки электроэнергии не озвучен.

http://rg.ru/2016/03/23/v-rf-budut-stimulirovat-sozdanie-zavodov-delaius...

по теме: Мусор дорого обходится

Пы. Сы. С одной стороны посыл "избавим себя от мусора и произведем из него энергию" правильный, но с другой - уж очень дорого... Есть альтернативы?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(18:46:03 / 24-03-2016)

> Сегодня мусор является неотъемлемой частью экономики развивающейся страны

Дальше не читал. 

Как я понимаю, ключевая фраза тут:

"будут финансироваться за счет обязательной продажи энергии на оптовом рынке, экологического сбора за переработку и субсидий субъектам РФ"

новая форма зеленого налога. 

Аватар пользователя qwweer
qwweer(2 года 3 месяца)(18:55:30 / 24-03-2016)

Это не совсем ВИЭ, как я понимаю, потому что никто не обещает победить традиционную энергетику и заоблачный EROEI. Просто проблема утилизации мусора действительно есть, и на мусоросжигательных заводах его так и так сжигают.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(19:00:14 / 24-03-2016)

Если какая-то тема нужна обществу, но возможна исключительно на дотациях, частному капиталу и "прибыли" там делать нечего - иначе это просто попил бюджета и лоббизм.

Такое мое мнение.

Аватар пользователя Dima22rus
Dima22rus(2 года 9 месяцев)(19:21:11 / 24-03-2016)

абсолютно +100500 за

Аватар пользователя bazil
bazil(3 года 6 месяцев)(20:00:13 / 24-03-2016)

Хуже того - частный капитал и "прибыль" будут бороться за сохранение своего прибыльного куска на вывозе и хранении ТБО. У нас в Горьком лет 20 назад ещё хотели построить подобный завод по мусоропереработке/сжиганию, но не дали по причине - см. предыдущее предложение. Тема строительства с тех пор периодически поднимается.. и её опускают.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(20:03:12 / 24-03-2016)

Собственно, об этом и речь здесь Мусор дорого обходится ( интерес Ростеха)

Попытки "Ростеха" добиться поддержки своих мусоросжигательных заводов за счет оптового энергорынка увенчались первым успехом. Начинается обсуждение законопроекта, который позволит этим заводам заключать договоры на поставку мощности и окупать затраты из повышенных энергоцен. Но профильные чиновники все еще сдержанно относятся к этой идее, а потребители активно сопротивляются. По их расчетам, 700 МВт от "Ростеха" обойдутся рынку в год как 4,8 ГВт АЭС, или 30 ГВт обычной генерации.

Именно об этом законопроекте речь в статье - обсуждение началось в декабре 2015 и закончилось в марте 2016 - теперь правительство готовит окончательный текст документа...

Аватар пользователя sam1964
sam1964(3 года 10 месяцев)(22:09:37 / 24-03-2016)

Известная логика в Ваших словах есть. Но на любую проблему желательно смотреть с разных точек зрения. Что там в России со свалками, захламлением лесов и пойм рек?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:17:19 / 24-03-2016)

А причем тут проблема и рента, снимаемая со всего общества, в пользу частного капитала?      Обычный и прозрачный налог с тех, кто мусорит, и ответственная госслужба неспособны этим заниматься без этой частной ренты?

Аватар пользователя sam1964
sam1964(3 года 10 месяцев)(22:23:08 / 24-03-2016)

Я правильно Вас понял- Вы не против мусоросжигательных заводов, как способа физической утилизации, а возражаете только против источников финансирования и способов извлечения прибыли?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:28:18 / 24-03-2016)

> Вы не против мусоросжигательных заводов

Не имею мнения, нужно считать и сравнивать с альтернативными способами утилизации.  То, что это пропагандируют "зеленые", ранее уличенные в пропаганде заведомо физически бессмысленных начинаний, означает, что расчеты нужно тщательно перепроверить.

Аватар пользователя sam1964
sam1964(3 года 10 месяцев)(22:34:32 / 24-03-2016)

Ну что ж, тогда подождем решения вашего правительства и понаблюдаем за его воплощением в жизнь.

Надеюсь мои питерские друзья перестанут жаловаться на захламленные леса.

Аватар пользователя Виктор1690

Не знаю как ЛО присоединится к "инициативе" ибо захламленные леса это ЛО (Юнтоловский заповедник в черте города (уникальный, единственный заповедник в мире в мегаполисе)  не считаем, там дрючат по полной).

Питер выступил с инициативой фиксации на мобильник фото номеров машин сваливающих мусор в неположенном месте (20% вознаграждения за штраф)
 

Аватар пользователя sam1964
sam1964(3 года 10 месяцев)(22:56:58 / 24-03-2016)

Я хоть и "хохол", но как "общечеловек" скажу просто- мне такой подход нравится!

Где-то году в 2010 рассматривали подобный проект, но реалии Украины... увы.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Идиоты.... Еще 20 лет назад австрийцы пытались сбыть с рук свои мусоросжигательные заводы и сплавить их в Россию.... Они охрененно дороги. Так дорого, что наши ни за какие взятки купить не смогли....smiley

Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(18:49:42 / 24-03-2016)

А до этого мусор сжигать и добывать энергию было не рентабельно?

Аватар пользователя Владимир Литвиненко

Это и сейчас нерентабельно. Да и не может быть рентабельно в принципе.

Аватар пользователя lalals
lalals(5 лет 3 месяца)(18:50:49 / 24-03-2016)

"Сегодня мусор является неотъемлемой частью экономики развивающейся страны" - в гранит!!!

Аватар пользователя дмитрий8008
дмитрий8008(2 года 6 месяцев)(18:53:40 / 24-03-2016)

сжигать как бы не экологично. В целом любые движения в этой теме - позитивны. Даже если и субсидировать это дело. Мусор надо перерабатывать, а не сжигать или закапывать в землю.

Аватар пользователя Александр П.
Александр П.(1 год 11 месяцев)(19:04:04 / 24-03-2016)

Мусорщик - профессия будущего, как это не странно слышать сегодня.

Аватар пользователя 666
666(3 года 9 месяцев)(19:04:02 / 24-03-2016)

Ха. У меня хозяин завода еще лет десять назад озаботился этой проблемой. Даже счетчик на отдачу поставил. На том все и похерил. Тарифы-с грабительские, ни чего не поделаешь. И это, согласовывать генерацию в Москву послали.

Аватар пользователя Lehan
Lehan(3 года 9 месяцев)(19:18:11 / 24-03-2016)

Есть другой вариант - плазменная переработка ТБО. Сжигать можно без сортировки, объем отходов меньше, причем это даже не отходы, а безвредные инертные материалы, пригодные для строительства дорог. Технология Курчатовского института.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 8 месяцев)(19:35:40 / 24-03-2016)

питерцы предложили другой метод с пароплазмой с добавлением опилок

тоже температура за 6000 градусов

и  все ядовитые соединения  разлогаются

Аватар пользователя Виктор1690

Питер впереди планеты всей, разомкнули кольцо иловых отстойников.

Сточные воды отстаиваются, а полученный ил сжигается в газе. Тепло идет в город.

Экономия газа 25-50% на обогрев. В прошлом году был рубеж, сжигать стали больше ила сточных вод чем поступает.
 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(19:30:56 / 24-03-2016)

10МВт за 9 млрд рублей это дороже солнцепанелек, где 1МВт=100млн руб установленной мощности,даже с учетом КИУМ панелек 0.15 и если брать КИУМ 0,85(если считать как на АЭС) для мусоросжигания то все равно дороже

10 000кВт*365*24*0.15=13 140 000кВт*ч за год на панельках стоимость 1 млрд руб

10 000кВт*365*24*0.85 =74 460 000 кВт*ч за год на мусоре стоимостью 9 млрд руб

При выработке большей в 5.6 раз цена за установленную мощность выше в 9 раз.

При цене ээ на опте 1руб мусор "зарабатывает" 74,5 млн руб в год, без учета подачи тепла и  экономии на содержание свалки окупиться за 121 год, солнышко окупиться при этой же цене ээ через  76 лет))))

Дорого все это очень дорого.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 8 месяцев)(19:32:54 / 24-03-2016)

проблема в утилизации мусора

если добавить в экономику то будет нормально

Аватар пользователя 666
666(3 года 9 месяцев)(19:35:55 / 24-03-2016)

Осетра на панельках надо урезать с 24 хотя бы до 12. И КИУМ пожалуй до 0,4. Поскольку использовать тепло от мусора - это бред голимый.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(19:48:39 / 24-03-2016)

КИУМ учитывает ночь на панельках, потому он на них такой маленький.

КИУМ для мусора тепло и не учитывает, но можно посчитать сколько генерит он тепла, обычно в 3 раза больше чем ээ, то есть тепловая мощность-30МВт или 25,7 гкал/час то бишь как районная котельная.

Аватар пользователя 666
666(3 года 9 месяцев)(20:00:04 / 24-03-2016)

Я имел ввиду КИУМ относительно мусоросжигания. В первом приближении это технологический процесс обычной теплоэлектроцентрали. Насколько помню там около 0,6 и выше за счет использования тепла в батареях домов граждан. Но проблема в том, что никто мусор в городе сжигать не будет, потому что это кислотные дожди и прочее. Для запада это пройденный этап семидесятых. "Кислая" периодически грешит пропагандизмом. Ни чего не поделаешь - вчера статья про мусор была очень гневная.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(20:37:20 / 24-03-2016)

0.6 там только из-за того что ночью провал потребления, если ночью крутить на полную то 0.85 реально

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(20:42:44 / 24-03-2016)

Кислотные дожди если много серы или окислов азота, серы в мусоре маловато насчет азота не уверен.

Аватар пользователя Хулиганка

Странное утверждение об отсутствии технологий. Лично знакома с директором компании у которого есть технологии, но которому не дали разрешение на строительство, потому что мешать монополистам будет. Стоимость электроэнергии не большая.

Аватар пользователя Владимир Литвиненко

Не смешите.

Аватар пользователя Хулиганка

И чего смешного я сказала?

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(19:35:24 / 24-03-2016)

Такое ощущение, что никто мимо полигонов по захоронению ТБО никогда даже близко не проезжал!.. Это же полный пипец! Если есть возможность уменьшить количество захороняемых отходов процентов на 50%, да еще и немного (относительно) электричества на этом получить, то это можно только приветствовать. А если предварительно отсортировать для вторичной переработки бумагу, металл, стекло...

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(2 года 8 месяцев)(19:36:22 / 24-03-2016)

yes

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(20:56:23 / 24-03-2016)

проблема мусоросжигания только в наличии качественных фильтров, работая на мусоре можно окупить заводик за50 лет если тепло активно продавать, и чем больше вы на вторичную переработку отправите тем меньше будете сжигать высокоэнергетических отходов следовательно понадобиться тратить газ или мазут для более полного сжигания. В идеале роботов на сортировку ставить из золы стройматериалы для дорог делать, окупаемость получше будет)))

А самый простой и выгодный способ борьбы с мусором это повышения срока службы вещей и предметов - дольше срок эксплуатации- меньше мусора-меньше вреда экологии тд и тп.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(21:59:43 / 24-03-2016)

проблема мусоросжигания только в наличии качественных фильтров, работая на мусоре можно окупить заводик

не можно.

читал недавно про мусоросжигалку в Исландии - маленький городок, муниципалитет (как обычно на загнивающем Западе- повернутый на экологии) профинансировал строительство мусоросжигалки, все построили, запустили, ля-ля.

а потом пошли суровые будни - в первый год работы - сломались фильтры.

чувак-владелец не сдался, опять собрал с лохов бабки, доложил своих, купил фильтры - и запустил процесс заново.

бац!  ну вы поняли(с)... через ДВА месяца и новые  фильтры сдохли.

итог плачевен  - чувак потерял все свои вложения, городишко - свои, завод встал (фильтры ну очень качественные - стоят больше, чем все остальное оборудование) и  запускать больше не будут.

единственный непонятный мне момент - почему на фильтры нет гарантийного ремонта - но, судя по прочитанному, его не было - завод таки закрыли.

 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(11:24:58 / 25-03-2016)

можно если использовать правильные фильтры а не для попилинга денег.  Мусор в Германии более 30 лет как сжигают.

Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 6 месяцев)(19:52:53 / 24-03-2016)

Так или иначе от мусора избавляться надо. Пусть это дорого, но загадить гораздо проще, чем потом загаженное очистить. Лучше уж не загаживать - пусть это и дорого...

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(21:09:48 / 24-03-2016)

Подведём итог

1) Сбор и вывоз - тратятся деньги

2) Сортировка - тратятся деньги

3) Переработка - энергия и материалы из мусора приносят деньги.

С точки зрения капиталиста - это невыгодно. сточки зрения нормального человека - это НОРМА.

Из отходов пластмасс - получается неплохое топливо, китайцы уже давно гонят из пластика керосин. Из покрышек получается асфальт(а благодаря наличию в нём мелких включений железной корды - он крепче простого на порядок! Это уже композитный материал высокой износостойкости, а значит при его использовании - экономия средств на дороги.) и куча летучих непредельных углеводородов, пригодных для производства пластмасс, спиртов(этанол, пропанол, бутанол - их можно получить гидратацией), а так-же много сажи, которую на месте можно пережечь с паром до синтез-газа.

 

Аватар пользователя Виктор1690

"Пока, по оценкам экспертов, у нас подобных технологий нет."

Эти долбаные эксперты пущай приезжают ко мне в поселок, 3-х этажный дом на 4-ре квартиры.

Все в котел вместе с углем с дровами, не сгорамые отходы (банки,стекло и пр) идут в цемент на дорогу/дорожки

И задам пару вопросов, почему снесли ТЭЦ (указ Медведева о принятии лесного кодекса 2005г.)и отключили подачу тепла и э/э на поселок на 10 000 населения.

и стоимость подключения газа 600 000р. на дом (16мнл на детсад, 8 мнл на школу, 20мнл на техникум и прочее)

ЗЫ Газ поселку подведен 2012г. (станция стоит) и ни одного потребителя.

ЗЫЫ Пятиэтажки топятся углем, насос гоняет от котла по батареям квартир (бывшая разводка ТЭЦ)
 

Аватар пользователя Listener
Listener(4 года 5 месяцев)(22:37:25 / 24-03-2016)

По закону теперь твердые коммунальные отходы ТКО. Сжигать их выгодно настолько насколько есть теплотворная способность у того из чего мусор состоит

Аватар пользователя Олег Киселев

Совсем не выгодно!!! прочтите мой комментарий ниже написал!!

Аватар пользователя Олег Киселев
Олег Киселев(2 года 8 месяцев)(22:51:25 / 24-03-2016)

Зайдите на сайт http://www.msz3.at/default.aspx на главной странице фотография мусоросжигательного завода в Москве, посмотрите его адрес, а затем попробуйте отыскать статистику по раку в этом районе, а ещё можете посмотреть стоимость жилья поблизости!!!! Я лучше буду жить около мусорки, чем у мусоросжигательного завода или тец на мусоре.

По работе не раз был на этом заводе, это просто кошмар, мусор привозят особенно зимой одна вода! Чтобы печи вышли на режим работы нужно газа более чем на миллион рублей по ценам позапрошлого года! Пока печь не вышла на режим, мусор не сгорает до конца. Почти 30% мусора это пластики, которые при сгорании выделяют диоксины, особенно когда печь не вышла на режим!!!! Всё что не догорело, часто увозят на полигоны в черную!!! Вот Вам и экология... Руководство завода так и говорило, что завод, это бизнес и ни какого отношения к экологии он не имеет. Фильтры на заводе целое четырёхэтажное здание при том их не меняют по регламенту, в Европе мусор на такие заводы привозят в основном без воды! и в основном грязную использованную упаковку, которую очень дорого перерабатывать, всякие тетрапаки, при этом без пищевых отходов.

В общем с нашим мусором фильтры нужно менять в два три раза чаще, а в сжигании мусора фильтры это 60-70% стоимости, остальное газ для розжига печей и заработная плата персоналу! Благо завод сам себя и теплом и электричеством обеспечивает.

В общем любое такое предприятие это пока только бизнес по выкачиванию денег из людей!!!!! И в основном попилы всяких субсидий и фондов якобы экологических программ, теперь и до кармана потребителей электроэнергии добрались. В европе эти заводы доживают до конца, так как их уже построили, вот и пытаются их в страны третьего мира и Россию навязать, это же такой выгодный бизнес прикинутся радетелями за экологию и под это дело пилить!!!

И на последок посмотрите в интернете как фильтры с таких заводов утилизируют!!! Просто выбрасывают на полигоны, со всей отравой и диаксинами, могут в страны третьего мира отправить на захоронение или в океане утопить!!!!

Аватар пользователя Виктор1690

Это не технологическая проблема, это проблема капитализма.

Тупо расчет ветров и высота трубы. Но этож денег стоит...

А "монтажники высотники" тока в кино времен СССР остались, нынче соя вместо мяса, пальма вместо молока и вместо задранной на постоянку ветров трубы шлейф в соседнию квартиру.


 

Аватар пользователя Олег Киселев

Согласен, не один капиталист не будет строить трубы как например на ТЭЦ Волжского автозавода. Мой отец участвовал в строительстве градирен.

Аватар пользователя LandЭксперт
LandЭксперт(2 года 9 месяцев)(23:48:53 / 24-03-2016)

Это вопрос денег. Он никак не решается, так как разные интересы. Как уже писал, мусор производит один регион, а плюшки имеет другой. Нет решения в действующей модели.

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(4 года 10 месяцев)(08:08:24 / 25-03-2016)

Мусорная проблема очень интересна, только решать ее нужно без частника, то что сейчас на полигонах это одна проблема, вторая это сортировка и переработка в будущем.

Аватар пользователя kWh
kWh(2 года 8 месяцев)(10:37:08 / 25-03-2016)

"Красная цена" 9-ти Мвтного проекта в Бурятии 1,5-2,0 млрд рублей.

Остальное "трансПФерт" технологий.

К тому же в Бурятии местные угли девать некуда.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...