Многие из работ великого реалиста были ранее недоступны для российского зрителя: только 25 из 160 работ на выставке были взяты из российских музеев, все остальные были привезены из-за рубежа.
МОСКВА, 23 мар — РИА Новости. Выставка работ последнего великого русского реалиста XX века Гелия Коржева, многие из которых были недоступны для российского зрителя, открылась в Третьяковской галерее в среду.
Коржев (1925-2012) — одна из самых мощных фигур в отечественном искусстве. Представитель послевоенного поколения, он ярко ворвался на художественную сцену в конце 1950-х годов и занял место среди лидеров легендарных шестидесятников. Особенности эпохи, своеобразие сильного и независимого характера художника, его добровольное затворничество и полный уход от всякой публичности в последние десятилетия жизни не позволяли организовать широкий показ его работ. Так сложилось, что, будучи одним из наиболее известных живописцев 1960–1980-х годов и интенсивно работая вплоть до последних дней жизни, Коржев оказался почти неизвестен нескольким поколениям зрителей и профессионалов.
"Этот проект, который я лично и многие мои коллеги хотели осуществить уже давно еще при жизни Гелия Михайловича Коржева. Он выделялся среди многих своих современников невероятным масштабом, невероятной глубиной осмысления того времени, в котором он жил", — сказала директор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова.
Она подчеркнула, что только 25 из 160 работ на выставке были взяты из российских музеев, в том числе из Музея русского реалистического искусства и Русского музея, все остальные были привезены из-за рубежа. "У нас нет ни у кого ни одной из работ Коржева после 1986 года… На этой выставке представлено огромное количество работ, которые никто никогда в России не видел", — сказала Трегулова и уточнила, что 35 работ приехали в Третьяковку из США.
В пресс-службе добавили, что эта экспозиция — во многом экспериментальный выставочный проект, не традиционная академическая ретроспектива, а авторский, кураторский, взгляд на искусство мастера, призванный выявить важнейшие смыслы, которые художник сознательно или неосознанно отразил в своих работах, то, что в его творческом кредо близко современному зрителю.
РИА Новости http://ria.ru/culture/20160323/1395653821.html#ixzz43oTkyyBw
Комментарии
Антисоветчина и русофобия на марше.
Кажется, наши дорогие партнёры нащупали ещё одно направление для работы.
А Третьяковка им в этом усердно помогает. Дескать, нате вам, любуйтеся, какие были ваши советские предки. И делайте выводы.
Хотелось бы узнать фамилии, адреса, явки кураторов этого авторского кураторского проекта.
И ещё хотелось бы узнать КАКИЕ ИМЕННО 35 работ прислали из Штатов.
P.S. Есть там и достойные работы. Их используют в качестве белого шума.
фтопку выставку
Серов + Коржев = хруст булки + антисоветчина
Ну как же? Коржев был одним из "официальных" художников СССР. Он в принципе лицо олицетворяющее советское.
Может быть следует сказать что Третьяковка сделала очень мощную выставку "светлого" Дайнеки и "темного" Коржева. Т.е. не Серов+Коржев, а Дайнека+Коржев = советчина. СССР в самом широком диапозоне соцреализма.
Ниже ответил с примерами
"На этой выставке представлено огромное количество работ, которые никто никогда в России не видел". Посмотрел несколько его работ... сто лет бы их ещё не видел.
Если кто посмотрел на иллюстрацию к топику, то наверняка обратил внимание, что с человеческой анатомией "великий реалист" Коржев слабо знаком, мягко говоря.
С некоторыми работами сего творца родился и вырос. Это мои иконы. Обязательно пойду на выставку.
И Егорка
Где позитив?
А это Дайнеко
Это из Гоголя. Как можно прочитывать подобные работы и какую реакцию вызывать.
До Серова, Нестерова и прочих, Третьяковка делала огромную выставку Дайнеки. Собрали где могли. Несколько раз ходил. Настолько мощно все было представлено. За раз не переварить. Т.е. сказать что они только про хруст булки делают - нельзя.
Меня как бы самого не радует что убирают светлый соцреализм из экспозиций. Но упрекать Коржева опосредованно в антисоветчине это перебор. Мало есть работ уровня "поднимающего знамя"
И это еще лить воду на мельницу демшизы, признавая за соцреализмом право только на "светлое" Тебе тут же вкатят про жизнерадостные агитки которыми власть кормила несчастных совков. Коржев тому помеха. Если ты его не отрицаешь как своего. А дешизе говоришь что своих творцов идите в петушином угле ищите.
с той же силой продвигали экспозицию?
согласен с тобой отчасти.
предположу, необходимо делить периоды "ранний " - "поздний".
естественная критика и сатира "из СССР" сегодня преобразуется в "боротьбу с советами" и "флаг".
Мимо не проехал бы. Это событие было. Дайнеку многие любят.
Критика. Если бы только она. Стремление к свободе и широту взглядов и ту отдали бесплатно. И получилась что свобода это не естественное состояние советского человека, а только свойство антисоветчика. Сами отвергаем, а чего им таким подарком не пользоваться.
з.ы. Если не было свободы, почему Нестеров свои религиозные полотна писал в самый разгар борьбы с религией, А советская власть их потом еще и выкупала. Например
Всадники 32 год
Отцы-пустырники и жены непорочны 32 год
Монах в лесу 30 год
Христос Путник конец 20 х начало 30.
В двадцатых годах тоже много.
очень тонкий момент
культура и контркультура
культура - совокупность методов успешного проживания популяции в ареале
контркультура - совокупность методов создания помех успешному проживанию в ареале или даже опосредованное уничтожение популяции.
не выбивается из тезиса "культура vs контркультура"
Тезис ошибочный. Вот почему. Потому что культура против культуры. Ведь популяция против популяции, а не против контр-популяции. Идет человек на человека, народ на народ, культура на культуру. Мы ведь не коснулись ГМИИ где такие же очереди и где прекрасной культурой штурмуют рубежи дорогого тебе ареала и населяющей его популяции. Если бы только дерьмом атаковали, так давно бы уже слились.
))
нет
я прав.
есть условная культура - полезная бактерия в кишечнике, живет практически в любом организме.
есть условная контркультура - лепра, чума, жесткое излечение и подобное, которые убивают вообще любой организм.
При наличии жестких альтернатив - "пропаганда гс для моих детей" или "чуждая традиционная культура", нормальный не выберет пропаганду.
У Вас зеркальное
Ну, Репин же ходит в классиках - хотя его работы вовсе не однозначны. Взять хотя бы "Иван Грозный убивает своего сына". Но осуждал отсталую Россию и проповедовал Прогресс, и потому - достойнейший человек.