EIA: А какая именно доля нефтедобычи США исчезнет после краха "сланцевой аферы"?

Аватар пользователя alexsword

Постоянные читатели помнят, что коллапс добычи со сланцевой скважины Bakken составляет примерно 72% в первый год, скважины Eagle Ford - 62%, скважины Permian - 33% (там традиционная нефть тоже есть). 

А сколько именно нефти завязано на скважины, пробуренные в 2014-м, у которых сейчас либо уже начался, либо скоро начнется мощная деградация?  Напомним, что пик бурения в США имел место в сентябре-октябре 2014, после чего бурение сократилось в 4 раза, причем недавно началась третья фаза коллапса бурения, не имеющая прецедентов в истории, согласно Schlumberger.

EIA дает следующий ответ:

1. Скважины, пробуренные в континентальных штатах с начала 2014, дали 48% добычи в 2015 (для сравнения - в 2007 лишь 22%).  

2.  Сложная нефть, включая сланцы, составила свыше 50% добычи в 2015, рост с 0.5 миллионов баррелей в сутки в 2009 до 4.6 миллионов в мае 2015 (на пике).

3. В декабре коллапс добычи сложной нефти составил 8% от майских уровней.

В общем, в 2015 еще плодоносили скважины, пробуренные на пике бурения, но даже это не спасло от начала падения добычи. А в 2016 и деградация, и падение будут ускорены.

ИСТОЧНИК

Комментарии

Аватар пользователя banshee
banshee(8 лет 8 месяцев)

Скважина 5,5 км!!!!! Вы только вдумайтесь в эту цифру! Это же одуреть можно просто! Вы представляете сколько стоит подобная буровая установка? Это эксклюзив за сотни лямов... Я могу только догадываться, какой точность должны обладать станки, чтобы производить отцентрованные в ноль буры такой длинны(пусть даже сборные) а кол-во буровых на пике(более 1600шт) говорит об огромном кол-ве заказов на оборудование для амерской промышленности., стоимость затрат на такой праздник жизни просто потрясает, вот уж действительно только америкосы с их колониальной системой сборов капитала могли привлеч столько бабла в эту аферу., никакая другая экономика мира сегодня не потянула бы такие затраты, это точно., 

поэтому из всего этого напрашивается только один вопрос: неужели это был у америкосов такой последний "рывок отчаяния", что они столько бабла(не только своего) загнали в эту аферу? Неужто не было дешевле завоевать Венесуэлу и оттуда танкерами возить, к примеру?

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

 Наверное, подразумевалась горизонтальная скважина. Такая скважина похожа на перевернутую букву Г, и на горизонтальной её части сотни отверстий (получаемых гидроразрывом), а не одно, как у вертикальной скважины. Горизонтальная часть скважины очень длинная, по длине сравнимая с веткой метро. Представьте себе ветку метро, а на дне тоннеля сотни скважин, через которые сочится нефть, которую гонит наверх вода, которую закачивают через скважины на самое дно месторождения.  Но у неё есть и минус - график добычи напоминает не колокол, как у вертикальной скважины, а акулий плавник. То есть добыча нефти сначала растет, а потом нефть вдруг быстро заканчивается - потому что вода достигает горизонтального участка скважины и во все сотни дырок начинает поступать вода, а не нефть.

Семь из десяти самых длинных (горизонтальная часть) и мощных супер скважин в мире находятся в России. И это пугает.
OP-11 (Exxon Mobil) Odoptu (Russia) 12.345 m (40.502 f) 2011
BD-04A (Maersk Oil) Al Shaheen (Qatar) 12.298 m (40.320 f) 2008
Z-12 (Exxon Mobil) Chayvo (Russia) 11.680 m (38.320 f) 2008
Z-11 (Exxon Mobil) Chayvo (Russia) 11.288 m (37.014 f) 2007
M-16SPZ (BP) Wytch Farm (UK) 11.285 m (37.001 f) 1999
Cullen Norte 1 (Total) Austral (Argentina) 11.191 m (36.693 f) 1999
Z-2 (Exxon Mobil) Chayvo (Russia) 11.133 m (36.529 f) 2004
Z-1 (Exxon Mobil) Chayvo (Russia) 10.994 m (36.072 f) 2004
Z-7 (Exxon Mobil) Chayvo (Russia) 10.916 m (35.817 f) 2006
Z-3 (Exxon Mobil) Chayvo (Russia) 10.674 m (35.023 f) 2005
M-11Y (BP) Wytch Farm (UK) 10.665 m (34.967 f) 1998

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***

Страницы