Краткий курс от Гей-Гармоники

Вчера таки сподобился, посмотрел новый телевысерный сериал "Краткий курс счастливой жизни". 1 серия. По 1-му общероссийскому каналу. Заметьте, не по платному или даже локальному дециметровому, а по ОБЩЕРОССЙСКОМУ. Одно "спасибо", показ начался 22-30.

Собственно, анонс + обсуждение здесь: http://www.1tv.ru/sfilms_in_detail/si7300 поэтому пересказывать своими словами и цитировать комментарии (а они в большинстве своем адекватные, что еще оставляет надежду на будущее) не буду. От себя скажу лишь, что героиня Ходченковой по моему личному блядометру далеко впереди от пресловутой Интердевочки. Извините за французский, но здесь его будет много.

Недавно тут был пост от камрада Безназвания7 http://aftershock.news/node/3716 о счастье семейной жизни и детях. Вот мне интересно, как люди ДОБРОВОЛЬНО, несмотря на разнузданную агитацию "бери от жизни всё", "ведь ты этого достойна", приходят к принятию самоограничения, самодисциплины. В чем основная причина невосприятия "вначале думай о ярчайшем себе"? Семейное воспитание? Или пережитый ранее глубочайший кризис? А может, религиозное принуждение в детстве?

Но самоограничителей - единицы. Подавляющее большинство, увы, будет смотреть данный сериал как слепок "нормальной, реальной" жизни, которая идет где-то параллельно их "скучному, размеренному" тренду работа-семья-дети. Как НАСИЛЬНО оградить молодых женщин от мысленного согласия с показанной "жизнью"? У "героинь" фильмы на четырех баб детородного возраста 2 ребенка и тонны говна "про личню устроенность. Причем одна конкретно жалеет, что у нее уже есть "обуза"!

Вот, например, Беркем, не раз тут упоминавшийся в связи с разными политическими вопросами, в бытовой теме уже год назад попробовал раскрыть механизм "организованного блядства" и пути его предотвращения. А в целом вопрос намного шире обычной распущенности - вопрос в выживании. Мне беркемовским искусством подачи мысли не овладеть, поэтому голимое цитирование (полностью http://www.berkem.ru/pro-organizovannoe-blyadstvo/ ). Ну, придется потерпеть "аффтырьский спосаб падачи":

Если половые отношения в обществе упорядочены, и СЛУЖАТ ДОСТИЖЕНИЮ ЦЕЛЕЙ, стоящих перед оным обществом, то в обществе наблюдается порядок. Что в штанах, что в головах. Также в обществе наблюдаются и такие отрадные вещи, как то самое движение к вышеупомянутым целям – то есть, к расширенному воспроизводству популяции, сопровождающемуся соответственным расширением ареала. А такое движение  С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ приводит к доминированию в обществе нормальных человеческих понятий, потому что НЧП есть единственный и естественный путь к устойчивому росту.

Ну а если половые отношения в некоем обществе НИКАК НЕ ОГРАНИЧЕНЫ, и каждое падло ходит и сует свой хуй куда ни попадя, то об означенных целях, и даже о каком-либо воспроизводстве такой распоясанной популяции придется забыть. Ибо стадо, которому ПОЗВОЛИЛИ блядствовать, перестает усматривать в институте брака первейшую жызненную необходимость, и начинает искать способов Жыть Ярче.

Заметь: простого барана ДОБРОМ в институт семьи хуй загонишь. Бараны и овцы хотят ебацца, а не вступать в брак, и брать на себя ограничивающие свободу обязанности. Исполнять семейный ритуал их заставляет вовсе не имманентная склонность к такому поведению, а соцыальное давление, диктующее конкретные формы полового поведения: “Блядь – это очень плохо”, “Хочешь ебаццо – выйди замуж и ебись”, “Выебли твою жену – разбей эбало”. Ровно те же причины лежат в основе явления “бабам надо всегда меньше платить” – так соцыум выражал свою волю, согласно которой баба не должна иметь даже чисто экономическую возможность жыть без привязи, ибо “самостоятельная баба” – это “сумасшедшее жывотное”.

Одним словом, если у тебя стоит задача разрушить упорядоченную жызнь в некоем обществе, развивающемся опасными для тебя темпами, – то нанести удар по семейным понятиям такого общества будет очень мудрым и дальновидным решением. Нарушив воспроизводство в обществе нормальных семейных понятий, ты неизбежно нарушишь и само воспроизводство такого общества, и оно выродится и передохнет за пару-тройку поколений.

Ну ты уже понял, к чему это все, так что не буду разжовывать элементарное, и перейду к маленькой частной грани этой огромной мегатемы “Как русским сломали понималово о семье” – к медийной стороне сего вопроса.

Заметь, началось все с “Любви”.

Если ты вдумаешься в его значение, то быстро окажется, что слово это нихуя не означает. Вот почему: ничего реально существующего в природе за этим словом не стоит. В природе есть хуй, есть пизда, и есть соцыум, в котором живут эти пезды и хуи. Если пизду натягивают на хуй, из пизды начинают сыпаться дети. Вот такая имеется в наличии тупая фактология: есть процесс размножения, и его соцыальный формат. Никакой “Любви” тут и близко не лежало, тут самая обычная сельскохозяйственная прагматика: если ты хочешь, чтобы из пезд сыпались здоровые дети, этот процесс требуется ОРГАНИЗОВАТЬ. Чтоб каждый баран и каждая овца твердо знали: зачесалось между задними ногами? Прекрасно. Вот тебе критерии (отслужи, построй дом или еще че по ситуации), позволяющие вступить в брак, ибо твою чесотку ты сможешь унять ТОЛЬКО в его рамках и никак иначе. Стал соответствовать критериям? Молодец, уточни у деда и  отца  (они-то полюбасу побольше твоего понимают в бабах и в семейной жызни) список подходящих кандидатур, согласуй конкретный выбор - и валяй, женись. Надумаешь блядовать – получишь по башке не только от жены, а еще от семьи и всего соцыума в целом, и вылетишь из очереди на повышение общественного статуса – а то еще и старший решит, что на хую он видал продолжение СВОЕГО (еще не твоего, нет) рода через твою связь с какой-то блядью из нехорошей семьи, да и не проинвестирует в это бесполезное (или даже вредное) дело накопленные семьей ресурсы.

Короче, если процесс снятия чесотки между задних ног молодого барана организован КАК НАДО, то популяция воспроизводится, причем без потери качества. Потому что сей процесс упорядочивания половых отношений есть ДЕПОНИРОВАНИЕ энергии (в данном случае половой) в структуре соцыума, а не разбазаривание ее либо впустую, либо, как в нашем куда более тяжелом случае – перенаправление половой энергии стада на слом собственного соцыума, производимое через инструмент “Любовь”.