Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

США тестирует негосударственные медиа России на вшивость

Аватар пользователя sveta-v

 

Авторитарные режимы боятся свободы слова. Распространение нежелательной информации, например о коррумпированности политического руководства, делегитимизирует власть и подрывает ее стабильность. Это верно и в отношении демократических режимов. Но там это не угрожает стабильности всей политической системы: она не отождествляется с пребыванием у власти конкретной группы людей. Поэтому для авторитарных режимов предотвращение утечек и анализ информационных потоков становятся не второстепенной, а ключевой задачей. В Китае сотни тысяч человек заняты мониторингом, анализом и цензурированием активности граждан в соцсетях. Но такая стратегия сопряжена со значительными издержками. Интернет и соцсети дали каждому возможность стать автором, что затруднило работу цензоров. К тому же введение цензуры плохо сказывается на международной репутации автократов.

Самоцензура дешевле: тем, кто сами себя цензурируют, не надо за это платить.

Еще один плюс — она меньше влияет на международную репутацию автократии: всегда можно сказать, что это слишком осторожные граждане перестраховываются. Вот политические архитекторы и стараются построить механизм, в котором частные СМИ сами выполняли бы функции цензоров (в отсутствие прямого контроля), а граждане занимались бы (на волонтерских началах) сложной и ответственной работой по предварительной оценке своих мыслей на предмет их политической грамотности и моральной устойчивости.
Важное оружие — репрессии. Они не должны быть масштабными: достаточно наказать одного, чтобы тысячи на его примере узнали, где сейчас проходит граница между разрешенным и запрещенным. 

Чем больше репрессий (и информации о них) сегодня, тем меньше репрессий потребуется завтра, чтобы заставить людей молчать.
 Чем сильнее страх, помогающий осваивать искусство самоцензурирования, тем меньше нужно внешних контролеров. А те, чья задача — не просто избежать риска, но и получить от власти бонус, начинают проявлять бдительность, рапортуя о ненадлежащих высказываниях других людей.

Можно ли доказать наличие в российских негосударственных медиа цензуры? Недавно Кристофер Фарисс и Чарльз Крэбтри из Университета Пенсильвании и Холгер Керн из Университета Флориды провели нестандартный эксперимент более чем в 1000 российских частных медиа, зарабатывающих на рекламе. Они исследовали, как реагируют СМИ на предложение опубликовать рекламу, которую можно интерпретировать как высказывание, направленное против существующего политического режима, и на рекламные сообщения, в которых содержится призыв к коллективным действиям. Например, в Китае цензура, как показано в работе Гари Кинга из Гарвардского университета, блокирует публикации призывов к коллективным действиям даже в случае, если они не направлены против власти.

Результат эксперимента: российским частным медиа цензоры не нужны, они и сами справляются. В добавление к государственной цензуре и самоцензуре сложился механизм «частной цензуры», и он весьма действенный.

В начале 1990-х одновременно с приватизацией госпредприятий была на несколько лет «приватизирована» и силовая функция государства. В 2000-х годах эта сфера прошла обратную «национализацию». Сейчас государство хочет контролировать высказывания в СМИ, но не готово за это платить. Поэтому приватизируется цензура. Инструменты — ст. 280 УК («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и неформальное давление на собственников и главных редакторов. Поскольку на иностранных акционеров российских СМИ давить стократ сложнее, им запретили владеть медиа в России.

Частная цензура далеко не всегда осуществляется по указке властей. К примеру, пишет Фарисс и его соавторы, газета может отказаться от публикации рекламы контрацептивов, поскольку ее владелец — противник контроля за рождаемостью (вне зависимости от того, что думает на этот счет государство). Или радиостанция не станет публиковать рекламу оппозиционной партии, поскольку владелец радио лично состоит в «партии власти». В США многие СМИ отказываются от рекламы алкоголя и огнестрельного оружия — такова позиция их владельцев. В этих случаях источником актов частной цензуры — даже если находящиеся у власти политики готовы им аплодировать — является не государство, а частный владелец.

Частная цензура может быть мотивирована не только взглядами владельца СМИ, но и общественными настроениями. Большинство медиа не станут публиковать информацию, которая может быть воспринята их основными потребителями как оскорбительная или провокационная. Так, газета может отказаться рекламировать те же контрацептивы не из-за взглядов владельца, а потому, что этой рекламой будут недовольны ее консервативные читатели.

Наконец, частная цензура может быть политически мотивирована. Издание и его владелец не хотят, чтобы власти ассоциировали их с оппозицией, и отказываются публиковать даже рекламу политически сомнительных акторов (не говоря уже о взвешенном информировании об их действиях и взглядах). Это случай частной цензуры, источник которой — политический режим, страх формальных или неформальных санкций и воздействий. Спектр возможных ответов на появление, например, в ТВ-эфире оппозиционного политика весьма широк: сокращение доступа журналистов данного ТВ-канала к официальной информации, налоговая проверка компании, принадлежащей собственнику ТВ, штрафы, прекращение привлекательных для частных медиа рекламных контрактов с госкомпаниями. Все эти виды воздействий СМИ Китая, России, Венесуэлы, Белоруссии за последние четверть века изучили очень неплохо.

Главное, на чем сосредоточена цензура в современных авторитарных режимах вроде Китая, — это воспрепятствовать коллективным действиям, предотвратить демонстрации, митинги и собрания. Китайские цензоры запрещают публиковать сообщения обо всех акциях, если их организатором не является правящая партия, — даже когда планируется митинг с провластными лозунгами. При этом китайские цензоры более-менее толерантны к критике политического режима. Критиковать можно, а вот собираться — ни-ни. Автократии более классического образца запрещают и критику режима. В Японии (в XIX — первой половине XX века) критика правительства наказывалась тюрьмой, а в Италии тогда же за неуважение к правительству выписывались большие штрафы. Впрочем, нередко и такие режимы оставляют возможность нецензурированной критики — чтобы была возможность «выпустить пар».

Изучать частную цензуру и самоцензурирование очень сложно, ведь если человек предпочел молчание выражению несогласия, он не сообщает об этом своем решении ни властям, ни исследователям. Россия была выбрана исследователями не случайно. Де-юре здесь гарантирована свобода слова, на практике же свободное высказывание часто наказывается (Анна Политковская, издатель «Химкинской правды» Михаил Бекетов, группа Pussy Riot). 

Оппозиционные издания запрещаются («Грани», «ЕЖ»), а если у властей есть возможность повлиять на политику издания, которое их раздражает, эта возможность обязательно используется (смена руководства и команды в «РИА Новости», Газете.ру, Ленте.ру). Формально к большинству из этих историй государство никакого отношения не имеет. Это тоже фирменный стиль: еще в начале 2000-х годов НТВ было переформатировано в результате «конфликта хозяйствующих субъектов», одной из стороной которого был «Газпром». Вот почему экспериментально подтвердить существование в России частной цензуры — весьма интересная задача.

Фарисс и его коллеги вступили в контакт почти с 1000 российских медиа, столичных и региональных. Они называли себя представителями (разумеется, несуществующей) НКО «Наш Альянс» и предлагали СМИ разместить рекламу этой организации. Текст предлагаемого к публикации объявления варьировался по степени критичности в отношении к политическому режиму. Один из вариантов объявления говорил о сохранении исторических зданий, другой — об отсутствии в стране свободы слова. Каждое из объявлений могло сопровождаться призывом к коллективным действиям. Ни одной реальной публикации в ходе исследования не состоялось: исследователей интересовала только готовность медиа опубликовать объявление.

На рекламные предложения откликнулись всего 24,2% адресатов. Откликов на предложение опубликовать объявление о спасении зданий исследователи получили от 29% медиа (но если реклама говорила о коллективных действиях в защиту зданий — то от 19%). Отклик на предложение опубликовать политические объявления был ниже (9–18%), особенно если в них содержался призыв выйти на демонстрацию. Вероятность получить отказ (или отсутствие ответа) составила 64–88%, причем она росла по мере радикализации объявления.

Медиа весьма бдительны. Из числа ответивших на объявление об охране зданий около трети пытались узнать, что это за странное НКО предлагает им рекламу, каковы его политические цели (такие ответы приравнивались к отказу от публикации). Намного выше оказался интерес СМИ к профилю странного рекламодателя, предложившего им явно оппозиционный рекламный текст: примерно 90% ответных писем содержали вопросы о том, чем занимается данное НКО. Но это только в случае, если в рекламном тексте не было призывов к коллективным действиям. Если они были, СМИ задавали вопросы реже, сразу понимая невозможность сотрудничества.

В итоге согласие на публикацию (или прайс-лист на размещение рекламы) исследователи получили от 12% СМИ, которым было предложено объявление о спасении зданий (если оно сопровождалось призывом к демонстрации — от 6%). Политические объявления были готовы опубликовать 1–2% СМИ (видимо, такова доля оппозиционных изданий в выборке). Частная цензура в России существует: государство неплохо справляется с задачей переложить эту неприятную функцию на частные медиа. Цензура нового типа эффективнее советской: медиа — это бизнес. Заинтересованные в том, чтобы остаться в бизнесе, медиа подстраиваются под навязываемые им правила игры.  

Источник 


Закон об ограничении иностранного капитала в российских СМИ запрещает прямое владение более, чем 20%, а поправки к Закону пресекают и косвенное владение через цепочку российских юрлиц. Распространять призывы "Айда на майдан" США все труднее. Жаль нет списка согласившихся 1-2%. 

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(14:22:29 / 21-03-2016)

Они называли себя представителями (разумеется, несуществующей) НКО «Наш Альянс» и предлагали СМИ разместить рекламу этой организации. 

Подозреваю, что большинство контрагентов тупо не обнаруживали данной конторы в ЕГРЮЛ, и на этом закрывали тему, - зачем связываться с заведомым палевом.

Интересно, как технически "исследователи" связывались с российскими СМИ: по телефону из Флориды? По email с адресов в домене .edu ? 

Аватар пользователя sveta-v
sveta-v(2 года 9 месяцев)(14:25:11 / 21-03-2016)

скорее рассылка по email. 

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(18:02:36 / 21-03-2016)

Логично. Как только до них дошло, что можно свободно зарегистрировать аккаунт эл. почты на Майл.ру или Яндекс.ру, сразу — вперёд!

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(19:30:16 / 24-03-2016)

Добавлю, что всякая информация (а тем более политическая реклама) в СМИ от НКО с иностранным финансированием должна помечаться сноской «иностранный агент», поэтому ничего удивительно, что этих мутных типов игнорили или пытались распросить о статусе (а то так и лицензии недолго лишиться).

Попробовали бы эти толерасты в своих смях дать политическую рекламу супротив мейнстрима.

Аватар пользователя orefkov
orefkov(2 года 4 месяца)(14:40:06 / 21-03-2016)

Теперь неплохо было бы провести подобное исследование в США, представляясь каким-нибудь "окупай волстрит".

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(15:01:03 / 21-03-2016)

Проще уж сразу представиться русскими шпионами. Согласятся 0.1%.

Всем ясно, что НКО в России - это руки ЦРУ.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(17:25:03 / 21-03-2016)

Реклама RT в США

http://www.buzzfeed.com/rosiegray/russia-todays-new-ad-campaign-suggests...

https://www.rt.com/usa/246377-hitler-bus-ads-philly/

 

Реклама Occupy Wall Street была на многих крупных каналах

Bloomberg Business TV (nationally) as well as ESPN, CBS Sports, History International, Outdoor Channel, Gayle King Show, Grey's Anatomy and Friends (on DISH network, Direct TV and Verizon Fios) will all be running the commercial. It is expected to air on Fox News seven times.

http://mashable.com/2011/11/05/occupy-wall-street-commercial/#N6obVGiVcmqa

 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(17:29:23 / 21-03-2016)

В этом и вся фишка. Что американцу хорошо, то русскому западло (кавер известной поговорки).

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(18:16:16 / 21-03-2016)

Полагаю, что если бы НКО попыталось бы "замутить" краундфандинг на какой-нибудь известной площадке, наподобие того, как это сделали "Оккупаи", российские издания были бы гораздо благожелательнее к "объявлению градозащитников".

И я не верю, что "Фокс Ньюс", даже разместив оплаченную рекламу, не "облила" бы "рекламодателей" грязью.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(00:36:04 / 22-03-2016)

О, давай чуть расширим историю про рекламу РТ, не против? 

>>> Операторы наружной рекламы, сославшись на официальные правила, сообщили, что из-за политического подтекста кампании, проводимой RT, они не будут устанавливать плакаты.

http://russian.rt.com/article/53598#ixzz3FewF48XL

Аватар пользователя perehvat
perehvat(1 год 11 месяцев)(14:51:35 / 21-03-2016)

Самого исследования, 99% вероятность, и не было. Обычная манипуляция через авторитет науки.

Для обхода критического восприятия упор в аргументации делается на Китай, а не на Россию. Но "выводы" носят общий характер.

Сразу заявлена обвинительная концепция против Китая и России и оправдательный подход к элементам тоталитаризма в США - это недопустимо в науке.

ВЫВОД:

Статья - пример антироссийской пропаганды, подобранной под целевую аудиторию типа АШ и др. подобных ресурсов, где тусуются те, кто стремится опираться на науку в своих суждениях, кого не разведёшь примитивными криками "всё украли", "куриные шкурки" и т.п.

Аватар пользователя МИР
МИР(1 год 11 месяцев)(14:59:14 / 21-03-2016)

И что? Я только за если это действительно окажется правдой (не важно угаданной или исследованной).

И мое отношение резко поменялось после майдана.

Комментарий администрации:  
*** Видали ли Вы кого-то более унылого, чем осел Иа? Теперь видали, хехе! ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(15:04:08 / 21-03-2016)

Тоже склоняюсь, что статья фейк. Чтобы декларировать заявленные проценты, надо было опросить тысячи юрлиц - потому что в статье заявлены разные варианты вопросов. Дорогое удовольствие.

Аватар пользователя mmx
mmx(2 года 1 месяц)(15:06:02 / 21-03-2016)

Статья - пример антироссийской пропаганды, подобранной под целевую аудиторию типа АШ и др. подобных ресурсов, где тусуются те, кто стремится опираться на науку в своих суждениях, кого не разведёшь примитивными криками "всё украли", "куриные шкурки" и т.п.

Как-то странно она подобрана значит. Я вот существование описанной в статье "частной цензуры" могу только приветствовать и записать в заслугу властям. Если верить авторам - наши власти скопировали и достаточно эффективно наладили работу той самой системы цензуры которая уже давно существует на западе. Такая скрытая цензура очевидно выигрывала в войне идеологий против открытой советской цензуры. Теперь наши взяли на ее на вооружение, молодцы.

Аватар пользователя sveta-v
sveta-v(2 года 9 месяцев)(15:37:41 / 21-03-2016)

Я вот существование описанной в статье "частной цензуры" могу только приветствовать и записать в заслугу властям. 

поддерживаю. кроме того, "частная цензура", если опираться на эту статью, подчиняется влиянию общественного мнения. еще бы общество научилось его использовать. спрос рождает предложение. 

Аватар пользователя Zaycev
Zaycev(2 года 1 месяц)(15:44:57 / 21-03-2016)

Да странное известие как не не крути. Внутри России,  то что пресса не спешит публиковать призывы неизвестной НГО куда-то собираться скорее поддержат, ну кроме маргинальных истеричек.

За пределами все и так считают что тут тоталитаризм  и все контролируется Путиным, а все журналисты в гулаге - им это исследование ни к чему.

А маргинальные скептики за пределами скажут, что все ровно так же как просвещенных демократиях. 

Аватар пользователя medward
medward(4 года 5 месяцев)(16:52:01 / 21-03-2016)

Согласен. Весьма похоже на наброс. Следующим шагом может стать материал призывающий очиститься от "самоцензуры"

Аватар пользователя МИР
МИР(1 год 11 месяцев)(14:56:55 / 21-03-2016)

Интересно а если бы они в сша предложили опубликовать рекламу, ну скажем, ВКС  РФ в Сирии какой бы %% получили?

Комментарий администрации:  
*** Видали ли Вы кого-то более унылого, чем осел Иа? Теперь видали, хехе! ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(17:30:00 / 21-03-2016)

Wall Street Journal, New York Times и другие крупные газеты публикуют у себя вкладку Russian Beyond the Headlines (rbth.com), которую делает Российская Газета (принадлежит правительству РФ) и которая является рекламой России, в том числе и рекламой российских действий на Украине и Сирии.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя МИР
МИР(1 год 11 месяцев)(18:17:35 / 21-03-2016)

Вы придурок или действительно не понимаете?

Ну тогда у нас тоже полная свобода - http://inopress.ru/ регулярно печатает переводы западных статей.

Они ( Wall Street Journal) разместили бы РЕКЛАМУ "Давайте сделаем окупайволстрит 2,  приходите все сегодня к белому дому"?

Комментарий администрации:  
*** Видали ли Вы кого-то более унылого, чем осел Иа? Теперь видали, хехе! ***
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(18:31:30 / 21-03-2016)

См, выше. Рекламу Occupy Wall Street размещали.

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя МИР
Аватар пользователя МИР
МИР(1 год 11 месяцев)(07:39:17 / 22-03-2016)

del

Комментарий администрации:  
*** Видали ли Вы кого-то более унылого, чем осел Иа? Теперь видали, хехе! ***
Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(18:36:11 / 21-03-2016)

Согласен, нет смысла распространять новости через правительственное издание. Что делать, "налости нам не хватает, наглости" © А.Б. Чубайс. Следовало бы так: "Создатель и идеолог газеты — издатель Дерк Сауэр."

 

«Ве́домости» — ежедневная деловая газета России, выходит с 1999 года. В газете представлена информация об экономических, финансовых, корпоративных и политических событиях, анализ и прогнозы развития ситуации.

Газета выходит 5 раз в неделю по будням на 12—16 полосах. Последний номер недели также содержит приложение «Пятница», произвольные номера могут содержать и другие приложения — например, о недвижимости или экологических проектах.

По данным издания на 1 сентября 2013 года, у газеты было 26,8 тыс. подписчиков, из них 4,9 тыс. — корпоративные[4].

 

 

История

Создатель и идеолог газеты — издатель Дерк Сауэр.

До 2013 года выходила в формате Broadsheet[en]А2, после — в формате А3.

Смена владельца

До 2015 года газета издавалась издательским домом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal (News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мёрдоком). Каждой компании принадлежало 33 % акций газеты.

Осенью 2014 года был принят закон авторства ряда депутатов во главе с представителем ЛДПР Вадимом Деньгиным, по которому иностранцы не могут владеть более 20 % российских медиа и вступающий в силу с 1 января 2016 года[5]. СМИ назвали эти поправки «законом имени газеты „Ведомости“ и журнала Forbes», так как из «иностранцев» именно они пишут на серьёзные общественно-политические и экономические темы[6].

По данным Bloomberg, приобрести 33 % акций у компании News Corp могут «Газпром-Медиа Холдинг» Михаила Лесина или компании предпринимателя Юрия Ковальчука (являющегося ближайшим другом президента РФ Владимира Путина). Связанный с российским президентом посредник вероятнее всего купит также акции, принадлежащие финскому холдингу Sanoma[5][7]. По данным российского Forbes, одним из претендентов на долю финской компании Sanoma в ряде российских изданий, входящих в ИД Sanoma Independent Media, является Питер Герви. По данным источников, впоследствии Герви может выкупить пакеты Dow Jones и FT Group и в течение 2015 года продать новые активы холдингу «Газпром-Медиа» или структурам бизнесмена Юрия Ковальчука[8].

6 февраля 2015 года Sanoma уведомила других совладельцев газеты «Ведомости» о намерении продать свою долю в издании бывшему гендиректору издательского дома«Коммерсантъ» Демьяну Кудрявцеву и его партнёрам[9], при этом FT и News Corp свои доли продавать не намерены[10]. Однако 20 ноября 2015 года владельцы «Ведомостей» заявили о продаже 100 % долей газеты Демьяну Кудрявцеву[11].

 

Аватар пользователя brekotin
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(04:18:29 / 22-03-2016)

Содержание вставки можете прочитать вот тут

 

http://rbth.com/e-paper

 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя brekotin
brekotin(2 года 7 месяцев)(06:20:06 / 22-03-2016)

Спасибо. Немного по - другому понимал формат Russia Beyond the Headlines

Но бегло пробежав несколько таких выпусков отметил, что 

  1. Сплошной позитив
  2. Если не позитив, то позиция РФ на какие-то происшествия.

IMHO: Все-таки, формат данного издания хоть и трансляция взглядов из России на события в мире, но больше это все-таки больше официальная позиция РФ по события в первую очередь Российским. Транслируемая официально и напрямую. 

Публикации же антиправительственных материалов от непонятного НКО в СМИ  - это совсем другой формат. 

Аватар пользователя BlopAngin7
BlopAngin7(2 года 8 месяцев)(14:57:57 / 21-03-2016)

Медиа весьма бдительны. Из числа ответивших на объявление об охране зданий около трети пытались узнать, что это за странное НКО предлагает им рекламу, каковы его политические цели (такие ответы приравнивались к отказу от публикации). Намного выше оказался интерес СМИ к профилю странного рекламодателя, предложившего им явно оппозиционный рекламный текст: примерно 90% ответных писем содержали вопросы о том, чем занимается данное НКО. Но это только в случае, если в рекламном тексте не было призывов к коллективным действиям. Если они были, СМИ задавали вопросы реже, сразу понимая невозможность сотрудничества.

Не упомянут ещё один возможный отказ от сотрудничества - СМИ поступили так, как и положено СМИ, и провели анализ необходимости охраны заявленных зданий и пришли к выводу, что эти объявления - вода и преследуют иную цель, нежели заявлена, и именно потому отказали, а интерес к НКО проявили пытаясь выяснить истинные причины подачи подобных объявлений

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(15:04:23 / 21-03-2016)

Издание и его владелец не хотят, чтобы власти ассоциировали их с оппозицией, и отказываются публиковать даже рекламу политически сомнительных акторов (не говоря уже о взвешенном информировании об их действиях и взглядах).

А можно это назвать иначе - наличие политической сознательности и ответственности перед своим народом и государством.

P.S.

В Японии (в XIX — первой половине XX века) критика правительства наказывалась тюрьмой, а в Италии тогда же за неуважение к правительству выписывались большие штрафы.

А в Турции что сегодня?

P.P.S.

Они называли себя представителями (разумеется, несуществующей) НКО «Наш Альянс» и предлагали СМИ разместить рекламу этой организации. Текст предлагаемого к публикации объявления варьировался по степени критичности в отношении к политическому режиму.

Оказывается, мы уже нажрались вашей НКО-шной свободы и демократии, активная фаза которой всегда начинается неизвестными снайперами на крыше американского посольства. Теперь у нас есть иммунитет, вами называемый почему-то самоцензурой. Частной самоцензурой.

Ха-ха-ха. Дебилы блт.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(15:03:15 / 21-03-2016)

Так нахваливают, что даже поверить боязно. По уму, эту проверку надо регулярно проводить - только нашим надзорным органам. А то ориентироваться на критические статьи иностранцев в таком вопросе неразумно.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(15:05:52 / 21-03-2016)

Именно. Если у нас немного нет гласности, то это может даже хорошо... Развал СССР начали с "гласности".

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(3 года 4 месяца)(15:05:49 / 21-03-2016)

А в Турции что сегодня?

А в США иначе? Там вообще гипертрофированное, карикатурное полицейское государство во главе с не выбираемыми никем туда торгашами из транснациональных корпораций.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(15:14:54 / 21-03-2016)

А если ещё учесть тот факт, что по закону о СМИ владелец не имеет права вмешиваться в редакционную политику... Причём, что странно... Вроде норму списывали с западных демократий, но там вот оказывается не работает...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(15:15:03 / 21-03-2016)

Помнится, и у Раше Тудей в Великобритании не пропустили наружную рекламу со всякими колиными пауэллами, колбочками с белым порошком, и цифрами погибших в Ираке. Цензура есть везде.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(15:28:05 / 21-03-2016)

«Исследователи» нуждаются в срочном реально-рыночном (увековеченная марксом норма прибыли на ПОЛНУЮ, справедливо рассчитанную себестоимость) оказании услуг по ознакомлению с этим эпизодом?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(15:35:25 / 21-03-2016)

Ни фига не понял. Что-то вас бумсануло laugh

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(15:40:37 / 21-03-2016)

Транслирую в RISC ☺

1. Берётся автор цитированного исследования;
2. Суётся мордой в упомянутый Вами факт.
При необходимости применяется комплекс мер по восприятию информации
3. Выставляется счёт за оказанные услуги.
При недостаточности — в пакете с комплексом мер содействия по оплате.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(15:44:45 / 21-03-2016)

Не прокатит. У них там в мозгу фильтр удобный стоит, и подобная информация просто не проходит. Тоталитаризм и цензура - она есть вот в Китае и России, а вовсе не на благословенном Западе.

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(16:17:21 / 21-03-2016)

Тоталитаризм® и цензура™ — несомненно именно и только там.
Ну и анекдот про кошку с горчицей (добровольно и с песней).

Лечить хоровым пением жалостливого шлягера «анастозащо?!?».
Под него хорошо размышляется о теории (в данном случае — базис третьей этической).

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(15:48:26 / 21-03-2016)

Маленький оффтоп на тему демократии:

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/8/8/4/7404488.jpg

Это, конечно, еще не 146%, но уже явно прогресс! laugh

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(19:14:22 / 21-03-2016)

Да, маленький шажок для Соединённых штатов, и огромный для Флориды!

Если учесть, как здорово они считали во время кампании Буш мл. — Гор, можно точно сказать: Флорида — СолнечныйСчитающий штат! smileyyes

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(16:44:27 / 21-03-2016)

Ни фига не понял. Что-то вас бумсануло

 

laugh Попробую конвертнуть. 

Возьмем ту часть, что откликнулась. Запросили материалы, выставили непомерный счет, инициаторы тихо обалдели и отвалили.

Дело в том, что наши ушки чуткие,  глазки вострые, зубки кусачие и воробьи у нас стреляные. Лохи тоже бывают, отсюда и расслоение процента согласившихся. А пятая колонна скорее всего меркантильная и по определению ненадежная. Но так как реклама даст эффект, если надоедливая, то инициаторы будут писать подобное топу чтиво.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(15:41:10 / 21-03-2016)

у них нет свободы нам их кушать !

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(12:38:58 / 22-03-2016)

У НИХ нет свободы НАС кушать, равно как и вести агитацию ЗА ЭТО.

ЦЕЛЬ ЗАПАДА - УНИЧТОЖЕНИЕ РОССИИ.

О какой свободы слова в отношении Запада можно всерьез говорить?

Пусть ОНИ сначала поменяют СВОЙ смысл существования.

Аватар пользователя SAA
SAA(1 год 10 месяцев)(15:55:54 / 21-03-2016)

Статья зачетная. В принципе механизм управления СМИ через "буш не то молоть, корыто отодвинем", описан правильно. Грустно всё это и печально. Как сказал Карен Шахназаров - "при коммунистах цензура по сравнению что сейчас, это небо и земля." В мире чистогана все проще и циничней. 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(16:47:55 / 21-03-2016)

так может быть до тех пор, пока тебя свои защищают, а только ты систему завалил, то см. Маркса то бишь Букраину.

Аватар пользователя SAA
SAA(1 год 10 месяцев)(17:42:59 / 21-03-2016)

Россию не корректно сравнивать с другими государствами. В России должен быть монарх и точка. Такую территорию нельзя доверять на 6+6 лет. Когда первый срок рубят прошлые связи, а второй пытаются изобразить из себя что-то, в результате топчемся по тем же граблям.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(17:56:43 / 21-03-2016)

Нужна гибкая твердость. Посмотрите на Украину, там была демократия, там каждые 4 года смена президента, а толку..

Монарх .. нельзя, такое же отвратительное слово как  аббревиатура "США". Вождь тоже не подходит. И старейшина и ..

Пусть будет как есть. Две головы с крыльями.

Аватар пользователя SAA
SAA(1 год 10 месяцев)(18:54:45 / 21-03-2016)

Вот именно что две головы должно быть!! Тогда и гибкость появится, и твердость будет монархом отстаиваться. 

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(18:01:50 / 21-03-2016)

Не соглашусь с аргументацией.
Во-первых, смотрите анализ Джагга https://aftershock.news/?q=node/368396
Во-вторых коньспирологическая мысля по мотивам Вандама: регулярная ротация публичной аватары власти как технология поддержки противостоящих сил [на эксплуатируемых территориях] без потери лица.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(12:40:58 / 22-03-2016)

Это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Просто настроение подняла эта статья.

Дебилы коммунисты своими цензурными потугами - с умыслом действовали, твари, развалили СССР. В результате мы 20 лет ходил опущенные.

Теперь Слава Богу мерзкий Запад опять ощутил СТРАХ. Твари, ненавистные, и ВСЕ, кто их поддерживает.

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(1 год 8 месяцев)(16:51:32 / 21-03-2016)

Цензура для кяфирских СМИ есть не клетка, куда их невозможно посадить, как бахвалятся язычники, а скелет, который из них невозможно вынуть. Это не контролирующий их внешний фактор, а главный производимый ими продукт, именно то, для чего они существуют.

В. Пелевин.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(16:51:44 / 21-03-2016)

Советую ознакомиться со значением выражения неймдроппинг. Ну и Пелевин это адаптер к наглосаксам. Походу вы вставили не в тему.sad

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(1 год 8 месяцев)(17:08:41 / 21-03-2016)

Не знаю, что за дрочинг вы мне тут советуете, но Пелевина, вы походу не читали.

Взяли да и сами вставили не в тему - вот те раз.

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(1 год 8 месяцев)(17:06:47 / 21-03-2016)

P.S. Указал я фамилию его, чтобы люди, кто восхитился лаконичностью суждения, знали, куда еще сходить за сокровищами. И да - произведение "Зенитные Кодексы", рекомендую.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(17:19:30 / 21-03-2016)

НезачОт. Холивар нафиг не нужен. А то кяфиры.. язычники.. Не вижу смысла дуть в Пелевинскую дуду.

 

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(1 год 8 месяцев)(17:39:12 / 21-03-2016)

Так не дуйте, только другим не мешайте. По существу так ничего и не сказали.

Что значит "адаптер" в вашем понимании?

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(3 года 4 месяца)(17:59:09 / 21-03-2016)

В моем понимании адаптер, это "окно Овертона", чтоб англичане привыкали думать по русски.cheeky

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(1 год 8 месяцев)(18:35:52 / 21-03-2016)

Мда.. Если вы хоть сто раз перечитаете Дао Де Цзин, или Конфуция, вы что, привыкните по-китайски думать? Что такое окно Овертона в данном случае? Вы суете мне термины, значение которых в рамках нашего диалога я не улавливаю. Можете проще изложить, что значит адаптер к наглосаксам? Мне правда интересно.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(12:47:28 / 22-03-2016)

Пелевин - это Пушкин сегодня. Это то, что будет русской классикой через 50 лет.

Нелюбовь к Пелевину - МАРКЕР ЛИБЕРАСТИЧЕСКИХ (предательских по отношению к России) взглядов.

Все. Говорить с критиканами Пелевина - НЕ О ЧЕМ.

p.s. Камлание на термин "окна Овертона" - это признак глупости (или старческого помутнения сознания).

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(1 год 8 месяцев)(19:42:55 / 24-03-2016)

Да, к сожалению, вышеоупомянутый джентльмен, вместо диалога представил обычный пук в лужу. Жаль, очень хотел узнать о смысле его терминологии.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(2 года 10 месяцев)(17:12:37 / 21-03-2016)

Статья манипулятивная ДАЖЕ ЕСЛИ описанное правда. По той простой причине что нет элемента явного сравнения.

Для того чтобы делать выводы аналогичное исследование надо было провести в десятке "демократических" стран и в десятке "авторитарных". Причем с поправкой на существующие в каждой конкретной стране негласные ТАБУ. Типа для европы это были бы провокационные темы про геев и поддержку Путина и РФ, в США темы про цветных и белых и махинации банков и впк и так далее. Тогда можно было бы делать выводы. А так  - вот у нас есть цифры для РФ для которой "требовалось доказать" с одной стороны и "мы то понимаем что у нас все не так" с другой.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(12:48:29 / 22-03-2016)

+100500

Аватар пользователя colonel_of_kgb
colonel_of_kgb(1 год 9 месяцев)(17:13:14 / 21-03-2016)

Если предположить ужастную вещь, что в США тоже воруют - то этот текстик про "научные" исследования вполне себе вписывается в реальность. Писал один человек 2-3 дня - а денежку получил за коллектив. Который "работал около года %-)

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(19:20:01 / 21-03-2016)

камлания врага, недовольного что его видят насквозь

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя мамонт молодой

Да мы вообще в последнее время не оправдываем возложенных Госдепом на нас  надежд:  отказались "платить и каяццо", строим самостоятельное государство ( читай- не по рекомендации Рэнд Корп и прочих Тавистокских институтов)...Ведём свою линию во внешней политике..

И кстати-  полное молчание ТС показательно: изучив наши мнения- вышеупомянутые заведения сели писать отчёты на тему :" Россия- черная дыра на карте мира"..

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...