Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сирия - уже никто никуда не бежит

Аватар пользователя Стас78

Хотелось сразу что-то сказать после заявления о выводе войск - но народ слишком ударился в панику, и ощущался недостаток информации. Когда пытался комментировать чужие гипотезы - чувствовал, как буквально строю воздушные замки.
Надо было подождать, накопить информацию. Что не есть оперативно, зато повышает достоверность :)
Туман войны малость рассеялся, на столе показалась россыпь фишек.Россия "ушла" - ровно так, как учат весь мир американские политики. Уйти не уходя. Оставив людей, технику, налаженную систему, выведя десяток-другой самолетов и сотню человек. Заявление - выстрел на дипломатическом фронте. Для чего и куда было стрелять?

- уйдя, Россия устранилась от необходимости выбора между курдами и Дамаском. То, что Сирия не сможет остаться единой - все более очевидно. Проблема в том, чтобы дипломатически отстаивая это единство - дать произойти распаду.
- а зачем распад? Уже писал - Россия не реализует в Сирии социально-политическую программу. Нет средств, оперативных возможностей, проблемы с идеологией. Потому не исправляя социально-экономический кризис - можно попытаться выгадать максимум из военного вмешательства. По этой линии и работают;
- уйдя, Россия снизила дипломатический накал бодания с Турцией. Да, прямого официального замирения сейчас невозможно (и пока у власти сохраняется пара Эрдоган-Путин возможности не будет). Но есть и экономические факторы, которые могут вполне реанимировать низовой уровень. Важно, что часть турецких фирм положили под санкции, обеспечили импортозамещение - но не всех и не полностью. За пределами строительства и туризма - вполне открытые области;
- да, есть воздействие Турции - но у неё же есть война с курдами (и пошло уже туда оружие...). Что там в итоге будет в провинции Идлиб - бог весть. Может статья, что и туркоманская "держава" с половиной Алеппо. Но принципиально ли это?

Итого
- от Украины внимание отвлекли, причем по первому разряду. Что когда входили, что когда выходили. Тут Доренко прав на 100%;
- есть продолжение прямой вражды/ косвенного партнерства/заворачивания рыбы с разными частями элиты США. Что удалось - это затормозить развитие Халифата, как местной антисистемы. На него в Штатах часть игроков делала ставку (иначе бы он просто не возник). Но когда остановилось его расширение - время стало работать против Халифата. Антисистемы такого рода очень быстро истощают местный человеческий потенциал. Если уже дело стало доходить до женских исламских боевых подразделений - значит, скребут по дну *.
- создан рычаг контроля за конфликтом. Халифат не смог завоевать территорию одним броском - и вылезли курдско-турецко-алавитские противоречия. Захвати Халифат весь регион - США могли бы бы возглавить борьбу с абсолютным злом. Алавиты вполне могли оказаться в положении истребляемого меньшинства - и вынуждены были бы соглашаться на любую помощь и на любые варианты послевоенного устройства. Теперь же, если США хотят структурировать регион под себя - придется вкладывать очень много, буквально растаскивая руками своих же союзников.
- сильно снижена ответственность за развитие конфликта. Что во внешней, что во внутренней политике.

Теперь можно тихо сидеть в сторонке, помогая Асаду, пытаясь подружиться с курдами и точечно выжигая отдельные здания с бармалеями (кавказского и среднеазиатского происхождения).Все умненько и красивенько.
За исключением именно узкого профиля вмешательства. Нет преобразования мира. Есть интрига в сочетании с ограниченным "контингентом"
И это - проблема.

* Так скоро до рекламы дойдут: "Мы дарим тебе автомобиль с бомбой внутри. Враги и рай - в той стороне. Тормоза отключены"

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(2 года 11 месяцев)(10:55:39 / 21-03-2016)

Был такой персонаж у Курта Воннегута  - Билли Пилигрим. Он говорил:"Никогда не радуйтесь, когда услышите, что враги где-то вырезаны",

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(10:59:13 / 21-03-2016)

Нет преобразования мира. Есть интрига в сочетании с ограниченным "контингентом"

А вы уверены, что социальный прогресс - плод разумной деятельности? А не явление того же порядка, что и эволюция?

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(11:22:18 / 21-03-2016)

А почему вы использует жесткую дизъюнкцию для противопоставления проекта и эволюции?

Они вполне могут сочетаться. Просто эволюция - куда более затратна.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(11:31:53 / 21-03-2016)

Вы креационист? У проекта есть автор, его реализуют с четким виденьем конечного результата. А эволюция - цепочка реакций на внешние раздражители. Нет у эволюции плана. Вот, например, реформы -- это реакция на раздражители. Лекарство для больной экономики или общества. Если с лекарством угадали - реформы называют успешными и пишут учебники. Если нет - все кончается кризисом-революцией и тут уж как повезет.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(17:26:53 / 21-03-2016)

Нет, не креационист.

Но советую вам посмотреть слово "изоморфизм". Когда в схожих условиях эволюция дает схожие модели.

Если реформатор/революционер, да кто угодно - видя проблемы, конструирует правильное решение-выход, тогда все получается менее затратно, чем прийти к тому же выходу путем проб и ошибок "перепробовав все другие рецепты".

Поскольку в экономике действуют субъекты - то стихийность и субъектность сочетаются в самых разных пропорциях. 

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(10:36:28 / 23-03-2016)

Сильно не уверен, что реформаторы действуют, заранее зная реакцию на "лекарство". Во всяком случае, ни разу такого не наблюдал. Ни у нас, ни у них. Чаще всего следуют именно путем проб и ошибок. И даже методом тыка. Вон, гляньте, например, как ФРС колбасит со ставкой. И причем, это ведь даже не реформы, всего лишь рутинная (по идее) настройка системы. Но и даже в этом случае предсказать реакцию рынка и экономики они не могут.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(11:18:40 / 21-03-2016)

Интересный расклад, спасибо

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(11:36:21 / 21-03-2016)

Что ж такое то, опять мир не преобразовали...

Путин мышей не ловит, другой бы на его месте мир уже несколько раз преобразовал а этот все сливает и сливает. 

Уже на заднице пролежни от сидения на диване и ожидания преобразования мира образовались. А его все нет и нет. И это - проблема.

Аватар пользователя 8К84
8К84(3 года 1 день)(12:41:02 / 21-03-2016)

Так и подымается спросить: "А Вы сами не пробовали мир перестроить?  Может у Вас лучше получить с не лежать, а активно участвовать в в процессе?"

Аватар пользователя domovoy
domovoy(2 года 10 месяцев)(14:44:16 / 21-03-2016)

"Не стыдно управлять миром. Стыдно делать это плохо" (с)

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(15:01:52 / 21-03-2016)

Чёрт бы побрал эти СНВ. На "несколько раз" теперь точно не хватит...

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(3 года 4 месяца)(12:41:11 / 21-03-2016)

"США могли бы бы возглавить борьбу с абсолютным злом" - они и так её возглавляют. По мнению матрасников абсолютное зло - это человеческая цивилизация. Вот они и воюют с ней с помощью ДАИШ. Остальное разбирать даже не буду...

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(12:45:12 / 21-03-2016)
Аватар пользователя giouliata
giouliata(2 года 9 месяцев)(13:16:11 / 21-03-2016)

имхо, Россию не устраивает раздел Сирии, и будут приложены максимальные усилия к тому, чтобы избежать это. Раздел страны-это гарантированные проблемы в будущем и козырь для США по принципу "разделяй и властвуй".

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...